Обсуждение пользователя:Joe407

Добро пожаловать на мою страницу обсуждения!

Меня приветствовал на Википедии Happy138 17 марта 2009 года. Поскольку это моя страница обсуждения, вы также можете здесь оставить сообщение, задать вопрос или просто сказать привет. Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~), так как это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Спасибо!

Джо - я заинтересован в твоей помощи относительно моей страницы на Camp Moshava, Wild Rose, WI. Я хотел бы исправить все, что ты отметил, и воспользоваться твоими советами по дополнительной помощи. Есть ли способ связаться с тобой, кроме как через wiki talk? Кроме того, этот раввин Харрис - тот же раввин Харрис из ешивы Хофец Хаим? Спасибо JGotz ( talk ) 09:04, 17 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Джо - ты сказал, что я тебя игнорировал, но я этого не сделал, и теперь я не могу с тобой связаться. Мне нужна твоя помощь! Я в твоей команде. Пожалуйста, работай со мной JGotz ( обсуждение ) 09:37, 23 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я пытался связаться с вами несколько раз, но вы неоднократно игнорировали мои запросы. Серьезно, Джо, в чем ваша вендетта против филиала дикой розы, я пытался работать с вами много раз. Почему вы не нападаете ни на один из других филиалов? Ваше поведение возмутительно, прямая дискриминация без причины, которую я могу понять, и несправедливо. Пожалуйста, ответьте как можно скорее, чтобы мы могли двигаться вперед.

Привет. Чтобы ответить на ваши опасения относительно возможной вендетты против Wild Rose. Вы можете видеть на вашей странице обсуждения, что она была помечена для удаления в июне 2008 года, сентябре 2008 года, и номинант AfD ( Wikipedia:Статьи для удаления/Camp Moshava (Wisconsin) ) заявил в номинации, что были предприняты попытки улучшить статью несколько месяцев назад, но она все еще не прошла критерии значимости Wikipedia из-за отсутствия сторонних, надежных источников. Насколько мне известно, я не помечал статью для удаления и не я основал AfD. Я ничего не имею против Moshava. Я был в одном из лагерей, у меня есть друзья, которые были и участниками лагеря, и сотрудниками, и члены семьи, которые были среди основателей. Хотя я вносил предложения по улучшению и помогал редактировать страницу Wild Rose, я не нашел WP:RS для Wild Rose отдельно. Что касается других веток, я считаю, что если не будут найдены источники для статьи о IO, Stone или Ennismore, их все следует объединить в одну статью о Moshava. Почему я этого не сделал? Потому что я не трачу много времени на WP в последнее время и не трачу время на исследования, которые потребовались бы для создания такой статьи. Я также недостаточно знаком с лагерями, чтобы написать солидную статью. Если кто-то другой сможет, это было бы здорово, и я был бы рад помочь, но я не могу вести этот конкретный проект. Последний комментарий об AfD. Вы можете прочитать обзор Wikipedia:Deletion , и это может быть полезно. Joe407 (обсуждение) 07:30, 21 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я заинтересован в расширении статьи о раввине Харрисе. Я студент его ешивы. Прежде всего, есть какие-либо предложения? Также, почему она имеет низкую значимость. Его ешива вторая по величине в Америке после Лейквуда! Talmidchochom ( обсуждение ) 00:50, 31 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, yasher koach об интересе. Далее, вы хотите расширить статью о Р'Харрисе или о ешивах Хофец Хаима? Или и то, и другое! Независимо от этого, вы должны начать с источников. Поищите статьи в архивах новостей Google. Печатные книги или газеты, которые у вас есть, тоже подойдут. Как только у вас будет информация из надежных источников (не с сайтов или блогов саморекламы), начните добавлять информацию, которая у вас есть в ваших источниках. используйте шаблон {{findsources}}. Например: {{findsources|Dovid Harris}} дает: Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученый  · бесплатные изображения  · WP refs)  · FENS  · JSTOR  · TWL . После того, как вы добавили информацию, обязательно дайте ссылку. Всегда пишите как нейтральная сторона. Не стесняйтесь обращаться ко мне за любой дальнейшей помощью. Joe407 (обсуждение) 05:04, 31 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Joe407, и спасибо за теплые комментарии! Я также заметил, что вы создали статью о Bahad 16. Ура! Вы служите в Командовании Тыла ? Если да, пожалуйста, подумайте, как улучшить статью, потому что у меня мало личных знаний по этому вопросу. Ура, Ynhockey ^{( Обсуждение )} 22:20, 26 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Мы знакомы? -- Kotzker ( обсуждение ) 06:57, 3 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я так не думаю. Я увидел ваши правки и подумал, что вам будет интересно помочь. Joe407 (обсуждение) 06:53, 5 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, пожалуйста, не добавляйте {{ stub }} в статьи типа Rule of three (написание) , которые существенно больше, чем статья-заготовка (описанная в WP:STUB как "Заготовка - это статья, содержащая только несколько предложений текста") - это просто трата времени людей в WP:STUBSORT . Если вы считаете, что статья нуждается в расширении, викификации и т. д., есть множество других шаблонов, которые вы можете использовать. Спасибо, PamD ( обсуждение ) 10:49, 5 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Спасибо Joe407 (обс.) 10:51, 5 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

В статье не так много указаний на то, почему он примечателен. Руководство по примечаниям здесь . Deb ( talk ) 12:50, 3 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia:Будьте смелыми . Jon513 ( обсуждение ) 02:41, 5 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Это были некоторые хорошие правки, которые вы сделали для Хабада сегодня. Debresser ( обсуждение ) 13:16, 27 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Почему спасибо. Joe407 (обс.) 09:09, 31 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы не завершили процесс afd в Ira Zlotowitz. Шаги перечислены в заголовке afd или см. Template:AfD footer для более полного объяснения. Вы также можете рассмотреть Wikipedia:Proposed deletion , которая является системой удаления статей, что их удаление вряд ли будет оспорено. Jon513 ( talk ) 22:45, 8 июня 2009 (UTC) [ reply ]

Я бы не сказал, что я в ярости против групп, играющих в видеоигры; совсем наоборот! Я слушаю довольно много. Но это не меняет того факта, что в Википедии есть правила включения. Вы можете создать статью о музыке из видеоигр и дать ссылку на другой вики, который включает эти менее известные группы, или лоббировать изменение правил значимости.

Сказав это, я не пытаюсь удалить все статьи... только те, которые не соответствуют требованиям. Помните, что каждая страница имеет свою стоимость, как в ресурсах сервера, так и в человеческом времени на их поддержание и улучшение. По моему мнению, Википедия загромождена множеством статей, которые на самом деле должны быть на странице «Биография» этой организации на ее собственном сайте.

Если страницы, которые я пометил для быстрого удаления или обсуждения удаления, имеют источники, которые делают их заметными, я полностью за то, чтобы сохранить их и улучшить, чтобы они стали страницами гораздо более высокого качества. Спасибо за ваше время, и надеюсь, вы понимаете, что я пытаюсь донести, без агрессии. Cazbahrocker ( обсуждение ) 18:40, 16 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я добавил несколько синих ссылок, удалил красные ссылки и добавил инфобокс в статье fr:Institut Pouah. Однако в ней отсутствует источник, чтобы убрать баннер "à sourcer", можете ли вы добавить его, пожалуйста? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен K90 ( talk • contribs ) 14:46, 18 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

K90, Спасибо за помощь с Institut Pouah. Я думаю, что на данный момент у него достаточно источников, чтобы можно было убрать поле "à sourcer". Вам следует спросить Патрика, так как именно он его туда поместил. Joe407 (d) 18 июня 2009 г. в 22:37 (CEST)

Нет проблем, я за это отвечаю.-- K90 d 17:10, 19 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

В G11 нет никаких упоминаний о том, что, как я предполагаю, является политикой Wiki .

Я нажал на G11 , так как вы упомянули его, когда написали следующее на моей странице обсуждения :

Просто чтобы вы знали, ваши две статьи о «Central Park to Sinai» и о «Roy Neuberger» будут быстро удалены в соответствии с g11, если вы быстро их не очистите.

И Рой, и книга должны быть заметны и упомянуты в ряде новостных статей, подтверждающих это. Joe407 (обс.) 16:45, 8 июля 2009 (UTC)

Я ответил, возможно, поспешно, но определенно не собираясь вспылить:

Это не было задумано как реклама Роя С., сына, или Роя Р., 105-летнего отца.

Этот сын Роя Р., 105-летнего (21 июля ему исполнится 106), основателя знаменитой брокерской фирмы, не нуждается в моих рекламе и пиарах. Я постараюсь сделать так, чтобы это выглядело не как реклама, но, учитывая, что Рой С., сын, написал еще 2 книги (а отец еще одну) с момента выхода этой книги, это было бы похоже на рекламу дыхания — хорошая идея для каждого из нас, включая человека в моем зеркале, делать это, но реклама не нужна — дыхание — бестселлер.

Я постараюсь добавить больше информации как о первой книге Роя С. в эту статью, так и о самом Рое С. в его статью, но, пожалуйста, если вы готовы уделить время, обновите страницу устранения неоднозначности G11, чтобы я мог «проверить» свои усилия. Заранее спасибо.

Пользователь_обсуждение:Dad7

• * ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ * Есть 2 Роя Нойбергера, отец (Рой Р.) и сын (Рой С.). Под "кучей статей" о "Рое" я предполагаю вы имеете в виду сына, верно? Также, обратите внимание, что первая книга сына заполнила ряд малоизвестных подробностей об отце, а также покойной матери, Мари Салант Нойбергер, покровительнице искусств.

Буффало буффало Буффало буффало буффало буффало Буффало буффало . Jon513 ( обсуждение ) 07:36, 14 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Джо. Чейз Д. Фонтено 07:17, 3 августа 2009 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Чейзом Фонтено ( обсуждение • вклад )

Приветствую, Joe407. Я собираюсь отменить ваш ход в соответствии с правилами названия статей MoS. Большинство людей знают этого парня как Сонни, и Википедия ясно говорит об этом. Просто чтобы привести вам пример, сколько людей введут Теодора Уолтера "Сонни" Роллинз. Я остановлюсь на своем, M'Lud. Ура!-- Technopat ( обсуждение ) 09:46, 6 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, определенно лучше. Deb ( обсуждение ) 11:48, 13 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Joe407! Я заметил, что вы удалили тег слияния из статей Homefront Command и Bahad 16. Означает ли это, что вы против слияния? То, что не было обсуждения, не означает, что слияние не нужно делать. Тогда было 3 сторонника и 0 противников слияния, что означало единогласный консенсус. Просто факт, что не все слияния просты, и иногда мы откладываем сложные слияния до тех пор, пока не появится время их осуществить. Например, всего несколько недель назад я объединил 2 статьи в Modi'in-Maccabim-Re'ut , слияние, которое получило консенсус примерно за год до этого, но не было завершено. Если вы против слияния Bahad 16 в Homefront Command, пожалуйста, скажите об этом в talk (с указанием причины), а если вы поддерживаете, давайте завершим слияние. — Ynhockey ^{( Talk )} 16:53, 19 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

OK. mea culpa. Joe407 (обс.) 03:58, 20 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

PS Я также удалил вашу ссылку на Bahad 16 — мы высоко ценим то, что вы пытаетесь ссылаться на статьи, связанные с Армией обороны Израиля, но этот источник не упоминает Bahad 16 и не подтверждает заявления, сделанные в статье, на которую ссылается источник. — Ynhockey ^{( Обсуждение )} 16:53, 19 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Есть ли какая-то конкретная информация, которую следует добавить? Davidmanheim ( обсуждение ) 05:56, 23 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Возможно, это не было вашим намерением, но ваши последние правки удалили контент из Армии обороны Израиля . При удалении текста, пожалуйста, укажите причину в сводке правок и обсудите правки, которые, вероятно, будут спорными, на странице обсуждения статьи . Если это была ошибка, не волнуйтесь; текст был восстановлен, как вы можете видеть из истории страницы . Взгляните на страницу приветствия , чтобы узнать больше о том, как внести свой вклад в эту энциклопедию, и если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Спасибо. Liftarn ( обсуждение ) 21:04, 30 августа 2009 (UTC) [ ответ ]

Возможно, это не было вашим намерением, но ваше недавнее редактирование удалило контент из Eli Gerstner . При удалении текста, пожалуйста, укажите причину в сводке редактирования и обсудите правки, которые, вероятно, будут спорными, на странице обсуждения статьи . Если это была ошибка, не волнуйтесь; текст был восстановлен, как вы можете видеть из истории страницы . Спасибо. -- -- -- 00:08, 19 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Приятно. Когда на странице три или более проектных блоков, читать ее становится гораздо легче, не так ли?-- Ави ( обсуждение ) 14:59, 31 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Joe407, это автоматическое сообщение от SDPatrolBot, чтобы сообщить вам, что шаблон PROD, который вы добавили к Bilal Zubedi, был удален. Он был удален 202.143.123.109 со следующим резюме правок '(без резюме правок)'. Пожалуйста, рассмотрите возможность обсуждения ваших проблем с 202.143.123.109, прежде чем продолжить удаление самостоятельно. Если вы все еще считаете, что статья должна быть удалена после общения с 'dePRODer,' вы можете отправить статью в AfD для обсуждения сообществом. Спасибо, SDPatrolBot ( talk ) 20:53, 2 сентября 2009 (UTC) ( Узнайте, как отказаться от этих сообщений ) [ ответить ]

Привет, Joe407! Похоже, ты не заметил мой ответ на свой комментарий в Talk:Home Front Command . Я был бы признателен за ответ, так как я планирую объединить статьи в ближайшее время, если больше не будет представлено аргументов, в соответствии с соответствующей политикой. Ура, Ynhockey ^{( Talk )} 14:06, 8 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джо, я на самом деле не Хаим, а друг группы, который носит ту же фамилию. Я полностью понимаю, откуда вы, и сделаю все возможное, чтобы сократить статью и т. д. Однако полное удаление может быть неуместным, поскольку я не совсем ясно описал, чего добился Scaje. Некоторые случайные факты, которые я написал, были просто для того, чтобы противостоять боту быстрого удаления, который утверждал, что они не имеют значения. По сути, я просто сделал несколько правдивых, но ненужных упоминаний имен, и я отредактирую статью соответствующим образом. Я также уберу большую часть сюжетного качества, которое было в статье, я добавил его по просьбе одного из участников. Группа явно на подъеме (как вы можете себе представить, балалайка выделяется как нетрадиционный инструмент на таких шоу), у них есть несколько ранних студийных и концертных записей, которые они передают друзьям и т. д. Они не так уж увлечены всем этим коммерческим процессом, поскольку, по их словам, это вырывает душу из музыки. Если хотите, я могу отправить вам часть их материала просто ради шутки. Они определенно запустили Malva Malkas самостоятельно и были основным продуктом на джемах по четвергам в Holy Wall, с которыми большинство американских "Bochrim" знакомы. Если вы администратор и хотите удалить запись даже после того, как несколько друзей и я очистим страницу, пожалуйста, дайте мне некоторое предупреждение со списком жалоб заново. Что касается статьи о современной еврейской религиозной музыке, я извиняюсь за свою спешку и постараюсь очистить ее как можно скорее. Также было бы признательно, если бы вы немного поработали над статьей о Хаиме Довиде, если вы готовы и можете. B'hatlacha Cysinger ( обсуждение ) 00:36, 9 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо еще раз за советы и т. д. Я начинаю лучше разбираться в системе и ценю вашу помощь. Из любопытства, где вы получили информацию о Шурине? Есть ли еврейский музыкальный сайт с хорошими биографиями/дискографиями пользователей, которые я мог бы использовать для Хаима Довида или Синии Тур или другого еврейского артиста, который мог бы использовать надлежащую репутацию? Надеюсь, что Scaje останется, поскольку это мой домашний интерес, но я соглашусь на возможное удаление, если оно произойдет. Cysinger ( обсуждение ) 01:03, 10 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья «Барканские ездовые животные» предлагается удалить по следующим причинам:

Непримечательная компания. Смотрите Поиск источников:  Google (книги  · новости  · ученый  · бесплатные изображения  · WP refs)  · FENS  · JSTOR  · TWL . Единственным заявлением о известности является «победа» в непримечательных наградах, которые не отображаются в поиске в архиве новостей.

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление остановит процесс предлагаемого удаления , но существуют и другие процессы удаления . Процесс ускоренного удаления может привести к удалению без обсуждения, а Статьи для удаления позволяют путем обсуждения достичь консенсуса по удалению. ^Bongo _matic 03:44, 9 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]{{dated prod}}

Привет, Bongomatic, я никоим образом не женат на статье Barkan Mounts. Я создал ее после того, как заметил, что продукты были во многих разных местах, и это показалось мне немного интересным типом продукта. По моему мнению, известность заключается в том, что они являются одними из трех или четырех производителей широко распространенного продукта, а не в награде. Представьте, если бы было всего три компании, которые производили бытовые трубы. Я не думаю, что они получили бы много внимания в прессе, но я чувствую, что они должны быть здесь, в WP.

Две последние мысли. Во-первых, я не думаю, что это нужно удалять, но я вернусь и перечитаю это снова. Во-вторых, возможно, это следует объединить со статьей VESA, а не удалять. Joe407 (обсуждение) 04:07, 9 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я совсем забыл об этом. Я снял тег. Deb ( talk ) 11:43, 9 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

На A TIME был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, посвящена организации или компании, но не указывается, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается значимым , а также с нашими рекомендациями по специфической для данной темы значимости для организаций и компаний . Вы также можете рассмотреть возможность использования Мастера для создания статей — см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Ironholds ( обсуждение ) 18:25, 20 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Здравствуйте, Joe407, я предоставил права отката вашей учетной записи в соответствии с вашим запросом. Пожалуйста, имейте в виду, что откат должен использоваться для отмены вандализма/спама/явно неконструктивных правок, и что использование его для отмены чего-либо еще (путем отмены войны или отмены правок, с которыми вы не согласны) может привести к его удалению из вашей учетной записи... иногда без предупреждения, в зависимости от администратора. Для практики вы можете захотеть посмотреть Wikipedia:New admin school/Rollback . Удачи. Acalamari 18:59, 30 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

извините, но у меня нет никаких источников Nerguy ( talk ) 19:09, 1 октября 2009 (UTC) по крайней мере, нет источников в интернете, я слышал это от кого-то, кто учился у Швеки там. Nerguy ( talk ) 19:11, 1 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Посмотрев статью еще раз, я действительно не вижу никаких претензий на известность - быть раввином и директором школы не делает кого-то известным. Попросите редактора создать ее в своем пользовательском пространстве, если он считает, что это стоит того. Ура, пﮟოьεԻ 5 7 22:19, 3 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Насколько мне известно , факт удаления CSD не имеет значения - только PRODS не могут быть восстановлены после удаления. 5 7 13:03, 4 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джо, здесь нет конфликта интересов. Я просто верю в то, что нужно делать все правильно, и смог сделать то, что сделал, приложив много усилий. Да, я усерден и люблю проводить исследования.

Это был мой первый опыт работы с Википедией, что объясняет, почему я сделал так много исправлений. Однако мне действительно понравилось разбираться, как заставить ее работать. Я чувствовал себя частью детективной истории.

Спасибо, что связались со мной.

С уважением,

Stuartzs ( обсуждение ) 01:16, 9 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]

Джо,

Есть ли у вас какие-либо идеи, как мне очистить страницу Марка Познанского? Я продолжаю получать предупреждение об очистке. Как я уже упоминал ранее, я новичок в игре Википедия, но мне не терпится научиться.

Спасибо

Stuartzs ( обсуждение ) 17:52, 15 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]

Я перешел по ссылкам, которые вы мне прислали, и сделал кучу изменений. Но я все еще получаю предупреждение об очистке. Разве я не сделал достаточно?

Также, вопрос протокола. Я разместил также разместил свой запрос к вам на моей странице пользователя. Мне следует разместить его там или просто на вашей странице пользователя?

Спасибо за помощь. Я новичок в этом и пытаюсь научиться. Stuartzs ( обсуждение ) 00:29, 17 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за очистку статьи! Я согласен, что многие изменения были определенно необходимы, но я взял на себя смелость вернуть некоторые вещи обратно. Я не могу сейчас тратить на это время, но если у вас есть еще комментарии, дайте мне знать. Я также хотел бы узнать, как убрать статью из павлиньего списка, и законно ли она может выйти. Спасибо еще раз. Geshmakster ( talk ) 00:24, 25 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. Думаю, я добавлю это в свой список наблюдения, чтобы посмотреть, что происходит на странице. Спасибо за отзыв. Backtable ^{Расскажите мне} о том, что я сделал 02:10, 29 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал A TIME , статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/A TIME . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. ^Bongo _matic 03:09, 14 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

В связи с этим различием, хотите ли вы отозвать номинацию Afd? Debresser ( talk ) 19:43, 15 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

• Debresser, вы не имеете смысла. Если вы хотите написать статью о судебных делах, продолжайте, посмотрите, как это вписывается в статьи о свободе вероисповедания и т. д., но какая разница, если в суде был оспорен публичный менор, они все равно остаются обычными менорами, и тема, включая информацию о том, что они были оспорены в суде, может быть упомянута при вставке раздела о менорах в общественных местах как часть обычной основной статьи о меноре (Ханука) . IZAK ( обсуждение ) 08:32, 18 декабря 2009 (UTC) [ ответ ]

Это было дополнительное указание на известность этого предмета. Если он известен, то, в конце концов, у него может быть своя статья. Debresser ( talk ) 13:36, 18 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Хотя я с радостью буду вести ваши дебаты, AFD — это место для таких обменов мнениями. Joe407 (обсуждение) 16:43, 19 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Извините. Debresser ( обсуждение ) 17:05, 19 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы были настолько любезны, что прокомментировали неразрешенное дело WP:COI на Wikipedia:Conflict of interest/Noticeboard/User:Yehoishophot Oliver , вы, возможно, захотите узнать, что оно теперь номинировано на арбитраж. Не стесняйтесь просматривать Wikipedia:Requests for Arbitration#Chabad movement editors и, если вы хотите сделать это, введите свое заявление и любые другие материалы, которые вы хотите представить в Арбитражный комитет. Кроме того, следующие ресурсы могут быть полезны —

• Википедия:Запросы на арбитраж#Запрос на арбитраж ;
• Википедия:Руководство по арбитражу .

Спасибо за ваш вклад и терпение, IZAK ( обсуждение ) 09:22, 5 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джо: Поскольку вы вовлечены в тему Хабада , сообщаю вам, что официальное арбитражное дело было открыто на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Chabad movement . Вы можете добавить свои комментарии для рассмотрения арбитрами на подстранице доказательств, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Chabad movement/Evidence . ArbCom просит, чтобы доказательства были представлены в течение одной недели, если это возможно. Вы также можете внести свой вклад в дело на подстранице семинара, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Chabad movement/Workshop . Спасибо, IZAK ( talk ) 06:05, 10 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Кол хакавод. Я был слишком труслив, чтобы сделать это сам. -- Равпапа ( обсуждение ) 13:58, 11 января 2010 (UTC) [ ответить ]

• Пожалуйста. Joe407 (обс.) 18:03, 11 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что сэкономили мне время на улучшение статьи Bonei Olam. Я просто временно начал ее, чтобы в конечном итоге изменить ее внешний вид и т. д. Интересно, что я стал википедистом с той же целью, что и вы, чтобы обогатить Википедию некоторыми важными еврейскими некоммерческими организациями в составе Bonei Olam . С нетерпением жду совместной работы с вами над многими новыми статьями, а также редактирования существующих (и в этом направлении много работы). Я считаю, что еврейские организации не менее примечательны, чем другие статьи здесь, на Wiki. GeredtErnst ( обсуждение ) 19:47, 11 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы просмотреть обсуждение в Википедии: Арбитраж/Запросы/Дело/Движение Хабад/Доказательства и переписать/переформатировать соответствующим образом ваши доказательства, чтобы ответить Фрицполлу? Спасибо. Dougweller ( обсуждение ) 18:17, 20 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Моя практика в отношении подобных вещей и культурных разделов в целом такова:

• Удаляйте все, что не содержит встроенной ссылки на независимый источник , включая людей и группы, у которых есть только ссылки на их собственные веб-сайты.
• Измельчите все, что не соответствует правилам по значимости , с учетом ограничений, существующих в данной области.

Статья в целом нуждается в хорошей доработке, много WP:OR , неиспользуемых источников и т. д.

Я с радостью замахнусь топором на раздел важных людей, если вы сами не хотите расстраивать других участников (: Jimfbleak - поговорите со мной? 17:47, 27 января 2010 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо за предложение. Реальность такова, что на эту тему написано не так много. Тема охватывает последние 50 лет и не получила академического рассмотрения. Отчасти, почему я не хочу играть в человека с топором, так это потому, что у меня есть (обширные) знания по теме, и большая часть OR верна. :( Арена, которая, как мне кажется, является проблемной, — это выбор того, кто считается сильным влиянием. Кстати, я только что снова просмотрел статью, и там куча спама со ссылками, который я постараюсь отсеять. Короче говоря, любые вклады, которые вы считаете уместными, были бы замечательными. Особенно, если вы сможете найти (даже несколько) источников о музыкальном стиле. Joe407 (обсуждение) 20:13, 27 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрю, но поскольку я не еврей, не американец и не музыкант, я не окружен соответствующим материалом {: Я быстро пробежался по исправлению некоторых вещей (раздел лида не должен иметь заголовка, определения в лиде, никаких вопросов в качестве заголовков и исправленные перенаправления), но вы правы насчет спама в ссылках. Jimfbleak - поговорите со мной? 07:01, 28 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь. Я только что посмотрел ваши различия. Отличная работа. Joe407 (обсуждение) 09:00, 28 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джо - Спасибо за приглашение, но я не настолько осведомлен, чтобы комментировать, кто является или не является известным современным исполнителем еврейской религиозной музыки. Я предполагаю, что вы связались со мной по поводу моей работы над Джоном Зорном , и я бы определенно считал его известным (но я предвзят) - учитывая объем продукции Masada Books , которая основана на еврейской музыке и других связанных проектах, таких как Kristallnacht (альбом) и продвижение еврейской музыки через Tzadik Records . Я не уверен, где он вписывается в параметр "религиозный", но он сочинил произведение, основанное на "Песни песней", и еще одно из его классических произведений имеет некоторую основу в JRM, но поскольку он современный композитор, использующий элементы, можно утверждать, что он так же связан с JRM, как " Sketches of Spain" Майлза Дэвиса и Джила Эванса - испанская музыка . DISEman ( обсуждение ) 03:55, 5 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я просто пытаюсь придумать руководство по музыкальному влиянию. Я пытался разместить этот RFC во многих местах и ​​теперь пытался обратиться за помощью к отдельным редакторам. Я подумал, что с вашими музыкальными знаниями вы могли бы протянуть руку помощи, даже не имея большого представления о конкретном стиле. Любая помощь будет оценена по достоинству. В любом случае спасибо, Joe407 (обсуждение) 05:15, 5 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Joe407, спасибо за твой вклад! Я бот, предупреждающий тебя, что несвободные файлы не допускаются в пользовательском пространстве или в обсуждении . Я удалил несколько изображений, которые нашел на User:Joe407/Aran Packaging . В будущем, пожалуйста, воздержись от добавления изображений, разрешенных к честному использованию, в черновики пользовательского пространства или на страницу обсуждения . Прочитай журнал удаленных сегодня изображений здесь , отключи бота здесь и сообщи об ошибках здесь . Спасибо, -- DASHBot ( обсуждение ) 05:14, 3 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джо: Началась дискуссия о том, следует ли закрыть дело редакторов Chabad или оставить его открытым. Как человек, который участвовал в обсуждениях, приведших к этому делу ArbCom, и представил доказательства, вы должны быть проинформированы об этом ходатайстве и иметь право объяснить, согласны ли вы или не согласны с этим предложенным ходатайством и почему. Пожалуйста, см. обсуждение в Википедии: Арбитраж/Запросы/Дело/Движение Chabad/Доказательства#Предполагаемое ходатайство об отклонении . Спасибо, IZAK ( обсуждение ) 06:39, 5 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джо, если ты хочешь удалить перенаправление, то добавь тег перед перенаправлением. - Tbsdy (ранее Ta bu shi da yu ) ^talk 08:50, 11 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Не знаю, увидишь ли ты этот пост, но спасибо за приветствие! Это было очень мило с твоей стороны. Username4wiki ( talk ) 04:32, 19 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Мне очень приятно. Так много новых пользователей, которые не утруждают себя чтением политик и т. п. Было приятно видеть, что вы проделали солидную работу, а не просто продвигаете свою повестку дня. Такие люди, как вы, участвующие в Wikipedia:WikiProject_Judaism , особенно нужны. Спасибо еще раз, Joe407 (обсуждение) 04:45, 19 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, он заслуживает того, чтобы быть там. Его конкурент, Jewish Week , имеет свои разделы, перечисленные в его статье в Википедии. Так что Jewish Press тоже должен иметь его. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mazeartist ( обсуждение • вклад ) 15:47, 21 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы рассказать мне, почему вы систематически удаляете ссылки, которые я добавляю? Я ознакомился с политикой в ​​отношении ссылок и считаю, что они оправданы и пойдут на пользу пользователям вики. У вас есть корыстные интересы?

Ahwikiman ( обсуждение ) 05:48, 7 марта 2010 (UTC) [ ответ ]

Добавление одинаковой ссылки в несколько статей — большой красный флаг. Похоже, вы пытаетесь рекламировать DJSA. Если бы вы ссылались на каждую статью на определенную страницу DJSA с работами этого художника, я бы с вами согласился. Вместо этого вы отправляете пользователей на домашнюю страницу DJSA. Это нарушает пункт WP:PROMO № 1 и WP:ELNO № 4.

Вам это кажется разумным? Joe407 (обсуждение) 06:21, 7 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Joe407, основываясь на ваших комментариях, я изменил свой вклад в Agunah. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы считаете, что его следует сократить еще больше! Я хочу, чтобы это сработало! Floridarabbi ( обсуждение ) 23:03, 7 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, пожалуйста, смело отправляйте его на проверку на удаление; я не вижу другого способа закрыть его, кроме как NC; со статьей, конечно, есть проблемы, но, похоже, в ней также есть немало источников; это сложный вопрос. Black Kite 20:07, 12 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Joe407. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Jayjg .
Сообщение добавлено 17:17, 14 марта 2010 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Jayjg ^{(обсуждение)} 17:17, 14 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Все еще нуждается в некоторой очистке. Также, кто-то должен проверить, действительно ли ссылки подтверждают известность . У создателя все еще есть очевидные проблемы COI... -  CobaltBlueTony™  _talk 17:51, 16 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Совершенно верно. Взгляните на страницу обсуждения статьи. Обсуждение:Multidark Joe407 (обсуждение) 17:54, 16 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Это также автобиография. Woogee ( обсуждение ) 20:46, 16 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

COI в сторону, я дал ему хороший шанс спасти его. Затем я изменил его с DB-ad на DB-person. Я бы сказал, дайте ему несколько часов, чтобы автор ответил, а затем уничтожьте его. Joe407 (обсуждение) 20:48, 16 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, это просто спам. Посмотрим, что будет. Woogee ( обсуждение ) 20:49, 16 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Ян Кацнельсон, была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Ян Кацнельсон . Спасибо.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Woogee ( talk ) 06:10, 17 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы установить немного больше известности для Сары Гурвиц , так как на первый взгляд в ней нет ничего особенного. Если известность не установлена, она находится под угрозой удаления. Спасибо. Кевин Резерфорд ( обсуждение ) 21:31, 18 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Сару Гурвиц , статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Сара Гурвиц . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Кевин Резерфорд ( обсуждение ) 20:08, 21 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Joe407. Я просто сообщаю вам, что я отклонил быстрое удаление Yeshiva Boys Choir , страницы, которую вы пометили для быстрого удаления, из-за следующей проблемы: A7 не применяется к перенаправлениям. Спасибо. Tim Song ( talk ) 07:56, 9 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Joe407 -- Я пытался развить статью-заготовку о Srugim, которую ты создал. Не мог бы ты взглянуть и посмотреть, достаточно ли сделано для удаления баннера "wikify" и других специальных заметок? (Статью все еще можно развивать дальше, но теперь я думаю, что это "базовая" статья, так как я добавил информацию, ссылки и внешние ссылки. Я просто не знаю, разрешено ли мне удалять какие-либо баннеры, или это может сделать только тот, кто их туда поместил.) Спасибо! NearTheZoo ( talk ) 03:07, 18 мая 2010 (UTC) [ reply ]

Привет,

Я добавил все эти имена, потому что они были в ссылке, которую я использовал. Я был новичком в этом и считал необходимым указать источник для ссылки. Однако, что касается моего мнения, я думаю, что несколько важных художников-реформаторов, которые не были включены, это Джули Сильвер, Бет Шефер, Воколот, Сью Горовиц, Сэм Глейзер и Ноам Кац. Опять же, это только мое личное мнение, и разумные люди, безусловно, могут не согласиться с тем, кого следует включать, а кого нет.

Желаем удачи,

Rwh1230 ( обсуждение ) 00:56, 7 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал статью Hebrew Academy for Special Children , которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Hebrew Academy for Special Children . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы развеять эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. — м о н о 23:09, 17 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Мне просто интересно, почему вы удалили ссылку на сайт Lander Investment Group со страницы Lander College. Спасибо. QueensQrew ( talk ) 18:52, 19 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

QueensQrew, Если вы читаете WP:EL , там объясняется, что должно и не должно быть связано и как ссылаться на внешние страницы. Если бы LIG был достаточно известен, чтобы иметь свою собственную запись WP (согласно WP:N ), вы могли бы разместить ссылку на их веб-сайт в разделе «Внешние ссылки». Учитывая, что он упоминается только в контексте статьи Ландерса, я посчитал, что размещать ссылку там неуместно. Joe407 (обсуждение) 04:49, 21 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Началась дискуссия о том, следует ли удалить статью Country Yossi , которую вы создали или в которую внесли свой вклад . Хотя вклад приветствуется, статья может быть удалена, если она не соответствует политике Википедии и рекомендациям по включению, изложенным в политике удаления .

Статья будет обсуждаться на Википедии:Статьи на удаление/Страна Йосси до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Вы можете принять участие в обсуждении.

Вы можете редактировать статью во время обсуждения, в том числе для решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. J04n ( страница обсуждения ) 23:57, 29 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джо: В последнее время ты начал настаивать на удалении или объединении статей, касающихся тем в иудаизме, таких как твоя AfD на Wikipedia:Articles for deletion/Midrash Shmuel и на обсуждении на Talk:Camp Moshava, Wild Rose, WI#Suggested move or delete, и я не уверен, думаешь ли ты о последствиях и последствиях такого типа удаления [1]. Хотя на протяжении многих лет я сам предлагал некоторые темы для удаления, я по своей природе [2] инклюзионист [3] и очень дорожу принципами:

1. Википедия: Не сносите дом, пока он еще строится : «Статья, которая слишком коротка и не содержит ничего, кроме элементарной информации о предмете, должна быть помечена как заглушка, отредактирована и расширена, а не просто удалена».
2. Википедия: Дайте статье шанс : «Не торопитесь выдвигать новые статьи на удаление...» — и даже если статья старая, она все равно заслуживает шанса, потому что создание энциклопедии добровольцами требует времени, а WP все еще существует меньше десяти лет!

Поэтому я искренне прошу вас, чтобы вместо того, чтобы искать статьи, которые можно было бы разрушить, удалить и объединить, и переборщить с WP:LAWYERING (например, «...Соблюдение буквы политики или руководства , нарушая при этом ее дух или основополагающие принципы; Утверждение, что техническая интерпретация Wikipedia:Policies и руководств должна переопределять основополагающие принципы, которые они выражают; Неверное толкование политики или опора на технические детали для оправдания ненадлежащих действий») в защиту этой стратегии, вместо этого попытайтесь найти статьи, которые можно улучшить, нарастить и сохранить, и тем самым помочь построить иудейские сегменты Википедии, которые все еще нуждаются в большой помощи. Вы, конечно, должны понимать, что проблемы, с которыми сталкиваются иудейские редакторы в Википедии, уникальны, потому что, с одной стороны, иудаизм имеет старую и богатую литературную традицию, но, с другой стороны, часто очень сложно быстро найти интернет-источники на «киберскорости», чтобы создать совершенно обоснованные статьи. Надеюсь, мне удается донести до вас свои мысли по этому серьезному вопросу. Я с нетерпением жду, чтобы услышать от вас и поделиться с вами мнениями. Большое спасибо, IZAK ( talk ) 04:09, 17 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Хотя я вижу, что удаленные фотографии не являются абсолютно необходимыми для смысла статьи Tahash, когда я впервые их увидел, они показались мне включенными в качестве иллюстраций важности, достоинства и культурного значения цвета индиго. Богатый кочевник был одет в индиго (я мог бы легче представить себе «передвижной павильон или жилище вождя пустыни»), а туфли на ногах женщины были насыщенного индиго, как иллюстрация цитируемых писаний. Как будто предыдущий редактор подчеркивал важность этого цвета и иллюстрировал вождя пустыни и изящные ноги королевской девы (RSV). Я наткнулся на статью около двух месяцев назад и привык видеть их в течение последнего месяца работы над ней, чтобы сделать ее более сбалансированной с исторической точки зрения, поэтому, когда они исчезли, я почувствовал что-то вроде чувства потери. Мне было любопытно, увидев содержимое вашей страницы обсуждения, были ли они каким-то образом оскорбительны для вас. Если да, то я могу это понять и поддерживаю ваше решение. Я уже сказал на странице обсуждения, что статья содержит что-то, что оскорбит почти всех. (Меня оскорбила "бисерная кожа", но я также включил пару изображений бисера для этой части статьи.) Я думаю, что вы оставили хорошие вещи. Берегите себя. -- Майкл Пол Харт ( обсуждение ) 09:02, 28 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Майкл, я никоим образом не был/не оскорблён фотографиями, которые я удалил. Я просто посчитал их ненужными для статьи, и они не добавляют ничего к содержанию. Вы проделали огромную работу над статьей, и я вас одобряю. На данном этапе требуется много работы по редактированию, чтобы она была ясной и краткой. Я надеюсь сделать редактирование в этом направлении и с нетерпением жду возможности поработать с вами, чтобы не потерять содержание и добиться ясности. Joe407 (обсуждение) 10:11, 28 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Ура! Рад это слышать. Я почти закончил то, что намеревался сделать. Маленькие внешние ссылки, которые отображаются только в виде цифр, я собираюсь переделать с помощью символов палеоиврита, и это все, что у меня осталось на данный момент. Вы можете рассчитывать на мою искреннюю поддержку. -- Майкл Пол Харт ( обсуждение ) 16:27, 28 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я только что закончил свою последнюю финальную правку на Tahash. Это не значит, что я не буду проверять его время от времени. Мы готовы. Оставайтесь на связи. -- Майкл Пол Харт ( обсуждение ) 20:34, 28 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я хотел добавить (см. мои комментарии на странице обсуждения Tahash), что я думаю, что очень интересно, что Мудрецы (Баба Меция) сказали, что техалет из хилазона был идентичен по цвету красителю индиго indigofera tinctoria, и что этот цвет был сине-черным как ночь. Поскольку это неоспоримый факт, согласно Мудрецам, и из этого факта мы знаем настоящий цвет (если не тон) настоящего синего техелета, я действительно думаю, что этот момент следует сохранить, тем более, что самый глубокий, самый богатый, самый темный индиго считался самым значимым и подходящим цветом для власти и для дарования уважения и почтения великому, священному и святому. -- Майкл Пол Харт ( обсуждение ) 06:32, 30 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Это звучит как отличная информация для добавления в Techelet . Зачем добавлять ее в Tahash ? Кроме того, давайте оставим эти обсуждения на странице обсуждения статьи. Если вы хотите, чтобы я ответил на конкретный комментарий, используйте шаблон обратной связи. Joe407 (обсуждение) 07:35, 30 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Вот это честно, действительно звучит как хорошая идея! Действительно нравится. Надеюсь, вы сможете это осуществить! Я бы хотел, чтобы это было сделано, чтобы читатель мог свериться с "Tekhelet" (любимое написание вики!) Спасибо за понимание! Майкл Пол Харт ( обсуждение ) 12:25, 30 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я пойду дальше и перенесу то, что я сказал здесь, выше, на страницу обсуждения статьи (хорошая идея!), но сейчас мне нужно идти на работу. Так что будьте терпеливы. Оставайтесь на связи. Майкл Пол Харт ( обсуждение ) 12:30, 30 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Если я правильно помню, вы с Pontificalibus можете создать новую статью в песочнице, работать над ней по мере своих возможностей, а когда она будет закончена, вы сможете перенести ее в живую Википедию. Посмотрите! Удачи! -- Майкл Пол Харт ( обсуждение ) 03:18, 1 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

הַנֵּרוֹת הַלָּלוּ קֹדֶשׁ הֵם

Привет Йосси! Надеюсь, ты и твои близкие духовно согреты святым светом
חֲנֻכָּה

Чесдови 2010

Пожалуйста, ознакомьтесь с этой правкой: [4]

Объяснение предоставлено по адресу: [5] 184.48.93.218 ( обсуждение ) 04:45, 9 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

Я сдаюсь на данный момент, я надеялся вырезать все, что не подтверждено вторичными источниками, прежде чем снова выстраивать статью, но он настолько непреклонен, что я вижу, как мои вклады перестают быть конструктивными. Надеюсь, найдутся другие редакторы, которые помогут с этой статьей. Я разместил ее в WP:NORN . -- Pontificalibus ( обсуждение ) 19:36, 25 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за усилия. Есть несколько вещей, которые я бы хотел сделать, но у меня нет времени/сил бороться с WP:OWN . Joe407 (обсуждение) 10:42, 26 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не мог долго оставаться в стороне. Возможно, вас заинтересует эта глава, которую я только что нашел, и которую, я думаю, мы могли бы процитировать в нескольких местах статьи. -- Pontificalibus ( обсуждение ) 14:06, 13 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джо, надеюсь, ты не думаешь, что я слежу за тобой! Я как раз просматривал историю этой страницы после того, как расширил ее, и обнаружил, что ты переместил ее в пользовательское пространство сегодня! Я нашел статью по ссылке, которую ты добавил в Midrash Shmuel Yeshiva , и решил поискать другие источники. Спасибо за размещение страницы. Всего наилучшего, Йонина ( talk ) 21:46, 10 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Joe407. У вас есть новые сообщения на Wikipedia talk:WikiProject Schools .
Сообщение добавлено 20:47, 5 марта 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Надлежащее место для обсуждения конкретной категории — WP:CAT, а не различные страницы обсуждения, на которых вы разместили посты. Более того, если у вас возникли проблемы с определенным набором правок, как вы, очевидно, сделали с моими недавними правками, вежливым будет обратить на это мое внимание, а не возвращаться к предыдущему и нарушать WP:BLP , читая оспариваемый материал. Я предлагаю вам перечитать политику в отношении биографий ныне живущих людей. Спасибо — TM 05:03, 13 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

У меня есть два вопроса по вашим правкам: 1) Как вы определяете «израильского поселенца»? Я всегда думал, что так же, как житель Нью-Йорка — это тот, кто родом из Нью-Йорка или в настоящее время живет в нем, израильский поселенец — это тот, кто родом из израильского поселения или в настоящее время живет в нем. Ларри Домнич вырос в Нью-Йорке и в настоящее время живет в Майами. Он колорадец, потому что преподавал в средней школе в Денвере, как и в Эфрате? Я бы задал тот же вопрос о Шломо Каце, который вырос в Лос-Анджелесе и живет в Иерусалиме. Да, он учился в поселении. Я отучился семестр в университете в Сиднее — делает ли это меня австралийцем?

Второй вопрос: какова цель категории «израильский поселенец»? Я считаю, что она подразумевает общность политических взглядов для людей в категории. Чтобы сделать заявление о политических взглядах человека, вам нужен источник. Термин «израильский поселенец» в современном политическом мире является обременительным термином и как таковой не должен применяться к BLP без источника для этого эффекта. Если вы намерены просто указать местоположение, возможно, более нейтральная формулировка категории будет уместна. Например: Категория: Люди из Нью-Джерси . Что вы думаете? Joe407 (обсуждение) 12:15, 13 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Вообще говоря, включение категории полезно, когда оно сообщает нам что-то нетривиальное о предмете, согласно WP:CAT . Я думаю, что любой, кто жил в поселении, является поселенцем. Цель категории — позволить людям легко искать тех, кто жил в израильских поселениях, как и любая другая категория. Так вы бы предпочли Категория: Люди из израильских поселений?-- TM 14:17, 13 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Предпочел бы я Категория:Люди из израильских поселений? Да. Это более нейтральное утверждение. Что касается того, кто имеет право, чем жизнь в поселении отличается от жизни в Нью-Йорке или Замбии с точки зрения того, чтобы считаться "оттуда"? Joe407 (обсуждение) 14:19, 13 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Видите ли, я не думаю, что это лучше, поэтому я не использовал это. Даже израильские поселения говорят: «По состоянию на 2009 год общее число израильских поселенцев составляло 516 569», а не «516 569 человек из израильских поселений». Видите разницу? Она тонкая, но важная. Кроме того, нет необходимости оставлять комментарий на моей странице, поскольку я слежу за этой страницей. Определение «быть откуда-то» действительно сложно в Википедии. Родиться где-то — это определенно, но другая квалификация, которая, как правило, означает проводить «значительное» время где-то, является предметом обсуждения. — TM 14:32, 13 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я пытался быть верным связанному тексту и просто предположил, что мы не должны его исправлять, потому что так в источнике. Я рассматривал " and it bad [sic] one horn ", но не стал, потому что связанный текст уже имел скобки. Ради точности, устранения отвлекающих факторов и исходного источника, на который вы ссылаетесь, я согласен с вашим исправлением и ценю ваше объяснение по еврейскому тексту. Я привел свое объяснение здесь, потому что относительно незначительная проблема опечатки исходного текста, похоже, не относится к странице обсуждения "Улучшения статьи". Должна ли ссылка в статье быть сделана на онлайн-источник, на который вы ссылались в своем резюме редактирования, а не на новый pdf ? -- Майкл Пол Харт ( обсуждение ) 15:13, 13 марта 2011 (UTC) [ ответ ]

Я не думаю, что источник вроде Талмуда нуждается в онлайн-ссылке, поскольку это широко доступный справочник. Ссылка на онлайн-перевод делается исключительно для удобства и не должна рассматриваться как авторитетная по сравнению с оригинальным текстом. Joe407 (обсуждение) 18:14, 13 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

—И я не думаю, что большинство читателей заметят это в любом случае. Спасибо. -- Майкл Пол Харт ( обсуждение ) 18:35, 13 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за печенье! Yoninah ( обсуждение ) 11:27, 25 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Джо, я вспомнил, как ты поддерживал меня на странице обсуждения, предоставленной Википедией. Я не собирался делать что-либо еще на Википедии, и я отклонил приглашение в то время. Но несколько дней назад я увидел, что происходило на странице обсуждения Ковчега Завета , и я дал ответ с еврейской точки зрения. Взгляни. Ты здесь уже давно. Может быть, ты можешь предложить что-то полезное по этому вопросу, который будет иметь значение. Я, по-видимому, нет. Для собственного спокойствия я надеюсь не возвращаться. Я думаю, так будет лучше. שלם -- BenjaminDavidAharonDvi ( обсуждение ) 07:58, 2 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Этот редактор заблокирован как носок пользователя:Michael Paul Heart (выше). Dougweller ( обсуждение ) 17:33, 8 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

У меня была идея переименовать категорию "Раввины Мишны" в "Таннаним", но это не очень понравилось боссу. Если у вас есть конструктивные мысли по этому поводу, пожалуйста, просветите нас как раввинов по поводу переименования категорий в WPJ. Премного благодарен, как всегда. Chesdovi ( talk ) 15:53, 15 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, вы отметили страницу Бней Акива тегом "павлиньи термины" (довольно давно). Можете ли вы удалить тег или указать, какие термины на текущей странице вы считаете сомнительными? Спасибо -- Sreifa ( talk ) 11:31, 26 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Готово. Спасибо, что заметили. Joe407 (обс.) 11:40, 26 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Я бы с радостью помог улучшить статью .
  – HonorTheKing ( обсуждение ) 08:00, 29 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Joe407. У вас есть новые сообщения в Wikipedia:Статьи для удаления/Yaheh Hallegua .
Сообщение добавлено 08:45, 3 июня 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Рад, что вам понравилась статья.

Вопрос по поводу удаления ссылок. Ссылки на DJSA и FAU Jewish Sound Archives были значимыми, поскольку их многочисленные страницы о Rabbis' Sons содержали информацию, упомянутую в основном тексте статьи. Пожалуйста, укажите конкретно, какие именно правила внешних ссылок были нарушены.

Пожалуйста, предложите, как следует передать указанную выше информацию, не заставляя читателей Википедии просматривать страницы отдельных альбомов, чтобы увидеть ссылки DJSA и FAU. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tochnit9 ( обсуждение • вклад ) 17:12, 10 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за уведомление и за инициативу начать обсуждение. Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 01:39, 25 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Вас может заинтересовать эта вторая номинация AFD на Chaverim (волонтеры) . Best, Yoninah ( обсуждение ) 18:47, 10 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Джо, я получил сообщение от Drmies, в котором говорилось, что он вернул все материалы, которые я извлек из более ранних версий статьи, и что его причины были указаны на странице обсуждения Tachash . Я зашел на страницу обсуждения, но не нашел ничего, что он представил. Он не привел никаких причин. Я извлек и восстановил только ту информацию, которая имела надежные, проверяемые цитируемые источники, но я исключил мусор OR, написанный и представленный Hermitstudy и Michael Paul Heart. Вы сказали, что я хорошо поработал. Я прочитал архивы страницы обсуждения Tachash и его возражения там, и я действительно не вижу, как они применимы к материалу, извлеченному и восстановленному за последние 6 недель. Он сказал, что материал «жутко знаком». Конечно, так и есть, поскольку он взят из более ранних версий, но я не писал его. Это только надежная информация без каких-либо OR, информация, которая имеет надежные, проверяемые источники ( я проверял их — это было частью моей работы, прежде чем я вышел на пенсию). Он на самом деле не указал никаких причин для возврата. Что вы думаете? -- LittleOldManRetired ( обсуждение ) 04:20, 26 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я рекомендую прекратить редактирование статьи на данный момент. Позвольте странице вернуться к редакции, которую хочет DrMies. Это проявление доброй воли и готовности работать с другими редакторами. После того, как вы это сделаете, запросите третье мнение относительно как заявления о кукольном мошенничестве, так и относительно редакций, которые вы хотели бы внести в эту статью. Я знаю, что это кажется крайностью, но из-за проблем, которые эта статья имела с редакторами Hermitstudy и Michael Paul Heart, я считаю, что это лучший способ достичь консенсуса относительно изменений, которые вы хотели бы внести в эту статью. Joe407 (обсуждение) 18:42, 26 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Джо, пожалуйста, посмотрите ветку ANI по этой теме. Спасибо, Drmies ( обсуждение ) 22:33, 26 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я увидел ветку после того, как опубликовал свой ответ. Когда он снова начал редактировать статью, я немного заподозрил что-то неладное, но был настолько выгоревшим после прошлого раза, что просто проигнорировал это и оставил его в покое, так как он казался очень вежливым. Похожий контент и "Hoo-Ah's" казались подозрительными, но вежливость была огромным улучшением, поэтому я оставил его в покое. Однажды кто-то, кому не все равно, разберется в своем хламе и найдет то, что действительно стоит сохранить. Joe407 (обсуждение) 03:22, 27 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Мне жаль тебя, потому что ты вложил много времени и энергии в эту статью/редактора. Это часть того, что иногда делает это таким раздражающим. Drmies ( talk ) 04:52, 27 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Joe407. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Steven J. Anderson .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

• И посмотрите "И мы вернулись, в Talk:Tachash" на той же странице обсуждения пользователя, где я разместил сообщение до того, как увидел ваше сообщение. Я добавил его в Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Hermitstudy вместе с известным Michael Paul Heart IP (см. Talk:Tachash ). Drmies ( talk ) 04:51, 8 января 2012 (UTC) [ ответить ]
  • Эй, пожалуйста, не оскорбляйте пожилых граждан. В этом нет смысла. Кроме того, я заблокировал их за уклонение от блокировки: они крякают как утки. Drmies ( обсуждение ) 05:17, 13 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Шалом Джо, Что вы думаете о последних изменениях в еврейской статье? Спасибо, Happy138 ( обсуждение ) 09:44, 12 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Они кажутся разумными, сбалансированными по освещению последних событий. Я думаю, что реклама полезна для организации, а для нас в WP теперь больше RS, чтобы улучшить статью. У меня сейчас немного времени, поэтому я не знаю, включу ли я этот новый материал в статью или оставлю его кому-то другому. Joe407 (обсуждение) 10:25, 12 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Проблема в том, что веб-сайты, как правило, не используют те же варианты написания, что и академические печатные источники WP:RS. Я отметил на странице обсуждения статьи, что нужно искать несколько других вариантов написания. Ура. Вероятно, понадобится перемещение страницы, когда все устаканится. In ictu oculi ( обсуждение ) 06:51, 22 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что никто не предложил помочь... In ictu oculi ( обсуждение ) 04:47, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я попробовал отредактировать статью, убрав из нее аиографические фразы и повествования, которые являются источниками, использованными (Цемах Довид и Ханох Теллер и т. д.). Я сделал первые три раздела биографии. Если вы хотите попробовать остальные три, это было бы здорово. Но проблема остается в том, что используемые источники не особенно высокого качества, а скорее личные воспоминания или письменные месоры общины ешивы. Я разместил на WP:JUDAISM в надежде, что у людей будут «настоящие» источники. У меня их нет. Если вы найдете, это будет даже лучше, чем мои попытки исправить плохо сформулированный текст. Спасибо за ваш интерес и помощь. Joe407 (обсуждение) 06:01, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Если вы больше не видите эту статью в списке наблюдения, то просто хочу сообщить, что я возобновил обсуждение в Talk:Israel national football team#Redirect from History of the Israel national football team . Я считаю, что судьба статьи History должна быть решена тем или иным образом. (Я отправляю это всем трем людям, которые приняли участие в прошлогоднем обсуждении). С наилучшими пожеланиями, -- Stfg ( talk ) 13:44, 11 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, я не заходил в Википедию больше двух лет, но сейчас, когда я это сделал, я увидел, что у меня есть сообщение от вас. Вы были очень дружелюбны, но сказали, что мое редактирование страницы 'NCSY' (где я добавил имена двух первоначальных основателей, которые были опущены) было расценено как "вандализм". Вы отослали меня на страницу Википедии о "вандализме", и там говорится что-то о преднамеренной попытке подорвать целостность Энциклопедии.

Так что мой вопрос: где ваша логика? И что должны делать авторы, если не исправлять ошибки, добавляя фактическую информацию? Как это разрушает целостность этого?

Какая обескураживающая практика.

Четыре ~ а? Как интуитивно понятно.

Jtk141 ( обсуждение ) 14:37, 3 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет! Добро пожаловать обратно! Кажется, я понял, что произошло. Вы внесли эту правку (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=NCSY&diff=prev&oldid=339836244), а затем было сделано несколько правок, которые были явно вандалистскими (NCSY не выиграли Грэмми за лучшую песню в 2006 году). Вы можете просмотреть эти правки по ссылке выше и нажать «следующая правка». Я вернул правку к более ранней версии и разместил приветственное сообщение на вашей странице обсуждения. Я не сделал различий между вашей правкой и теми, которые последовали, и я приношу извинения. Ваша правка не была вандализмом. Однако ваша правка не ссылалась на источник. Если вы посмотрите на WP:RS, вы увидите, как Википедия требует указывать источник для материала. Если вы можете сослаться на свой материал и добавить его обратно, это было бы здорово. Статья NCSY требует большой работы, и любая помощь, которую вы можете оказать в ее очистке, добавлении источников или уточнении языка, была бы замечательной, потому что это звучит так, как будто вы знаете, если изнутри. Пожалуйста, дайте мне знать, если я могу помочь с чем-то еще. Joe407 (обсуждение) 04:44, 5 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое за статью. Не могли бы вы подробнее рассказать о ссылках на Элиезера?

— Lgfcd ( обсуждение ) 13:12, 6 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Яхех Халлегуа для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Yaheh Hallegua (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. bencher235 ( talk ) 10:09, 29 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:00, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:06, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Joe407. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Joe407. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

На User:Joe407/Aran Packaging был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом U5 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, состоит из текстов, информации, обсуждений и/или действий, не тесно связанных с целями Википедии. Обратите внимание, что Википедия не является бесплатным веб-хостингом . Согласно критериям скорейшего удаления , такие страницы могут быть удалены в любое время.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . — Compassionate727  ^{( T · C )} 20:27, 4 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:21, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}