Обсуждение пользователя:Createangelos

Ненавижу постоянно отменять ваши правки, но, пожалуйста, найдите что-нибудь, совсем не связанное с YouTube. Это должен быть вторичный источник из надежного издания с историей проверки фактов и редакционного контроля. Итак, есть ли издание, которое опубликовало текст его речи? Была ли речь (или ее части) процитирована в журнальной статье? Спасибо. QueenofBattle ( talk ) 16:07, 26 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

И я бы попросил вас рассмотреть возможность включения этого в статью BP , а не в BLP Хейворда. Хотя он это и сказал (якобы), это заявление о позиции корпоративной ответственности компании, а не его личная позиция. QueenofBattle ( talk ) 16:24, 26 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Хочу отметить, что мы нашли кое-что для этой редакции статьи TH, поскольку U Penn сохранил общедоступные копии видео лекций бизнес-школы. Спасибо QofB за помощь с этим! Createangelos (обсуждение) 00:26, 12 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

С этим изменением: [1] вы добавили свои собственные комментарии, удаляя комментарии другого пользователя, а именно меня. Пожалуйста, будьте внимательнее в будущем. Вы можете автоматически создать новый раздел для новой темы, нажав на вкладку "Новый раздел" в верхней части страницы. Beeblebrox ( обсуждение ) 04:16, 27 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за объяснение! Createangelos (обсуждение) 18:55, 8 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Createangelos. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Артура Рубина .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

— Артур Рубин (обсуждение) 20:09, 10 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Артур, спасибо за твою полезную правку статьи о математике. Createangelos (обсуждение) 00:27, 12 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Weldon.ogg. Похоже, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации; чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке, затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии.

Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или если у вас есть другие вопросы, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( обсуждение ) 23:06, 31 января 2011 (UTC) [ ответить ]

На случай, если кому-то понадобится проверить радиопрограмму, упомянутую в мертвой ссылке в деле Уэлдона Энджелоса, я храню файл .ogg сейчас, когда веб-сайт радиопрограммы не работает. Createangelos (обсуждение) 00:24, 12 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Createangelos. Я заметил, что вы создали страницу «Запросы на администрирование» некоторое время назад; мне было интересно, каков может быть статус этого запроса. Я думаю, будет справедливо предупредить вас, что новые пользователи редко добиваются успеха в RfA , и что сообщество редакторов Википедии устанавливает очень высокие стандарты для редакторов, баллотирующихся на администрирование. Тем не менее, я настоятельно рекомендую вам прочитать Wikipedia:Guide to requests for adminship , User:Davidwr/Administration is not for new users и Wikipedia:Not now , и прошу вас пересмотреть, действительно ли вы хотите выдвинуть свою кандидатуру; пожалуйста, поймите, что на данный момент у вас очень мало или вообще нет шансов пройти RfA, и что вам настоятельно не рекомендуется баллотироваться на администрирование. Если вы все еще намерены баллотироваться на администрирование с этим запросом и абсолютно уверены, что это то, что вы хотите, пожалуйста, дайте мне знать; в противном случае я удалю страницу RfA для вас примерно через неделю или около того с сегодняшнего дня. Eagles 24/7 (C) 20:02, 8 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

" на самом деле я вообще не разбираюсь в администрировании " Одно это утверждение автоматически завалит вас на RfA. ! Избиратели не будут раздавать швабры, основываясь на предположениях, что пользователь, который никогда не участвовал в админ-областях, преуспеет в этом. Википедия относится к администрированию очень серьезно, и только после того, как вы покажете, что можете преуспеть в админ-областях, вы преуспеете в RfA. Я настоятельно рекомендую вам не продолжать RfA. Однако, если вы решите полностью проигнорировать мой совет и продолжить, вам нужно будет транспонировать ваш RfA на WP:RFA , следуя инструкциям на WP:RFA/N . Eagles 24/7 (C) 00:32, 12 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы использовали аналогию, я тоже ее использую. Для той части моего ответа, которую вы не поняли, подумайте об администрации как о президентстве на секунду. Вы баллотируетесь на должность, но у вас нет политического опыта. Вы никогда не были сенатором, представителем или даже мэром. Будет ли кто-нибудь голосовать за вас, основываясь исключительно на том, что вы говорите, что будете делать? Вероятно, нет. См. WP:TRANSCLUDE для подробного объяснения того, что здесь означает этот термин. Опять же, я предлагаю вам не баллотироваться, но, конечно, это полностью зависит от вас. Eagles 24/7 (C) 01:00, 12 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Конечно, я не удалю его, но не говорите, что я вас не предупреждал, если/когда ваш RfA пойдет не по плану. Вы можете посмотреть на другие неудачные RfA только за этот месяц, чтобы увидеть, насколько высоки здесь стандарты: Wikipedian2 2 , Wilbysuffolk , ZooPro 4 , Rehman 3 и SilverSoul91911 . Вот единственный успешный RfA за этот месяц, и вы также можете его просмотреть: Salvio giuliano . Для сравнения, у вас сейчас 186 правок на ваше имя, в то время как на моем успешном RfA у меня было более 17 000 правок. Eagles 24/7 (C) 01:41, 12 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я верю, что однажды ты станешь отличным администратором. Однако, на данный момент, у тебя недостаточно опыта, чтобы преуспеть в RfA (см. WP:NOTNOW ). У тебя много философских аналогий и проницательности в ответе на моей странице обсуждения, и мне не хочется тебя расстраивать (хотя это было интересное чтение), но, как предполагается, этого не будет, если ты станешь администратором. Работа администратора в Википедии эквивалентна работе уборщика, мы просто убираем беспорядок. И, кстати, чтобы удалить изображение, которое ты загрузил на Commons, тебе нужно быть администратором Commons. Eagles 24/7 (C) 19:50, 12 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

( преследователь страницы обсуждения ) Если вы хотите увидеть, с чем вы сталкиваетесь, прочтите это и перейдите по всем ссылкам в нем. Затем посмотрите успешный RfA широко опытного редактора с большим количеством правок, который мог бы серьезно потерпеть неудачу. Ваше главное преимущество в том, что вы не были достаточно популярны, чтобы собрать вокруг себя критиков, но, боюсь, с всего лишь 187 правками у вас нет шансов. Если вам нужна помощь по любому из аспектов, на которые любезно указал Eagles, не стесняйтесь обращаться ко мне на моей странице обсуждения. Kudpung กุดผึ้ง ( обсуждение ) 05:07, 13 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Createangelos. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Kudpung .
Сообщение добавлено 00:49, 15 апреля 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Привет, Createangelos. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Eagles247 .
Сообщение добавлено 16:28, 10 декабря 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Eagles  24/7  (C) 16:28, 10 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, страница обсуждения статьи довольно переполнена. Я надеялся, что мы сможем вместе решить вопрос нейтралитета. Я хотел бы узнать, что вас беспокоит, чтобы я мог решить этот вопрос, а вы могли бы удалить теги. Не могли бы вы подробнее рассказать об этом? Fortibus ( обсуждение ) 16:21, 15 октября 2012 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, используйте высококачественные ссылки согласно WP:MEDRS, такие как обзорные статьи или основные учебники. Обратите внимание, что обзорные статьи — это НЕ то же самое, что рецензируемые статьи. Хорошее место для поиска медицинских источников — база данных TRIP Спасибо.

Док Джеймс (обсуждение·вклад·электронная почта) (если я пишу на вашей странице, ответьте на своей) 22:35, 2 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

(в замешательстве: Hepatology 25 pp638-642 — это обзорная статья?) Createangelos (обсуждение) 01:50, 4 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Это основной источник [2] Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) (если я пишу на вашей странице, ответьте на своей) 02:15, 4 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Этот запрос на помощь от администраторов был дан. Если вам нужна дополнительная помощь или у вас есть дополнительные вопросы, пожалуйста, повторно примените шаблон {{admin help}} или свяжитесь с ответившим пользователем(ями) напрямую на их собственной странице обсуждения пользователя.

Привет,

Я пытался номинировать Richard_William_Paul на удаление, но строка, которую я добавил, находится в странном месте, надеюсь, я не испортил весь журнал удалений! Можете проверить для меня? -- Createangelos (обсуждение) 16:46, 14 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Нет, вы ничего не испортили, но чтобы номинировать страницу, вам нужно сделать больше, чем просто добавить запись в этот список журнала. Я удалил ее, так что теперь вы вернулись к исходной точке и можете начать снова. Инструкции на WP:AFDHOWTO . Пишите мне (в любое время в течение следующих 2 часов или около того), если вам нужна помощь. JohnCD ( talk ) 19:50, 14 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Что это за чушь, которую вы добавили в Коллективное поведение животных ? Это поднимает вопросы о вашей компетентности и о том, стоит ли вам вообще здесь что-то редактировать. -- Эпипелагический ( обсуждение ) 21:34, 26 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

(мой ответ на странице Epipelagic): Привет, Epipelagic,

Это действительно был мусор, спасибо, что удалили его! Я нашел другую ссылку http://www.math.chalmers.se/~olleh/U18.pdf, но Google Translate не переводит ее.

Надеюсь, ты отменил пост по лучшим причинам (потому что это был мусор, а не потому что ты не npov).

Критика в шведской ссылке, возможно, более уместна; похоже, что в свое время несколько практикующих зоологов и математиков считали, что предмет коллективного поведения животных основан на дискредитированной «теории систем», в то время как сторонник этой теории пишет: «Мое основное видение будущего — это дальнейшее использование технологий и математики для того, чтобы наконец заняться «системной биологией»».

Хорошо, так что вы посоветуете мне, отправляющемуся в одиночку на интеллектуальный квест, чтобы узнать все это? Хотелось бы, чтобы вы оставили этот заглушку на месте. Прокомментируйте, пожалуйста. Createangelos (обсуждение) 22:21, 26 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

PS Должен сказать, я немного испугался, увидев в недавних обсуждениях на странице обсуждения, что кто-то обвинил вас в том, что вы считаете, что реки представляют собой роевой интеллект, но был весьма успокоен, узнав, что идея заключается в том, что природа может вносить прогресс в предмет компьютерной науки, а не наоборот. Молодец, я действительно впечатлен. Так что теперь как насчет некоторых комментариев о том, как поступить с тем фактом, что «коллективное поведение животных» продвигает то, что кажется единой теорией, и в нем отсутствует какой-либо раздел критики....Createangelos (обсуждение) 23:53, 26 июня 2015 (UTC)

Я ответил на это на странице обсуждения статьи — Эпипелагические ( обсуждение ) 19:53, 28 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы внесли вклад в статьи о Broadcom Corporation и/или Broadcom Limited. Просто небольшое замечание, что здесь идет обсуждение того, должен ли Broadcom быть страницей устранения неоднозначности или ссылаться исключительно на Broadcom Corporation. Ура! ^{Поговорите с} SageGreenRider 17:47, 17 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Я заметил, что вы в прошлом вносили вклад в статьи о Broadcom Corporation, Avago Technology и/или новой объединенной компании Broadcom Limited. Я пингую вас, чтобы узнать, хотите ли вы добавить мнение к обсуждению удаления на странице устранения неоднозначности (Broadcom (неоднозначность)). Если да, то обсуждение здесь . Спасибо! ^{Поговорите с} SageGreenRider 23:30, 30 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение содержит важную информацию об административной ситуации в Википедии. Оно не подразумевает никаких неправомерных действий относительно ваших собственных вкладов на сегодняшний день.

Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:

Арбитражный комитет разрешил использовать дискреционные санкции для страниц, касающихся всех страниц, касающихся генетически модифицированных организмов, коммерчески производимых сельскохозяйственных химикатов и компаний, которые их производят, в широком смысле, тема, которую вы редактировали. Решение Комитета здесь .

Дискреционные санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму помехи в спорных темах. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к теме, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о том, что санкции разрешены для темы, которую вы редактируете. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы. 

В дополнение к дискреционным санкциям, описанным выше, Арбитражный комитет также ввел ограничение , которое гласит, что вы не можете сделать более одного возврата на одной и той же странице в течение одного и того же 24-часового периода на всех страницах, касающихся генетически модифицированных организмов, сельскохозяйственной биотехнологии или сельскохозяйственных химикатов, в широком смысле и с учетом определенных исключений .

Вас уже перенаправили на страницу RfC по ГМО, поэтому этот шаблон просто даст вам знать, что эта тема в целом имеет и другие ограничения (и это сложная тема для новичков). Kingofaces43 ( обсуждение ) 00:54, 24 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Могу ли я попросить вас проголосовать за то, следует ли указывать на странице Wiki все индивидуальные обвинения Майкла Джексона в сексуальном насилии над детьми? С уважением, Хаммельсмит ( обсуждение ) 06:38, 18 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Могу ли я попросить вас проголосовать на странице обсуждения? Сегодня возникли некоторые проблемы. С уважением, Hammelsmith ( обсуждение ) 20:02, 27 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Мне очень жаль беспокоить вас снова, но если бы вы могли предложить Partytemple и мне свое мнение, с которого можно начать, это помогло бы нам выйти из тупика. С наилучшими пожеланиями, Hammelsmith ( обсуждение ) 02:28, 28 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:12, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Не следует изменять после того, как на них ответили. Slatersteven ( обсуждение ) 13:45, 26 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к политике США после 1932 года и тесно связанным с ней людям. Из-за прошлых нарушений в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

Выступление Дага Уэллера 14:22, 28 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:

В ходе обсуждения в сообществе было одобрено применение общих санкций к страницам, связанным с коронавирусной болезнью 2019 года ( COVID-19 ).
Конкретные детали этих санкций описаны здесь .

В широком смысле общие санкции — это система регулирования поведения, призванная минимизировать нарушения в спорных тематических областях. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к этим темам, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Редактор может быть наказан только после того, как он или она узнает о введении общих санкций. Это уведомление призвано информировать вас о том, что санкции разрешены в этих тематических областях, которые вы редактировали. Прежде чем продолжить редактирование страниц в этих тематических областях, пожалуйста, ознакомьтесь с системой общих санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас возникнут какие-либо вопросы.

Выступление Дага Уэллера 14:23, 28 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Не спекулируйте на преступном поведении. Ваше резюме о транспортном средстве было в порядке, пока вы не посчитали уместным предположить, что он совершает преступление без каких-либо доказательств или источников.

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к статьям о живых или недавно умерших людях, а также к правкам, касающимся темы (живых или недавно умерших) таких биографических статей. В связи с прошлыми нарушениями в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся конкретных страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

Eve rgreen Fir (обсуждение)00:03, 31 августа 2020 г. (UTC ) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:24, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:21, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:39, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Я добавил свое собственное предложение для раздела «Убеждения о неправомерном осуждении». Похоже, ваши предложения не получили поддержки. Стоит ли попробовать еще раз, учитывая, что Циглер опубликовал окончательное резюме в своем подкасте With The Benefit of Hindsight? И книга доктора Спаниера также полезна, но он, безусловно, не был достаточно убедительным. Разбор доктором Спаниером отчета Фри был довольно хорош. В любом случае, я понятия не имею о протоколах и т. д. в Википедии. Я просто хочу заявить, что ваше резюме было превосходным, и определенно должен быть раздел о неправомерном осуждении. Wikinovice1 ( обсуждение ) 20:23, 25 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]

Привет, судья думает о проблемах, пока мы пишем, в этот самый момент. Одна вещь, Википедия может быть остро ироничной. Раздел о последующих обвинениях, в котором говорится что-то вроде того, что «один источник» говорит, что Сандаски торговал порно и т. д., похож на то, что на Reddit называют «сверчками».

У меня на самом деле есть переписка с Андреоцци со времен суда. Она странно парадоксальна, поскольку он пишет в ответ на вопросы, которые я никогда не задавал.

Я склонен возражать против того, чтобы Линдси и Барден занимали позицию противника или говорили о коррупции. Вот моя текущая публичная позиция относительно суда и роли СМИ:

------------(начало цитаты)---------------------

    Я понимаю, что, например, в случае обвиняемого в жестоком применении оружия, можно очень четко описать судебно-медицинские и биологические, или даже научные доказательства, такие как доказательства ДНК, и написать решения, которые, когда их позже сообщат журналисты, могут включать некоторые элементы несомненных фактов. И почти всегда у меня есть ощущение, что есть некий юридический механизм, посредством которого факты дела на этом базовом, измеримом, биологическом уровне неявно согласованы обеими сторонами.

       Было бы просто ужасно неудовлетворительно, если бы решение было написано так, например, что свидетель заявил, что подозреваемый ударил жертву ножом длиной 8 дюймов с зазубринами в поджелудочную железу, вызвав у нее инсулиновый шок, в то время как защита утверждает, что с жертвой все в порядке, ее никогда не кололи ножом, и поджелудочная железа у нее цела.

      В зависимости от выводов присяжных последующий отчет может содержать ложную информацию, если только решение не будет полным и ясным в своем объяснении.

      В деле Содружество против Сандаски факты дела были очень четко установлены в первоначальном судебном разбирательстве, в отчете Дершама о жертве 1 (А. Ф.), в школьных отчетах, позднее в том, что мать А. Ф. написала в опубликованной книге, в том, что содержится в отчете Моултона, и о чем даже сообщила в прессе Сара Ганим, что среди прочих интимных отношений Джерри Сандаски неоднократно прикладывал свой рот к нижней части живота А. Ф. выше пояса, клал руку на спину А. Ф. ниже пояса, а также много раз звонил тогдашнему ребенку и разговаривал с ним.

       Оставив на время мысль о том, что могли иметь место и другие непризнанные действия, эти конкретные действия примечательны тем, что их осуществление неоднократно признавалось всеми сторонами.

       Интервью Костаса можно считать признанием в том, что эти действия совершались из «любви к общению с молодежью».

       Что касается журналистики, вы можете не помнить, но Андреоцци очень добросовестно докладывал СМИ о позиции своего клиента. Хотя ему было поручено добиться наилучшего урегулирования для своего клиента, он был открыт в том, как его клиент давал показания в пользу орального секса, который произошел с А. Ф., и о котором ему сообщили во время интервью, записанного на пленку в благосклонном присутствии г-на Андреоцци. Это сделано для того, чтобы защитить кого-либо еще от резких и сильных приемов борьбы или изнасилования, которые, однако, не пришли ему в голову.

     Теперь перейдем к главному пункту: я думаю, что Крис Барден совершил бы серьезное нарушение, если бы он интерпретировал электронные письма между Финой и другими прокурорами как то, что он назвал порнографией. Это были вещи вроде плейбоя. Гипотеза о том, что Клеланд хотел обвинительного приговора, так же неверна, как и заявление Клеланда о своей невиновности. Фактически, МакГеттиган ясно дал понять, что не будет никаких конкретных обвинений в действии о злоупотреблении, произошедшем в любое определенное время. Это тогда показалось Джо Амендоле, и, возможно, Клеланду, и, конечно, мне и общественности, поднимающимся лавовым колодцем инсинуаций, остановить который было невозможно, что угрожало праву Джерри Сандаски на справедливый суд. Клеланд сказал, что, по его словам, Джерри Сандаски имеет право на своевременный суд.

Проблема с плейбойским типом «порно» заключается в том, что оно приравнивает наготу к сексуальности; и некоторые люди, такие как Феудейл, писали в своей переписке, что Сандаски, очевидно, ужасный человек, который наживается на детях по сексуальным причинам. Но никто из главных игроков не был настолько коррумпирован. Для Линдси сказать, что Клеланд написал, что защита не нашла веских оснований для апелляции, не было посланием его преемнику, это была правда, и защита должна была услышать эту правду.

Возможно, что часть предвзятости подтверждения, о которой пишет Барден, может быть связана с тем, что педофилы существуют, и хотя их состояние может не влиять на их жизнь, оно может влиять на их суждения. Общепризнанным фактом является то, что Сандаски, когда его сопровождал мальчик, обычно держал свободную руку на колене мальчика, но никогда не где-либо еще. Водитель автомобиля может подумать, что это безопаснее, чем обхватывать плечи, в случае чрезвычайной ситуации руку можно поднести к рулю. Но биологический педофил может быть отвлечен их состоянием и приписать мотив, основанный не на близости к рулевому колесу, а на близости к основному телу ребенка.

Это также относится к акценту на ротовой полости на животе у АФ и других, когда на животе он встречался реже, чем в других местах.

Что касается первоначального генерального прокурора, который вел кампанию за губернатора, он сказал, что у него есть история осуждения подозреваемых педофилов. Не нужно искать тайную коррупцию или тайный заговор, я думаю, что все были честны и делали все возможное, чтобы быть хорошими.

Хочу повторить, я не пишу о праве, я пишу о том, как пишутся решения и как формулировки решений влияют на журналистику.

По мнению Амендолы, затянувшийся судебный процесс не сможет восстановить справедливость перед лицом лавины журналистского осуждения. Я не думаю, что присяжные читали то, что писали журналисты, но они, присяжные, были ошеломлены волной отвращения в ответ на неполное понимание того, что писали журналисты.

Было бы крайне неправильно позволять кому-либо представлять дискуссию как враждебную или основанную на коррупции или недобросовестности, это лишь усугубит неточность понимания репортажа.

----------(конец цитаты)--------------------------------------------

Я бы не возражал, если бы вы попробовали раздел «неправомерное осуждение». Смелость не повредит, вы можете чему-то научиться. В худшем случае кто-нибудь отменит ваши правки и объяснит, почему. Createangelos (обсуждение) 22:02, 25 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:36, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:24, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}