Обсуждение пользователя:AlexHOUSE

Рената: Отлично! Я рада, что вам понравилась статья об Эммануэле (Духе)! Да, пожалуйста, продолжайте! Исправьте красные ссылки, если хотите!

(Я отвечаю здесь, потому что понятия не имею, как отвечать в Википедии! хе-хе) —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ренатой Вентурой (обсуждение • вклад ) 01:59, 18 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Алекс, во-первых, извини за то, что пометил мой откат "rvv" -- твоя история показывает, что ты не вандал. И ты прав насчет WP:Peacockery в этой статье -- он намного урезан по сравнению с невероятным саморекламой, которая была когда-то, и мог бы быть более подрезан. Он один из самых выдающихся членов маргинальной дисциплины, так что у него есть некоторая степень известности, но статья не должна передавать академическую респектабельность, которой там нет. HNY 2kx! DavidOaks ( talk ) 17:15, 1 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Редактор номинировал статью о крушении автобуса в Папуа-Новой Гвинее 2010 года, которую вы создали или над которой работали, на удаление . Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также « Чем не является Википедия »).

Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует сделать со статьей, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на странице Wikipedia:Статьи для удаления/Автобусная авария в Папуа-Новой Гвинее в 2010 году и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы учесть опасения номинатора, но не следует удалять шаблон статьи для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дебатам об удалении. Спасибо. - Eastmain ( обсуждение ) 00:32, 17 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, AlexHOUSE. Вы отметили "Durgesh Sharma" для быстрого удаления, но не уведомили создателя статьи об этом. Существует твердое мнение, что создатели статей, отмеченных для быстрого удаления, должны быть предупреждены, и что человек, разместивший тег, несет за это ответственность. Все основные шаблоны быстрого удаления содержат предварительно отформатированное предупреждение для этой цели — просто скопируйте и вставьте на страницу обсуждения создателя. Спасибо. Toddst1 ( обсуждение ) 23:34, 20 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Привет, Алекс. Если человек использует псевдоним писателя или сценическое имя, чтобы скрыть имя реального человека в личных целях и целях конфиденциальности, однако у реального человека есть соответствующие научные работы, статьи и информационный контент в другом месте под его/ее настоящим именем, как это согласуется с правилами Википедии? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен R13031979 ( обсуждение • вклад ) 00:33, 21 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Извините, вам нужно будет подписывать свои сообщения, набирая четыре тильды ("~") — маленькие волнистые знаки, набранные с помощью клавиши, которая должна быть прямо под вашей клавишей "Esc" — в конце ваших сообщений. Так с кем я говорю, и о каком конкретном случае мы здесь говорим?

Как правило, в энциклопедической статье нет никакой приватности. Если человек достаточно известен, чтобы о нем написали, то нет смысла скрывать его личность, поскольку это противоречит цели статьи. AlexHOUSE (обсуждение) 00:42, 21 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Однако, если речь идет о статье Марка Блейза, то это не имеет большого значения в любом случае. К сожалению, Марк Блейз, похоже, не настолько известен, чтобы заслужить статью в энциклопедии, поэтому его статья была удалена. Чтобы быть включенным в Википедию, субъект должен иметь подтвержденную известность через надежные сторонние источники . AlexHOUSE (обсуждение) 00:59, 21 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет! Просто хочу сообщить, что я отклонил быстрое удаление Клааса Йоахима Ольссона, потому что, хотя в статье не было никакой заметности, есть большая норвежская статья, на которую есть полная ссылка, которую можно найти здесь. Я подчистил английский текст на предмет орфографии и грамматики и попросил автора сделать несколько переводов (если он может говорить по-норвежски). Стивен! ^{Скоро...} 17:42, 2 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен. Это быстрая, не имеющая ссылок, не известная биография солдата, если вы меня спросите. У нас нет статей о каждом солдате, который погиб в бою. ‡ Himalayan ‡ ^{Ψ Monastery} 19:30, 2 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я только что был в разделе Новые страницы и подумал, что должен сообщить, что твои статьи о кантонах Эквадора выглядят великолепно. Продолжай в том же духе, мужик. AlexHOUSE (обсуждение) 16:41, 2 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Ну, спасибо. Это только начало, но я думаю, что их можно будет значительно расширить. Они эквивалентны районам в провинциях большинства округов, подразделениям второго уровня, так что их не должно не хватать.. ‡ Himalayan ‡ ^{Ψ Monastery} 16:43, 2 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, AlexHOUSE. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения StephenBuxton .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Привет. Кажется, мы одновременно отметили этот, ты как speedy, а я как AfD ( Wikipedia:Articles for deletion/Naoman Alam ). :) Не могли бы вы отозвать свой speedy? Я совсем не против, но эта статья теперь перешла на это имя от Noman Alam (salted), и я хотел бы также посолить эту страницу и сделать последующие версии подчиненными G4 (все предыдущие версии были PRODded или ускорены). С другой стороны, у меня нет сильных чувств по этому поводу, так что это не заденет мои чувства, если вы предпочтете оставить свой тег. :) -- Moonriddengirl ^{(обсуждение)} 17:44, 17 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я ценю это. :D -- Moonriddengirl ^{(обсуждение)} 17:49, 17 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, AlexHOUSE. Я просто сообщаю тебе, что удалил Джейка Пульезе, страницу, которую ты пометил для быстрого удаления, по критерию, отличному от указанного тобой, который не соответствует странице, о которой идет речь. Спасибо. ( talk→ BWilkins ←track ) 19:16, 22 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]  

Здравствуйте, Алекс, я отклонил быстрое удаление, так как оно утверждает значимость, более низкий стандарт, чем известность. Я нахожу доказательства того, что она управляет компанией, хотя ее известность не доказана. Dlohcierekim 01:12, 5 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, посмотрите мою полную перекомпоновку статьи. Теперь есть ссылки на статьи для четырех из пяти разделов и ссылки на оставшиеся. Secondarywaltz ( обсуждение ) 22:12, 2 апреля 2010 (UTC) [ ответ ]

Нет проблем, я буду следить, если он сделает это снова. Acebulf ( обсуждение ) 18:24, 9 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

О нем сообщили в AIV Acebulf ( обсуждение ) 18:27, 9 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Алекс Хаус, я думаю, я мог бы попросить секретаря моего отдела отправить мое резюме в Википедию, а не мою дочь. Конечно, важно качество резюме. То, что мои книги были опубликованы в University Presses (Johns Hopkins, Indiana, Univ. of Pennsylvania, Minnesota, Fairleigh Dickinson и т. д.), и мои статьи в лучших литературных журналах (Essays in Criticism, Sewanee Review, Dante Studies, Virginia Quarterly Review и т. д.) должно быть достаточным доказательством качества, наряду с несколькими обзорами моих работ, которые я цитирую (NYTBR, TLS, Poetry и т. д.). Я бы очень хотел быть в Википедии, но есть что-то оскорбительное в предостережениях, напечатанных перед моей ссылкой. С уважением, Юджин Пол Нассар 71.240.240.192 ( обсуждение ) 13:01, 3 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте снова! Извините, если я неправильно истолковал сообщение, которое вы оставили на моей странице обсуждения, но, похоже, у вас сложилось впечатление, что ваша статья оспаривается из-за «качества» вашей работы, что абсолютно не соответствует действительности. Единственное «качество», которое ставится под сомнение, — это качество самой статьи . Проблема в том, что хотя вы цитируете несколько документов, написанных вами, похоже, нет никаких документов, написанных О вас, за исключением нескольких веб-сайтов для школ. Кроме того, то, что ваш секретарь что-либо делает, не отменяет того факта, что существует явный конфликт интересов, поскольку ваш секретарь все еще имеет тесную связь с вами. Вместо того, чтобы активно пытаться «быть» в Википедии, действительно лучше подождать, пока кто-то другой напишет статью о вас (без просьб, заметьте).

Есть три руководства Википедии, которые, как я думаю, будут вам особенно полезны. Пожалуйста, прочтите их:

• WP:PROUD : Эссе, в котором подводится итог, почему статья о себе — не повод для гордости и не то, к чему стоит стремиться.
• WP:Автобиография : Руководство, которое объясняет нашу политику против создания/редактирования статей о вас. Хотя я понимаю, что статья была написана вашей дочерью ( WP:COI ), она все равно содержит информацию, которая будет ценной для вас.
• WP:ACADEMIC : Руководство, объясняющее известность (или ее отсутствие) отдельных профессоров, ученых, авторов и т. д.

Пожалуйста, взгляните на них и внимательно прочтите. Если у вас есть вопросы, не стесняйтесь задавать их мне на моей странице обсуждения, однако, многое из этого попадает в определенные серые зоны, которые могут потребовать внимания администратора, чтобы сделать вашу статью как можно лучше. Спасибо! (Я разместил это на вашей странице обсуждения IP и на странице обсуждения статьи). AlexHOUSE (обсуждение) 02:08, 4 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, я планировал добавить больше в статью Квантовый шифр, но когда я вернулся, чтобы редактировать, она была удалена. Могу ли я получить ее обратно или иметь больше времени, чтобы редактировать ее???

Алекс,

Пожалуйста, уточните, что еще необходимо. Я добавил 2 ссылки в конце на другие записи Википедии и отредактировал часть текста. Я считаю, что это уникальный вклад в Википедию, поскольку он стремится охватить нишевую область в области очистки воды. Я с радостью внесу изменения, но после просмотра другого контента Википедии не вижу, как формулировка отличается от того, что встречается в другом контенте. По этим причинам я с уважением прошу не удалять этот элемент.

Mdhenley55 ( обсуждение ) 19:46, 17 мая 2010 (UTC)Майк Хенли (Mdhenley55) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mdhenley55 ( обсуждение • вклад ) 19:43, 17 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Алекс,

Спасибо за вашу готовность разрешить дальнейшие обновления. Со временем я буду работать над улучшением контента и добавлять другие ссылки, ссылки в Википедии и внешние источники по мере необходимости. Кроме того, я открыт для ваших мыслей/предложений. Как новичок в Википедии, я в настоящее время изучаю различные нюансы и т. д.

Заботиться.

С уважением, Mdhenley55 ( обсуждение ) 04:12, 18 мая 2010 (UTC)Майк (Mdhenley55) [ ответить ]

Привет, AlexHOUSE. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Hasteur .
Сообщение добавлено 16:34, 1 ноября 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Hasteur ( обсуждение ) 16:34, 1 ноября 2011 (UTC) [ ответ ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:31, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Вас приглашают стать частью WikiProject Backpacking , попытки лучше организовать информацию в статьях, связанных с бэкпэкингом . Чтобы принять это приглашение, нажмите здесь !

Пожалуйста, рассмотрите возможность возвращения в проект. —philoserf ( обсуждение ) 02:06, 10 марта 2020 (UTC) [ ответить ]