Пожар в кинотеатре Uphaar
Пожар в кинотеатре в Дели, Индия, 1997 г.

Пожар в кинотеатре Uphaar
Дата13 июня 1997 г. ( 1997-06-13 )
РасположениеГрин Парк, Дели , Индия
ПричинаПожар в электротрансформаторе из-за неправильного обслуживания, приведший к давке
Летальные исходы59
Несмертельные травмы103

Пожар в кинотеатре Uphaar Cinema стал одной из самых страшных трагедий в новейшей истории Индии. [1] [2] Пожар начался в пятницу, 13 июня 1997 года, в кинотеатре Uphaar Cinema в Грин-парке, Дели , во время показа фильма «Граница» в три часа дня . [3] Пятьдесят девять человек оказались в ловушке внутри и умерли от асфиксии (удушья), а 103 получили серьезные травмы в результате давки.

Жертвы и семьи погибших позже создали Ассоциацию жертв пожара в Упхаре (AVUT) [4] , которая подала знаковое дело о гражданской компенсации . Она выиграла ₹ 25 крор (что эквивалентно ₹ 63 крор или 7,3 млн долларов США в 2023 году) в качестве компенсации семьям жертв. [5] Это дело теперь считается прорывом в законодательстве о гражданской компенсации в Индии. [6] [7] Однако 13 октября 2011 года коллегия Верховного суда во главе с судьей Р. Равиндраном по непонятной причине почти вдвое сократила сумму компенсации, присужденную жертвам [Высоким судом Дели], и сократила штрафные санкции, подлежащие выплате владельцами кинотеатра братьями Ансал, с 2,5 крор рупий (что эквивалентно 5,2 крор рупий или 600 000 долларов США в 2023 году) до 25 лакхов рупий (что эквивалентно 52 лакхам рупий или 60 000 долларов США в 2023 году). [8]

В своем окончательном постановлении от 25 августа 2015 года Верховный суд изменил свое предыдущее постановление [9] и приговорил братьев Ансал к двум годам тюремного заключения, если они не выплатят семьям жертв по 30 крор рупий каждый в течение трех месяцев. [10] Верховный суд снова пересмотрел это постановление 9 февраля 2017 года и приговорил Гопала Ансала к году тюремного заключения по этому делу. Другому обвиняемому, Сушилу Ансалу, не пришлось отбывать еще один срок из-за его преклонного возраста. [11]

Кинотеатр «Упхаар».
Мемориальный парк жертв пожара в Уфааре

Инцидент с пожаром

13 июня 1997 года около 6:55 утра загорелся больший из двух трансформаторов, установленных и обслуживаемых DVB на первом этаже здания кинотеатра Uphaar. Около 7 утра охранник Судхир Кумар услышал взрыв, а затем обнаружил дым в трансформаторной комнате. Пожарная бригада и Delhi Vidyut Board (DVB) были проинформированы, и пожар был взят под контроль к 7:25 утра. Осмотр трансформатора суперинтендантом DVB и его командой показал, что три низковольтных кабельных вывода трансформатора частично сгорели. Около 10:30 утра инспекторы DVB и старший монтажник провели ремонт трансформатора, заменив два алюминиевых разъема на фазе B низковольтных кабельных выводов. Ремонт, по-видимому, был выполнен с помощью штампа и молотка и без использования обжимного станка. DVB завершила ремонтные работы между 10:30 и 11:00 утра. Трансформатор был перезаряжен для возобновления подачи электроэнергии к 11:30 утра 13 июня 1997 года. [ необходима цитата ]

Утверждается, что ремонтные работы, проведенные на трансформаторе в первой половине дня, были неудовлетворительными и привели к ослаблению соединений, что вызвало искрение на фазе B трансформаторов. Это привело к ослаблению одного из кабелей трансформатора, который в конечном итоге оторвался и начал свободно свисать вместе с радиатором и прожег дыру в ребрах радиатора. Через это отверстие начало вытекать трансформаторное масло , которое из-за тепла, выделяемого свободным кабелем, касающимся радиатора , воспламенило масло около 16:55 13 июня 1997 года. Поскольку трансформатор не имел маслосборника, как того требуют правила и общепринятая практика, масло, вытекающее из корпуса, продолжало вытекать и распространять огонь на соседнюю парковку , где автомобили были припаркованы на расстоянии не более метра от двери трансформатора. В результате все автомобили, припаркованные на парковке на первом этаже кинозала, загорелись. Дым начал клубиться в северном и южном направлениях на парковке кинотеатра. Дым, идущий на север, натолкнулся на ворота, которые были рядом с лестницей, ведущей в зрительный зал кинотеатра на первом этаже. Из-за эффекта дымохода дым хлынул в лестничную клетку и в конечном итоге попал в зрительный зал кинотеатра через дверь и через воздуховоды системы кондиционирования воздуха . Дым, идущий на юг, аналогичным образом прошел по воздуху через другую лестницу и в нижнюю часть балкона зрительного зала с левой стороны. Все это происходило, когда многочисленные люди сидели в зрительном зале, наслаждаясь дневным показом « ГРАНИЦЫ », популярного индийского фильма с патриотической тематикой. [ требуется ссылка ]

Из-за дыма и угарного газа, выделяемых горящим маслом и другими горючими материалами, люди в зрительном зале начали задыхаться. Дежурный смены Центра жалоб Green Park DVB в соответствующий момент времени получил телефонное сообщение о пожаре. Только тогда сеть AIIMS, к которой был подключен рассматриваемый трансформатор, была отключена, и подача энергии в кинотеатр прекратилась. По данным обвинения, подача энергии от 11-киловольтного выходного фидера Green Park прекратилась в 5:05 вечера, тем самым прекратив подачу энергии в кинотеатр. Внутри зрительного зала и на балконе царило полное столпотворение. Говорят, что люди на балконе бросились к выходам в кромешной тьме, поскольку не было ни аварийного освещения, ни персонала кинотеатра, который мог бы им помочь или направить. Никаких публичных объявлений о пожаре для тех, кто находился в зрительном зале или на балконе, и никаких пожарных сигналов не было, несмотря на то, что руководство и сотрудники кинотеатра Uphaar Cinema знали о том, что начался пожар. Даже оператору проектора не было дано указаний остановить фильм, пока бушевал пожар, и ни один из посетителей не был проинформирован о ситуации снаружи. Напротив, двери среднего входа на балкон были заперты привратником, который оставил свои обязанности, не передав обязанности своему сменщику. Что еще более важно, добавление частной ложи на 8 мест полностью закрыло выход с правой стороны балкона, в то время как добавление в общей сложности 52 дополнительных мест за эти годы полностью заблокировало проход с правой стороны балкона. Аналогичным образом проход справа от среднего входа был значительно уже, чем требовалось по правилам. Все эти препятствия, отклонения, нарушения и недостатки привели к тому, что жертвы оказались заперты на балконе как минимум на 10–15 минут, подвергшись смертельному воздействию угарного газа, от которого в конечном итоге погибло 59 человек. [ необходима цитата ]

Капитан Манджиндер Сингх Бхиндер из 61-го кавалерийского полка индийской армии, талантливый наездник, отмечавший свой успех на недавних национальных играх со своей семьей и младшим офицером в кинотеатре, по своей личной инициативе отдал свою жизнь и жизнь своей семьи, спасая более 150 человек. Сначала выбежав вместе со своей семьей, осознавая серьезность разворачивающейся трагедии, он и его люди вернулись внутрь и попытались навести порядок и вывести людей в безопасное место. [12] [13] [14] Пожарные службы задержались из-за интенсивного вечернего движения и расположения кинотеатра, расположенного в одном из самых оживленных районов Южного Дели . [15] По меньшей мере 48 пожарных расчетов были задействованы в 5:20 вечера, и им потребовалось более часа, чтобы потушить пожар. [16] Позже погибших и раненых срочно доставили в близлежащие Всеиндийский институт медицинских наук (AIIMS) и больницу Сафдарджунг , где последовали сцены хаоса и столпотворения, так как родственники и члены семей жертв суетились в поисках знакомых лиц. [17]

Причины и нарушения пожарной безопасности

Расследования [18], проведенные Юридической комиссией Индии, Пожарной службой Дели, комитетом Нареша Кумара [19] , заместителем комиссара полиции и Центральным бюро расследований [20], выявили ряд нарушений правил пожарной безопасности [21] [22], включая следующие:

  • Отсутствует функционирующая система оповещения общественности (не было сделано никакого объявления о начале пожара) [23]
  • Нет аварийного освещения, фонарей для ног, фонарей для выхода (В зале кинотеатра была кромешная тьма, когда начался пожар) [24]
  • Заблокированные проходы (в зале были сделаны несанкционированные расширения и добавления к сиденьям) [25]
  • Заблокированные выходы (многие выходы, включая тот, что ведет на террасу, и ворота были заперты)
  • Несанкционированное использование помещений (магазины работали в помещениях, которые, как предполагалось, пустовали)
  • Установка и обслуживание трансформатора DVA (где начался пожар) — нарушение индийских правил электроснабжения (отсутствие периодического обслуживания, отсутствие огнетушителей , отсутствие изолирующего устройства, хаотичное расположение электрических кабелей ).

Расследование и суд

Вначале было проведено судебное расследование (судебный пересмотр), в котором 3 июля 1997 года был представлен отчет, в котором руководство кинотеатра, Delhi Vidyut Board, городская пожарная служба, лицензионный отдел полиции Дели и муниципальная корпорация были признаны ответственными за инцидент, заявив, что «они способствовали несчастному случаю своими действиями и бездействием», [26] руководство кинотеатра также обвинили в потере драгоценного времени на оповещение пожарных служб, а также в несоблюдении надлежащего расстояния между трансформаторной и парковкой. [27] В нем также говорилось, что «когда в 16:45 начался пожар, фильм не был остановлен и не было сделано никаких объявлений об эвакуации зрителей. Указатели выхода не работали от батареек, и как только погас свет, охваченные паникой люди были вынуждены нащупывать выходы в темноте, многие из которых были заблокированы сиденьями». [26] Впоследствии суды выдали не подлежащие освобождению под залог ордера против Сушила Ансала, его брата Гопала, инспектора Delhi Vidyut Board и двух сотрудников пожарной службы. После того, как Сушил и его сын Пранав Ансал, владельцы Ansals Theatres и Club Hotels Limited, которым принадлежал кинотеатр Uphaar, в течение многих дней уклонялись от ареста, они были наконец арестованы в Мумбаи 27 июля 1997 года и отправлены под стражу, хотя позже были освобождены под залог. Среди арестованных также был директор компании В. К. Аггарвал. [28]

После расследования министерство внутренних дел Союза передало расследование в Центральное бюро расследований ( CBI ) на фоне обвинений со стороны семей жертв в сокрытии информации [28] , которое 15 ноября 1997 года предъявило обвинение 16 обвиняемым, включая владельцев театра Сушила и Гопала Ансала, за причинение смерти по неосторожности, создание угрозы жизни и соответствующие положения Закона о кинематографии 1952 года. К 2000 году обвинение завершило сбор доказательств с показаниями 115 свидетелей. Судебное дело длилось более десяти лет, и в течение первых семи лет суд провел более 344 слушаний. Четверо обвиняемых умерли [29] , а восемь свидетелей, в основном родственники Ансалса, стали враждебными свидетелями [30] , несмотря на то, что Высокий суд отреагировал на ходатайство AVUT и попросил суд первой инстанции в 2002 году ускорить рассмотрение дела. [5] Между тем, поскольку в 2003 году уголовное разбирательство затянулось, председательствующий судья прокомментировал неоднократные просьбы (об отсрочке) как имеющие целью затянуть рассмотрение дела. [31]

Почти через девять лет после трагедии судья суда первой инстанции посетил кинотеатр Uphaar в августе 2006 года в сопровождении должностных лиц CBI, которые расследовали дело, чтобы лично ознакомиться с расположением сидений и мерами пожарной безопасности, которые были признаны виновными в трагедии. Место было сохранено в качестве «вещественного доказательства» с момента трагедии. Визит последовал за постановлением Высокого суда, в котором суду первой инстанции было предложено изучить все имеющиеся доказательства по делу, поскольку судебное разбирательство подходило к концу. В своем отчете суд отметил, что на балконе второго этажа театра, где жертвы задохнулись, «пространство, отведенное для вытяжных вентиляторов на стенах, было обнаружено заблокированным с помощью картона». [32] [33]

Гражданское дело о компенсации

В связанном гражданском судебном деле «Ассоциация жертв пожара в Упхааре» (AVUT) потребовала гражданскую компенсацию от Ansal Theatre and Clubhotels Ltd., которым принадлежал театр, а правительство Дели заявило, что «халатность» с их стороны привела к пожару в кинозале. Вердикт по этому делу был вынесен 24 апреля 2003 года, и Высокий суд Дели признал владельцев кинотеатра Упхаар, Муниципальную корпорацию Дели (MCD), Delhi Vidyut Board (Электроснабжение) (DVB) и лицензирующий орган «виновными в халатности » и присудил 25 крор рупий (250 миллионов рупий) гражданской компенсации родственникам жертв [5] , которая включала по 15 лакхов рупий каждому родственникам жертв, которым на момент трагедии было менее 20 лет, и сумму в 18 лакхов рупий каждому родственникам жертв, которым было более 20 лет. Компенсация включала 2,5 крор рупий на развитие травматологического центра около больницы Сафдарджунг в Нью-Дели , расположенной недалеко от кинотеатра. [29] Суд постановил, что владельцы кинотеатра должны выплатить 55 процентов компенсации, поскольку они были максимальными бенефициарами прибыли, полученной от кинотеатра, оставшиеся 45 процентов должны были быть распределены поровну между MCD, DVB и лицензирующими органами, каждый из которых внес по 15 процентов от суммы. [34]

Верховный суд 13 октября 2011 года уменьшил размер компенсации, выплачиваемой жертвам пожара в кинотеатре Uphaar Cinema в 1997 году. Компенсация семье погибшего старше 20 лет сократилась с 18 лакхов до 10 лакхов на человека; для тех, кому меньше 20 лет, — с 15 лакхов до 7,5 лакхов.

Дело о фальсификации доказательств

В 2003 году государственный обвинитель по делу сообщил, что несколько важных документов, поданных вместе с обвинительным заключением, отсутствовали в судебном протоколе дела или были подделаны или изуродованы. Суд постановил провести расследование и уволил судебного клерка. В 2006 году Отдел экономических преступлений (EOW) полиции Дели зарегистрировал дело по распоряжению Высокого суда Дели по ходатайству организатора «Ассоциации жертв трагедии Упхаар» (AVUT) Нилам Кришнамурти.

В феврале 2008 года на основании обвинительного заключения, поданного отделом по экономическим преступлениям полиции Дели по обвинению в изъятии, фальсификации и порче важных документов по делу о пожаре в Упхаре в сговоре с клерком в суде первой инстанции в 2003 году, суд Дели вызвал владельцев кинотеатра Упхар Сушила Ансала и Гопала Ансала и еще четырех человек по делу о фальсификации доказательств в соответствии с разделами 120-B (преступный сговор), 201 (причинение исчезновения доказательств или предоставление ложной информации правонарушителям) и 409 (преступное злоупотребление доверием) Уголовного кодекса Индии. [35]

Вердикт

Окончательный вердикт был вынесен четыре года спустя, 20 ноября 2007 года, а приговоры были вынесены 23 ноября, в результате чего 12 человек, включая двух братьев Ансал, были признаны виновными и позже осуждены по различным обвинениям, включая причинение смерти по неосторожности, [36] и получили максимальное наказание в виде двух лет строгого тюремного заключения. Они также были оштрафованы на 1000 рупий каждый за нарушение раздела 14 Закона о кинематографии. Суд также поручил CBI расследовать роль других должностных лиц, которые выдавали временные лицензии кинотеатру Uphaar в течение 17 лет. [37]

Остальные семь обвиняемых, трое бывших менеджеров кинотеатра Uphaar, привратник кинотеатра и трое должностных лиц DVB, были приговорены к семи годам строгого тюремного заключения в соответствии с разделом 304-A (причинение смерти по неосторожности) Уголовного кодекса Индии (IPC) и помещены в тюрьму Тихар . [29] [38] Суд также оштрафовал всех 12 обвиняемых на 5000 рупий каждого, а также приговорил всех их к двум годам строгого тюремного заключения, поскольку они были признаны виновными в создании угрозы личной безопасности других лиц, однако оба приговора должны были отбываться одновременно. [37] Источники: ABP News Но на судебном заседании были наказаны только персонал и руководитель, а не суперинтендант DVB и рабочие DVB. [39]

После вынесения вердикта

Спустя год после вынесения приговора один из менеджеров, который предположительно сбежал из зала вскоре после того, как вспыхнул пожар, а меры пожарной безопасности не были соблюдены, скончался в больнице Дели 6 декабря 2008 года. [40] В декабре 2008 года Высокий суд, оставив в силе постановление суда первой инстанции об осуждении братьев Ансал, сократил их сроки тюремного заключения с двух до одного года. [41] 30 января 2009 года высшая коллегия Верховного суда предоставила залог Сушилу Ансалу и Гопалу Ансалу. [42] 5 марта 2014 года Верховный суд оставил в силе обвинительный приговор братьям Ансал. Высшая коллегия также заявила, что Ансалы больше заботились о зарабатывании денег, чем об обеспечении безопасности зрителей. Вопрос о размере наказания был передан на рассмотрение коллегии из трех судей ввиду разногласий во мнениях двух судей, вынесших приговор.

26 марта 2014 года Сушил Ансал покинул Индию, не запросив разрешения у Высшего суда. Верховный суд выразил недовольство тем, что магнат недвижимости Сушил Ансал, осужденный по делу о пожаре в Упхаре, покинул страну без разрешения. Однако Высший суд разрешил Ансалу остаться за границей для лечения после того, как он дал заверение, что вернется 11 апреля. [43]

Окончательный вердикт

19 августа 2015 года Верховный суд Индии наложил штраф на братьев Ансал в размере 30 крор каждому и постановил, что их тюремные сроки будут сокращены до срока, уже отбытого ими, если они заплатят штраф, учитывая их преклонный возраст. [44] [45] Суд постановил, что отсутствие травматологического центра в близлежащей больнице AIIMS способствовало высокому числу погибших в результате инцидента. [34] Однако это решение подверглось критике со стороны семей жертв. [46]

В ноябре 2021 года суд Дели приговорил братьев к семи годам тюремного заключения и штрафу в размере 2,25 крор рупий (260 000 долларов США) каждому за фальсификацию доказательств. [47] В июле 2022 года братья Ансал были снова освобождены, сославшись на преклонный возраст. Более подробную информацию см. в ссылке. [48]

Последствия

Пожар выявил низкие стандарты безопасности в общественных местах в столице страны. [36] [49] Это был не первый случай такого пожара. 6 июля 1989 года в кинотеатре Uphaar вспыхнул пожар из-за неисправности подстанции. После того, как в 1983 году трансформатор вызвал пожар в Gopal Towers, высотном здании в Rajendra Place, Нью-Дели, лицензии 12 кинотеатров, включая Uphaar, были аннулированы. Заместитель комиссара полиции (лицензирование), который инспектировал Uphaar, перечислил десять серьезных нарушений, однако все они остались неисправленными до пожара 14 лет спустя. [50]

Сериал Netflix Trial By Fire [51] на хинди 2023 года от Прашанта Наира с Раджшри Дешпанде , Абхаем Деолом , Раджешем Тайлангом , Ашишем Видьяртхи , Анупамом Кхером , Ратной Патхаком , Шилпой Шуклой и Шардулом Бхарадваджем в главных ролях основан на пожаре в кинотеатре Uphaar и рассказывает историю пары, которая потеряла своих двух детей в пожаре в кинотеатре Uphaar. Сериал сосредоточен на их испытаниях и невзгодах, когда они пытались найти справедливость более 20 лет спустя. История изображает последствия пожара и влияние инцидента на семьи жертв.

Ссылки

  1. ^ «Помни Уфаара». Вспомни Уфаара . Проверено 10 февраля 2017 г.
  2. ↑ Пожар в кинотеатре — один из крупнейших в истории Индии Rediff.com , 14 июня 1997 г.
  3. ^ Venkatesan, V (22 декабря 2007 г.). «Трагические ошибки». Frontline . Получено 26 ноября 2013 г.
  4. ^ «Помни Уфаара». Вспомни Уфаара . Проверено 24 июня 2017 г.
  5. ^ abc India: The Giant Awakens , Манохер В. Соналкер. Опубликовано Atlantic Publishers & Distributors, 2007. ISBN 81-269-0769-X . Страница 333 
  6. ^ Вердикт по делу Uphaar Cinema — прорыв в праве на компенсацию. Правовая точка зрения , Законы Индии
  7. ^ Активизм - Последствия решения суда по делу Uphaar Cinema от 14 мая 2003 г.
  8. ^ Верховный суд сокращает размер компенсации родственникам жертв Times of India , четверг, 13 октября 2011 г.
  9. ^ "Архивная копия". Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Получено 28 августа 2015 года .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  10. ^ "SC восстанавливает двухлетний тюремный срок, если Ansals не заплатит 60 крор рупий". Deccan Herald . 25 августа 2015 г. Получено 24 июня 2017 г.
  11. ^ "Трагедия пожара в Упхаре: Верховный суд приговаривает Гопала Ансала к одному году тюрьмы". The Indian Express . 9 февраля 2017 г. Получено 9 февраля 2017 г.
  12. ↑ Раджендра Шарма (9 ноября 1999 г.). «Потерянный сын, отказано в пенсии». The Tribune . Получено 30 ноября 2014 г.
  13. ^ «Офицер и джентльмен». The Indian Express (PTI Report) . 15 июня 1997 г. Получено 7 сентября 2012 г.
  14. ^ Чандер Сута Догра (22 сентября 2014 г.). «Ветераны и вдовы войны борются за пособия» . Получено 30 ноября 2014 г.
  15. ↑ В результате пожара в Дели погибло 60 человек . Rediff.com , 13 июля 1997 г.
  16. ↑ Пожар в кинотеатре в Дели унес жизни 59 человек . Indian Express , суббота, 14 июня 1997 г.
  17. ↑ Кошмар и страдания именинницы Indian Express , суббота, 14 июня 1997 г.
  18. ^ "Судебное разбирательство и решение" (PDF) . Гражданские апелляции № 7114–7115 от 2003 года . Верховный суд Индии . Получено 26 ноября 2013 года .
  19. ^ Чакраварти, Сайантас (14 июля 1997 г.). «Жгучие вопросы — отчет следственного комитета раскрывает бессердечность руководства, стоящего за трагедией в кинотеатре «Упхаар»». India Today . Получено 26 ноября 2013 г.
  20. ^ "CBI Enquiry and Witness reports". Суд первой инстанции Дели . Получено 26 ноября 2013 г.
  21. ^ "Техногенные катастрофы - трагедия Упхар" (PDF) . Правовая комиссия Индии . Получено 26 ноября 2013 г. .
  22. ^ Равиндран, Р. "Верховный суд Индии MCD против Asscn.,Victims Of Uphaar Tragedy ... 13 октября 2011 г.". Судебные разбирательства Верховного суда Индии . India Kanoon . Получено 26 ноября 2013 г.
  23. ^ "Последнее решение Высокого суда". Судебное разбирательство по делу о пожаре в кинотеатре Uphaar . Высокий суд Индии . Получено 26 ноября 2013 г.
  24. ^ "Фотографии, демонстрирующие нарушения DCR, строительных норм и правил пожарной безопасности руководством кинотеатра Uphaar Cinema от 13.06.1997". Вспоминая Uphaar - AVUT . Получено 26 ноября 2013 г.
  25. ^ "Изменения в плане рассадки". Remember Uphaar - AVUT . Получено 26 ноября 2013 г.
  26. ^ ab Отчет о расследовании предъявляет обвинения руководству Uphaar и городским властям Rediff.com , 3 июля 1997 г.
  27. ↑ Кинотеатр «Упхаар» обвиняется в пожаре Indian Express , пятница, 4 июля 1997 г.
  28. ↑ Расследование ab CBI приказало поджечь кинотеатр Uphaar Rediff.com , 23 июля 1997 г.
  29. ^ abc Спустя десять лет после трагедии в Упхаре Ансалс признан виновным The Hindu , 21 ноября 2007 г.
  30. ^ Uphaar The Times of India , июль 2007, 2000 г.
  31. ↑ Дымовая завеса после пожара Indian Express , 5 сентября 2004 г.
  32. ↑ 9 лет спустя судья осматривает кинотеатр «Упхаар» [ нерабочая ссылка ‍ ] Indian Express , 20 августа 2006 г.
  33. ↑ Судья находит несколько пробелов в фильме «Упхаар» The Tribune , 3 сентября 2006 г.
  34. ^ ab Трагедия в кинотеатре «Упхаар»: жертвы наконец-то добились справедливости, поскольку Верховный суд Дели вынес решение о выплате компенсации Rediff.com , 24 апреля 2003 г.
  35. ↑ Владельцы кинотеатра Uphaar вызвали The Hindu , 16 февраля 2008 г.
  36. ^ Делийский суд признал 12 человек виновными в пожаре в кинотеатре «Упхаар» Reuters , Вт, 20 ноября 2007 г., 13:09.
  37. ^ ab Двухлетняя RI для владельцев кинотеатров Uphaar The Hindu , 24 ноября 2007 г.
  38. ↑ Не удовлетворены, перейдем к HC: родственники жертв Упхаара Indian Express , 20 ноября 2007 г.
  39. ^ Дело о пожаре в кинотеатре «Упахар» — решение суда. Дели, Индия: Делийский суд первой инстанции.
  40. ↑ Менеджер кинотеатра Uphaar поселился в Тихаре, умирает Hindustan Times , 7 декабря 2008 г.
  41. ↑ Верховный суд вынес решение об освобождении под залог Ансалса The Hindu , 31 января 2009 г.
  42. ^ Раджагопал, Кришнадас. «Дело Уфаара: ВС отклоняет ходатайство Гопала Ансала» . Индуист . Проверено 9 марта 2017 г.
  43. ↑ ANI (26 марта 2014 г.). «Жертва трагедии в Упхаре возмущена тем, что Сушил Ансал покидает страну». Business Standard India . Получено 24 июня 2017 г. – через Business Standard.
  44. ^ "Верховный суд приводит причины для освобождения братьев Ансал со штрафом в ₹60 крор #Uphaar". 1, Law Street . 23 сентября 2015 г. Получено 25 сентября 2015 г.
  45. ^ "Ansals оштрафован на 60 крор, но не посажен в тюрьму за фильм "Смертельная ловушка" Uphaar Cinema" . Получено 24 июня 2017 г.
  46. ^ «Судебное решение по делу о трагедии в Упхаре сообщает, что виновные могут обойти закон, просто заплатив штраф: Нилам Катара». news.webmarked.net. ANI. 24 сентября 2015 г. Получено 24 сентября 2015 г.
  47. ^ "Пожар в Упхаре: братья Ансал приговорены к 7 годам тюрьмы за фальсификацию доказательств". Hindustan Times . 8 ноября 2021 г.
  48. ^ "Пожар в кинотеатре Uphaar 1997 года: братья Ансал будут освобождены". The Times of India . 20 июля 2022 г.
  49. ↑ Пятничный пожар вызвал опасения, что многие кинотеатры Дели игнорируют нормы безопасности Rediff.com , 14 июня 1997 г.
  50. ↑ Вердикт Uphaar: Очень воодушевляющий Business Line , 8 мая 2003 г.
  51. ^ "Смотреть Испытание огнём | Официальный сайт Netflix". www.netflix.com . Получено 14 января 2023 г. .

Дальнейшее чтение

  • Кришнамурти, Нилам; Кришнамурти, Шекхар (1 января 2016 г.). Испытание огнем: трагическая история трагедии пожара Упхаар . Penguin India . ISBN 9780143425830.
  • Ассоциация жертв трагедии Упхаар (AVUT), Домашняя страница
  • Хронология дела о трагедии в Уфааре на Sify.com
  • Трагедия пожара в Упхааре: хронология событий на Rediff.com
  • Сообщения о трагедии в результате пожара в Уфааре

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Uphaar_Cinema_fire&oldid=1273766756"