This article needs additional citations for verification. (February 2018) |
Партон против Совета по молоку (Виктория) | |
---|---|
Суд | Высокий суд Австралии |
Решенный | 21 декабря 1949 г. |
Цитаты | [1949] HCA 67, (1949) 80 CLR 229 |
Членство в суде | |
Судьи сидят | Главный судья Лэтэм , Рич , Диксон , Мактирнан и Уильямс , судьи |
Мнения по делу | |
(3:2) Необходимо использовать широкий подход к акцизам в разделе 90 (согласно мнению судей Рича, Диксона и Уильямса; главный судья Лэтэм и судья Мактирнан при особом мнении) |
Дело Партон против Совета по молоку (Виктория) [ 1] рассматривалось Высоким судом Австралии , в котором рассматривалось значение акциза в связи с разделом 90 Конституции Австралии .
В этом случае налог рассчитывался как фиксированная сумма за галлон молока и налагался на розничных торговцев, а не на этапе производства; это было признано недействительным, поскольку налагало акцизную пошлину. Это возвестило о широком подходе к разделу 92 , где «налог на товар в любой точке в ходе распределения до того, как он достигнет потребителя, производит тот же эффект, что и налог на его изготовление или производство» (согласно судье Диксона). Судьи Рич и Уильямс согласились с судьей Диксона, заявив, что налог на более поздней стадии обращения с товаром по сути является налогом на производство или изготовление товара.
Главный судья Лэтэм выразил особое мнение, сославшись на дело Петерсвальд против Бартли [ 2], а судья Мактирнан счел, что его следует использовать в более узком смысле, чтобы он соответствовал тому, что он считал целью раздела, а именно, содействию «единой фискальной политике для Содружества».