Николай Федоренко

This article has multiple issues. Please help improve it or discuss these issues on the talk page. (Learn how and when to remove these messages) This article includes a list of references, related reading, or external links, but its sources remain unclear because it lacks inline citations. Please help improve this article by introducing more precise citations. (June 2015) (Learn how and when to remove this message) This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. Find sources: "Nikolay Fedorenko" – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (June 2015) (Learn how and when to remove this message) (Learn how and when to remove this message)

Николай Прокофьевич Федоренко ( 26 апреля /28 апреля 1917 — 1 апреля 2006) — российский экономист и химик . С 1963 по 1985 год он возглавлял Центральный экономико-математический институт (ЦЭМИ) в Москве .

Федоренко окончил Московский институт тонких химических технологий .

Его имя связано с методологией экономического планирования, использовавшейся в бывшем Советском Союзе и известной как Система оптимального функционирования экономики (СОФЭ). В советский период СОФЭ была спорным подходом, использующим математические методы планирования с целью улучшения централизованной системы планирования (см. Jürgen Drzymalla (1991), стр. 239 и стр. 297). Эти методы основывались на идее линейного программирования или «оптимального планирования», связанной с Л. В. Канторовичем .

В 1971 году Н.П. Федоренко представил систему моделей «целевого» плана, состоящую из 17 компонентов:

1. Долгосрочные прогнозы, 2. Цели, 3. Разработка программ, 4. Ресурсы, 5. «Целевые» программы, 6. Потребности в ресурсах, 7. Оценка программ с точки зрения целей и ресурсов, 8. Принятие программ, 9. Разработка ресурсных программ, 10. Ресурсные программы, 11. «Комплексно-системный» план, 12. Модели субоптимизации, отраслевые и региональные, 13. Макромодели общей оптимизации (национальной экономики), 14. Система межотраслевых и межрегиональных моделей, включая межотраслевой и межрегиональный «баланс», 15. Социальный баланс планов. 16. Внеэкономические ресурсы, 17. Функционирование системы. (Источник: Н. П. Федоренко, в ЭММ, 4 (1971), цит. Альфреда Заубермана (1975), с. 491).

Альфред Зауберман представляет графический дизайн этой сложной системы планирования с блоками и стрелками связей.

Подход SOFE подвергся резкой критике со стороны советских экономистов, таких как Боярский , который был советским экономистом-математиком (см. Пекка Сутела (1984), стр. 95). Многие из них считали математические методы слишком близкими к западным экономическим подходам. Они боялись, что советская политико-экономическая теория исчезнет за математическими формулами, и что советская экономическая теория в конечном итоге будет ассимилирована в западной экономической теории, которая также использует хорошо известные математические формулы в микроэкономике, макроэкономике, теории игр, теории распределения и других.

М. Бор и С. Логвинов в статье в журнале Госплана (бывший советский плановый орган) писали, что СОФЭ следует осудить как:

«попытка ввести особое понятие «оптимального планирования», рассчитанное на замену якобы ненаучной системы эмпирического планирования; стремление объединить вульгарную теорию полезности с трудовой теорией стоимости, представить цену как меру полезности; игнорирование принципа демократического централизма как основы социалистической теории, замена его так называемым принципом иерархической структуры; заимствование понятий из буржуазных теорий ( теория предельной полезности , понятие рыночного социализма и теория факторов производства, идеал автоматического регулирования социалистической экономики «оптимальными плановыми ценами»); отрицание законов воспроизводства; постепенная замена марксистско-ленинской теории воспроизводства на буржуазную теорию равновесия». (см. М. Бор и С. Логвинов (1975), цит. по Пекке Сутела (1991), с. 87)

Другой советский экономист-планировщик Н.Байбаков считал СОФЭ подозрительной теоретической конструкцией. (см. Н.Байбаков (1974), цитируется Сутелой Пеккой, стр. 86)

Следует отметить, что Карл Маркс также использовал математические методы для анализа капиталистической экономической системы. Например, он обсуждал форму обращения товаров с помощью простых формул WGW или GWG (см. Karl Marx (2020), стр. 149), или соотношение добавленной стоимости m/c или m/(c+v) (см. стр. 210) и уровень эксплуатации рабочей силы, а также соотношение и массу добавленной стоимости M = m/vx V; kxa´/axn (см. стр. 292). Эти формулы далеки от того, чтобы быть действительно сложными, но Карл Маркс использовал их, чтобы лучше понять, как - согласно его идеям - работает капиталистическая система. Никто не может себе представить, как политическая экономия без каких-либо формул могла бы действительно работать.

Мы возвращаемся к советской экономике и концепции SOFE. Инновационной чертой подхода SOFE было видение объединения различных уровней национальной экономики с помощью компьютеров , которые выполняли бы расчет математических формул планирования. Это было предшественником использования Интернета. Идея использования методов математического планирования и компьютеров остается актуальной даже в сегодняшней глобализированной экономике. Коронакризис 2020 года также требует математического анализа и прогнозирования на национальном, региональном и глобальном уровнях.

Несмотря на все идеологические атаки, Федоренко остался на своей должности в ЦЭМИ. Доктор экономических наук, почетный директор ЦЭМИ с 1992 года, член Американского эконометрического общества (с 1966 года), член Международного экономического общества (с 1967 года) и почетный директор Варшавской школы планирования и статистики.

Он написал несколько книг и множество статей по оптимальному планированию и SOFE, в основном на русском языке, некоторые переведены на английский язык.

Периодическое издание ЭММ «Экономика и математические методы» существует и поныне и издается Российской академией наук .

• Эконометрика

• Байбаков Н, 'Дальнейшее совершенствование планирования - важная народнохозяйственная задача', Плановое Хзяство, 1974м 4, 5-13, цитируется Сутелой Пеккой (1991), с. 177.
• Бор М., Логвинов С., «О книгах «Комплексное народнохозяйственное планирование» и «Проблемы планирования и прогнозирования», Плановое хозяйство, 1975:9, 134-141, цитируется Сутелой Пекка (1991), с. 177.
• Дрзималла, Юрген (1991), Planung im sowjetischen Wirtschaftssystem (Дисс.), Франкфурт/М., Берн, Нью-Йорк, Париж, 1991.
• Федоренко Н. П. Экономика и математические методы 4 (1971), с. 491, цитируется Альфредом Зауберманом (1975), с. 49.
• Феодоренко Н. П., Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления, Москва, 1979.
• Федоренко, Н.П., Ю. В. Овсиенко, Н.Я. Петраков (1983), Введение в теорию и методологию системы оптимального функционирования социалистической экономики, Москва, 1983.
• Федоренко, Н.П., Н.Я. Петраков (1984), Моделирование в процессе управления народным хозяйством, Москва, 1984.
• Федоренко Н. П., И. П. Субкиная (1983), Экономико-математические модели в системе управления предприятиями, Москва, 1983.
• Гетц, Роланд (1972), Preis undOptime Planung. Zur Diskussion in der Sowjetunion, (Дисс.), Мюнхен, 1972.
• Маркс, Карл (2020), Das Kapital, Мюнхен, 2020.
• Сутела, Пекка (1984), Социализм, планирование и оптимальность: исследование советской экономической мысли, Хельсинки, 1984.
• Сутела, Пекка (1991), Экономическая мысль и экономическая реформа в Советском Союзе, Cambridge University Press, 1991.
• Зауберманн, Альфред (1975), Математическая революция в советской экономике, Лондон, Нью-Йорк, Торонто, 1975.

• Страница Российской академии наук , посвященная Федоренко