This section needs additional citations for verification. (January 2025) |
Киевский кризис престолонаследия 1015–1019 гг. | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Битва на реке Альте (1019) . Миниатюра в Радзивилловской летописи (XV век). | |||||||||
| |||||||||
Воюющие стороны | |||||||||
Киевская Русь, верная Святополку I. Княжество Польское (1018) | Киевская Русь, верная Ярославу I. | ||||||||
Командиры и лидеры | |||||||||
Болеслав I (1018) | Ярослав I |
Киевский кризис престолонаследия 1015–1019 гг . [1], также известный как Вражда Владимировичей [a] или Междоусобная война на Руси [ b], был войной за престолонаследие в Киевской Руси, вызванной смертью Владимира I Киевского в 1015 году. Несколько его сыновей претендовали на престол и начали сражаться и убивать друг друга, пока в конце концов Ярослав не вышел победителем в 1019 году. [2]
События династического кризиса отражены в русскоязычных источниках (летописях и произведениях цикла « Борисо и Глеб» ; см. «Сказание о Борисе и Глебе» в « Повести временных лет» ), в хрониках польского Галла Анонима и немецкого Титмара Мерзебургского . [2] Более поздняя древнескандинавская сага об Эймундаре Шаттре Хрингсе также сохраняет отголоски этих событий. Анализ всех доступных источников показывает довольно противоречивую картину, и среди исследователей нет единого мнения о ходе событий войны. [2]
Конфликт коренился в том, что у князя Владимира I было много сыновей , которые могли претендовать на Киев после смерти отца. Есть упоминания, что Владимир выделял Бориса среди своих сыновей, но нет прямых указаний на то, что Борис должен был стать главным наследником. [3] Князь Туровский Святополк [4] был старшим сыном Владимира; хотя по другим источникам Святополк был племянником Владимира, сыном его старшего брата Ярополка I Киевского . [5] В 1013 году Святополк был заключён в тюрьму Владимиром по подозрению в попытке захватить киевский престол с помощью польского князя Болеслава I Храброго , на дочери которого (имя её не сохранилось) Святополк женился в 1009 году. [5] По словам Титмара Мерзебургского , жена Святополка, сын и Рейнберн (бывший епископ Кольберга, современного Колобжега ) также были заключёны в тюрьму; последний, как сообщается, умер в плену. [6] В ответ на арест Святополка Болеслав I отправился в поход на Русь, заручившись поддержкой печенегов . [ нужна цитата ] Владимир был вынужден освободить Святополка вместе с дочерью Болеслава I. [ нужна цитата ]
В 1014 году другой сын Владимира I, Ярослав (с XIX века прозванный Ярославом «Мудрым» ), правивший в Великом Новгороде , отказался посылать дань в Киев; таким образом, между Киевом и Новгородом назревала война. [7] Для похода на Киев Ярослав нанял варягов, поведение которых вызвало восстание новгородцев, которое Ярослав жестоко подавил. [7] Тем временем в Киеве, готовясь к походу против своего мятежного сына, князь Владимир I заболел и умер 15 июля 1015 года. Согласно « Повести временных лет» , которая содержит агиографическое повествование в пользу Бориса и Глеба, любимым сыном Владимира в то время был Борис, который был с войском в походе против печенегов. [3]
« Повесть временных лет» (ПВЛ), наиболее часто цитируемый, но не самый надежный источник о конфликте, была написана примерно 100 лет спустя в 1110-х годах, возможно, по заказу потомков Ярослава. [8] Она благоприятствует стороне Ярослава и называет Святополка «Окаянным», тем самым указывая на явную предвзятость. [8] ПВЛ сообщает, что Святополк захватил престол, воспользовавшись отсутствием других братьев в Киеве. [7] Она также приписывает ему намерение уничтожить своих конкурирующих родственников, приказав своим воинам убить других сыновей Владимира. [9]
По смерти отца своего Святополк поселился в Киеве и, созвав всех жителей Киева, начал раздавать им щедроты. Они приняли их, но сердце их не было с ним, потому что братья их были с Борисом. (...) Но Святополк был исполнен беззакония. Приняв замысел Каина, он послал Борису вестников, что желает жить с ним в мире (...). Но он теперь замышлял против него, как бы убить его.
— «Повесть временных лет» , столбец 132. [10]
У Святополка были причины для беспокойства: киевская дружина , вернувшаяся из неудачного похода Бориса на печенегов, уговаривала Бориса захватить Киев силой. [3] Борис якобы отказался: «Да не подниму я руки на старшего брата моего. Теперь, когда отец мой скончался, пусть он займет место отца моего в моем сердце». [10] [3] Вскоре Борис был убит руками убийц, подосланных Святополком. [11] Последний затем послал другому своему брату Глебу ( Глибу ) послание приехать в Киев повидать больного отца. [12] Вскоре после этого князь Глеб Владимирович Муромский был убит людьми Святополка. [11] [13] Любопытно, что ни Борис, ни Глеб не противились своей участи, а приняли свою смерть как подражание аресту Иисуса в Гефсимании . [11] Это повествование впоследствии легло в основу культа святых князей Бориса и Глеба , который Ярослав, очевидно, помог создать и распространить, чтобы повысить легитимность правящего рода. [11] [c] Князь Святослав Владимирович Древлянский пытался бежать в Венгрию, но также был убит людьми Святослава. [15]
А нечестивый и злой Святополк убил Святослава в горах Венгерских, преследуя его, когда он бежал в Венгрию, и стал размышлять, как бы ему убить всех братьев его и одному править на Руси.
— «Повесть временных лет» , столбец 139. [16]
Согласно Повести временных лет (ПВЛ), Ярослав был проинформирован о событиях в Киеве своей сестрой Предславой Володимеровной . В ПВЛ в столбцах 135.27–136.1 (версия А) и 140.25–141.1 (версия Б) Предслава сообщает своему брату Ярославу о смерти их отца Владимира. [d] Эти два отрывка представляют собой две различные версии событий. В версии А Ярослав предупреждает Глеба; [17] [12] в версии Б Предслава предупреждает Ярослава. [18] [19] [20] [e] Существуют также текстовые различия между рукописями Лаврентьева (Lav) и Академика (Aka) версии B, в которых говорится, что люди Святополка были на пути к убийству Бориса и Глеба, и рукописями Ипатьева (Ipa) , Хлебникова (Xle) и Радзивилла (Rad) , в которых говорится, что Борис уже был убит, а люди Святополка теперь были на пути к Глебу. [f]
Источники Руси сообщают, что Святополк приказал убить своих братьев. Некоторые историки считают, что они были составлены под контролем Ярослава Мудрого или его потомков и не отражают истинных фактов. Chronicon Thietmari современного немецкого летописца Титмара Мерзебургского (умер 1 декабря 1018 г.) вообще не упоминает об убийствах. [21] [22] Более того, он утверждает, что Святополк (Свентипулк) бежал к своему тестю Болеславу (Болеславу) в Польшу сразу после смерти Володимера (Владимира), в то время как королевство было разделено между «его (двумя) другими сыновьями». [21] [22]
Король Владимир умер в расцвете сил и оставил все свое наследство двум сыновьям. Третий сын [Свентипулк] остался в тюрьме, но позже сбежал и бежал к своему тестю [Болеславу], оставив жену. (...) Власть короля была разделена между его сыновьями, тем самым полностью подтверждая слова Христа (...): «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет» (Лука 11:17).
— Chronicon Thietmari , Книга 7, главы 73–74. [22]
В «Саге об Эймунде» ( Eymundar þáttr hrings , датируемой XIII веком) утверждается, что Яризлейв (Ярослав) послал своих варягов захватить и ослепить своего брата Буризлейва (возможно, имеется в виду «Борис» [23] ) после того, как Буризлейв вторгся в королевство Яризлейва . [24] [25]
...в вар вар микилл и Гардарики, в Бурицлейф, бродир Ярислейфс конунгс, гекк рикит. Если вы хотите, чтобы Эймунд был близок к успеху, он был одним из лучших помощников Burizleifr, ок, слепых и ок, чтобы получить рекомендации. [24] «...ибо в это время в Гардарики
были большие раздоры , потому что Бурицлейф, брат короля Джарислейфа, совершал набеги на королевство. Против него Эймунд провел пять сражений, и в последнем Бурицлейф был взят в плен, ослеплен и доставлен к королю».— Эймундар þáttr hrings . 3. Сэтт конунга (3. Перемирие королей). [25]
Иногда это утверждение используется для заключения о том, что во время распрей Борис поддерживал Святополка, возможно, даже приведя ему на помощь печенегов . [23] С другой стороны, другие ученые утверждают, что Бурицлейф мог быть основан на князе Болеславе I Польском , и что «Сагу об Эймунде» следует считать в значительной степени или полностью вымышленной. [23] Сейчас невозможно с полной уверенностью сказать, что произошло на самом деле, но свидетельства позднего и малоизвестного иностранного источника все еще едва ли перевешивают устоявшуюся версию русских летописей. [23]
Известие о воцарении Святополка якобы пришло сразу после подавления Ярославом антиваряжского восстания новгородцев, поэтому князь был вынужден быстро искать мира с Новгородом, в чьей поддержке он нуждался в войне со Святополком. Новгородцы решили поддержать Ярослава. Битва между варяжско-новгородским войском Ярослава и киевским войском произошла осенью 1015 или весной 1016 года у города Любеч на реке Днепр . Основные текстовые свидетели Повести временных лет предоставляют противоречивые сведения о деталях (в строках 141.17–142.22) битвы при Любече . [26] Киевляне были разбиты, и варяжское войско Ярослава захватило столицу, в то время как Святополк бежал к своему тестю Болеславу I в Польшу. [9]
Исследователи, основываясь на сообщениях Титмара Мерзебургского о пребывании Святополка в Польше после смерти Владимира, предполагают, что на киевском престоле первым утвердился кто-то из других сыновей Владимира: либо Мстислав Черниговский [21] , либо Святослав Древлянин . И именно его войско было разбито под Любечем. Если это был Святослав, то история его побега на Запад происходила после Любеча, а преследователем его был не Святополк, а Ярослав. [23]
В ПВЛ почти ничего не говорится о 1017 году (6525); в ней говорится только, что «Ярослав пошел [в Киев], и [те] церкви сгорели». [27] [g] Неясно, был ли приезд Ярослава из Летописи причинно связан с пожарами церквей или нет, но Титмар сообщал, что только собор Святой Софии в Киеве сильно пострадал от случайного пожара в 1017 году. [h] Отдельно он утверждал, что в то время в Киеве было «более четырехсот церквей». [30]
Святополк не отказался от своих притязаний на престол. Его союзником в борьбе с Ярославом был его тесть Болеслав I Храбрый. Понимая, что это лишь вопрос времени, когда Болеслав I применит силу для поддержки своего зятя, Ярослав заключил против Болеслава I договор с императором Священной Римской империи Генрихом II , который воевал с Польшей с июля 1015 года, а сам двинулся со своим войском в Берестию в 1017 году, одновременно с вторжением Генриха II в Польшу. [ нужна цитата ] Ища выход из сложной ситуации, Болеслав I предложил Ярославу мир, который должен был быть подкреплен женитьбой Болеслава I на сестре Ярослава Предславе. [ нужна цитата ]
Вероятно, условиями мира были освобождение дочери Болеслава I и возвращение Святополка в Туровское княжество . [ нужна цитата ] Ярослав отклонил это предложение. [ нужна цитата ] В начале 1018 года Болеслав I заключил мир с императором Генрихом II на условиях status quo ante и обратил свое внимание на восток. [31]
Летом 1018 года Болеслав I вмешался в интересах своего зятя Святополка, и их объединенные войска и противостоящие силы Ярослава расположились лагерем по обе стороны Западного Буга (приток Вислы ) недалеко от города Волынь. [31] [i] Союзникам удалось победить Ярослава, который бежал в Новгород. [15] [33] Затем объединенные силы Болеслава и Святополка вошли в Киев. [15] [33] По словам Титмара Мерзебургского, 14 августа 1018 года польский князь Болеслав I с триумфом вошел в город. [ нужна цитата ]
Войдя в Киев, Болеслав приказал своим войскам разойтись по городам Руси, чтобы собрать себе продовольствие. [33] Источники расходятся во мнениях о том, что произошло дальше; похоже, Болеслав намеревался обосноваться в качестве нового князя Киева, а не восстанавливать Святополка на престоле. [9] [j] По словам Титмара, Болеслав отправил послов из Киева к германскому императору Генриху II, поблагодарив его за поддержку во время войны, а также к византийскому императору, уведомив его о том, что он претендует на власть на Руси. [9]
Но по неясным причинам Болеслав I вскоре вернулся из Киева в Польшу [9] , возможно, уже в сентябре 1018 года, поскольку Титмар Мерзебургский (умерший 1 декабря 1018 года) сообщил о возвращении Болеслава. [34] « Повесть временных лет» утверждает, что Святополк приказал тайно убить ляхский (польский) гарнизон, заставив Болеслава I спешно эвакуироваться из Киева, взяв с собой имущество и бояр Ярослава и его сестер в качестве заложников. [33] Предположительно, Болеслав также взял под контроль Червенские города по пути обратно в Польшу. [33] Титмар, с другой стороны, сообщает, что Болеслав «возвел на престол своего зятя» и «возвратился радостно» (лат. hilaris rediit ) в Польшу. [k] В «Хронике » Титмара нет сообщений о польских войсках, стоявших гарнизонами в Киеве или других городах, которые были уничтожены, или о том, что Болеслав бежал с большой добычей и заложниками. [36] По мнению Людольфа Мюллера (2005), это следует считать более поздним литературным изобретением, отражающим события 1069 года, о которых в « Повести временных лет» описывается, как Болеслав II Смелый захватил Киев после народного восстания 1068 года и был снова изгнан из него , используя очень похожую последовательность событий и очень похожий язык, как и в событиях 1018 года. [36]
Тем временем Ярослав собрал новое войско в Новгороде и во второй раз сражался со Святополком. Оставшись без польской поддержки, Святополк бежал из Киева к печенегам. В 1019 году Святополк пришел с большим войском печенегов, чтобы вернуть себе киевский престол. В битве на реке Альте (1019) , которая произошла на предполагаемом месте гибели Бориса, Ярослав победил Святополка и обеспечил себе киевский престол. [15]
Болеслав I не помог своему зятю, и хотя он потребовал, чтобы Ярослав Владимирович вернул ему дочь, сведения о ней исчезают. « Повесть временных лет» пишет о Святополке, что он потерял рассудок и умер где-то «между Богемией и Ляхом [Польшей]». [37] Ярослав Мудрый в конце концов стал бесспорным верховным правителем Киевской Руси. [15] Однако прошло всего пять лет, когда другой брат, Мстислав Черниговский , бросил вызов Ярославу и сразился с ним вничью в битве при Листвене (1024). [15]