Джон Форрест Диллон

Эта статья включает список ссылок , связанных материалов или внешних ссылок , но ее источники остаются неясными, поскольку в ней отсутствуют встроенные цитаты . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, введя более точные цитаты. ( Июнь 2023 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить это сообщение )

Джон Форрест Диллон
Судья Окружного суда США восьмого округа
На посту 22 декабря 1869 г. – 1 сентября 1879 г.
Назначен	Улисс С. Грант
Предшествовал	Офис создан
Преемник	Джордж У. МакКрэри
Личные данные
Рожденный	Джон Форрест Диллон ( 1831-12-25 )25 декабря 1831 г. Нортгемптон, округ Монтгомери, штат Нью-Йорк (ныне Нортгемптон, округ Фултон, штат Нью-Йорк ), США
Умер	6 мая 1914 г. (1914-05-06)(82 года) Нью-Йорк , США
Образование	Университет Айовы ( Мэриленд ) читать закон

Джон Форрест Диллон (25 декабря 1831 г. — 6 мая 1914 г.) — американский адвокат в Айове и Нью-Йорке , судья Верховного суда Айовы и окружной судья Окружного суда США восьмого округа . Он является автором весьма влиятельного трактата о власти штатов над муниципальными органами власти .

Родился 25 декабря 1831 года в Нортгемптоне (тогда часть округа Монтгомери , сейчас часть округа Фултон ), штат Нью-Йорк , ^[1] Диллон получил степень доктора медицины в 1850 году в Университете Айовы . ^[1] Он изучал право в 1852 году . ^[1] Он начал частную практику в Давенпорте , штат Айова, с 1852 по 1853 год. ^[1] Он был окружным прокурором округа Скотт , штат Айова, с 1853 по 1858 год. ^[1] Он был судьей Окружного суда Айовы по Седьмому судебному округу с 1858 по 1862 год. ^[1] Он был судьей Верховного суда Айовы с 1862 по 1868 год. ^[1]

Диллон был назначен президентом Улиссом С. Грантом 9 декабря 1869 года в Окружной суд Соединенных Штатов по восьмому округу на новое место, утвержденное 16 Stat. 44. ^[1] Он был утвержден Сенатом Соединенных Штатов 22 декабря 1869 года и получил свою комиссию в тот же день. ^[1] Его служба закончилась 1 сентября 1879 года в связи с его отставкой. ^[1]

Находясь на федеральном судье, Диллон написал «Муниципальные корпорации» (1872), одно из самых ранних систематических исследований по этому вопросу. ^{[ требуется ссылка ]} Он также является автором «Передачи дел из судов штатов в федеральные суды» и «Муниципальных облигаций» , обе в 1876 году. ^{[ требуется ссылка ]} 17 февраля 1876 года, во время судебных преследований по делу о взяточничестве в Whiskey Ring , судья Диллон постановил, что показания Улисса С. Гранта в пользу Орвилла Э. Бабкока допустимы в суде. ^[2]

После своей отставки с федеральной скамьи Диллон был профессором права в Колумбийском университете с 1879 по 1882 год. ^[1] Он возобновил частную практику в Нью-Йорке , штат Нью-Йорк, с 1882 по 1914 год. ^[1] Он был профессором права Сторрса в Йельском университете с 1891 по 1892 год, ^[1] в течение которого он написал «Законы и юриспруденция Англии и Америки: серия лекций, прочитанных до Йельского университета». ^[3] Он умер 6 мая 1914 года в Нью-Йорке. ^[1]

В 1918 году в центре Давенпорта был воздвигнут мемориальный фонтан Диллону , вырезанный из индианского известняка в романском стиле скульптором Гарри Ливой. ^{[ необходима цитата ]}

This section needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources in this section. Unsourced material may be challenged and removed. Find sources: "John Forrest Dillon" – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (June 2023) (Learn how and when to remove this message)

В 1853 году Диллон женился на Анне Марджери Прайс (родилась 19 июня 1835 года). У них было двое сыновей и дочь. Анна и их дочь, миссис Энни Диллон Оливер, погибли при затоплении французского океанского лайнера La Bourgogne в июле 1898 года. Старший сын Диллона, Хирам Прайс Диллон (1855–1918), стал адвокатом в Айове и магистром канцелярии в федеральном суде.

Сестра Джона Ф. Диллона вышла замуж за Джона Б. Джордана, торговца. В этом браке родилась дочь Дженни, которая вышла замуж за Луиса Стенгеля. Луис и Дженни Стенгели были родителями Кейси Стенгеля , который долгое время был бейсболистом и менеджером.

This section needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources in this section. Unsourced material may be challenged and removed. (March 2023) (Learn how and when to remove this message)

Теория превосходства государства над местными органами власти была выражена как правило Диллона в деле 1868 года: «Муниципальные корпорации обязаны своим происхождением и получают свои полномочия и права полностью от законодательного органа. Он вдыхает в них дыхание жизни, без которого они не могут существовать. Как он создает, так он может и разрушать. Если он может разрушать, он может ограничивать и контролировать». ^[4] Напротив, доктрина Кули , или доктрина домашнего управления , выражала теорию неотъемлемого права на местное самоопределение . В совпадающем мнении судья Верховного суда Мичигана Томас М. Кули в 1871 году заявил: «местное самоуправление является вопросом абсолютного права; и государство не может его отнять». ^[5]

В «Муниципальных корпорациях» (1872) Диллон утверждал, что в отличие от полномочий штатов, которые являются неограниченными, за исключением явных ограничений в соответствии с конституцией штата или федеральной конституцией, муниципалитеты имеют только те полномочия, которые прямо предоставлены им штатом, любые полномочия, обязательно подразумеваемые явными полномочиями, и те полномочия, которые необходимы для существования муниципалитета. Эта формулировка сферы действия муниципальных полномочий стала известна как «Правило Диллона». ^[6]

Верховный суд Соединенных Штатов сослался на Муниципальные корпорации и полностью принял акцент Диллона на государственной власти над муниципалитетами в деле Хантер против Питтсбурга ^[7] , который подтвердил право Пенсильвании объединить город Аллегейни в город Питтсбург , несмотря на возражения большинства жителей Аллегейни. Постановление суда о том, что штаты могут изменять или отменять по своему желанию уставы муниципальных корпораций, не нарушая договорных прав, основывалось на различии Диллона между государственными, муниципальными и частными корпорациями. Однако суд не помешал штатам принимать законы или вносить поправки в свои конституции, чтобы прямо разрешить самоуправление. Это конституционное положение было подтверждено в деле Трентон против Нью-Джерси , где Верховный суд постановил, что «в отсутствие положений конституции штата, защищающих его, муниципалитеты не имеют неотъемлемого права на самоуправление, которое находится за пределами законодательного контроля штата, а являются всего лишь департаментами штата, обладающими полномочиями и привилегиями, которые штат счел нужным предоставить, которые он сохраняет и осуществляет в соответствии со своей суверенной волей» ^{[8] .}

• Джеральд Э. Фраг и др. , Закон о местном самоуправлении , 3-е изд., стр. 139–158. West Publishing, 2001.
• См. Arlington County v. White , 528 SE2d 706 ( Virgin 2000), для современного использования правила Диллона для признания недействительным муниципального действия. См. State v. Hutchison , 624 P.2d 1116 ( Utah 1980) для примера критического взгляда меньшинства.
• Дэвид Ю. Миллер, Региональное управление метрополией Америки , стр. 1–2. Westview Press, 2002.
• Роберт У. Кример, «Стенгель: его жизнь и время», стр. 21–23.
• Джон Форрест Диллон в Биографическом справочнике федеральных судей , издании Федерального судебного центра .
• Судебная ветвь власти Айовы. Страница судей Верховного суда Айовы, посвященная Джону Форресту Диллону, на Wayback Machine (архив 24.09.2015)

• Работы Джона Форреста Диллона или о нем в Архиве Интернета