Движение суверенных граждан

Движение суверенных граждан (также движение SovCit или SovCits ) ^[1] — это свободная группа антиправительственных активистов, досадных тяжущихся , протестующих против налогов , финансовых мошенников и теоретиков заговора , в основном в англоязычных странах общего права — США, Канаде, Австралии и Великобритании. Суверенные граждане имеют свою собственную псевдоправовую систему убеждений, основанную на неверном толковании общего права, и заявляют, что не подчиняются никаким правительственным законам, если они не согласны с ними. ^{[2] [3]} Движение возникло в США в начале 1970-х годов и с тех пор распространилось на другие страны; похожее движение freeman on the land возникло в 2000-х годах в Канаде, а затем распространилось на другие страны Содружества , такие как Австралия, Новая Зеландия и Великобритания. ^[4] ФБР назвало суверенных граждан «антиправительственными экстремистами, которые считают, что, хотя они физически проживают в этой стране, они отделены или «суверенны» от Соединенных Штатов». [ ^5]

Феномен суверенного гражданина является одним из основных современных источников псевдоправа. Суверенные граждане считают, что суды не имеют юрисдикции над людьми и что определенные процедуры (например, написание определенных фраз на счетах, которые они не хотят платить) и лазейки могут сделать человека неуязвимым к государственным законам и постановлениям. ^[6] Они также считают большинство форм налогообложения незаконными и отвергают номера социального страхования , водительские права и регистрацию транспортных средств . ^[7] Движение может быть привлекательным для людей, сталкивающихся с финансовыми или юридическими трудностями или желающих противостоять предполагаемому государственному притеснению. В результате оно значительно выросло во времена экономического или социального кризиса. ^[8] Большинство схем, продвигаемых суверенными гражданами, направлены на то, чтобы избежать уплаты налогов, игнорировать законы, ликвидировать долги или изымать деньги из правительства. ^[3] Аргументы суверенных граждан не имеют под собой правовой основы и никогда не были успешными ни в одном суде. ^{[3] [6]}

Американские суверенные граждане утверждают, что федеральное правительство Соединенных Штатов является нелегитимным. ^{[3] [9]} Суверенные граждане за пределами США придерживаются схожих убеждений относительно правительств своих стран. Движение можно проследить до американских крайне правых групп, таких как Posse Comitatus и конституционалистского крыла движения ополчения . ^[10] Движение суверенных граждан изначально было связано с превосходством белой расы и антисемитизмом , но теперь привлекает людей разных национальностей, включая значительное количество афроамериканцев . ^[3] Последние иногда принадлежат к самопровозглашенным мавританским сектам. ^[11]

Большинство суверенных граждан не склонны к насилию ^{[2] [12],} но методы, которые пропагандирует движение, являются незаконными. Суверенные граждане в частности придерживаются мошеннических схем, продвигаемых движением искупления «A4V» . Многие суверенные граждане были признаны виновными в таких преступлениях, как уклонение от уплаты налогов, враждебное владение , подделка документов, угрозы государственным должностным лицам, банковское мошенничество и нарушение правил дорожного движения. ^{[3] [5] [13]} Двумя наиболее важными репрессиями властей США в отношении организаций суверенных граждан были дело Montana Freemen 1996 года и вынесение приговора самопровозглашенному судье Брюсу Дусетту и его соратникам в 2018 году. ^[14]

Поскольку некоторые из них участвовали в вооруженных столкновениях с правоохранительными органами, ^{[2] [15]} ФБР классифицирует «суверенных граждан-экстремистов» как внутренних террористов . ^[16] Терри Николс , один из виновников взрыва в Оклахома-Сити в 1995 году , придерживался разновидности идеологии суверенных граждан. ^[13] В опросах, проведенных в 2014 и 2015 годах, представители правоохранительных органов США оценили риск терроризма со стороны движения суверенных граждан выше, чем риск со стороны любой другой группы, включая исламских экстремистов , ополченцев , расистских скинхедов , неонацистов и радикальных защитников окружающей среды . ^{[17] [18] В 2015 году} полиция Нового Южного Уэльса Австралии определила суверенных граждан как потенциальную террористическую угрозу. ^[19]

Движение суверенных граждан возникло из сочетания идей протеста против налогов , радикальных и расистских антиправительственных движений 1960-х и 1970-х годов ^[20] и псевдозакона , который существовал в США по крайней мере с 1950-х годов. ^[6] Их вера в незаконность федерального подоходного налога постепенно переросла в оспаривание легитимности правительства. ^[3]

Концепция «суверенного гражданина», чьи права несправедливо ущемляются, появилась в 1971 году в Posse Comitatus как учение министра христианской идентичности Уильяма Поттера Гейла . ^{[3] [9]} Posse Comitatus было крайне правым антиправительственным движением ^[3], которое осуждало подоходный налог , валюту, основанную на долгах , и взыскание долгов как инструменты еврейского контроля над Соединенными Штатами. ^[21] Таким образом, корни движения за суверенных граждан были тесно связаны с идеологиями превосходства белой расы и антисемитизма . ^{[3] [9]} Расистские убеждения Гейла были далеко не уникальными, но он внес новшество, разработав «юридическую» философию о нелегитимности правительства, которая понравилась недовольным людям. ^[9]

Возникнув в этой конкретной группе, концепция суверенного гражданина продолжила оказывать влияние на более широкие движения протестующих против налогов и христианских патриотов . ^{[3] [9]} До 1990-х годов наблюдатели в основном классифицировали Posse Comitatus как движение протестующих против налогов, а не как откровенно крайне правую экстремистскую группу. Но хотя движения Posse Comitatus, Christian Identity и ополчения не полностью слились друг с другом, между ними было значительное совпадение. ^[22]

В начале 1980-х годов Гордон Кал , бывший член Posse Comitatus , помог радикализировать антиправительственную риторику суверенных граждан. Кал считал правительство не только нелегитимным, но и активно враждебным интересам американцев. После того, как Кал был убит в 1983 году во время перестрелки с правоохранительными органами, движение считало его мучеником, что способствовало распространению его взглядов. ^[22]

Движение получило большую поддержку во время американского фермерского кризиса конца 1970-х и 1980-х годов, который совпал с общим финансовым кризисом в США и Канаде. ^[20] Фермерский кризис привел к росту антиправительственных протестующих, продававших мошеннические программы списания долгов , ^[23] некоторые из которых были связаны с крайне правыми группами. Среди них был Роджер Элвик, ^[24] член преемницы организации Posse Comitatus. Элвик придумал методы погашения , набор мошеннических схем уплаты долгов и налогов ^[25] , которые стали частью идеологии суверенного гражданина. ^[26]

По мере развития движения Posse Comitatus его члены создавали псевдоюридические органы, которые утверждали, что говорят с авторитетом «естественного права» или «общего права» и заменяют собой правовую систему правительства. Наиболее распространенной тактикой этих «судов общего права» была выдача ложных залоговых удержаний на имущество их врагов. ^[22]

После взрыва в Оклахома-Сити в 1995 году , один из виновников которого придерживался идеологии суверенного гражданина, наблюдатели классифицировали Posse Comitatus как крайне правый экстремизм, а не как движение протестующих против налогов. Примерно в конце десятилетия термин «Posse Comitatus» был вытеснен термином «суверенный гражданин». Это отражало изменение в используемом приверженцами языке, что отражало их возросшее внимание к личной свободе, обеспечиваемой посредством абсолютного владения личной собственностью. ^[22]

В 1996 году дело Montana Freemen привлекло внимание общественности к движению суверенных граждан. Montana Freemen были христианскими патриотами, суверенными гражданами и прямыми идеологическими потомками Posse Comitatus: ^[9] они использовали ложные залоговые права, чтобы преследовать государственных должностных лиц ^[27] и совершали банковские мошенничества с поддельными чеками и денежными переводами. ^[28] Группа сдалась в июне 1996 года после 81 дня вооруженного противостояния с ФБР. ^[29] Несколько членов Montana Freemen получили длительные тюремные сроки. Лидер группы, Лерой М. Швейцер, умер в тюрьме в 2011 году. ^[30]

Со временем движение вышло за рамки своей изначальной белой националистической среды и охватило людей всех слоев общества. ^[31] К 1990-м годам аргументы суверенных граждан были приняты группами меньшинств , в частности афроамериканскими мавританскими суверенами . ^{[11] [32]} Убеждения мавританских суверенов частично исходят из Мавританского научного храма Америки , который осудил это ответвление суверенных граждан. ^[11]

С 1990-х годов число афроамериканских суверенных граждан существенно возросло. Появились различные группы чернокожих суверенных граждан, некоторые из них исламские , другие придерживаются философии Нью Эйдж . ^[13] Идеи суверенных граждан также были приняты некоторыми группами в рамках движения за суверенитет Гавайев ^[2] и различными другими маргинальными политическими или религиозными группами, такими как черные сепаратисты или Фундаменталистская церковь Иисуса Христа Святых последних дней . ^[13]

Американское псевдоправо прочно укоренилось к 2000 году. Примечательно, что Элвик задумал теорию «чучела» примерно в то же время; она стала основной концепцией суверенного гражданина, поскольку давала всеобъемлющее объяснение псевдоправовым убеждениям движения. ^[6]

В конце 1990-х и начале 2000-х годов идеология суверенного гражданина была введена в Канаде, а затем постепенно и в других странах ^[6], поскольку появление Интернета облегчило общение между людьми, разделяющими одни и те же идеи. ^[20] Одним из влиятельных американских «гуру», который помог распространить идеологию суверенного гражданина за рубежом, был Уинстон Шраут, который проводил семинары в Канаде (пока ему не запретили въезд в страну), Австралии, Новой Зеландии и Великобритании. ^[33]

В Канаде убеждения суверенных граждан смешались с концепциями протеста против местных налогов в 2000-х годах и дали начало ответвлению — движению «Свободный человек на земле» , которое в конечном итоге распространилось на другие страны Содружества . ^[34]

С конца 2000-х годов движение суверенных граждан значительно расширилось в США из-за Великой рецессии и, в частности, ипотечного кризиса . ^{[34] [22] [35] [36]} В 2010 году Южный центр по борьбе с бедностью (SPLC) подсчитал, что 100 000 американцев были «ярыми сторонниками суверенности», а еще 200 000 «только начинали, испытывая суверенные методы сопротивления всему, от штрафов за превышение скорости до обвинений в хранении наркотиков». ^[37] Согласно другой оценке SPLC, количество групп ополченцев, находящихся под влиянием суверенных граждан, в США резко возросло в период с 2008 по 2011 год — со 149 до 1274. ^[15]

Такие инциденты, как противостояние в Аббевилле в 2003 году , противостояние Эдварда и Элейн Браун в 2007 году, стрельба полицией в Западном Мемфисе в 2010 году , противостояние Банди в 2014 году , оккупация убежища Малер в 2016 году (также с участием семьи Банди), стрельба полицией в Батон-Руж в 2016 году и противостояние в Уэйкфилде в 2021 году (с участием афроамериканских мавританских суверенных граждан) привлекли значительное внимание средств массовой информации. В 2022 году судебный процесс над виновником нападения на рождественский парад в Вокеше привлек к движению дополнительное внимание, поскольку ответчик использовал аргументы суверенного гражданина в ходе разбирательства. ^[38]

Движения суверенных граждан и QAnon пересекаются. ^[3] Группа суверенных граждан, известная как Oath Enforcers, привлекла сторонников QAnon и Дональда Трампа в движение после штурма Капитолия США в 2021 году . ^[39] В 2022 году Антидиффамационная лига сообщила, что движение суверенных граждан привлекает все большее число приверженцев QAnon, чья вера в незаконность администрации Байдена совместима с более широкими антиправительственными взглядами суверенных граждан. ^[40]

Видеоролики людей, пытающихся использовать аргументы в стиле суверенного гражданина во время остановок на дорогах , в залах суда и в других общественных местах, распространены в Интернете, где они часто считаются источником развлечения. Исследователь Кристин Сартески заявила, что это может привести к тому, что люди недооценивают потенциал движения для насилия и его связи с преступным поведением. Несколько человек, обвиняемых в таких преступлениях, как убийство или сексуальное насилие, использовали аргументы суверенного гражданина в качестве попыток отрицать юрисдикцию суда над ними. ^[41]

Пандемия COVID-19 ускорила распространение движения. Суверенные граждане были связаны с более широкими движениями против масок и вакцин и принимали участие в протестах против ограничений . ^{[42] [43] [44]} Рост числа суверенных граждан наблюдался в Австралии и Великобритании во время пандемии. ^{[44] [45] [46]} Несколько инцидентов, связанных с COVID, с участием местных суверенных граждан, которые отказались соблюдать санитарные меры, также были зарегистрированы в Сингапуре . ^{[47] [48]} В июне 2022 года Сартески сообщил, что движение быстро расширяется и теперь его можно найти в 26 странах. ^[49]

После взрыва в Оклахома-Сити в 1995 году федеральные правоохранительные органы США начали преследовать группы сторонников превосходства белой расы, включая организации суверенных граждан. Инцидент с Montana Freemen произошел в этом контексте. ^[9] Взрыв также побудил Конгресс принять Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 года , ужесточив наказания за определенные преступления, связанные с терроризмом. ^[50]

Сотни, если не тысячи, суверенных граждан были заключены в тюрьму в результате их действий. Многие продолжили свою деятельность за решеткой, часто распространяя свои идеологии среди других заключенных. ^[13]

Начиная с 1990-х годов несколько сотен человек, вовлеченных в «суды общего права», управляемые суверенными гражданами или, в более широком смысле, движением «Патриот», были арестованы за такие преступления, как мошенничество, выдача себя за полицию , запугивание или угрозы должностным лицам, а в некоторых случаях и за прямое насилие. В 1998 году ряд штатов США приняли законы, запрещающие деятельность этих «судов» или ужесточающие существующие санкции. ^[51]

Чтобы не допустить перегрузки своих судов необоснованными судебными разбирательствами, некоторые штаты ужесточили наказания для людей, которые подают необоснованные ходатайства. Некоторые суды предпочитают налагать предварительные запреты на определенных последовательных истцов pro se , чтобы помешать им подавать новые иски или документы без предварительного разрешения. ^[8]

После инцидентов, таких как стрельба в полиции Западного Мемфиса в 2010 году , правоохранительные органы США давали офицерам рекомендации о том, как обращаться с суверенными гражданами на остановках дорожного движения и в других местах. ^{[52] [53]}

В Австралии после стрельбы в Виамбилле в 2022 году Австралийская служба безопасности и разведки и Австралийская федеральная полиция заявили, что будут более внимательно изучать группы, поскольку их убеждения все больше совпадают с убеждениями других экстремистов, а Объединенная группа по борьбе с терроризмом АФП теперь обязана проходить обучение по угрозам суверенным гражданам. ^{[54] [55]}

Не все члены движения называют себя «суверенными гражданами», а некоторые считают этот термин оксюмороном. ^[31] Суверенные граждане могут предпочесть называть себя «государственными гражданами», ^[57] «конституционалистами», «свободными людьми», ^[58] «естественными людьми», «живыми людьми», ^[1] «частными лицами» ^[59] или людьми, «ищущими истину» ^[60] или «живущими на земле». ^[59] Название «Американский государственный гражданин» ^[40] (ASN) стало популярным среди суверенных граждан в начале 2020-х годов, особенно среди последователей теории заговора QAnon . ^[61]

Движение суверенных граждан не имеет единого общепринятого символа или эмблемы, но документы и знаки суверенных граждан часто имеют отличительные идентификационные знаки. Некоторые из наиболее распространенных — это почтовые марки и отпечатки больших пальцев на документах, а также добавление знаков препинания ( тире , дефисы , двоеточия или запятые ) к имени, что, по мнению суверенных граждан, имеет юридическую силу. ^[56]

Такие группы, как мавританские суверены и народ Уошито, имеют свои собственные флаги и символы. Некоторые суверенные граждане используют ссылки на несуществующие «республики» или на Единый торговый кодекс (UCC), вариации флага Соединенных Штатов или религиозные символы, такие как символ Ватикана , которые, как считается, устанавливают «суверенитет». ^[62]

Одним из распространенных символов движения американских суверенных граждан является версия флага США с альтернативными цветами и вертикальными полосами. Иногда его называют «флагом мира» или «флагом Title Four», он основан на флаге, который, как утверждается, использовался американскими таможнями в течение короткого периода в 19 веке. Около 2000-х годов некоторые суверенные граждане начали утверждать, что это настоящий флаг Соединенных Штатов. ^[56]

Часть серии « Налогообложение в Соединенных Штатах»
Налоговый протест в Соединенных Штатах
История
Аргументы
Конституционный 16-я поправка Уставной Административный Заговор
Люди
Артур Порт Роберт Кларксон Вивьен Келлемс Ирвин Шифф Уильям Дж. Бенсон Уэйн С. Бентсон Том Крайер Ричард Майкл Симканин Эдди Рэй Кан
Похожие темы
Америка: от свободы к фашизму Закон, которого никогда не было Чик против Соединенных Штатов Поправка о дворянских титулах Налоговое несоблюдение Налоговое сопротивление Налоговое сопротивление в Соединенных Штатах Движение Христианских Патриотов Posse Comitatus Движение суверенных граждан Движение «Чаепитие»
в т е

Движение не имеет определяющего текста, установленной доктрины или централизованного руководства, ^{[8] [63]} но есть общие темы, как правило, подразумевающие, что законное правительство и правовая система были каким-то образом заменены и что нынешние власти незаконны. Налоги и лицензии также считаются незаконными. Ряд лидеров, обычно называемых «гуру», разрабатывают свои собственные вариации. ^{[8] [34]} Теории движения включают в себя влияния из различных источников, некоторые из которых имеют десятилетнюю историю, что приводит к часто запутанным и непоследовательным повествованиям об истории США. ^[64]

Правовые теории суверенных граждан переосмысливают Конституцию Соединенных Штатов посредством выборочного чтения юридических словарей (в частности, устаревшей версии юридического словаря Блэка ), заключений государственных судов или определенной капитализации, а также включают другие детали из различных источников, включая Единый торговый кодекс , Статьи Конфедерации , Великую хартию вольностей , Библию и иностранные договоры. Они игнорируют второй пункт Статьи VI Конституции ( пункт о верховенстве ), который устанавливает Конституцию как закон страны, а Верховный суд Соединенных Штатов — как высшую инстанцию ​​для его толкования. ^{[65] [66] [67]} Большинство считают окружных шерифов самыми могущественными сотрудниками правоохранительных органов в стране, обладающими полномочиями, превосходящими полномочия любого федерального агента, выборного должностного лица или другого местного должностного лица правоохранительных органов. ^[68]

Широко распространенное мнение среди суверенных граждан заключается в том, что государство не является фактическим правительством, а корпорацией . Члены американского движения считают, что корпорация, которая претендует на роль федерального правительства США, незаконно контролирует республику через территориальное правительство в Вашингтоне, округ Колумбия ^[57]

Суверенные граждане полагают, что некоторое время спустя после того, как отцы-основатели создали правительство, торговое право тайно заменило общее право. Это торговое право обычно понимается как адмиралтейское право , поскольку суверенные граждане полагают, что нынешний незаконный закон основан на принципах международной торговли . ^{[64] [3]} Суверенные граждане также утверждают, что золотая бахрома на флагах США, демонстрируемых в залах суда, является доказательством того, что адмиралтейское право действует. ^[26] Это приводит их к убеждению, что судьи и адвокаты США на самом деле являются агентами иностранной державы, ^[3] как правило, считающейся Соединенным Королевством : одна псевдоюридическая теория заговора утверждает, что bar является аббревиатурой от «British Accreditation Registry». ^[61]

Поэтому суверенные граждане оспаривают законность современной правовой системы и заявляют, что подчиняются только закону Божьему или общему праву, под которым они подразумевают систему, которая предположительно существовала до заговора. ^[2]

Среди суверенных граждан нет единого мнения о том, когда произошло тайное изменение политической и правовой системы; некоторые полагают, что это произошло во время Гражданской войны , в то время как другие датируют это 1933 годом, когда США отказались от золотого стандарта . ^[3] Согласно одной из версий, средством для изменения стал Органический акт округа Колумбия 1871 года , который, как полагают суверенные граждане, создал «корпорацию Соединенных Штатов» для управления округом Колумбия в соответствии с коммерческим кодексом; эта форма корпоративного правления затем распространилась на всю страну. ^[64] Другая теория гласит, что страна была тайно реорганизована в почтовое отделение в 1789 году. ^[69] Псевдолегальные схемы приписывают особую власть Всемирному почтовому союзу ^[70] и использованию почтовых марок на юридических документах. ^{[69] [70]}

Убеждения, что правительство является корпорацией и что люди тайно находятся под формой коммерческого права, приводят суверенных граждан к вере в то, что статутное право является договором, связывающим людей с государством. Согласно этой теории, людей обманывают в этот договор различными методами, включая номера социального страхования , лицензии на рыбную ловлю или почтовые индексы : таким образом, избегание их использования означает иммунитет от государственной власти. ^{[71] [72] [31] [73]} Другое распространенное убеждение среди суверенных граждан заключается в том, что они могут отказаться от предполагаемого договора, сделав себя неуязвимыми для законов, которым они не желают следовать, отказавшись «дать согласие»: когда они сталкиваются с сотрудниками полиции или другими должностными лицами, суверенные граждане обычно пытаются отрицать свою власть, говоря: «Я не даю согласия». ^[1]

Многие суверенные граждане считают, что Единый торговый кодекс , который обеспечивает межгосударственный стандарт для документов, которые, по их мнению, применяются только к их подставному лицу, является кодификацией незаконного торгового права, управляющего Соединенными Штатами. Поэтому они думают, что использование предполагаемых лазеек в UCC поможет им отстаивать свои права или ссылаться на свои особые привилегии и полномочия как «граждан общего права». ^[64]

Сторонники концепции «американского государственного гражданина» считают, что с помощью определенной процедуры они могут отказаться от федерального гражданства, стать неуязвимыми для юрисдикции и ареста, избежать IRS и аннулировать регистрацию для голосования, брак или свидетельства о рождении. В марте 2023 года Чейз Аллан, человек, который придерживался этой идеи и использовал поддельный паспорт и незаконный номерной знак, был застрелен полицией на остановке в Юте во время столкновения с офицерами из-за его отказа предъявить документ, удостоверяющий личность. ^[61]

Убеждение в том, что нынешняя правовая система незаконна, привело к тому, что некоторые суверенные граждане стали считать себя «выше закона» и совершать преступления. ^[41]

Американские суверенные граждане утверждают, что современное гражданство Соединенных Штатов каким-то образом неполноценно или мошеннически и что оно ограничивает законные права граждан. Некоторые суверенные граждане также утверждают, что они могут стать неуязвимыми для большинства или всех законов Соединенных Штатов, отказавшись от гражданства в «федеральной корпорации» и объявив себя гражданами только того штата , где они проживают: этот процесс, который они называют «экспатриацией», включает в себя подачу или доставку нелегального документа, заявляющего об отказе от гражданства, в офис любого клерка округа, которого можно убедить принять его. ^[74]

В 1970-х годах один из основателей движения, идеолог превосходства белой расы Уильям Поттер Гейл , определил Четырнадцатую поправку к Конституции США как акт, который превратил «суверенных граждан» в «федеральных граждан» посредством их согласия на контракт, чтобы принимать выгоды от федерального правительства. Другие комментаторы определили другие акты, включая Закон о чрезвычайной банковской деятельности ^[75] и предполагаемое подавление Поправки о дворянских титулах ^[76] .

Аналогичным образом, лидер суверенных граждан Ричард Макдональд утверждал, что в США есть два класса граждан: «первоначальные граждане штатов» (также называемые «гражданами штатов» или «органическими гражданами») ^[77] и «граждане США». По словам Макдональда, граждане США, которых он называет «гражданами Четырнадцатой поправки», имеют гражданские права, законодательно закрепленные для предоставления прав освобожденным чернокожим рабам после Гражданской войны : это преимущество получается по согласию в обмен на свободу. С другой стороны, белые граждане штата имеют неотъемлемые конституционные права. С этой точки зрения граждане штата должны предпринять шаги для аннулирования и отмены своего гражданства США и восстановления своего статуса гражданина штата общего права de jure . Это включает в себя выход из-под федеральной юрисдикции и отказ от любых доказательств согласия на гражданство США, таких как номер социального страхования , водительские права , регистрация автомобиля , почтовый индекс , свидетельство о браке , регистрация избирателя или свидетельство о рождении . Также включен отказ платить подоходный налог штата и федеральный налог, поскольку граждане, не находящиеся под юрисдикцией США, не обязаны его платить. ^[78]

Концепция «граждан 14-й поправки» соответствует белым расистским корням движения, поскольку она может заставить его сторонников поверить в то, что афроамериканцы , ставшие гражданами только после Гражданской войны, имеют гораздо меньше прав, чем белые , ^[77] или что только чернокожие должны платить федеральные налоги и соблюдать федеральные законы. ^[57]

Напротив, «мавританские» суверенные граждане считают, что афроамериканцы составляют элитный класс в американском обществе, с особыми правами и привилегиями, которые делают их неуязвимыми для федеральной и государственной власти. Они обычно принимают «африканизированную» версию своих имен, добавляя «эль», «бей» или комбинацию из двух, и ассоциируют себя с определенной «мавританской» группой, утверждая, что они не виновны в действиях, совершенных под их прежним именем, и что их принадлежность делает их неуязвимыми для судебного преследования. ^{[11] [79]} Основы их теорий освобождения различаются. Одно из убеждений заключается в том, что «мавры» были коренными жителями Америки и, следовательно, имеют право на самоуправление. Они утверждают, что являются потомками марокканских «мавров» и, таким образом, подчиняются Мароккано-американскому договору о дружбе 1786 года , который, как они считают, дает им освобождение от законов США. Разновидность «мавританской» идеологии можно найти в племени Уошито , которое заявляет о своих правах через положения Договора о покупке Луизианы, предоставляющие привилегии маврам как ранним колонистам и несуществующему «месту коренных народов Организации Объединенных Наций 215». ^[11] Различные другие группы заявляют о своем особом статусе и освобождении от законов своих стран, утверждая, что принадлежат к реальным или воображаемым этническим меньшинствам. ^[13]

Суверенные граждане могут заявлять, что их статус в Соединенных Штатах является статусом «нерезидентов-иностранцев». ^[77] Только резиденты (резиденты-иностранцы) штатов, а не их граждане, облагаются подоходным налогом, утверждают суверенные граждане. И как землевладелец, гражданин штата, можно предъявить первоначальный патент на землю и подать его в округ для получения абсолютных или аллодиальных прав собственности . Такое аллодиальное владение удерживается «без признания какого-либо вышестоящего лица, которому в связи с этим причитаются какие-либо обязательства» ( Юридический словарь Блэка ). Вышестоящие лица включают тех, кто взимает налоги на имущество или кто держит ипотеку или залоговые права на имущество. ^[78]

Одна из повторяющихся идей в идеологии суверенных граждан заключается в том, что у людей есть две персоны: одна из плоти и крови, а другая — отдельная, тайная, юридическая личность (обычно называемая «соломенным человеком»), создаваемая при рождении каждого человека, которая подчиняется правительству. Суверенные граждане утверждают, что можно отделить себя от «соломенного человека» с помощью определенных процедур, таким образом освободившись от всех долгов, обязательств и правовых ограничений. ^{[6] [10] [26] [69]}

Тексты суверенных граждан часто утверждают, что «международные банкиры» являются источником заговора, который заменил законное правительство и правовую систему Соединенных Штатов. В более ранней форме движения эти банкиры были явно названы евреями . Хотя это все еще может подразумеваться в литературе суверенных граждан, первоначальные антисемитские теории заговора движения были разбавлены с течением времени; большинство современных суверенных граждан склонны представлять их сильно упрощенные версии, без упоминания еврейских заговоров и только смутными ссылками на коррумпированных банкиров. ^[64]

Некоторые суверенные граждане считают, что «корпорация» США обанкротилась . Это часто приписывают отказу от золотого стандарта в 1933 году. ^[64] В результате незаконное правительство США, как говорят, тайно использует своих граждан в качестве залога по внешнему долгу , фактически порабощая американцев. Суверенные граждане считают, что эта продажа американских граждан происходит при рождении, посредством выдачи свидетельств о рождении и номеров социального страхования . ^{[3] [64] [69]}

Движение суверенных граждан пересекается с движением искупления (также известным как «A4V» по одной из его схем), которое утверждает, что секретный банковский счет создается для каждого гражданина при рождении как часть процесса, посредством которого правительство США использует своих граждан в качестве залога. ^{[70] [69]} Несколько видных суверенных граждан выступали за схемы искупления. ^[13] Вера в секретный банковский счет переплетается с теорией подставного лица , поскольку средства каждого человека предположительно связаны с его «подставным лицом». ^{[13] [64]}

Теории «выкупа» утверждают, что огромные суммы денег на этом счете могут быть истребованы с помощью определенных процедур и использованы для покрытия финансовых обязательств или даже уголовных обвинений. ^{[70] [69]} В некоторых вариациях этой теории секретный фонд может называться «Cestui Que Vie Trust». ^[61]

Псевдолегальные экономические теории также подразумевают различные заблуждения относительно валют и финансовых институтов, одно из которых заключается в том, что банки «создают деньги из воздуха», поэтому заемщик не обязан их возвращать, а другое — что деньги на самом деле бесполезны, если не обеспечены золотом . ^[6] Многие суверенные граждане не признают валюту США и требуют получать платежи в виде золотых или серебряных монет. ^{[80] [81] [82]}

Некоторые суверенные граждане также поддерживают теорию заговора, связанную с NESARA . ^[3]

Используя аргументы, которые опираются на точные определения и выбор слов, суверенные граждане могут заявлять о конституционном «праве на перемещение» в «транспортном средстве», отличая его от вождения автомобиля, чтобы оправдать игнорирование требований к номерным знакам , регистрации транспортного средства , страхованию и водительским правам . Право на перемещение утверждается на основе различных отрывков. ^{[13] [63] [65]}

Один из распространенных аргументов суверенных граждан заключается в том, что они «путешествуют», а не «водят машину», и, следовательно, им не нужны водительские права, поскольку они не перевозят коммерческие грузы и не платят пассажирам. ^[3]

Другие псевдоюридические теории, обычно разделяемые суверенными гражданами, включают в себя то, что «молчание означает согласие» для любого рода документов, что любое утверждение или предполагаемое утверждение факта, изложенное в заверенном документе (известном на псевдоюридическом жаргоне как « заявление о правде»), считается истинным, если оно не опровергнуто, и что нет преступления, если нет пострадавшей стороны. ^[6]

Некоторые суверенные граждане вовлечены в другие формы теорий заговора , включая QAnon . ^[83] Определенные подгруппы движения придерживаются теорий об инопланетянах и рептилиях . ^[3] Один из сторонников мошеннических схем уклонения от уплаты налогов суверенными гражданами , Шон Дэвид Мортон , также был активным экстрасенсом и уфологом . [ ^84] В Квебеке идеологию суверенных граждан пропагандировала Гилен Ланкто , активистка антипрививочного движения и сторонница СПИДа . ^[85]

В 2022 году Антидиффамационная лига сообщила, что идеология суверенного гражданина «все больше просачивается» в QAnon, поскольку антиправительственные взгляды движения совместимы с верой QAnon во всемирную «кабалу» и в нелегитимность администрации Байдена . ^[40]

Группы суверенных граждан, в частности, возглавляемые в Техасе «гуру» Дэвидом и Бонни Стрейт, супружеской парой, убеждали родителей, чьи дети были изъяты из-под их опеки, что Служба защиты детей занимается торговлей детьми , и поощряли их похищать своих детей. ^{[41] [86] [61]} Убеждение в том, что агентства по защите детей замешаны в преступлениях против детей, также соответствует идеологии QAnon. ^[61]

Несколько «гуру» суверенных граждан сделали грандиозные заявления о полномочиях, предоставленных им их псевдолегальными схемами. Один американский идеолог и защитник «квантовой грамматики» , Рассел Джей Гулд, утверждает, что подписание почтовой квитанции определенным образом и подача документа, касающегося Раздела 4 Кодекса Соединенных Штатов , в момент, когда страна предположительно была банкротом, делает его «Генеральным почтмейстером» и законным правителем Соединенных Штатов. ^[32] Другой американский гуру, Хизер Энн Туччи-Джарраф, утверждала до вынесения ей приговора за мошенничество, что она « лишила права выкупа » и «отменила» все банки и правительства посредством заявок UCC . ^[87] Аналогичным образом, Романа Дидуло , канадский теоретик заговора QAnon, использует концепции суверенных граждан для подкрепления своих заявлений о том, что она является законной королевой Канады , а в конечном итоге и «королевой мира». ^{[49] [88] [89]}

Суверенные граждане могут быть связаны с группой внутри движения, следовать учениям определенного «гуру» или действовать полностью самостоятельно. Не подчиняясь правилам, которые они считают незаконными, они регулярно оказываются в конфликте со всеми формами государственных учреждений, чаще всего с правоохранительными органами , судебными органами и налоговыми службами . ^[13] Один суверенный гражданин из Монтаны , Эрни Уэйн терТелгте, стал местной знаменитостью в 2013 году, вступив в затяжную юридическую битву с властями из-за необходимости иметь лицензию на рыбную ловлю ^[90], а затем имея несколько конфликтов с правоохранительными органами по этому вопросу, а также из-за отсутствия у него водительских прав. ^[91]

Суверенные граждане часто используют ошибочные или выдуманные юридические аргументы или нестандартные документы, которые могли быть куплены у других членов движения в качестве «доказательства» своих заявлений. ^[44] Обычно «гуру» суверенных граждан зарабатывают деньги, продавая своим последователям стандартные документы, такие как шаблоны заявок, сценарии для чтения в суде или другие «быстрые» решения юридических проблем. ^[8] Некоторые «гуру» продают руководства «как это сделать», объясняющие теории и схемы движения. Одним из таких руководств является Title 4 Flag Says You're Schwag: The Sovereign Citizen's Handbook , которое было переиздано и обновлено несколько раз. ^[70]

Суверенные граждане часто используют необычный словарь ^[26] и искажают значение юридических терминов или даже общеупотребительных фраз для своего удобства. Это включает в себя избегание использования выражений, которые, по их мнению, заставили бы их заключить «договор» с правительством. Например, при общении с полицией суверенные граждане часто избегают говорить «Я понимаю» и вместо этого говорят «Я осознаю», поскольку они считают, что слово «понимаю» подтверждает, что человек «находится под юрисдикцией», тем самым признавая полномочия полиции. ^[92]

Поскольку они считают себя связанными только собственной интерпретацией общего права, суверенные граждане создают отряды самопровозглашенных «шерифов», ^[41] а также «суды общего права», чтобы решать вопросы, касающиеся членов движения. Эти «суды», которые лишены юридических полномочий , часто используются для формализации «деклараций суверенитета» членов движения в процессе, часто известном как «заверение». ^[26]

Конфликты суверенных граждан с властями иногда приводили к насилию. ^{[2] [13] [41] [68]}

Суверенные граждане постоянно нарушают правила дорожного движения, отказываясь регистрировать или страховать свои транспортные средства или использовать водительские права или действительные номерные знаки. ^{[63] [13]} Некоторые используют самодельные номерные знаки и наклейки на бампер , которые могут служить непреднамеренной цели предупреждения сотрудников полиции о том, что они имеют дело с суверенным гражданином. Большинство взаимодействий суверенных граждан с правоохранительными органами происходит на дороге. В результате широкая общественность в основном знакома с движением через онлайн-видеоролики столкновений суверенных граждан с сотрудниками дорожного движения . ^[63]

Многие суверенные граждане участвуют в различных формах налогового сопротивления, вызывая споры с правительственными администрациями. ^{[68] [93]} По оценкам, суверенные граждане и другие протестующие против налогов нанесли ущерб государству в размере около 1 миллиарда долларов в период с 1990 по 2013 год в США. ^[84]

Суверенные граждане используют различные мошеннические схемы, включая подачу фальшивых ценных бумаг , чтобы избежать уплаты налогов, получить «возврат» от правительства или ликвидировать свои долги и ипотеку . ^[84] Убеждение, что деньги бесполезны с тех пор, как был отменен золотой стандарт , привело суверенных граждан к созданию фиктивных финансовых инструментов . Одним из первых, кто использовал этот метод, в 1980-х годах, был протестующий против налогов и автор песен Таппер Сосси , который создал похожие на чеки инструменты, которые он назвал «Сертификаты государственного денежного управления». Сосси выпускал эти «сертификаты» в первую очередь как форму протеста, но суверенные граждане использовали фальшивые « долговые обязательства », « векселя », « купоны », « облигации » или « тратты по предъявлении » для уплаты налогов, покупки недвижимости или борьбы с конфискацией имущества. Некоторые «гуру» обманывали приверженцев движения, продавая им такие поддельные инструменты. ^[94] Другие мошенничества в первую очередь нацелены на жертв, которые не являются частью движения. ^{[95] [96]}

Суверенные граждане могут использовать неэффективные методы, пропагандируемые движением за выкуп , для присвоения сумм с предполагаемого секретного казначейского счета: такие схемы иногда называют «деньги за ничто». ^{[6] [97]} Например, запись «Принято за ценность» или «Взято за ценность» на векселях или платежных поручениях предположительно приводит к тому, что они будут оплачены из секретного фонда подставного лица ^{[26] [98]} (эта схема широко известна как «A4V»). ^{[4] [70] [97]} Предполагаемые методы истребования секретного фонда включают подачу заявления о финансировании UCC-1 против подставного лица после «отделения» от него. ^[26]

Известно, что суверенные граждане создают свои собственные нерегулярные, псевдолегальные документы, включая поддельные паспорта , номерные знаки или свидетельства о рождении . ^[99] Документы суверенных граждан могут включать необычные формальности, такие как изречения, написанные на латыни , отпечатки больших пальцев или штампы в определенных местах, а также нетрадиционный, иногда непонятный юридический жаргон . Штампы обычно сопровождаются подписями (с именем суверенного гражданина, написанным поверх них), инициалами или другими отметками. ^{[8] [70] [97]}

Подписи и отпечатки больших пальцев, скорее всего, будут красными чернилами или кровью, поскольку считается, что черные и синие чернила указывают на корпорации. ^[69] Поскольку в некоторых штатах США облигации аннулируются красными чернилами, суверенные граждане могут расписаться красными чернилами, чтобы обозначить, что они аннулируют облигацию, прикрепленную к их свидетельству о рождении или к их подставному лицу. Другие используют красные чернила, потому что они представляют кровь «человека из плоти и крови». Другие методы отмежеваться от подставного лица включают необычное написание и написание своего имени другим способом или с пунктуацией , например, «Джон из семьи Доу» вместо «Джон Доу» или «Джон-Роберт: Доу» вместо «Джон Роберт Доу». ^[26]

Суверенные граждане часто добавляют латинскую фразу sui juris (что означает «собственное право») к своим именам в юридических документах, чтобы обозначить, что они сохраняют за собой все права, на которые они имеют право как свободный человек. ^[26]

Почтовые марки якобы делают псевдоюридические документы авторитетными, но их значение варьируется в зависимости от «гуру». Одна из версий гласит, что марки предоставляют суверенитет псевдоюридическим филиалам: их использование на документах якобы делает человека «почтмейстером» с равными правами и равным статусом с национальными государствами . ^[70]

При подписании официального документа, такого как водительские права, ипотечный документ или штраф за нарушение правил дорожного движения, суверенные граждане часто добавляют под угрозой, принуждением и принуждением (или их вариацию, например, инициалы TDC ) после или под своим именем, чтобы обозначить, что они не подписывают документ добровольно, что якобы помогает им избежать заключения «контракта» с незаконным правительством и попадания под его юрисдикцию. Некоторые пишут TDC после своих почтовых индексов . ^[98]

Люди и группы, связанные с движением, использовали сконструированный язык, созданный американским теоретиком Дэвидом Уинном Миллером , который утверждал, что эта неортодоксальная версия английского языка, называемая по-разному «Parse-Syntax-Grammar», «Correct-Language», ^[100] «Truth Language» ^[101] или «Quantum Grammar», ^{[8] [87]} гарантирует успех в судебных разбирательствах, где она представляет собой единственную «правильную» форму общения. ^{[70] [100] [101]}

Дела, связанные с суверенными гражданами, могут вызывать серьезные проблемы у сотрудников правоохранительных органов и судебных чиновников. ^[10] Суверенные граждане могут оспаривать законы, правила или приговоры, с которыми они не согласны, занимаясь практикой, известной как бумажный терроризм , которая подразумевает подачу жалоб с юридическими документами, которые могут быть поддельными или просто неправильно использованными. Незначительные проблемы, такие как нарушение правил дорожного движения или разногласия по поводу сборов за выдачу лицензий на домашних животных, могут спровоцировать многочисленные судебные иски. Затем суды оказываются обремененными необходимостью обрабатывать сотни страниц нерегулярных, иногда непонятных документов, что истощает их ресурсы. ^{[2] [68] [13] [3] [8]}

При участии в судебных делах суверенные граждане обычно действуют как свои собственные адвокаты, хотя иногда суверенный гражданин-"лидер" может помогать им в суде. Они часто используют необычные или откровенно сбивающие с толку псевдоюридические приемы и, как правило, отрицают юрисдикцию суда над ними. ^{[8] [70] [97]}

В мае 2019 года Ким Бландино, преступник, проживающий в Неваде , был признан виновным в нарушении правил дорожного движения. Он угрожал судье, который председательствовал на слушании, что подаст на него жалобы и потребовал от него денежной «компенсации». ^[102] Бландино обвинили в вымогательстве и выдаче себя за офицера. Затем он подал многочисленные ходатайства об отсрочке разбирательства и попытался отстранить почти каждого судью в округе. Ходатайства Бландино требовали множественных рассмотрений и бесчисленных часов слушаний. ^[8] В марте 2022 года Бландино был осужден на суде присяжных. Затем он обжаловал свой приговор аналогичными методами. 20 декабря 2023 года Апелляционный суд Невады подтвердил обвинительный приговор, отметив, что утверждения Бландино были «просто спекулятивными» и что суду не нужно было рассматривать его аргументы, поскольку они не были «убедительно аргументированы». ^[103]

Помимо бумажного терроризма, суверенные граждане использовали различные методы запугивания и преследования для достижения своих целей. ^[13] Одним из методов возмездия, который они используют против государственных служащих или других реальных или предполагаемых врагов, является подача ложных удержаний . Любой может подать уведомление о залоге в отношении имущества, такого как недвижимость, транспортные средства или другие активы другого лица. В большинстве штатов США действительность удержаний не расследуется и не проверяется во время подачи. Уведомления о залогах (независимо от того, являются ли они юридически действительными или нет) являются пятном на праве собственности и могут повлиять на кредитный рейтинг владельца недвижимости и его способность получать кредиты под залог жилья или рефинансировать недвижимость. Устранение мошеннических уведомлений о залогах может быть дорогостоящим и трудоемким. ^[10]

Незаконные суды общего права суверенных граждан также подвергают врагов «суду»: в некоторых случаях суверенные граждане судили государственных должностных лиц заочно и приговаривали их к смертной казни за государственную измену. ^[2]

Другая тактика включает в себя фальшивые арбитражные организации, управляемые членами движения, которые в одностороннем порядке от имени своих клиентов выносят «постановления», предписывающие кредиторам клиента или другим жертвам возместить ущерб. ^{[59] [104] [105]} В 2022 году Антидиффамационная лига сообщила, что, хотя эта конкретная тактика, по-видимому, появилась около 2014 года, ее использование усилилось с 2019 года. Согласно отчету ADL, эти фиктивные постановления направлены не только на конкретных жертв, но и на то, чтобы засорить судебную систему, которую суверенные граждане считают незаконной. ^[104]

Некоторые суверенные граждане выступали за и практиковали неблагоприятное владение имуществом. ^[3] Примечательно, что мавританские монархи ссылались на репарации за рабство как на оправдание захвата домов и притязаний на чужую собственность, хотя они также нацелены на имущество афроамериканцев. ^[106]

Власти Соединенных Штатов определили некоторых лиц, участвующих в проверках по Первой поправке, как суверенных граждан. ^[107]

Тактика суверенных граждан часто приводит к затягиванию судебных разбирательств и иногда запутывает или истощает государственных должностных лиц, ^{[2] [8] [86]} но их аргументы никогда не поддерживаются в суде. ^[6] Их иски последовательно отклонялись судами в разных странах, включая США, Канаду, ^{[6] [97]} Австралию, ^[108] и Новую Зеландию. ^[109] Марк Питкавадж, исследователь, работающий в Центре экстремизма Антидиффамационной лиги , подытожил идеологию суверенных граждан как « магическое мышление ». ^[110] Один представитель штата из Нью-Гемпшира , Ричард Марпл , неоднократно пытался ввести законодательство, которое признавало бы идеи суверенных граждан, но безуспешно. ^[12]

Одним из важнейших недостатков псевдоправовых теорий в целом является то, что « общее право », на которое они ссылаются, основано не на историческом прецеденте, а на ошибочном восприятии традиционного английского права . ^{[6] [70]}

В 2012 году решение суда королевской скамьи Альберты по делу Мидс против Мидса , касающееся спорного дела о разводе, в котором муж использовал аргументы о праве свободного человека на землю , обобщило десятилетие канадской юриспруденции и американских академических исследований о псевдоправе . Оно пошло гораздо дальше сути дела, охватив наиболее распространенные псевдоправовые аргументы и тактики и подробно опровергнув их. ^{[97] [35]} Дело Мидс против Мидса , написанное заместителем главного судьи Джоном Д. Рука, с тех пор использовалось в качестве прецедентного права судами Канады и других стран Содружества . ^[35]

Псевдолегальные документы и аргументы, утверждающие, что человек имеет личный иммунитет от юрисдикции или не должен платить налоги, никогда не принимались ни одним судом. ^{[70] [111]} Идея о том, что человек может избежать уплаты налогов в стране, в которой он проживает, отказавшись от своего гражданства или оспорив его действительность и заявив, что он «иностранец-нерезидент», юридически необоснованна. Налоговая служба подробно опровергла «легкомысленные налоговые аргументы», такие как этот, и идею о том, что подача налоговых деклараций и уплата федерального подоходного налога являются «добровольными». ^{[112] [113]}

В 1990 году, после того как Эндрю Шнайдер был осужден и приговорен к пяти годам тюремного заключения за отправку угроз по почте, он утверждал, что является свободным, суверенным гражданином и, следовательно, не подлежит юрисдикции федеральных судов. Апелляционный суд Соединенных Штатов по седьмому округу отклонил его аргумент как «не имеющий мыслимой силы в американском праве». ^[114] В 2017 году бывший представитель Subway Джаред Фогл аналогичным образом попытался отменить свои обвинительные приговоры по обвинениям в детском секс-туризме и детской порнографии , отрицая юрисдикцию суда над ним. Суд отклонил ходатайства Фогла, напомнив ему, что «Седьмой округ отверг теории индивидуального суверенитета, иммунитета от судебного преследования и им подобные». ^{[115] [116]}

Когда в 2006 году ему предъявили обвинения в уклонении от уплаты налогов, актер Уэсли Снайпс принял линию защиты суверенного гражданина, заявив, что он «иностранец-нерезидент», который не должен облагаться подоходным налогом. В конечном итоге его признали виновным в трех правонарушениях, связанных с непредставлением федеральных налоговых деклараций, и приговорили к 36 месяцам тюремного заключения. ^{[117] [118]}

Убеждение, что юридические обязательства являются контрактами , от которых можно отказаться, не признает, что власть правительства и суда не является продуктом чьего-либо согласия , и что отношения между государством и индивидом не основаны на контракте. ^[119] Канадское решение по делу Мидс против Мидса опровергло теорию о том, что законы являются контрактами, прокомментировав:

Утверждение, что отношения между индивидуумом и государством всегда являются договорными, явно неверно. Аспекты этих отношений могут вытекать из взаимного договора (например, человек или корпорация могут быть наняты правительством для выполнения такой задачи, как обслуживание дорог), но государство имеет право на односторонние действия, в соответствии с Хартией , а также распределением и делегированием правительственных полномочий. ^[97]

В уголовном деле 2013 года Окружной суд США по Западному округу Вашингтона отреагировал на псевдоюридические заявления суверенного гражданина Кеннета Уэйна Лиминга следующими комментариями:

Суд [...] чувствует некоторую ответственность за информирование ответчика о том, что все эти фантастические юридически звучащие вещи, которые он прочитал в интернете, являются выдумкой. ^[111] Ответчик может называть себя «государственным министром» и «частным генеральным прокурором», он может подавать «обязательные судебные уведомления», ссылаясь на все свои любимые веб-сайты, он может даже направлять почту в «Республику Вашингтон». Но в конце концов, хотя суверенные граждане и ответчик ссылаются на такие вещи, как «Постановления всеобщего права», они подчиняются как законам штата, так и федеральным законам, как и все остальные. ^{[120] [121]}

В 2021 году Полин Бауэр, владелица ресторана в Пенсильвании , обвиняемая в участии в бунте в Капитолии , ^[122] использовала линию защиты суверенного гражданина, заявив, что она «самоуправляемая личность» ^[110] и «свободная живая душа» ^[92] и, таким образом, не подлежит судебному преследованию. Она была заключена в тюрьму на один день за неуважение к суду ^{[110] [123]} и позже заключена в тюрьму до суда за отказ сотрудничать с судом или соблюдать условия своего освобождения. ^{[122] [124]} В январе 2023 года Бауэр была признана виновной по всем пунктам обвинения в правонарушении и в уголовном преступлении, заключающемся в воспрепятствовании официальному разбирательству . ^[125] В мае ее приговорили к 27 месяцам тюремного заключения. ^[126] Соучастник Бауэра, признавший себя виновным в совершении правонарушения, был приговорен к условному наказанию и штрафу в размере 500 долларов. ^[125]

В 2022 году Даррелл Брукс, виновный в нападении на рождественский парад в Уокеше , утверждал, что он «суверен» ^[38] и использовал другие псевдоюридические аргументы в качестве части своей защиты pro se ^{. [127] [128] [129]} Судья Дженнифер Дороу постановила, что Бруксу не разрешено утверждать, что он является суверенным гражданином в суде, заявив, что защита была необоснованной; ^[130] она сказала, что правовые теории суверенного гражданина являются «бессмыслицей» и что тактика движения не имеет места в судебной системе. ^[131] Брукс был признан виновным по всем пунктам ^[132] и приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения. ^[133]

«Гуру» Бонни и Дэвид Стрейт продавали своим приверженцам процессы и документы (такие как «национальные паспорта неграждан» и незаконные номерные знаки), которые якобы давали им статус «граждан американского государства» и делали их неуязвимыми для юрисдикции США. Методы Стрейтов оказались неэффективными, когда их арестовали и задержали по различным обвинениям в апреле 2023 года. ^[61] Бонни Стрейт приговорили к пяти годам тюремного заключения: суд отклонил ее доводы о том, что он не имел над ней юрисдикции. ^[134]

Концепция суверенного гражданина, согласно которой суды США являются тайными адмиралтейскими судами и, таким образом, не имеют юрисдикции над людьми, неоднократно отвергалась как несерьёзная . ^{[135] [136]}

Автор Ричард Абанес пишет, что суверенные граждане не в состоянии в достаточной степени изучить контекст прецедентного права, на которое они ссылаются, и игнорируют неблагоприятные доказательства, такие как «Федералист № 15» , в котором Александр Гамильтон выразил мнение, что Конституция ставит каждого человека под личную федеральную власть. ^[78]

Основная теория выкупа/A4V о том, что люди владеют огромными суммами денег, спрятанными от них правительством на секретном счете, и что эти деньги могут быть разблокированы с помощью определенных средств, не имеет под собой никаких оснований. Аналогичным образом, теория подставного лица неоднократно отклонялась судами. Обе теории перечислены ФБР как распространенные мошеннические схемы. ^[137] В 2021 году Окружной суд Квинсленда отклонил заявление, которое опиралось на теорию подставного лица, отметив, что этот аргумент «можно правильно назвать чепухой или абракадаброй». ^[138] Такие методы выкупа, как «Принято за ценность», основаны на неправильном толковании Единого торгового кодекса и не имеют никакой силы. ^[26]

Роджер Элвик, основатель движения искупления, был осужден в 1991 году на Гавайях за передачу более 1 миллиона долларов в фальшивых векселях и за подачу мошеннических форм IRS . Он был приговорен к пяти годам лишения свободы в федеральной тюрьме. После освобождения Элвик возобновил свою деятельность, задумав в тот момент теорию подставного лица. В 2003 году ему было предъявлено обвинение в Огайо по нескольким пунктам тяжких преступлений . Во время предварительных слушаний Элвик нарушил ход разбирательства, отрицая свою личность и заявляя, что суд не имеет юрисдикции над ним или его «подставным лицом». Судья постановил, что Элвик психически недееспособен, чтобы предстать перед судом, и поместил его в исправительное психиатрическое учреждение. После девяти месяцев лечения Элвик предстал перед судом и признал себя виновным; в апреле 2005 года он был приговорен к четырем годам тюремного заключения. ^[139]

Хизер Энн Туччи-Джарраф, лицензированный юрист, которая в какой-то момент была государственным прокурором, в конечном итоге присоединилась к движению суверенных граждан: она создала онлайн-подписчиков как «гуру» и выступала за использование методов выкупа, чтобы вернуть свой предполагаемый секретный фонд из банковской системы и Федерального резерва . Один из ее последователей, Рэндалл Бин, использовал интернет-мошенничество , чтобы присвоить два миллиона долларов, которые, как он считал, были частью его секретного счета; Туччи-Джарраф знала о схеме Бина и консультировала его на протяжении всего времени. Бин и Туччи-Джарраф были арестованы и обвинены в федеральных преступлениях . Оба были признаны виновными в сговоре с целью отмывания денег в 2018 году, а Бин также была осуждена за мошенничество с использованием электронных средств и банковское мошенничество . Суд постановил, что Туччи-Джарраф, использовавшая свое юридическое образование для оказания помощи Бину, была отягчающим обстоятельством. ^{[140] [141] [142] [143]} Бин был приговорен к 155 месяцам тюремного заключения, а Туччи-Джарраф — к 57 месяцам. ^[87]

Создание и продажа фиктивных финансовых инструментов также является мошенничеством . Люди, которые приобрели инструменты суверенных граждан, якобы, чтобы помочь им погасить свои долги или избежать конфискации имущества, ухудшили свое положение, сделав это. ^[94] Уинстон Шраут, влиятельный «гуру» суверенных граждан из Орегона , который выступал за налоговое сопротивление и схемы выкупа/A4V, выпустил сотни поддельных «векселей» для себя и других и в конечном итоге отправил в банк один квадриллион долларов поддельных ценных бумаг, предположительно, для оплаты Казначейством . [ ^{93] [144]} В 2016 году Шрауту было предъявлено обвинение по 13 пунктам в использовании фиктивных финансовых инструментов. ^[33] В 2017 году он был признан виновным по нескольким пунктам уклонения от уплаты налогов и создания мошеннических документов. В следующем году он был приговорен к 10 годам тюремного заключения. Несколько последователей Шраута, которые проверили его идеи, включая его дочь, также были осуждены. ^{[145] [93] [144]}

Аргумент суверенных граждан о том, что им не нужны водительские права, номерные знаки и страховки транспортных средств, никогда не был поддержан в суде. ^[63] Один из распространенных ответов на это утверждение со стороны правоохранительных органов США заключается в том, что, хотя каждый может свободно «путешествовать» пешком, на велосипеде или даже на лошади, управление транспортным средством является сложной деятельностью, требующей обучения и лицензирования. ^[52]

Суверенные граждане ложно утверждают, что Верховный суд США подтвердил право на передвижение, как разрешающее управление транспортным средством без водительских прав. ^[146] Напротив, в нескольких постановлениях говорится, что водительские права и правила дорожного движения необходимы для общественной безопасности. ^{[147] [148] [149]}

«Суды общего права» и другие «юридические» образования суверенных граждан не имеют никакой легитимности. Некоторые из них могут быть просто проигнорированы властями: в 2015 году суверенная гражданка «гуру» Анна Мария Ризингер, она же Анна фон Рейц, самопровозглашенная «судья» суда общего права на Аляске , ^[31] опубликовала письмо, призывающее федеральных агентов арестовать президента Барака Обаму , весь Конгресс и министра финансов , ^[57] вызвав незначительный интернет-слух. Snopes развенчал ее заявление, установив, что фон Рейц не была настоящим судьей и что ее «приказы» поэтому не имели никакой силы. ^[150]

Однако в зависимости от характера и серьезности их действий суверенные гражданские «суды» могут быть распущены, а их лидеры привлечены к ответственности. ^[51]

В 2016 году, после того как «Федеральный почтовый суд» Дэвида Уинна Миллера вынес решение на сумму 11,5 млн долларов против компании, предоставляющей ипотечные услуги, федеральный судья провел расследование в отношении этой организации и постановил, что она была «обманом и не более чем продуктом богатого воображения». ^[151] Два года спустя Лейтон Уорд, работавший «клерком» этого фальшивого суда ^[151] и использовавший эту должность в рамках схемы ликвидации ипотеки , основанной на использовании языка Миллера, ^[152] был приговорен в Аризоне к 23+1 ⁄ 2 года тюрьмы за мошеннические схемы и уловки. ^{[153] [154] [155]}

В 2010-х годах владелец мастерской по ремонту компьютеров Брюс Дусетт, называвший себя «Судьей Верховного суда континентальной части Соединенных Штатов Америки» и возглавлявший группу под названием «Народное большое жюри в Колорадо», путешествовал по стране, чтобы помочь другим суверенным гражданам бороться с местными органами власти и создавать свои собственные «суды общего права». ^{[156] [157] [158] [159]} Он и его последователи пытались запугать государственных чиновников, чтобы они закрыли уголовные дела против других суверенных граждан. ^[160] Когда эти усилия не увенчались успехом, группа Дусетта приняла ответные меры, занявшись бумажным терроризмом против них ^[157] с помощью поддельных повесток и залогов, ^{[156] [161]} и угроз им «арестом» их самоназначенными «маршалами». ^[160] Дусетт и ряд его сообщников были арестованы и обвинены в совершении нескольких тяжких преступлений . ^{[156] [159]} В мае 2018 года 18-й судебный округ Колорадо постановил, что сеть « судов общего права» Дусетта была рэкетирским предприятием, эквивалентным организованной преступности , а также признал Дусетта виновным в мести нескольким судьям и попытке повлиять на государственного служащего. Он был приговорен к 38 годам тюремного заключения. ^[160] Двое из его соучастников были приговорены к 36 и 22 годам соответственно. ^[157] Прокуроры Колорадо прокомментировали, что этим вердиктом они хотели послать сообщение суверенным гражданам на национальном уровне и напомнить им, что угрозы в адрес должностных лиц местных органов власти не будут допускаться. ^[159]

Рэндал Росадо, житель Флориды , создал ряд фальшивых юридических лиц, включая «Международный торговый суд», и использовал их для подачи фиктивных ордеров на арест, судебных постановлений и залогов против государственных служащих и юристов, большинство из которых были замешаны в конфискации имущества . В сентябре 2019 года Росадо был приговорен к 40 годам тюремного заключения по многочисленным обвинениям в незаконном возмездии государственным служащим и имитации судебного процесса . ^{[162] [163] [164]}

В августе 2021 года Ассоциация арбитража ситкомов , крупнейшая суверенная гражданская « арбитражная » организация, ^[165] была признана ответственной за штраф в размере 1 384 371,24 долл. США по заочному решению суда за нарушение Закона о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетира организациях . ^[166]

Утверждение о том, что Органический закон округа Колумбия 1871 года превратил Соединенные Штаты в коммерческую корпорацию, основано на неправильном понимании термина « муниципальная корпорация», используемого в Законе (который относился к округу Колумбия, а не ко всей стране) ^{[167] [168]} и на неправильном толковании положения в Разделе 28 Свода законов Соединенных Штатов , который включает определение Соединенных Штатов как «федеральной корпорации» (что означает группу, уполномоченную юридически действовать как единое целое, а не как коммерческую корпорацию). ^[64]

Теории о том, что «молчание означает согласие» и что неопровержимое заявление под присягой является истиной, основаны на неверном толковании юридической максимы «Тот, кто не отрицает, признает» ^{[70] .}

Идея о том, что «нет преступления, если нет потерпевшей стороны», основана на неправильном толковании деликтного права ^[70] и не учитывает существование различных уровней правовых нарушений . ^[52]

Подача мошеннических уведомлений о залогах или документах является преступлением в Соединенных Штатах. ^[10] Другие формы бумажного терроризма могут быть аналогичным образом наказаны по закону: Бретт Эндрю Нельсон, суверенный гражданин из Колорадо , потратил годы на подачу «исков о возмещении ущерба» против судей и других государственных должностных лиц, а также частных лиц, которые, по его мнению, причинили ему вред. Его конфликт с судебной системой начался в 2017 году из-за спора об опеке над детьми. Позже он вынес множество ложных «судебных решений», требуя тысячи долларов от должностных лиц, которые оштрафовали его за такие проблемы, как нарушение правил дорожного движения и укусы собак, и аналогичным образом преследовал мать его ребенка и людей из его района. В апреле 2024 года Нельсон был приговорен к 12 годам тюремного заключения. ^{[169] [170]}

Американские суды регулярно отклоняют документы, написанные на языке Дэвида Уинна Миллера «Parse-Syntax-Grammar»/«Quantum Grammar», называя их непонятными. ^{[100] [171] [172] [173]} Канадский судья Джон Д. Рук в своем решении по делу Мидс против Мидса прокомментировал , что «странная форма „юридической грамматики “ » Миллера «не просто непонятна в Канаде, но и в любой другой юрисдикции». ^[97]

Всемирный почтовый союз , который часто называют наднациональным органом в программах суверенных граждан, ^[70] официально отрицал, что у него есть «полномочия предоставлять официальное признание» суверенным гражданам, «или предоставлять какой-либо официальный статус таким лицам», также указав, что «использование почтовых марок на юридических документах не создает возможности или обязательства для ВПС вмешиваться в эти вопросы». ^[174]

Существует некоторое пересечение между двумя группами, называющими себя свободными людьми на земле и суверенными гражданами, а также различными другими, разделяющими схожие убеждения, которые можно приблизительно определить как «видение государства как корпорации, не имеющей власти над свободными гражданами». ^[20]

С появлением Интернета и в течение 21-го века люди по всей англосфере, разделяющие основные убеждения этих движений, смогли связаться и поделиться своими идеями. Хотя аргументы, характерные для истории и законов Соединенных Штатов, не используются (за исключением непреднамеренных случаев, когда истцы используют плохо адаптированный материал США), ^[97] многие концепции были включены или приняты отдельными лицами и группами в англоязычных странах Содружества . ^{[20] [175]} В Канаде , где есть своя традиция протестующих против налогов, ^[176] фискальные заблуждения американского происхождения постепенно вводились в течение 1980-х и 1990-х годов. ^[4]

Около 1999–2000 годов концепции суверенного гражданина и искупления были введены в Канаде Элдоном Уорманом, который адаптировал их к контексту Содружества. Эти идеи были далее адаптированы в Канаде движением « свободный человек на земле» , которое поддерживает идеологию, в целом схожую с идеологией движения «свободный человек на земле», но нацелено на менее консервативную аудиторию. Идеи «свободного человека на земле» в канадском стиле были позже импортированы в другие страны Содружества, но идеология суверенного гражданина в американском стиле также достигла этих регионов мира. ^{[4] [177] [178]}

По состоянию на 2010-е годы в Канаде, Австралии , Новой Зеландии , Великобритании , Ирландии и Южной Африке есть люди, идентифицирующие себя как суверенные граждане . ^{[70] [20] [179]} Суверенные граждане из США отправились с лекциями в Новую Зеландию и Австралию, обращаясь к борющимся фермерам, и в обеих странах есть интернет-присутствия. ^[20]

В то время как движение за свободу человека на земле, более характерное для Канады, пошло на спад с начала 2010-х годов, ^[4] движение за суверенных граждан Канады набрало обороты в тот же период. ^[180] По оценкам, в 2015 году в Канаде насчитывалось около 30 000 суверенных граждан, многие из которых также ассоциировались с движением за свободу человека на земле. ^[181] Между этими двумя группами населения может возникнуть путаница. ^{[35] [182]}

Ученый-правовед Дональд Дж. Нетолицки проводит различие между движениями канадских суверенных граждан и свободных людей на земле, поскольку свободные люди на земле, хотя и идеологически неоднородны, склонны быть политически более левыми, чем суверенные граждане. ^[35]

В постановлении по делу Мидс против Мидса 2012 года было рассмотрено почти 150 дел, связанных с псевдоправом и тактикой суверенного гражданина или свободного человека земли, сгруппировав их и охарактеризовав как «организованные псевдоправовые коммерческие споры». ^{[97] [70]}

В 2024 году адвокат Наоми Арбаби отказалась от своей лицензии после того, как ее деятельность была приостановлена ​​Юридическим обществом Британской Колумбии за подачу иска, отклоненного как необоснованный, с использованием псевдоюридических аргументов, подобных аргументам движения суверенных граждан. ^[183]

Австралия, имеющая собственную традицию псевдоправа, импортировала идеи суверенных граждан в 1990-х годах, даже до возрождения движения в 2000-х годах. Позже она импортировала более специфичное для Содружества движение свободных людей на земле. ^[4] Существует некоторое пересечение между австралийскими свободными людьми на земле, ^[184] местными группами суверенных граждан и некоторыми другими. ^{[20] [184]} Основная концепция была проверена несколькими судебными разбирательствами, ни одно из которых не увенчалось успехом для «свободных людей». ^[185] В 2011 году отрицатель климата и политический активист Малкольм Робертс (позже избранный сенатором от партии «Единая нация» Полин Хэнсон ) написал письмо тогдашнему премьер-министру Джулии Гиллард , наполненное характерными идеями и словарным запасом суверенных граждан, хотя он отрицал, что был «суверенным гражданином». ^{[186] [187]}

С 2010-х годов растет число вольных людей, нацелившихся на коренных австралийцев , с группами, использующими такие названия, как Tribal Sovereign Parliament of Gondwana Land, Original Sovereign Tribal Federation (OSTF) и Original Sovereign Confederation. Основатель OSTF Марк Макмертри, абориген , создал видеоролики на YouTube, в которых говорилось об «общем праве», включающем убеждения свободных людей. Обращаясь к другим аборигенам, частично идентифицируя себя с движением за права на землю , Макмертри играл на их чувствах отчуждения и недоверия к системам, которые не служили коренным народам хорошо. ^{[188] [189]}

В 2015 году полиция Нового Южного Уэльса определила «суверенных граждан» как потенциальную террористическую угрозу, оценив, что на тот момент в штате находилось около 300 суверенных граждан. ^[190] Идеи свободных людей/суверенных граждан продвигались в Интернете различными австралийскими группами, такими как «United Rights Australia» (UR Australia). ^{[20] [191]}

Пандемия COVID-19 ускорила распространение движения в Австралии; с тех пор было зарегистрировано множество инцидентов с участием правоохранительных органов, некоторые из которых были жестокими, как, например, стрельба в Виамбилле в 2022 году . ^[192]

Новая Зеландия, которая импортировала иностранное псевдоправо, включая канадскую идеологию свободного человека на земле, разработала свое собственное движение суверенных граждан. ^[4] В 2024 году полиция выявила 1400 новозеландцев, действующих под влиянием идеологии суверенных граждан. ^[193] Многие истцы, использующие псевдоправовые концепции в Новой Зеландии, являются маори . ^[4]

Идеология суверенного гражданина достигла Соединенного Королевства примерно в 2010 году. ^[34] Британские суверенные граждане помогали распространять дезинформацию о вакцине от COVID, а также различные теории заговора, включая теории 11 сентября и теорию о том, что королеву заменила сатанинская клика , и пытались создать свою собственную криптовалюту . ^[44]

Веб -сайт суда общего права , один из главных ресурсов для суверенных граждан Великобритании, некоторое время поддерживал самозванца , который утверждал, что является законным наследником британского престола . ^[44] Группа, известная как The Sovereign Project, утверждает, что по состоянию на 2024 год насчитывает 20 000 членов. ^[195]

Движение Reichsbürger ( букв. « имперский гражданин » ) в Германии зародилось около 1985 года и насчитывало около 19 000 членов в 2019 году, больше всего их было на юге и востоке. Основатель утверждал, что был назначен главой Рейха после Первой мировой войны , но другие лидеры заявляют об имперской власти. Движение состоит из разных, обычно небольших групп. Некоторые группы выдавали паспорта и удостоверения личности. ^{[196] [197]} Движение Reichsbürger утверждает, что современная Германия не является суверенным государством, а корпорацией, созданной союзными странами после Второй мировой войны. Они также выразили надежду, что Дональд Трамп возглавит армию для восстановления империи. ^[198] По данным немецкой внутренней разведки , лишь небольшое количество групп в движении граждан Рейха попадают в крайне правый спектр. Скорее, общим знаменателем является неприятие Федеративной Республики как юридического лица. ^[199] Движение Reichsbürger использовало язык и методы One People's Public Trust, американской суверенной гражданской группы, которой руководит «гуру» Хизер Энн Туччи-Джарраф. ^[87] 7 декабря 2022 года 25 человек, связанных с движением Reichsbürger , были арестованы в ходе общенационального рейда немецкой полиции за их причастность к предполагаемому террористическому заговору против немецкого правительства и институтов. ^[200] 

В Австрии группа Staatenbund Österreich («Австрийское Содружество»), помимо выдачи собственных паспортов и номерных знаков, имела письменную конституцию. ^[201] Группа, созданная в ноябре 2015 года, также использовала формулировки из One People's Public Trust. ^[202] В 2019 году ее лидер был приговорен к 14 годам тюремного заключения за попытку отдать приказ армии свергнуть правительство и запросить иностранную помощь у Владимира Путина ; другие члены получили меньшие сроки. ^[203]

Начиная с 2010-х годов в Италии были зарегистрированы инциденты с участием суверенных граждан, когда различные люди пытались отказаться от итальянского гражданства с помощью незаконных процедур и стать неуязвимыми для итальянских законов. Члены одной группы пытаются сделать это, объявляя себя гражданами «Суверенного Королевства Гайя» ( Regno Sovrano di Gaia ), в то время как другие называют себя «Людьми Матери-Земли» ( Popolo della Terra Madre ). ^[204] Другая группа под названием «Мы есть, я есть» ( Noi è, Io sono ) была зарегистрирована в 2023 году. Это движение связано с американской «гуру» Хизер Энн Туччи-Джарраф ^[205] и, по данным итальянских СМИ, имело около 10 000 последователей в 2023 году. ^{[206] [207]}

Российское движение сторонников теории заговора, известное среди прочих названий как Союз славянских сил Руси ( Soyuz slavyanskikh sil Rusi ), или более неформально как «Советские граждане», считает, что Советский Союз все еще существует de jure и что нынешнее российское правительство и законодательство, таким образом, нелегитимны. Одно из его убеждений заключается в том, что правительство Российской Федерации является офшорной компанией, через которую Соединенные Штаты незаконно контролируют страну. ^{[208] [209] [210]}

Во Франции псевдоюридические аргументы, утверждающие, что принятые законы недействительны, постепенно стали популярными в 2010-х годах среди сторонников теории заговора. Они получили большую популярность во время протестов «желтых жилетов» , утверждавших, что Конституция Франции недействительна. ^[211]

Французская группа сторонников теории заговора, ориентированная на Нью Эйдж , под названием «One Nation», стала известна общественности в 2021 году из-за своего участия в похищении ребенка . Позже в том же году они попытались приобрести недвижимость в Лоте , якобы для создания «центра искусств» и «исследовательской лаборатории». Движение One Nation придерживается убеждений, схожих с убеждениями американских суверенных граждан, и отрицает легитимность французского государства . Они также разделяют убеждения с QAnon . Группа переводит название «суверенные граждане» на французский язык как êtres souverains (суверенные существа) или êtres éveillés (пробужденные существа). ^{[212] [213] [214] [215]}

В 2021 году сообщалось о том, что люди, связанные с One Nation, проявляют активность в Бельгии . ^[216] В феврале 2022 года французский представитель группы была приговорена к шести месяцам тюремного заключения за многочисленные нарушения правил дорожного движения. ^[217] Она была арестована и заключена в тюрьму в сентябре того же года. ^[218]

В 2024 году идеология суверенного гражданина стала более знакома французской общественности благодаря вирусному видео инцидента между парой сторонников теории заговора и дорожной полицией. ^{[219] [211]} Также сообщалось, что движение приобретает все больше последователей в Бельгии. ^[220]

Движение впервые было освещено чешскими СМИ в 2022 году, когда правительство заметило растущее число людей, представляющих « подтвержденное заявление о жизни» и требующих расторгнуть контракт с «корпорацией Чешской Республики». ^{[221] [222]} Оно получило дополнительную поддержку в середине 2023 года, когда последователи движения суверенных граждан попытались прервать несколько судебных разбирательств с участием распространителей дезинформации о COVID-19 и российско-украинской войне , требуя, чтобы судьи «идентифицировали» себя. ^{[223] [224]} Движение также было связано с делом семьи с двумя незарегистрированными детьми, проживающими в юрте недалеко от Находа . ^[225]

Чешские члены движения утверждают, что они остаются де-юре гражданами Чехословакии , основываясь на убеждении, что распад Чехословакии был незаконным. ^[222] Существует несколько активных групп, основанных на идеологии суверенных граждан, наиболее известной из которых является «Сообщество законных кредиторов Чешской Республики» ( чеш .: Společenství legitimních věřitelů České republiky ). ^[226]

• Юридический портал

• Пометто, Джо (2020). Суверенные граждане: деконструкция, декодирование и разоблачение самого печально известного антиправительственного движения в мире . Независимое издание. ISBN 979-8-6545-1734-0.
• Сартески, Кристин М. (2020). Суверенные граждане: психологический и криминологический анализ . Springer. ISBN 978-3-030-45850-8.
• Смит, Джон Л. (2021). Святые, грешники и суверенные граждане: бесконечная война за общественные земли Запада . Издательство Невадского университета. ISBN 978-1-948908-90-0.
• Сартески, Кристин М. (сентябрь 2021 г.). «Суверенные граждане: обзор повествования с последствиями насилия в отношении правоохранительных органов». Агрессия и агрессивное поведение . 60 : 101509. doi : 10.1016/j.avb.2020.101509. PMC  7513757. PMID  32994748 .

• Медиа, связанные с движением суверенных граждан на Wikimedia Commons
• «Краткое руководство для суверенных граждан» (Школа государственного управления при Университете Северной Каролины)
• «Общее право и необычные суды: обзор движения судов общего права», Марк Питкавадж , Архивы Militia Watchdog , Антидиффамационная лига , 25 июля 1997 г.
• «Соверены: словарь странного», Южный центр по борьбе с бедностью , 1 августа 2010 г.
• Что полицейским нужно знать о встречах с суверенными гражданами ( PoliceOne )
• Страница ФБР о движении «Суверенный гражданин»
• Суверенные граждане: явная и реальная опасность ( журнал Police )
• Движение суверенных граждан – Антидиффамационная лига
• Движение суверенных граждан Южный центр по борьбе с бедностью (SPLC)
• Видео SPLC информирует правоохранительные органы об опасностях «суверенных граждан»
• Без предубеждений: во что верят суверенные граждане Архивировано 4 февраля 2022 г., в Wayback Machine , Дж. М. Бергер, Программа GWU по экстремизму, июнь 2016 г.