Иуказывает, что свойство столбца всегда верно для термина строки (слева), в то время как ✗ указывает, что свойство не гарантируется в общем случае (оно может выполняться, а может и не выполняться). Например, то, что каждое отношение эквивалентности симметрично, но не обязательно антисимметрично, обозначается в столбце «Симметрично» и ✗ в столбце «Антисимметрично» соответственно.И
Все определения неявно требуют, чтобы однородное отношение было транзитивным : для всех, если и то
Определение термина может требовать дополнительных свойств, которые не перечислены в этой таблице.
В математике отношение на множестве называется связным , полным или тотальным, если оно связывает (или «сравнивает») все различные пары элементов множества в одном или другом направлении, в то время как оно называется сильно связным, если оно связывает все пары элементов. Как описано в разделе терминологии ниже, терминология для этих свойств не является единообразной. Это понятие «тотального» не следует путать с понятием тотального отношения в том смысле, что для всех существует так что (см. последовательное отношение ).
Связность играет важную роль в определении полных порядков : полный (или линейный) порядок — это частичный порядок , в котором любые два элемента сравнимы; то есть отношение порядка связано. Аналогично, строгий частичный порядок , который связан, является строгим полным порядком. Отношение является полным порядком тогда и только тогда, когда оно является как частичным порядком, так и сильно связанным. Отношение является строгим полным порядком тогда и только тогда, когда оно является строгим частичным порядком и просто связанным. Строгий полный порядок никогда не может быть сильно связанным (кроме как в пустом домене).
Формальное определение
Отношение на множестве называетсясвязано , когда для всех
или, что то же самое, когда для всех
Отношение со свойством, которое для всех
называетсясильно связан .[1][2][3]
Терминология
Основное применение понятия связанного отношения — в контексте порядков, где оно используется для определения полных или линейных порядков. В этом контексте свойство часто не называется конкретно. Скорее, полные порядки определяются как частичные порядки, в которых любые два элемента сопоставимы. [4] [5]
Таким образом,total используется в более общем смысле для отношений, которые связаны или сильно связаны.[6]Однако это понятие «общего отношения» следует отличать от свойства бытьпоследовательным, которое также называется total. Аналогично, связанные отношения иногда называютполное ,[7]хотя это тоже может привести к путанице:Универсальное отношениетакже называется полным,[8]и «полное» имеет несколько других значений втеории порядка. Связанные отношения также называютсяconnex [9][10]или, как говорят, удовлетворяеттрихотомии[11](хотя более общее определениетрихотомииявляется более строгим, посколькутолько одноиз трех условий).
Когда рассматриваемые отношения не являются порядками, быть связанным и быть сильно связанным являются существенно разными свойствами. Источники, которые определяют оба, затем используют пары терминов, такие какслабо связанный исвязанный,[12]полныйисильно полный,[13]полныйиполный,[6]полуконнект иconnex ,[14]илисвязь истрого коннекс [15]соответственно, как альтернативные названия для понятий связанного и сильно связанного, определенных выше.
Вводя прогрессии, Рассел прибегнул к аксиоме связи:
Всякий раз, когда ряд изначально задан транзитивным асимметричным отношением, мы можем выразить связь посредством условия, что любые два члена нашего ряда должны иметь порождающее отношение .
Отношение является сильно связанным тогда и только тогда, когда оно связано и рефлексивно. [доказательство 1]
Связное отношение на множестве не может быть антитранзитивным , если оно содержит не менее 4 элементов. [16] Например, на множестве из 3 элементов отношение обладает обоими свойствами.
Если — связное отношение на , то все или все, кроме одного, элементы из находятся в области значений [ доказательство 2] Аналогично, все или все, кроме одного, элементы из находятся в области значений
Примечания
^ Формально определяется как если ребро графа ведет от вершины к вершине.
Доказательства
^ Для направления « только если » оба свойства следуют тривиально. — Для направления «если» : когда то следует из связности; когда следует из рефлексивности.
^ Если и невозможны, то это следует из связности.
Ссылки
^ Клэпхэм, Кристофер; Николсон, Джеймс (2014-09-18). "connected". Краткий Оксфордский словарь математики. Oxford University Press. ISBN978-0-19-967959-1. Получено 2021-04-12 .
^ Нивергельт, Ив (2015-10-13). Логика, математика и информатика: современные основы с практическими приложениями. Springer. стр. 182. ISBN978-1-4939-3223-8.
^ Коуси, Роберт Л. (1994). Логика, множества и рекурсия . Jones & Bartlett Learning. ISBN0-86720-463-X., стр. 135
^ Пол Р. Халмош (1968). Наивная теория множеств . Принстон: Nostrand.Здесь: Гл. 14. Халмош дает названия рефлексивности, антисимметрии и транзитивности, но не связности.
^ Патрик Кусо (1990). «Методы и логика для доказательства программ». В Jan van Leeuwen (ред.). Formal Models and Semantics . Handbook of Theoretical Computer Science. Vol. B. Elsevier. pp. 841–993 . ISBN0-444-88074-7.Здесь: Раздел 6.3, стр.878
^ ab Aliprantis, Charalambos D.; Border, Kim C. (2007-05-02). Анализ бесконечных измерений: Путеводитель для путешествующих автостопом . Springer. ISBN978-3-540-32696-0., стр. 6
^ Макинсон, Дэвид (2012-02-27). Множества, логика и математика для вычислений . Springer. ISBN978-1-4471-2500-6., стр. 50
^ Уолл, Роберт Э. (1974). Введение в математическую лингвистику . Prentice-Hall.страница 114.
^ Карл Поллард. «Отношения и функции» (PDF) . Университет штата Огайо . Получено 28.05.2018 .Страница 7.
^ Кунен, Кеннет (2009). Основы математики . College Publications. ISBN978-1-904987-14-7.стр. 24
^ Фишберн, Питер С. (2015-03-08). Теория социального выбора. Princeton University Press. стр. 72. ISBN978-1-4008-6833-9.
^ Робертс, Фред С. (2009-03-12). Теория измерений: Том 7: С приложениями к принятию решений, полезности и социальным наукам . Cambridge University Press. ISBN978-0-521-10243-8.страница 29
^ abc Шмидт, Гюнтер ; Штрёляйн, Томас (1993). Отношения и графы: Дискретная математика для компьютерных ученых. Берлин: Springer. ISBN978-3-642-77970-1.
^ Гантер, Бернхард; Вилле, Рудольф (2012-12-06). Формальный концептуальный анализ: математические основы . Springer Science & Business Media. ISBN978-3-642-59830-2.стр. 86
^ Йохен Бургхардт (июнь 2018 г.). Простые законы о невыдающихся свойствах бинарных отношений (технический отчет). arXiv : 1806.05036 . Bibcode :2018arXiv180605036B.Лемма 8.2, п.8.