Право завоевания

Концепция в политологии

Право завоевания исторически было правом собственности на землю после непосредственного владения с помощью силы оружия. Оно было признано принципом международного права , значение которого постепенно снижалось до его запрета после Второй мировой войны в соответствии с концепцией преступлений против мира , введенной в Нюрнбергских принципах . Запрет территориальных захватов был подтвержден и расширен Уставом ООН , который предусматривает в статье 2, пункте 4, что «Все Члены воздерживаются в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной целостности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с целями Объединенных Наций ». Государства, которые прибегали к применению силы с момента вступления Устава в силу, обычно ссылались на самооборону или право на коллективную оборону . ^[1]

История и аргументы

Сторонники утверждают, что право завоевания признает статус-кво , и что отрицание права бессмысленно, если только кто-то не может и не хочет использовать военную силу, чтобы отрицать его. ^{[ требуется цитата ]} Кроме того, это право традиционно принималось, потому что завоевательная сила, будучи по определению сильнее любого законно уполномоченного правительства, которое оно могло заменить, поэтому с большей вероятностью могла обеспечить мир и стабильность для людей, и поэтому право завоевания легитимирует завоевателя в этом направлении. ^{[ не проверено в тексте ]}^{[ требуется цитата ]}

Завершение колониального завоевания большей части мира (см. Схватка за Африку ), опустошение Первой и Второй мировых войн , а также присоединение как Соединенных Штатов , так и Советского Союза к принципу самоопределения привели к отказу от права завоевания в формальном международном праве. Пакт Келлога-Бриана 1928 года, Нюрнбергский и Токийский процессы после 1945 года , Устав ООН и роль ООН в деколонизации стали свидетелями постепенного демонтажа этого принципа. ^{[ требуется ссылка ]} Устав ООН гарантирует « территориальную целостность » государств-членов, но трудности с его соблюдением в 21 веке ^[2] приводят к спорным дебатам о возможном возрождении права завоевания как международного права . ^[3]

Завоевание и военная оккупация

До 1945 года распределение территории, приобретенной по принципу завоевания, должно было осуществляться в соответствии с существующими законами войны . Это означало, что должна была быть военная оккупация, за которой следовало мирное урегулирование, и не было разумных шансов на то, что побежденный суверен вернет себе землю. Хотя формальный мирный договор «исправляет любые дефекты в праве собственности», ^[4] он не требовался. Признание проигравшей стороной не было обязательным требованием: «право приобретения, предоставленное завоеванием, не зависело от согласия лишенного владения государства». ^[5] Однако альтернативой была аннексия (частичная или полная), которая, если бы ее опротестовали как незаконную, мирный договор был единственным средством легитимации завоевания во время войны. По сути, само завоевание было юридическим актом аннулирования законных прав других государств без их согласия. В рамках этой структуры примечательно, что завоевание и последующая оккупация вне войны были незаконными. ^[5]

В эпоху после Второй мировой войны не все войны, связанные с территориальными приобретениями, заканчивались мирным договором . Например, боевые действия в Корейской войне были приостановлены перемирием , без какого-либо мирного договора, охватывающего ее. По состоянию на 2025 год Северная Корея все еще технически находится в состоянии войны с Южной Кореей и Соединенными Штатами. ^[6]

Смотрите также

Ссылки

^ Силке Мари Кристиансен (2016). Климатические конфликты — случай международного экологического и гуманитарного права. Springer. стр. 153. ISBN 9783319279459.
^ Джерия, Мишель Бачелет (2016). «Проблемы международного права в 21 веке». Труды ежегодного собрания ASIL . 110 : 3–11 . doi :10.1017/S0272503700102435. ISSN 0272-5037.
^ Маллиган, Майкл (2020). «Возрождение завоевания: международное право и законное применение силы». Liverpool Law Review . 41 (3): 293– 313. doi :10.1007/s10991-020-09250-3.
^ Корман 1996, стр. 127.
^ ab Korman 1996, стр. 128.
^ «Технически Корейская война никогда не заканчивалась. Вот почему». История . 24 июня 2020 г. Архивировано из оригинала 18 февраля 2021 г.

Цитируемые работы

Корман, Шарон (1996). Право завоевания: приобретение территории силой в международном праве и практике . Oxford University Press. ISBN 0-19-828007-6.

[Christiansen2016-1] Силке Мари Кристиансен (2016). Климатические конфликты — случай международного экологического и гуманитарного права. Springer. стр. 153. ISBN 9783319279459.

[2] Джерия, Мишель Бачелет (2016). «Проблемы международного права в 21 веке». Труды ежегодного собрания ASIL . 110 : 3–11 . doi :10.1017/S0272503700102435. ISSN 0272-5037.

[3] Маллиган, Майкл (2020). «Возрождение завоевания: международное право и законное применение силы». Liverpool Law Review . 41 (3): 293– 313. doi :10.1007/s10991-020-09250-3.

[FOOTNOTEKorman1996127-4] Корман 1996, стр. 127.

[FOOTNOTEKorman1996128-5] Korman 1996, стр. 128.

[6] «Технически Корейская война никогда не заканчивалась. Вот почему». История . 24 июня 2020 г. Архивировано из оригинала 18 февраля 2021 г.