Ричард Кантильон

Ирландско-французский экономист и банкир (ок. 1680 – 1734)

Ричард Кантильон
Рожденный1680-е годы [1]
Умер1734 [2] (около 54 лет)
ЭраЭпоха разума
ОбластьЗападная философия
ШколаФизиократия
Основные интересы
Политическая экономия
Известные идеи
Предприниматель как носитель риска,
денежная теория ,
пространственная экономика,
теория роста населения,
методология причинно-следственных связей
Подпись

Ричард Кантильон ( фр. Richard Cantillon ; 1680-е — май 1734 ) — ирландско-французский экономист и автор книги Essai Sur La Nature Du Commerce En Général ( «Очерк о природе торговли в целом »), которую Уильям Стэнли Джевонс считал «колыбелью политической экономии ». [4] Хотя о жизни Кантильона известно немного, известно, что в раннем возрасте он стал успешным банкиром и торговцем. Его успех во многом был обусловлен политическими и деловыми связями, которые он завязал через свою семью и через своего раннего работодателя Джеймса Бриджеса . В конце 1710-х и начале 1720-х годов Кантильон спекулировал, а затем помогал финансировать компанию Джона Ло « Миссисипи» , благодаря чему он приобрел огромное состояние. Однако его успех дорого обошелся его должникам, которые преследовали его судебными исками, уголовными обвинениями и даже заговорами с целью убийства вплоть до его смерти в 1734 году.

Essai остается единственным сохранившимся вкладом Кантильона в экономику. Он был написан около 1730 года и широко распространялся в рукописной форме, но не был опубликован до 1755 года. Его работа была переведена на испанский язык Гаспаром Мельчором де Ховельяносом , вероятно, в конце 1770-х годов, и считалась необходимым чтением для политической экономии. Несмотря на большое влияние на раннее развитие физиократов и классических школ мысли, Essai был в значительной степени забыт до его повторного открытия Джевонсом в конце 19 века. [5] На Кантильона повлиял его опыт работы банкиром, и особенно спекулятивный пузырь Миссисипской компании Джона Лоу. На него также сильное влияние оказали предыдущие экономисты, особенно Уильям Петти .

Essai считается первым полным трактатом по экономике, с многочисленными вкладами в науку. Эти вклады включают: его методологию причин и следствий , денежные теории, его концепцию предпринимателя как носителя риска и развитие пространственной экономики . Essai Кантильона оказал значительное влияние на раннее развитие политической экономии, включая работы Адама Смита , Анны Тюрго , Жана-Батиста Сэя , Фредерика Бастиа и Франсуа Кенэ . [6]

Ранний период жизни

Хотя подробности о жизни Ричарда Кантильона скудны, [7] считается, что он родился где-то в 1680-х годах в графстве Керри , Ирландия. [1] [6] Он был сыном землевладельца Ричарда Кантильона из Баллихейга . [8]

Карьера

Где-то в середине первого десятилетия XVIII века Кантильон переехал во Францию, где получил французское гражданство. [9] К 1711 году Кантильон оказался на службе у британского генерального казначея Джеймса Бриджеса в Испании, где он организовал выплаты британским военнопленным во время войны за испанское наследство . [10] Кантильон оставался в Испании до 1714 года, налаживая ряд деловых и политических связей, прежде чем вернуться в Париж. [11] Затем Кантильон занялся банковской деятельностью, работая на кузена, который в то время был ведущим корреспондентом парижского отделения семейного банка. [12] Два года спустя, во многом благодаря финансовой поддержке Джеймса Бриджеса, Кантильон выкупил долю своего кузена и стал владельцем банка. [13] Учитывая финансовые и политические связи, которые Кантильон смог установить как через свою семью [14], так и через Джеймса Бриджеса, Кантильон оказался довольно успешным банкиром, специализирующимся на денежных переводах между Парижем и Лондоном. [15]

В это время Кантильон связался с британским меркантилистом Джоном Лоу через Миссисипскую компанию . [16] Основываясь на денежной теории, предложенной Уильямом Поттером в его трактате 1650 года «Ключ к богатству» , [17] Джон Лоу утверждал, что увеличение денежной массы приведет к использованию неиспользуемых земель и рабочей силы, что приведет к повышению производительности. [18] В 1716 году французское правительство предоставило ему разрешение на основание Banque Générale и фактическую монополию на право освоения французских территорий в Северной Америке, названную Миссисипской компанией. Взамен Лоу пообещал французскому правительству финансировать его долг по низким процентным ставкам. [19] Лоу начал финансовый спекулятивный пузырь, продав акции Миссисипской компании, используя фактическую монополию Banque Générale на выпуск банкнот для финансирования своих инвесторов. [20]

Ричард Кантильон сколотил огромное состояние на своих спекуляциях, покупая акции Mississippi Company на ранней стадии и продавая их позже по более высоким ценам, хотя он и заявлял, что считает, что «схема Ло была несостоятельной и обречена на провал». [21] Финансовый успех Кантильона и его растущее влияние вызвали трения в его отношениях с Джоном Ло, и некоторое время спустя Ло пригрозил посадить Кантильона в тюрьму, если последний не покинет Францию ​​в течение двадцати четырех часов. [22] Кантильон ответил: «Я не уйду; но я сделаю так, чтобы ваша система преуспела». [22] С этой целью в 1718 году Ло, Кантильон и богатый спекулянт Джозеф Гейдж основали частную компанию, сосредоточенную на финансировании дальнейших спекуляций на североамериканской недвижимости. [23]

В 1719 году Кантильон уехал из Парижа в Амстердам , вернувшись ненадолго в начале 1720 года. Оказывая кредиты в Париже, Кантильон вернул ему внешние долги в Лондоне и Амстердаме. [24] С крахом «пузыря Миссисипи» Кантильон смог взыскать долги, начисляя высокие процентные ставки. [25] Большинство его должников понесли финансовый ущерб в результате краха пузыря и обвиняли Кантильона — до самой смерти Кантильон был вовлечен в бесчисленные судебные иски, поданные его должниками, что привело к ряду заговоров с целью убийства и уголовных обвинений. [26]

Вклад в экономику

Хотя есть доказательства того, что Ричард Кантильон написал множество рукописей, сохранилась только его работа Essai Sur La Nature Du Commerce En Général (сокращенно Essai ). [6] [27] Написанная в 1730 году, [28] она была опубликована на французском языке в 1755 году, [29] и переведена на английский язык Генри Хиггсом в 1932 году. [30] Имеются данные, свидетельствующие о том, что Essai оказал огромное влияние на раннее развитие экономической науки. Однако в XIX веке трактат Кантильона был в значительной степени забыт. [5] В конце XIX века он был «заново открыт» Уильямом Стэнли Джевонсом , который считал его «колыбелью политической экономии». [4] С тех пор Essai Кантильона привлекает все большее внимание. Essai считается первым полным трактатом по экономической теории, [31] а Кантильона называют «отцом экономики предприятий». [6] [32]

Уильям Петти считается одним из величайших людей, оказавших влияние на Ричарда Кантильона. [33]

Одним из самых влиятельных лиц, повлиявших на творчество Кантильона, был английский экономист Уильям Петти и его трактат 1662 года « Трактат о налогах» . [34] Хотя Петти внес большую часть вклада в Essai Кантильона , [33] Энтони Брюэр утверждает, что влияние Петти было преувеличено. [35] Помимо Петти, на Кантильона также могли повлиять Джон Локк , [36] Цицерон , Тит Ливий , Плиний Старший , Плиний Младший , Чарльз Давенант , Эдмонд Галлей , Исаак Ньютон , Себастьен Ле Престр де Вобан и Жан Буасар . [3] Участие Кантильона в спекулятивном пузыре Джона Лоу оказалось бесценным и, вероятно, сильно повлияло на его понимание взаимосвязи между увеличением предложения денег, ценой и производством. [37]

Методология

Essai Кантильона написан с использованием отличительной каузальной методологии , отделяющей Кантильона от его предшественников-меркантилистов. [6] [38] Essai изобилует словом «естественный», которое в случае трактата Кантильона подразумевает причинно-следственную связь между экономическими действиями и лежащими в их основе (т. е. вызывающими) явлениями. [39] Экономист Мюррей Ротбард считает Кантильона одним из первых теоретиков, изолировавших экономические явления с помощью простых моделей, в которых можно зафиксировать неконтролируемые переменные. [40] Кантильон часто использовал концепцию ceteris paribus на протяжении всего Essai , пытаясь пренебречь независимыми переменными. [41] Кроме того, ему приписывают использование методологии, схожей с методологическим индивидуализмом Карла Менгера , [ 42] путем выведения сложных явлений из простых наблюдений. [43]

Методология причины и следствия привела к относительно свободному от ценностей подходу к экономической науке, в котором Кантильон не интересовался достоинствами какого-либо конкретного экономического действия или явления, сосредоточившись скорее на объяснении взаимосвязей. [44] Это привело к тому, что Кантильон отделил экономическую науку от политики и этики в большей степени, чем предыдущие авторы-меркантилисты. [40] Это привело к спорам о том, можно ли Кантильона справедливо считать меркантилистом или одним из первых антимеркантилистов, [45] учитывая, что Кантильон часто ссылался на управляемые правительством излишки торговли и накопление звонкой монеты как на положительные экономические стимулы. [46] Другие утверждают, что в случаях, когда Кантильон, как считается, поддерживал определенную меркантилистскую политику, он на самом деле предоставил более нейтральный анализ, явно заявив о возможных ограничениях меркантилистской политики. [47]

Денежная теория

Различия между предшествующими меркантилистами и Кантильоном возникают рано в Essai , относительно происхождения богатства и формирования цен на рынке. [48] Кантильон различает богатство и деньги, считая богатство само по себе «ничем иным, как пищей, удобствами и удовольствиями жизни». [49] Хотя Кантильон отстаивал «внутреннюю» теорию стоимости, основанную на затратах земли и труда (стоимости производства), [50] считается, что он затронул субъективную теорию стоимости. [51] Кантильон считал, что рыночные цены не определяются непосредственно внутренней стоимостью, а выводятся из спроса и предложения. [52] Он считал, что рыночные цены выводятся путем сравнения предложения, количества конкретного товара на конкретном рынке, со спросом, количеством денег, представленных для обмена. [53] Считая, что рыночные цены стремятся к внутренней стоимости товара, Кантильон, возможно, также сформулировал принцип равномерности прибыли — изменения рыночной цены товара могут привести к изменениям в предложении, отражая рост или падение прибыли. [54]

Представление примитивной модели кругового потока Кантильона [55]

В Essai Кантильон представил усовершенствованную версию количественной теории денег Джона Локка , сосредоточившись на относительной инфляции и скорости обращения денег . [56] Кантильон предположил, что инфляция происходит постепенно и что новое предложение денег оказывает локальное воздействие на инфляцию, фактически создавая концепцию ненейтральных денег . [57] Кроме того, он утверждал, что первоначальные получатели новых денег наслаждаются более высоким уровнем жизни за счет более поздних получателей. [58] Концепция относительной инфляции, или непропорционального роста цен на различные товары в экономике, теперь известна как эффект Кантильона . [59] [60] Кантильон также считал, что изменения в скорости обращения денег (количество обменов, совершенных в течение определенного периода времени) влияют на цены, хотя и не в такой степени, как изменения в количестве денег. [61] Хотя он считал, что денежная масса состоит только из звонкой монеты, он допускал, что увеличение заменителей денег — или банкнот — может повлиять на цены, эффективно увеличивая скорость обращения депонированных звонкой монеты. [62] Помимо различения денег от заменителей денег, он также различал банкноты, предлагаемые в качестве квитанций за депозиты звонкой монеты, и банкноты, обращающиеся за пределами количества звонкой монеты — или фидуциарные средства — предполагая, что объем фидуциарных средств строго ограничен уверенностью людей в их выкупаемости. [63] Он считал фидуциарные средства полезным инструментом для уменьшения понижательного давления, которое накопление звонкой монеты оказывает на скорость обращения денег. [64]

Обращаясь к меркантилистскому убеждению, что денежное вмешательство может привести к постоянно благоприятному торговому балансу, Кантильон разработал механизм потока звонкой монеты, предвещающий будущие теории международного валютного равновесия. [65] Он предположил, что в странах с большим количеством денег в обращении цены будут расти и, следовательно, станут менее конкурентоспособными по сравнению со странами, где наблюдается относительный дефицит денег. [66] Таким образом, Кантильон также считал, что увеличение предложения денег, независимо от источника, вызывает рост уровня цен и, следовательно, снижает конкурентоспособность конкретной отрасли страны по сравнению со страной с более низкими ценами. [67] Однако Кантильон не верил, что международные рынки стремятся к равновесию, и вместо этого предполагал, что правительство должно накапливать звонкую монету, чтобы избежать роста цен и падения конкурентоспособности. [65] Кроме того, он предположил, что благоприятный торговый баланс можно поддерживать, предлагая лучший продукт и сохраняя качественную конкурентоспособность. [68] Предпочтение Кантильона в отношении благоприятного торгового баланса, возможно, проистекало из убеждения меркантилистов в том, что обмен — это игра с нулевой суммой , в которой одна сторона выигрывает за счет другой. [69]

Также представлена ​​относительно продвинутая теория процента. [70] Кантильон считал, что процент возникает из потребности заемщиков в капитале и из страха потери кредиторов, что означает, что заемщики должны возмещать кредиторам риск возможной неплатежеспособности должника. [71] В свою очередь, проценты выплачиваются из полученной прибыли, возникающей из прибыли на инвестированный капитал. [72] Хотя ранее считалось, что процентная ставка изменяется обратно пропорционально количеству денег, Кантильон утверждал, что процентная ставка определяется спросом и предложением на рынке ссудных фондов [73] — понимание, обычно приписываемое шотландскому философу Дэвиду Юму . [74] Таким образом, в то время как сэкономленные деньги влияют на процентную ставку, новые деньги, которые вместо этого используются для потребления, не влияют; поэтому теория процента Кантильона похожа на теорию предпочтения ликвидности Джона Мейнарда Кейнса . [ 75]

Другие вклады

Традиционно считается, что именно Жан-Батисту Сэю приписывают изобретение слова и развитие концепции предпринимателя, но на самом деле именно Кантильон первым ввел этот термин в своем труде Essai . [6] [76] Кантильон разделил общество на два основных класса — получателей фиксированного дохода и получателей нефиксированного дохода. [77] Предприниматели, по мнению Кантильона, — это получатели нефиксированного дохода, которые несут известные издержки производства, но получают неопределенные доходы, [78] из-за спекулятивного характера удовлетворения неизвестного спроса на их продукцию. [79] Кантильон, хотя и заложил основы, не разработал специальной теории неопределенности — эта тема не возвращалась к рассмотрению до 20-го века, среди прочих, Людвигом фон Мизесом , Фрэнком Найтом и Джоном Мейнардом Кейнсом . [80] Более того, в отличие от более поздних теорий предпринимательства, которые рассматривали предпринимателя как разрушительную силу, Кантильон предвосхитил убеждение, что предприниматель привносит равновесие на рынок, правильно предсказывая предпочтения потребителей. [81]

Пространственная экономика имеет дело с расстоянием и площадью, и тем, как они могут влиять на рынок через транспортные расходы и географические ограничения. Развитие пространственной экономики обычно приписывают немецкому экономисту Иоганну Генриху фон Тюнену ; однако Кантильон обратился к пространственной экономике почти на столетие раньше. [82] Кантильон интегрировал свои достижения в пространственной экономической теории в свой микроэкономический анализ рынка, описывая, как транспортные расходы влияют на расположение фабрик, рынков и населенных пунктов, то есть, люди стремятся снизить транспортные расходы. [83] Выводы по пространственной экономике были получены из трех предпосылок: стоимость сырья одинакового качества всегда будет выше вблизи столицы из-за транспортных расходов; транспортные расходы различаются в зависимости от типа транспорта (например, водный транспорт был и часто остается дешевле наземного транспорта); и более крупные товары, которые сложнее транспортировать, всегда будут дешевле ближе к месту их производства. [84] Например, Кантильон считал, что рынки были спроектированы так, чтобы снизить расходы как для торговцев, так и для сельских жителей с точки зрения времени и транспортировки. [85] Аналогичным образом, Кантильон утверждал, что расположение городов было результатом в значительной степени богатства владельцев недвижимости, населяющих их, и их способности позволить себе транспортные расходы — более богатые владельцы недвижимости, как правило, жили дальше от своей собственности, потому что они могли позволить себе транспортные расходы. [86] В Essai пространственная экономическая теория использовалась для того, чтобы определить, почему рынки занимали ту географическую область, которую они занимали, и почему издержки различались на разных рынках. [87]

Обложка издания Essai Кантильона, изданного Институтом Людвига фон Мизеса

Помимо создания теорий о предпринимателе и пространственной экономике, Кантильон также представил специальную теорию о росте населения. В отличие от Уильяма Петти, который считал, что всегда существовало значительное количество неиспользуемой земли и экономических возможностей для поддержки экономического роста, Кантильон выдвинул теорию, что население растет только до тех пор, пока существуют экономические возможности. [88] В частности, Кантильон привел три определяющие переменные для размера населения: природные ресурсы, технологии и культура. [89] Следовательно, население растет только настолько, насколько позволяют три вышеупомянутые переменные. [90] Кроме того, теория населения Кантильона была более современной, чем у Мальтуса, в том смысле, что Кантильон признавал гораздо более широкую категорию факторов, которые влияют на рост населения, включая тенденцию к падению роста населения до нуля по мере того, как общество становится более индустриализированным. [91]

Влияние

Хотя Essai не был опубликован до 1755 года из-за жесткой цензуры во Франции, он широко распространялся в форме неопубликованной рукописи между его завершением и публикацией. [92] Он оказал заметное влияние на многих прямых предшественников классической школы мысли, включая Тюрго и других физиократов . [93] Кантильон оказал большое влияние на физиократа Франсуа Кенэ , который, вероятно, имел доступ к его работе через маркиза де Мирабо , который владел рукописью Essai с 1740 года. [94] [95] Хотя очевидно, что Essai повлиял на Кенэ, в какой степени, остается спорным. Есть доказательства того, что Кенэ не полностью понимал или не был полностью осведомлен о теориях Кантильона. [96] Многие из экономических убеждений Кенэ были разъяснены ранее в Essai , [97] но Кенэ отверг ряд предпосылок Кантильона, включая нехватку земли и теорию народонаселения Кантильона. [98] Кроме того, Кенэ признал нехватку капитала и накопление капитала в качестве предпосылки для инвестиций. [96] Тем не менее, Генри Хиггс считал Кантильона «отцом физиократии» из-за его влияния на Кенэ. [99] Также возможно, что Кантильон оказал влияние на шотландского экономиста Джеймса Стюарта как напрямую, так и косвенно. [100]

Кантильон — один из немногих экономистов, цитируемых Адамом Смитом, который напрямую заимствует теорию заработной платы Кантильона, основанную на принципе существования. [6] [101] Большие разделы экономической теории Смита, возможно, находились под прямым влиянием Кантильона, хотя во многих отношениях Адам Смит продвинулся далеко за пределы Кантильона. [102] Некоторые историки экономики утверждают, что Адам Смит дал мало ценности от своего собственного интеллекта, в частности Шумпетер [6] [103] и Ротбард. [104] В любом случае, благодаря своему влиянию на Адама Смита и физиократов, Кантильон, вполне возможно, был доклассическим экономистом, который внес наибольший вклад в идеи классической школы. [105] Иллюстрацией этого было влияние Кантильона на Жана-Батиста Сэя , которое заметно в методологии, использованной в « Трактате о политической экономии» последнего . [6] [106]

Личная жизнь

Портрет его дочери, Генриетты Дианы, вдовствующей графини Стаффорд, работы Аллана Рэмзи , 1759 г.

16 февраля 1722 года Кантильон женился на Мэри Энн О'Махони (1701–1751), дочери Сесилии Уэлд и графа Дэниела О'Махони — богатого торговца и бывшего ирландского генерала — и провел большую часть оставшейся части 1720-х годов, путешествуя по Европе со своей женой. [107] У Кантильона и Мэри был сын, который умер в молодом возрасте, и дочь:

Хотя он часто возвращался в Париж между 1729 и 1733 годами, его постоянным местом жительства был Лондон. [111] В мае 1734 года его резиденция в Лондоне сгорела дотла, и обычно предполагается, что Кантильон погиб в огне. [2] Хотя причины пожара неясны, наиболее широко принятая теория заключается в том, что Кантильон был убит. [112] Один из биографов Кантильона, Антуан Мерфи, выдвинул альтернативную теорию о том, что Кантильон инсценировал свою собственную смерть, чтобы избежать преследований своих должников, появившись в Суринаме под именем шевалье де Лувиньи. [113]

После его смерти его вдова вышла замуж за Франсуа де Балкли, сына достопочтенного Генри Балкли (сына 1-го виконта Балкли ) и Софии Стюарт (сестры герцогини Ричмонд , дочери доктора Уолтера Стюарта и внучки 1-го лорда Блантайра ), а также сестры Анны, герцогини Бервик (второй жены Джеймса Фицджеймса, 1-го герцога Бервика ). [109]

Ссылки

  1. ^ ab Brewer 1992, стр. 2; Brewer отмечает две предполагаемые даты рождения, но больше внимания уделяет обоснованности оценки Антуана Мерфи: «Мерфи считает, что Кантильон, вероятно, родился в 1680-х годах в Баллиронане в графстве Керри, Ирландия; Уолш говорит, что он родился в 1697 году (что трудно согласуется с тем фактом, что в 1711 году он занимал ответственную должность)». Spengler August 1954 , стр. 283; Шпенглер цитирует Хоуна и упоминает ту же неопределенность в дате рождения Кантильона: «Он родился в Ирландии в марте 1697 года , согласно Хоуну, и примерно на семь-семнадцать лет раньше, согласно другим».
  2. ^ ab Ротбард 1995, стр. 347; Хайек 1991, стр. 246; Хиггс 1891, стр. 290
  3. ^ ab Хиггс 1892, стр. 437
  4. ^ ab Jevons 1881, стр. 342; пишет Джевонс: «Эссе Кантильона, более решительно, чем любая другая работа, является «колыбелью политической экономии»». Cantillon 2010, стр. 15; Редакторы Марк Торнтон и Шанталь Сосье пишут: «Влияние рукописи Кантильона было в значительной степени неизвестно, и книга оказалась в таком запустении, что Уильям Стэнли Джевонс, как говорят, «заново открыл» ее в конце 19 века».
  5. ^ ab Cantillon 2010, стр. 15
  6. ^ abcdefghi Невин, Шеймус (2013). «Ричард Кантильон: Отец экономики». История Ирландии . 21 (2): 20–23. JSTOR  41827152.
  7. Шпенглер , август 1954 г. , стр. 283; Шпенглер пишет: «Большая часть жизни Ричарда Кантильона, автора Essai , остается окутанной тайной».
  8. Хиггс 1891, стр. 270; Хиггс цитирует так называемые «Геральдические иллюстрации» Берка, 1845, лист 51 .
  9. Брюэр 1992, стр. 2; Хиггс 1891, стр. 271–272.
  10. ^ Брюэр 1992, стр. 2
  11. Finegold, сентябрь 2010 г .; «Генеральный казначей Джеймс Бриджес был очень богатым человеком с большим влиянием, что позволило Кантильону завязать политические и деловые связи, прежде чем он снова отправился во Францию ​​в 1714 г.».
  12. ^ Brewer 1992, стр. 4; Finegold сентябрь 2010 ; Rothbard 1995, стр. 345
  13. Brewer 1992, стр. 4; Finegold , сентябрь 2010 г.
  14. ↑ Ротбард 1995, стр. 345; Ротбард пишет : «Более того, дядя матери Ричарда, сэр Дэниел Артур, был видным банкиром в Лондоне и Париже...»
  15. Брюэр 1992, стр. 4–5.
  16. Ротбард 1995, стр. 345–346; Брюэр 1992, стр. 5
  17. Поттер, Уильям (1650). «Ключ к богатству». Англия: Johnson Reprint Corp.
  18. Ротбард 1995, стр. 327–330; Finegold, сентябрь 2010 г.
  19. Brewer 1992, стр. 5–6; Finegold, сентябрь 2010 г.
  20. Brewer 1992, стр. 6; Finegold сентябрь 2010 ; Rothbard 1995, стр. 329, 345–346
  21. Брюэр 1992, стр. 6; Брюэр пишет: «Он познакомился с Ло на ранней стадии... Самое важное, он купил акции на ранней стадии и продал их с большой прибылью, думая, что схема несостоятельна и обречена на провал». Брюэр также отмечает, что в то время Кантильон выступал в качестве личного банкира Джона Ло.
  22. ^ ab Higgs 1891, 276; Ответ Кантильона соответствует Хиггсу, который записал Ло следующим образом: «Его большая заслуга во время Регентства вызвала зависть Джона Ло, который резко высказался по отношению к нему: «Я могу отправить тебя в Бастилию сегодня же ночью, если ты не дашь мне слово покинуть королевство через двадцать четыре часа ! »
  23. ^ Finegold Сентябрь 2010 ; Rothbard 1995, стр. 346
  24. ^ Brewer 1992, стр. 7; Brewer предполагает, что Кантильон хранил свое богатство в Лондоне, чтобы избежать высоких французских налогов, взимаемых с тех, кто наживался на спекулятивном пузыре. Hyse 1971, стр. 815; Hyse пишет, что прибыль переводилась как в Лондон, так и в Амстердам: «Английские записи указывают, что Кантильон переводил свою спекулятивную прибыль из Парижа в Амстердам и Лондон».
  25. ^ Ротбард 1995, стр. 346; Ротбард отмечает, что эти высокие процентные ставки включали в себя инфляционную премию.
  26. Брюэр 1992, стр. 7–8; Ротбард 1995, стр. 346–347
  27. ^ Брюэр 1992, стр. 9
  28. ^ Кантильон 2010, стр. 13; Во введении к изданию Essai Института Людвига фон Мизеса 2010 года Марк Торнтон и Шанталь Сосье пишут: «Основываясь на самой книге и других свидетельствах, мы теперь обоснованно уверены, что Кантильон завершил рукопись в 1730 году». Брюэр, стр. 9
  29. Шпенглер , август 1954 г. , стр. 61; Essai был опубликован примерно через двадцать один год после смерти Кантильона.
  30. ^ Хон 1994, стр. 96
  31. ^ Jevons 1881, стр. 341–343; пишет Jevons, « Essai — это гораздо больше, чем просто эссе или даже сборник разрозненных эссе, подобных эссе Юма. Это систематический и связный трактат, в сжатой форме охватывающий почти всю область экономики, за исключением налогообложения». Rothbard 1995, стр. 345; Cantillon 2010, стр. 13; Brewer 1992, стр. 11
  32. ^ Кантильон 2010, стр. 5
  33. ^ ab Schumpeter 1954, стр. 210; Шумпетер утверждает: «То, чего не удалось достичь Петти, — но он предложил почти все основные идеи, — теперь достигнуто перед нами в Essai Кантильона ».
  34. Jevons 1881, стр. 343; Как и Кантильон, Петти предположил, что стоимость объекта представляет собой совокупность земли и труда, задействованных в его производстве.
  35. ^ Брюэр 1992, стр. 15; Брюэр утверждает: «Я буду утверждать, что Кантильон взял очень мало от Петти, и что он полностью переделал то немногое, что взял». Шумпетер 1954, стр. 210; Шумпетер признаёт: «Правда, это было сделано не в стиле ученика, который на каждом шагу оглядывается назад в поисках руководства учителя, а в стиле интеллектуального сверстника, который уверенно шагает вперед в соответствии со своими собственными взглядами».
  36. ^ Брюэр 1992, стр. 15
  37. ^ Хайс 1971, стр. 823
  38. ^ Салерно 1985, стр. 305
  39. Хайек 1991, стр. 259–60.
  40. ^ ab Rothbard 1995, стр. 348
  41. Hayek 1991, стр. 260–261; Cantillon 2010, стр. 70–71; пример использования Кантильоном принципа ceteris paribus можно найти в главе двенадцатой части первой Essai : «Земля принадлежит владельцам, но была бы бесполезна для них, если бы не возделывалась. Чем больше труда на нее затрачено, при прочих равных условиях, тем больше она производит...»
  42. Finegold, июнь 2010 г .; Карлу Менгеру приписывают предоставление австрийской школе методологического понимания, которое привело к развитию праксиологии Людвигом фон Мизесом .
  43. ^ Салерно 1985, стр. 306
  44. ^ Хайек 1991, стр. 260
  45. ^ Брюэр 1988; Торнтон Декабрь 2007 ; Торнтон 2007
  46. ^ Брюэр 1988, стр. 447
  47. ^ Торнтон 2007, стр. 4; Марк Торнтон пишет: «Если поместить эту горстку избранных цитат в надлежащий исторический и текстовый контекст, они даже могут стать аргументами против меркантилизма и за более либеральную экономику».
  48. Finegold, сентябрь 2010 г .; пишет Finegold: «Взгляд Кантильона на источник экономического богатства также отличал его от типичных меркантилистов до него».
  49. ^ Cantillon 2010, стр. 21; Редакторы Марк Торнтон и Шанталь Сосье приводят аннотацию, в которой говорится: «Кантийон определяет богатство как потребительские товары, производимые землей и трудом. Это контрастирует с меркантилистами, которые считали деньги богатством».
  50. ^ Ротбард 1995, стр. 349–350; Кантильон 2010, стр. 53–56
  51. ^ Ротбард 1995, стр. 349–350; Кантильон 2010, стр. 55; пишет Кантильон: «Но часто случается, что многие вещи, которые на самом деле имеют определенную внутреннюю стоимость, не продаются на рынке в соответствии с этой стоимостью; это будет зависеть от желаний и настроений людей, а также от их потребления».
  52. ^ Хюльсманн 2002, стр. 696
  53. ^ Кантильон 2010, стр. 119; «Цена мяса будет определена после некоторой торговли, и фунт говядины будет оценен в серебре [т.е. деньгах] примерно так же, как вся говядина, предлагаемая для продажи на рынке [т.е. предложение], ко всему серебру, принесенному туда для покупки говядины [т.е. спрос]».
  54. ^ Cantillon 2010, стр. 119; Finegold сентябрь 2010 ; Tarascio 1985, стр. 252
  55. ^ Кантильон 2010, стр. 66
  56. ^ Cantillon 2010, стр. 148; «Г-н Локк выдвигает в качестве основополагающего принципа, что количество товаров пропорционально количеству денег является регулятором рыночных цен. Я пытался разъяснить его идею в предыдущих главах: он ясно видел, что обилие денег делает все более дорогим, но он не рассматривал, как это происходит. Большая трудность этого вопроса состоит в том, чтобы знать, каким образом и в какой пропорции увеличение количества денег повышает цены вещей».
  57. ^ Ротбард 1995, стр. 355
  58. ^ Ротбард 1995, стр. 356
  59. ^ Кантильон 2010, стр. 155; Бордо 1983, стр. 242
  60. ^ "Как работает эффект Кантильона за 5 шагов (главные опасности 2024 года)". Swan Bitcoin . Получено 13 декабря 2023 г. .
  61. ^ Кантильон 2010, стр. 147–148
  62. ^ Бордо 1983, стр. 237
  63. Шпенглер , октябрь 1954 г. , стр. 414–415.
  64. ^ Кантильон 2010, стр. 227–30
  65. ^ ab Rothbard 1995, стр. 359
  66. Шпенглер, октябрь 1954 г. , стр. 418; Ротбард, 1995 г., стр. 358–359.
  67. ^ Бордо 1983, стр. 244
  68. ^ Брюэр 1992, стр. 114
  69. Брюэр 1992, стр. 117–118.
  70. ^ Hayek 1991, стр. 265; Хайек отмечает, что теория процента Кантильона была проигнорирована Ойгеном фон Бём-Баверком , который написал «Капитал и процент» как критику существующих теорий процента, чтобы подготовить введение своей собственной теории временного предпочтения процента. Это призвано проиллюстрировать неизвестность Essai Кантильона для экономической профессии до ее «повторного открытия» Джевонсом.
  71. ^ Кантильон 2010, стр. 169–170
  72. ^ Кантильон 2010, стр. 170–171
  73. ^ Бордо 1983, стр. 247; Брюэр 1992, стр. 91
  74. Хайек 1991, стр. 265–266.
  75. ^ Бордо 1983, стр. 247–248, 253.
  76. Brewer 1992, стр. 51; Энтони Брюэр, однако, проводит различие между использованием термина «предприниматель» Сэем и Кантильоном, отмечая, что в то время как Кантильон рассматривал предпринимателя как человека, готового идти на риск, Сэй преимущественно считал предпринимателя «планировщиком».
  77. ^ Ротбард 1995, стр. 351; Хюльсманн 2002, стр. 698. Хюльсманн утверждает, что Кантильон разделил общество на четыре класса: политиков, владельцев собственности, предпринимателей и наемных работников.
  78. ^ Тараскио 1985, стр. 251
  79. ^ Кантильон 2010, стр. 74; «Они [предприниматели] платят за них фиксированную цену в месте, где они приобретаются, чтобы перепродать оптом или в розницу по неопределенной цене... Эти предприниматели никогда не знают, насколько большим будет спрос в их городе...»
  80. ^ Тарасио 1985, стр. 251–252.
  81. ^ Ротбард 1995, стр. 352
  82. ^ Эбер 1981, стр. 71
  83. ^ Ротбард 1995, стр. 354
  84. ^ Эбер 1981, стр. 72
  85. ^ Кантильон 2010, стр. 31–32
  86. ^ Кантильон 2010, стр. 35–36
  87. ^ Эбер 1981, стр. 75
  88. Брюэр 1992, стр. 36; Брюэр отмечает, что теория Кантильона о народонаселении была почти идентична теории Мальтуса , который представил свою собственную теорию спустя десятилетия после смерти Кантильона.
  89. ^ Тарасио 1985, стр. 249–250.
  90. ^ Ротбард 1995, стр. 353
  91. ^ Тарасио 1985, стр. 250–251.
  92. ^ Ротбард 1995, стр. 360
  93. ^ Ротбард 1995, стр. 360–361
  94. ^ Бертоле, Огюст (2020). «Интеллектуальные истоки Мирабо». История европейских идей . 47 : 91–96. doi :10.1080/01916599.2020.1763745. S2CID  219747599.
  95. ^ Schumpeter 1954, стр. 209–210; пишет Шумпетер, «великое произведение Кантильона имело больший успех как из-за своей всесторонней систематической или даже дидактической формы, так и потому, что ему посчастливилось получить, задолго до его фактической публикации, восторженное одобрение и эффективную поддержку двух очень влиятельных людей, Гурнэ и Мирабо». Кроме того, Шумпетер устанавливает, «Аналогия может быть полезной: Кантильон был для Кенэ, а Петти был для Кантильона тем же, чем Рикардо был для Маркса».
  96. ^ ab Brewer 1992, стр. 168; Брюэр цитирует беседу между Кенэ и Мирабо, записанную последним.
  97. Брюэр 1992, стр. 174–175.
  98. Брюэр 1992, стр. 159–175.
  99. ^ Хиггс 1892, стр. 454
  100. Брюэр 1992, стр. 175; Брюэр цитирует ссылку Стюарта на трактат Филиппа Кантильона, который, в свою очередь, был в значительной степени основан на Essai , и указывает на многочисленные сходства между «Исследованием принципов политической экономии» Стюарта и Essai Кантильона .
  101. Смит 2009, стр. 45; «По-видимому, г-н Кантильон, исходя из этого, предполагает, что низший вид простых рабочих должен везде зарабатывать по крайней мере вдвое больше, чем им самим нужно, чтобы вместе с другими иметь возможность вырастить двоих детей». Кантильон 2010, стр. 59–65; Маркс 2007, стр. 608, прим. 1
  102. Брюэр 1992, стр. 192–193.
  103. Шумпетер 1954, стр. 179; Шумпетер утверждал: «Но независимо от того, чему он на самом деле научился или не научился у предшественников, фактом является то, что «Богатство народов» не содержит ни одной аналитической идеи, принципа или метода, которые были бы совершенно новыми в 1776 году».
  104. Ротбард 1995, стр. 435; Ротбард писал: «Проблема в том, что он не создал ничего истинного, и что все, что он создал, было ошибочным; что даже в эпоху, когда было меньше цитат и сносок, чем в нашу, Адам Смит был бесстыдным плагиатором, признававшим мало или вообще ничего и воровавшим большие куски, например, у Кантильона».
  105. ^ Хайек 1991, стр. 246
  106. ^ Салерно 1985, стр. 312
  107. Хиггс 1891, стр. 282–283; Ротбард 1995, стр. 346–347
  108. Хиггс 1871, стр. 282, 288.
  109. ^ ab LG Pine, «Новое вымершее пэрство 1884-1971: Содержит вымершие, отсутствующие, спящие и приостановленные пэрства с генеалогиями и гербами» (Лондон: Heraldry Today, 1972), стр. 110.
  110. Мосли, Чарльз, редактор. Burke's Peerage, Baronetage & Knightage, 107-е издание, 3 тома. Уилмингтон, Делавэр : Burke's Peerage (Genealogical Books) Ltd , 2003 том 2, стр. 2149.
  111. Хиггс 1891, стр. 286; Шпенглер август 1954 , стр. 284
  112. ^ Брюэр 1992, стр. 8
  113. Брюэр 1992, стр. 8; Брюэр перефразирует аргумент Мерфи, ссылаясь на тот факт, что так называемый кавалер де Лувиньи перевозил большое количество документов, связанных с Кантильоном.

Библиография

  • Бордо, Майкл Дэвид (1983). «Некоторые аспекты денежной экономики Ричарда Кантильона (требуется подписка) ». Журнал денежной экономики . 12 (2): 235–258. doi :10.1016/0304-3932(83)90002-8.
  • Брюэр, Энтони (1988). «Кантильон и меркантилизм (требуется подписка) ». История политической экономии . 20 (3): 447–460. doi :10.1215/00182702-20-3-447.
  • Брюэр, Энтони (1992). Ричард Кантильон: пионер экономической теории . Лондон: Routledge. ISBN 978-1-61016-001-8.
  • Кантильон, Ричард (2010) [1755]. Эссе об экономической теории. Оберн, Алабама: Институт Людвига фон Мизеса. ISBN 978-0-415-07577-0.
  • Finegold Catalán, Jonathan M. (4 июня 2010 г.). "A Primer on Austrian Economics". Mises Daily . Получено 22 сентября 2010 г.
  • Finegold Catalán, Jonathan M. (16 сентября 2010 г.). «Ричард Кантильон: основатель политической экономии». Mises Daily . Получено 22 сентября 2010 г.
  • Хайек, Фридрих А. (1991). Тенденция в экономическом мышлении . Индианаполис, Индиана: Liberty Fund. ISBN 978-0-86597-742-6.
  • Эбер, Роберт Ф. (февраль 1981 г.). «Ранние вклады Ричарда Кантильона в пространственную экономику». Economica . 48 (189): 71–77. doi :10.2307/2552944. JSTOR  2552944. (требуется подписка)
  • Хиггс, Генри (июль 1892 г.). «Место Кантильона в экономике». The Quarterly Journal of Economics . 6 (4): 436–456. doi :10.2307/1882513. JSTOR  1882513. (требуется подписка)
  • Хиггс, Генри (июнь 1891 г.). «Ричард Кантильон». The Economic Journal . 1 (2): 262–291. doi :10.2307/2956249. JSTOR  2956249.(требуется подписка)
  • Хоун, Джозеф (апрель 1944 г.). «Ричард Кантильон, экономист: биографическая записка». The Economic Journal . 54 (213): 96–100. doi :10.2307/2959833. JSTOR  2959833. (требуется подписка)
  • Хюльсманн, Йорг Гвидо (2002). «Подробнее о Кантильоне как протоавстрийце». Журнал экономистов и человеческих исследований . 11 (4): 693–703. CiteSeerX  10.1.1.161.6955 . дои : 10.2202/1145-6396.1036. S2CID  201278274. Архивировано из оригинала 11 июня 2011 года . Проверено 23 сентября 2010 г.
  • Хайз, Ричард (декабрь 1971 г.). «Ричард Кантильон, финансист Амстердама, июль-ноябрь 1720 г.». The Economic Journal . 81 (324): 812–827. doi :10.2307/2230319. JSTOR  2230319. (требуется подписка)
  • Джевонс, Уильям Стэнли (январь 1881 г.). «Ричард Кантильон и национальность политической экономии». Contemporary Review : 333–360.
  • Маркс, Карл (2007) [1867]. Капитал: Критика политической экономии, Том I – Часть II. Нью-Йорк: Harriman House Ltd. ISBN 978-1-60520-007-1.
  • Ротбард, Мюррей Н. (1995). Австрийский взгляд на историю экономической мысли, том I (Экономическая мысль до Адама Смита) (PDF) . Auburn, AL: Институт Людвига фон Мизеса. ISBN 978-0-945466-48-2.
  • Салерно, Джозеф Т. (осень 1985 г.). «Влияние эссе Кантильона на методологию Дж. Б. Сэя: комментарий к Liggit» (PDF) . Журнал либертарианских исследований . 7 (2): 305–316 . Получено 23 сентября 2010 г. .
  • Шумпетер, Йозеф А. (1981). История экономического анализа . Routledge. ISBN 978-0-415-10888-1.
  • Смит, Адам (2009). Богатство народов . Питерсфилд, Великобритания: Harriman House Ltd. ISBN 978-1-905641-26-0.
  • Смит, Джордж Х. (2008). «Кантильон, Ричард (ок. 1680–1734)». В Hamowy, Рональд (ред.). Бастиа, Фредерик (1801–1850). Энциклопедия либертарианства . Thousand Oaks, CA: Sage ; Cato Institute . стр. 47–48. doi :10.4135/9781412965811.n16. ISBN 978-1412965804. LCCN  2008009151. OCLC  750831024.
  • Шпенглер, Джозеф Дж. (август 1954 г.). «Ричард Кантильон: первый из современных. I». Журнал политической экономии . 62 (4): 281–295. doi :10.1086/257535. JSTOR  1827232. S2CID  222442951. (требуется подписка)
  • Шпенглер, Джозеф Дж. (октябрь 1954 г.). «Ричард Кантильон: первый из современных. II». Журнал политической экономии . 62 (5): 406–424. doi :10.1086/257574. JSTOR  1826522. S2CID  154550802. (требуется подписка)
  • Tarascio, Vincent J. (осень 1985 г.). "Cantillon's Essai: A Current Perspective" (PDF) . Journal of Libertarian Studies . 29 (2): 249–257 . Получено 23 сентября 2010 г. .
  • Торнтон, Марк (2007). «Кантильон — антимеркантилист» (PDF) . Рабочий документ : 1–33 . Получено 23 сентября 2010 г.
  • Торнтон, Марк (декабрь 2007 г.). «Был ли Ричард Кантильон меркантилистом?». Журнал истории экономической мысли . 29 (4): 417–435. doi :10.1080/10427710701666495. S2CID  17759147. (требуется подписка)
  • Торнтон, Марк (1999). "Глава 2. Ричард Кантильон: Происхождение экономической теории" (PDF) . В Холкомбе, Рэндалл Г. (ред.). Великие австрийские экономисты . Оберн, АЛ: Институт Людвига фон Мизеса . ISBN 978-0945466048.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ричард_Кантильон&oldid=1246056996"