Эта статья может быть слишком технической для понимания большинства читателей . ( Февраль 2022 ) |
Теорема Рибета (ранее называвшаяся гипотезой эпсилон или ε-гипотезой ) является частью теории чисел . Она касается свойств представлений Галуа , связанных с модулярными формами . Она была предложена Жан-Пьером Серром и доказана Кеном Рибетом . Доказательство стало значительным шагом на пути к доказательству Великой теоремы Ферма (ВТФ). Как показали Серр и Рибет, гипотеза Таниямы–Шимуры (статус которой в то время был неопределенным) и гипотеза эпсилон вместе подразумевают, что ВТФ истинна.
В математическом смысле теорема Рибета показывает, что если представление Галуа, связанное с эллиптической кривой, имеет определенные свойства, то эта кривая не может быть модульной (в том смысле, что не может существовать модульной формы, которая порождает то же самое представление). [1]
Пусть f будет весом 2 newform на Γ 0 ( qN ) – т.е. уровня qN , где q не делит N – с абсолютно неприводимым 2-мерным mod p представлением Галуа ρ f,p , неразветвленным в q , если q ≠ p и конечным плоским в q = p . Тогда существует вес 2 newform g уровня N такой, что
В частности, если E — эллиптическая кривая над с проводником qN , то теорема о модулярности гарантирует, что существует вес 2 newform f уровня qN такой, что двумерное mod p представление Галуа ρ f, p функции f изоморфно двумерному mod p представлению Галуа ρ E, p функции E . Чтобы применить теорему Рибета к ρ E , p , достаточно проверить неприводимость и ветвление ρ E, p . Используя теорию кривой Тейта , можно доказать, что ρ E, p неразветвлена при q ≠ p и конечно плоская при q = p , если p делит степень, в которой q появляется в минимальном дискриминанте Δ E . Тогда теорема Рибета подразумевает, что существует вес 2 newform g уровня N такой, что ρ g , p ≈ ρ E , p .
Теорема Рибета утверждает, что начало с эллиптической кривой E проводника qN не гарантирует существование эллиптической кривой E ′ уровня N такой, что ρ E, p ≈ ρ E ′ , p . Новая форма g уровня N может не иметь рациональных коэффициентов Фурье и, следовательно, может быть связана с абелевым многообразием более высокой размерности , а не с эллиптической кривой. Например, эллиптическая кривая 4171a1 в базе данных Кремоны, заданная уравнением
с проводником 43 × 97 и дискриминантом 43 7 × 97 3 не понижает уровень mod 7 до эллиптической кривой проводника 97. Вместо этого представление Галуа mod p изоморфно представлению Галуа mod p иррациональной новой формы g уровня 97.
Однако для p , достаточно большого по сравнению с уровнем N пониженной по уровню новой формы, рациональная новая форма (например, эллиптическая кривая) должна понизиться по уровню до другой рациональной новой формы (например, эллиптической кривой). В частности, для p ≫ N N 1+ ε , представление mod p Галуа рациональной новой формы не может быть изоморфным иррациональной новой форме уровня N . [2]
Аналогично, гипотеза Фрея- Мазура предсказывает, что для достаточно больших p (независимо от проводника N ) эллиптические кривые с изоморфными mod p представлениями Галуа на самом деле изогенны и, следовательно, имеют один и тот же проводник. Таким образом, нетривиальное понижение уровня между рациональными новыми формами не предсказывается для больших p ( p > 17) .
В своей диссертации Ив Хеллегуарх
выдвинул идею ассоциирования решений ( a , b , c ) уравнения Ферма с другим математическим объектом: эллиптической кривой. [3] Если p — нечетное простое число, а a , b и c — положительные целые числа, такие чтотогда соответствующая кривая Фрея является алгебраической кривой, заданной уравнением
Это неособая алгебраическая кривая рода один, определенная над , а ее проективное пополнение является эллиптической кривой над .
В 1982 году Герхард Фрей обратил внимание на необычные свойства той же кривой, теперь называемой кривой Фрея . [4] Это обеспечило мост между Ферма и Таниямой , показав, что контрпример к FLT создаст кривую, которая не будет модулярной. Гипотеза привлекла значительный интерес, когда Фрей предположил, что гипотеза Таниямы–Шимуры подразумевает FLT. Однако его аргумент не был полным. [5] В 1985 году Жан-Пьер Серр предположил, что кривая Фрея не может быть модулярной, и предоставил частичное доказательство. [6] [7] Это показало, что доказательство полустабильного случая гипотезы Таниямы–Шимуры будет подразумевать FLT. Серр не предоставил полного доказательства, и недостающий бит стал известен как гипотеза эпсилон или ε-гипотеза. Летом 1986 года Кеннет Алан Рибет доказал гипотезу эпсилон, тем самым доказав, что теорема о модулярности подразумевает FLT. [8]
Название происходит от ε-части формулы «гипотеза Таниямы-Шимуры + ε ⇒ Последняя теорема Ферма».
Предположим, что уравнение Ферма с показателем p ≥ 5 [8] имеет решение в ненулевых целых числах a , b , c . Соответствующая кривая Фрея E a p , b p , c p является эллиптической кривой, минимальный дискриминант Δ которой равен 2 −8 ( abc ) 2 p , а кондуктор N является радикалом abc , т. е. произведением всех различных простых чисел, делящих abc . Элементарное рассмотрение уравнения a p + b p = c p делает ясным, что одно из a , b , c является четным , а значит , и N . По гипотезе Таниямы–Шимуры E является модулярной эллиптической кривой. Так как все нечетные простые числа, делящие a , b , c в N , появляются в p -й степени в минимальном дискриминанте Δ , по теореме Рибета повторный спуск по модулю p удаляет все нечетные простые числа из проводника. Однако никаких новых форм уровня 2 не остается, поскольку род модулярной кривой X 0 ( 2) равен нулю (а новые формы уровня N являются дифференциалами на X 0 ( N )) .