Re Терриен

Re Терриен
Верховный суд Канады
Слушание: 2 октября 2000 г. Решение: 7 июня 2001 г.
Полное название дела	Судья Ричард Терриен, королевский судья против министра юстиции и генерального прокурора Квебека
Цитаты	2001 SCC 35
Номер дела	27004 [1]
Предыдущая история	АПЕЛЛЯЦИЯ от Re Therrien , 1998 CanLII 12509 (28 октября 1998 г.)
Постановление	Апелляция отклонена
Членство в суде
Главный судья: Беверли Маклахлин Пюисне Судьи: Клэр Л'Эрё-Дюбе , Шарль Гонтье , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луиза Арбор , Луи ЛеБель
Причины указаны
Единогласные доводы	Гонтье Дж.
Судьи Мейджор и Лебель не принимали участия в рассмотрении и принятии решения по делу.

Re Therrien , [2001] 2 SCR 3, 2001 SCC 35, является ведущим решением Верховного суда Канады о независимости судебной системы .

В 1970-х годах Ришар Терриен был осужден за помощь четырем членам Фронта освобождения Квебека во время Октябрьского кризиса . После освобождения он изучал право и в конечном итоге был помилован. Спустя годы он подал заявление на должность судьи в суде Квебека. В рамках своего заявления он раскрыл свое уголовное прошлое и свое помилование. Ему было отказано на основании этой истории. Позже он снова подал заявление, на этот раз он не раскрыл свое уголовное прошлое и был принят. Как только комитет обнаружил существование уголовного прошлого, они заставили министра юстиции подать жалобу в Совет магистратуры Квебека. Совет счел жалобу обоснованной и рекомендовал отстранить его от должности.

Терриен подал ходатайство о судебном пересмотре решения Совета и оспорил конституционность процесса высылки в соответствии с Законом о судах . Министр юстиции подал ходатайство об отклонении ходатайств Терриен. Апелляционный суд Квебека отклонил ходатайство Терриен о пересмотре.

Судья Гонтье, выступая от имени единогласного суда, отклонил апелляцию Террьена.

Гонтье отклонил первый аргумент Терриена о том, что Апелляционный суд и Верховный суд не имеют юрисдикции в этом вопросе. Раздел 95 Закона о судах правосудия четко предоставляет судам право пересматривать решения следственной комиссии.

Гонтье рассмотрел, нарушает ли раздел 95 Закона о судах , устанавливающий требования для смещения судьи, конституционный принцип независимости судей, гарантированный преамбулой Закона о конституции 1867 года . Он установил, что независимость судей не простирается настолько далеко, чтобы требовать, чтобы любое смещение судьи подразумевало обращение в законодательный орган, и поэтому раздел 95 является конституционным.

• Валенте против Р
• Борегар против Канады
• Маккейган против Хикмана
• Р v Женере
• Справочник провинциальных судей
• Ассоциация судей провинциального суда Нью-Брансуика против Нью-Брансуика (министр юстиции)

• Полный текст решения Верховного суда Канады доступен на сайтах LexUM и CanLII
• Краткое изложение дела на mapleleafweb.com Архивировано 2006-05-12 на Wayback Machine

Эта статья о канадском законодательстве — заглушка . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

• в
• т
• е