Re Австралийский союз образования

Re Австралийский союз образования
Re Австралийский союз образования
Суд	Высокий суд Австралии
Полное название дела	Относительно Австралийского союза образования и Австралийской федерации медсестер; Ex parte Victoria
Решенный	7 апреля 1995 г.
Цитаты	[1995] HCA 71, (1995) 184 CLR 188
Членство в суде
Судьи сидят	Мейсон CJ, Бреннан , Дин , Доусон , Тухи , Годрон и Макхью JJ

Решение Высокого суда Австралии

Re Australian Education Union & Australian Nursing Federation; ex parte Victoria^[1]^[2] — это дело, рассматриваемое Высоким судом Австралии в рамках конституционного права , которое затрагивает сферу действия доктрины межправительственного иммунитета в конституционном праве Австралии.

В этом деле Высокий суд отменил закон Содружества на том основании, что он нарушал способность штата функционировать как независимое правительство, что стало первым случаем, когда суд предпринял подобные действия. ^[3]

Фон

Согласно закону Содружества, Австралийская комиссия по промышленным отношениям могла воздержаться от слушания спора, если считала, что его можно рассмотреть в государственном органе. Однако Виктория утверждала, что закон был дискриминационным, поскольку Виктория отменила свою государственную систему, став единственным штатом, который сделал это.

Кроме того, возник вопрос о том, не помешают ли постановления Содружества, распространяющиеся на государственных служащих, государству выполнять свои основные функции.

Суждение

В совместном решении Суд принял тесты дискриминации и структурной целостности, изложенные в деле Melbourne Corporation против Commonwealth . В этом случае дискриминация не была обнаружена, но суд установил, что закон повлиял на структурную целостность государства.

Что касается дискриминации, то здесь нужно было рассмотреть два вопроса. Во-первых, хотя целью закона была дискриминация Виктории, это не тот фактор, который нужно было бы учитывать. Во-вторых, в своем практическом действии он мог применяться к любому штату, а также к любым промышленным работникам.

Что касается аргумента о структурной целостности, необходимо, чтобы закон обращал внимание на аспекты функций государства, которые «имеют решающее значение для его способности функционировать». Возможность определять минимальную заработную плату и условия труда своих сотрудников, особенно на высших уровнях власти, имеет решающее значение для способности государства функционировать.

Смотрите также

Ссылки

↑ Re Australian Education Union; ex parte Victoria [1995] HCA 71, (1995) 184 CLR 188 (7 апреля 1995 г.), Высокий суд .
^ Запретительный приказ является одним из прерогативных приказов . В этом использовании ex parte означает «по применению», а не в другом его использовании как дело, рассматриваемое в отсутствие стороны. Приказ о представлении причины является правилом nisi , и если запрет предоставлен, правило становится абсолютным.
^ Лесли Зайнс (2008). «Межправительственные отношения». Высокий суд и Конституция (5-е изд.). Лейххардт, Новый Южный Уэльс : Federation Press. стр. 440–515 . ISBN 978-1-86287-691-0. Получено 22 апреля 2013 г.

Чтения

Винтертон, Г. и др. Австралийское федеральное конституционное право: комментарии и материалы , 1999. LBC Information Services, Сидней.

[1] Re Australian Education Union; ex parte Victoria [1995] HCA 71, (1995) 184 CLR 188 (7 апреля 1995 г.), Высокий суд .

[prohibition-2] Запретительный приказ является одним из прерогативных приказов . В этом использовании ex parte означает «по применению», а не в другом его использовании как дело, рассматриваемое в отсутствие стороны. Приказ о представлении причины является правилом nisi , и если запрет предоставлен, правило становится абсолютным.

[3] Лесли Зайнс (2008). «Межправительственные отношения». Высокий суд и Конституция (5-е изд.). Лейххардт, Новый Южный Уэльс : Federation Press. стр. 440–515 . ISBN 978-1-86287-691-0. Получено 22 апреля 2013 г.