Pro-Football, Inc. против Харьо

Pro-Football, Inc. против Харьо
Pro-Football, Inc. против Харьо
Суд	Апелляционный суд США по округу Колумбия
Полное название дела	Pro-Football, Inc. против Сьюзан Шоун ХАРДЖО и др.
Аргументированный	8 апреля 2005 г.
Решенный	15 июля 2005 г.
Цитата	415 Ф.3д 44
Членство в суде
Судьи сидят	Окружные судьи А. Рэймонд Рэндольф , Дэвид Б. Сентелл , Дэвид С. Татель
Мнения по делу
	Per curiam

Дело о товарных знаках в США

Pro-Football, Inc. против Harjo , 415 F.3d 44 ( DC Cir. 2005),^[1] — дело, в котором Апелляционный суд США по округу Колумбия рассмотрел решение Совета по рассмотрению и апелляциям по товарным знакам (TTAB) Патентного и товарного бюро США об отмене регистрации футбольной команды Washington Redskins на основании заявления о том, что название унизительно для коренных американцев . Апелляционный суд фактически не дошел до сути решения TTAB; он вернул дело в суд первой инстанции для рассмотрения процессуального вопроса.

Факты

В 1992 году активистка Сьюзан Харджо возглавила семь коренных американцев, подавших петицию в TTAB с требованием отменить шесть регистраций товарных знаков, принадлежащих Pro-Football, Inc., корпоративному субъекту, который управляет франшизой, тогда известной как Washington Redskins. TTAB удовлетворил петицию, и владелец подал апелляцию в Окружной суд Соединенных Штатов по округу Колумбия , который отменил отмену по двум основаниям. Окружной суд постановил, что у TTAB не было существенных доказательств для признания унижения, и поскольку Redskins зарегистрировали свои товарные знаки еще в 1967 году, петиция была отклонена по причине просрочки — справедливой правовой теории, которая запрещает стороне ждать так долго, чтобы подать иск, что это становится несправедливым по отношению к другой стороне.

Затем заявители обжаловали это решение в Апелляционном суде.

Проблема

Апелляционному суду было задано несколько вопросов:

Действительно ли заявители представили TTAB «существенные доказательства»
следует ли вообще применять защиту в виде промедления в деле о унижении; и
если такая защита будет применена, будет ли она препятствовать рассмотрению жалоб этих конкретных истцов.

Мнение

Коренные американцы утверждали, что laches вообще не должны применяться к иску об унижении, поскольку закон указывает, что такой иск может быть подан «в любое время». Суд отклонил это, отметив, что другая формулировка в том же законе специально допускает справедливую защиту, и laches является такой защитой.

Затем суд рассмотрел применимость отсрочек к рассматриваемому делу. Поскольку защита зависит от нерадивости истца в отстаивании своих прав, которые не могут эффективно отстаиваться до достижения истцом совершеннолетия, суд постановил, что защита не может быть применена против самого молодого истца, которому был всего один год, когда товарные знаки были впервые зарегистрированы в 1967 году. Он отменил применение окружным судом отсрочек к этому истцу и вернул дело на дальнейшее рассмотрение только по этому вопросу. Он сохранил юрисдикцию в отношении остальной части дела (включая вопрос о том, было ли решение TTAB подкреплено существенными доказательствами) до вынесения окружным судом решения по вопросу отсрочек.

Суд признал утверждение владельца о том, что это решение оставит товарные знаки, унижающие группу с постоянно растущим населением, «постоянно подверженными риску». Тот факт, что Pro-Football никогда не сможет получить гарантии в своих регистрациях товарных знаков, вытекает из решения Конгресса не устанавливать срок исковой давности и вместо этого разрешать ходатайства об аннулировании на основании унижения «в любое время».

Дальнейшие события

Дело было возвращено в Окружной суд Соединенных Штатов по округу Колумбия для дальнейшего разбирательства, касающегося только самого молодого истца. В июле 2008 года этот суд постановил, что доктрина laches все еще применима к этому истцу, поскольку ему исполнилось 18 лет за восемь лет до подачи дела. ^[2] 16 ноября 2009 года Верховный суд США отклонил certiorari и отказался рассматривать апелляцию группы коренных американцев. ^[3]

В 2012 году коренные американцы подали еще одно дело, Blackhorse против Pro-Football, Inc., с молодыми истцами, чья правоспособность не была ограничена просрочками. ^[4] 17 июня 2014 года TTAB постановил аннулировать торговую марку Washington Redskins, посчитав название «унижающим коренные американцы». ^[5] 8 июля 2015 года судья Джеральд Ли Восточного округа Вирджинии оставил это решение в силе.

Спор о прозвище «Redskins» закончился незадолго до сезона НФЛ 2020 года, когда под давлением спонсоров команды владелец Дэниел Снайдер отказался от прозвища «Redskins», и в качестве временного названия использовалось название Washington Football Team ^[6]^[7] , пока 2 февраля 2022 года не было объявлено новое название Washington Commanders . ^[8]

Смотрите также

Ссылки

↑ Pro-Football, Inc. против Харьо , 415 F.3d 44 (DC Cir. 2005).
↑ Судья встал на сторону «краснокожих» против американских индейцев ^{[ постоянная неработающая ссылка ‍ ]} , 11 июля 2008 г.
^ Ричи, Уоррен. «Washington Redskins могут сохранить название команды; Верховный суд отклонил иск коренных американцев». Christian Science Monitor. 16 ноября 2009 г. (извлечено 16 ноября 2009 г.)
↑ Хо, Кэтрин (6 сентября 2012 г.). «Юридическая битва за имя Redskins продолжается». The Washington Post . Получено 9 февраля 2013 г.
^ Варгас, Тереза (22 сентября 2013 г.). «Патентное ведомство США аннулировало регистрацию товарного знака Redskins, заявив, что название оскорбительно». The Washington Post . Получено 18 июня 2014 г.
^ Кейм, Джон (14 июля 2020 г.). «Как события 2020 года заставили команду НФЛ Вашингтона сменить название». ESPN.com . Архивировано из оригинала 14 июля 2020 г. Получено 15 июля 2020 г.
^ «Вашингтон объявляет, что франшиза будет называться «Washington Football Team» в ожидании принятия нового названия». Redskins.com (пресс-релиз). NFL Enterprises. 23 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 24 июля 2020 г. Получено 24 июля 2020 г.
^ «The Washington Football Team Is Now the Washington Commanders» (пресс-релиз). Washington Commanders. 2 февраля 2022 г. Получено 4 февраля 2022 г.

Внешние ссылки

Текст дела Pro-Football, Inc. против Harjo , 415 F.3d 44 (DC Cir. 2005) доступен на сайте: CourtListener Google Scholar Justia OpenJurist
Pro-Football, Inc. против Харьо, гражданский иск № 99-1385 (CKK). 26 июля 2006 г.

[1] Pro-Football, Inc. против Харьо , 415 F.3d 44 (DC Cir. 2005).

[2] Судья встал на сторону «краснокожих» против американских индейцев ^{[ постоянная неработающая ссылка ‍ ]} , 11 июля 2008 г.

[3] Ричи, Уоррен. «Washington Redskins могут сохранить название команды; Верховный суд отклонил иск коренных американцев». Christian Science Monitor. 16 ноября 2009 г. (извлечено 16 ноября 2009 г.)

[4] Хо, Кэтрин (6 сентября 2012 г.). «Юридическая битва за имя Redskins продолжается». The Washington Post . Получено 9 февраля 2013 г.

[5] Варгас, Тереза (22 сентября 2013 г.). «Патентное ведомство США аннулировало регистрацию товарного знака Redskins, заявив, что название оскорбительно». The Washington Post . Получено 18 июня 2014 г.

[6] Кейм, Джон (14 июля 2020 г.). «Как события 2020 года заставили команду НФЛ Вашингтона сменить название». ESPN.com . Архивировано из оригинала 14 июля 2020 г. Получено 15 июля 2020 г.

[7] «Вашингтон объявляет, что франшиза будет называться «Washington Football Team» в ожидании принятия нового названия». Redskins.com (пресс-релиз). NFL Enterprises. 23 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 24 июля 2020 г. Получено 24 июля 2020 г.

[8] «The Washington Football Team Is Now the Washington Commanders» (пресс-релиз). Washington Commanders. 2 февраля 2022 г. Получено 4 февраля 2022 г.