Лемма об избегании простого

Result concerning ideals of commutative rings

В алгебре лемма об избегании простых чисел гласит, что если идеал I в коммутативном кольце R содержится в объединении конечного числа простых идеалов P i , то он содержится в P i для некоторого i .

Существует много вариаций леммы (ср. Хохстер); например, если кольцо R содержит бесконечное поле или конечное поле достаточно большой мощности, то утверждение следует из факта линейной алгебры , что векторное пространство над бесконечным полем или конечным полем большой мощности не является конечным объединением своих собственных векторных подпространств. [1]

Заявление и доказательство

Следующее утверждение и аргумент, пожалуй, являются наиболее стандартными.

Утверждение : Пусть E — подмножество R , которое является аддитивной подгруппой R и мультипликативно замкнуто . Пусть — идеалы, такие что являются простыми идеалами для . Если E не содержится ни в одном из , то E не содержится в объединении . I 1 , I 2 , , I n , n 1 {\displaystyle I_{1},I_{2},\dots ,I_{n},n\geq 1} I i {\displaystyle I_{i}} i 3 {\displaystyle i\geq 3} I i {\displaystyle I_{i}} I i {\displaystyle \cup I_{i}}

Доказательство индукцией по n : Идея состоит в том, чтобы найти элемент, который есть в E и не находится ни в одном из . Основной случай n = 1 тривиален. Далее предположим, что n ≥ 2. Для каждого i выберем I i {\displaystyle I_{i}}

z i E j i I j {\displaystyle z_{i}\in E-\cup _{j\neq i}I_{j}}

где множество справа непусто по индуктивной гипотезе. Мы можем предположить для всех i ; в противном случае, some избегает всех 's и мы закончили. Положим z i I i {\displaystyle z_{i}\in I_{i}} z i {\displaystyle z_{i}} I i {\displaystyle I_{i}}

z = z 1 z n 1 + z n {\displaystyle z=z_{1}\dots z_{n-1}+z_{n}} .

Тогда z принадлежит E, но не принадлежит ни одному из 's. Действительно, если z принадлежит для некоторого , то принадлежит , противоречие. Предположим , что z принадлежит . Тогда принадлежит . Если n равно 2, то все готово. Если n > 2, то, поскольку — простой идеал, то принадлежит , противоречие. I i {\displaystyle I_{i}} I i {\displaystyle I_{i}} i n 1 {\displaystyle i\leq n-1} z n {\displaystyle z_{n}} I i {\displaystyle I_{i}} I n {\displaystyle I_{n}} z 1 z n 1 {\displaystyle z_{1}\dots z_{n-1}} I n {\displaystyle I_{n}} I n {\displaystyle I_{n}} z i , i < n {\displaystyle z_{i},i<n} I n {\displaystyle I_{n}}

Главное избегание Э. Дэвиса

Существует следующий вариант прайм-избегания, предложенный Э. Дэвисом.

Теорема  —  [2] Пусть A — кольцо, простые идеалы, x — элемент кольца A и идеал J. Для идеала , если для каждого i , то существует некоторый y из J такой, что для каждого i . p 1 , , p r {\displaystyle {\mathfrak {p}}_{1},\dots ,{\mathfrak {p}}_{r}} I = x A + J {\displaystyle I=xA+J} I p i {\displaystyle I\not \subset {\mathfrak {p}}_{i}} x + y p i {\displaystyle x+y\not \in {\mathfrak {p}}_{i}}

Доказательство: [3] Мы рассуждаем индукцией по r . Без потери общности можно предположить, что между ' нет отношения включения ; в противном случае мы можем использовать индуктивную гипотезу. p i {\displaystyle {\mathfrak {p}}_{i}}

Кроме того, если для каждого i , то мы закончили; таким образом, без потери общности, мы можем предположить . По индуктивной гипотезе мы находим y в J такой, что . Если не входит в , мы закончили. В противном случае, заметим, что (так как ) и так как является простым идеалом, мы имеем: x p i {\displaystyle x\not \in {\mathfrak {p}}_{i}} x p r {\displaystyle x\in {\mathfrak {p}}_{r}} x + y I 1 r 1 p i {\displaystyle x+y\in I-\cup _{1}^{r-1}{\mathfrak {p}}_{i}} x + y {\displaystyle x+y} p r {\displaystyle {\mathfrak {p}}_{r}} J p r {\displaystyle J\not \subset {\mathfrak {p}}_{r}} x p r {\displaystyle x\in {\mathfrak {p}}_{r}} p r {\displaystyle {\mathfrak {p}}_{r}}

p r J p 1 p r 1 {\displaystyle {\mathfrak {p}}_{r}\not \supset J\,{\mathfrak {p}}_{1}\cdots {\mathfrak {p}}_{r-1}} .

Следовательно, мы можем выбрать в , который не находится в . Тогда, поскольку , элемент обладает требуемым свойством. y {\displaystyle y'} J p 1 p r 1 {\displaystyle J\,{\mathfrak {p}}_{1}\cdots {\mathfrak {p}}_{r-1}} p r {\displaystyle {\mathfrak {p}}_{r}} x + y p r {\displaystyle x+y\in {\mathfrak {p}}_{r}} x + y + y {\displaystyle x+y+y'} {\displaystyle \square }

Приложение

Пусть Aнётерово кольцо , I — идеал, порожденный n элементами, а M — конечный A - модуль такой, что . Также пусть = максимальная длина M - регулярных последовательностей в I = длина каждой максимальной M - регулярных последовательностей в I . Тогда ; эту оценку можно показать с помощью избегания простых чисел выше следующим образом. Мы рассуждаем индукцией по n . Пусть — множество ассоциированных простых чисел M . Если , то для каждого i . Если , то, по избеганию простых чисел, мы можем выбрать I M M {\displaystyle IM\neq M} d = depth A ( I , M ) {\displaystyle d=\operatorname {depth} _{A}(I,M)} d n {\displaystyle d\leq n} { p 1 , , p r } {\displaystyle \{{\mathfrak {p}}_{1},\dots ,{\mathfrak {p}}_{r}\}} d > 0 {\displaystyle d>0} I p i {\displaystyle I\not \subset {\mathfrak {p}}_{i}} I = ( y 1 , , y n ) {\displaystyle I=(y_{1},\dots ,y_{n})}

x 1 = y 1 + i = 2 n a i y i {\displaystyle x_{1}=y_{1}+\sum _{i=2}^{n}a_{i}y_{i}}

для некоторых из таких, что = множество делителей нуля на M . Теперь, является идеалом, порожденным элементами и, таким образом, по индуктивному предположению, . Теперь следует утверждение. a i {\displaystyle a_{i}} A {\displaystyle A} x 1 1 r p i {\displaystyle x_{1}\not \in \cup _{1}^{r}{\mathfrak {p}}_{i}} I / ( x 1 ) {\displaystyle I/(x_{1})} A / ( x 1 ) {\displaystyle A/(x_{1})} n 1 {\displaystyle n-1} depth A / ( x 1 ) ( I / ( x 1 ) , M / x 1 M ) n 1 {\displaystyle \operatorname {depth} _{A/(x_{1})}(I/(x_{1}),M/x_{1}M)\leq n-1}

Примечания

  1. ^ Доказательство факта: предположим, что векторное пространство является конечным объединением собственных подпространств. Рассмотрим конечное произведение линейных функционалов , каждый из которых обращается в нуль на собственном подпространстве, которое появляется в объединении; тогда это ненулевой многочлен, обращающийся в нуль тождественно, противоречие.
  2. ^ Мацумура 1986, Упражнение 16.8.
  3. ^ Адаптировано из решения Matsumura 1986, упражнение 1.6.

Ссылки

  • Мел Хохстер , Теория размерности и системы параметров, дополнительное примечание
  • Мацумура, Хидеюки (1986). Коммутативная теория колец. Cambridge Studies in Advanced Mathematics. Том 8. Cambridge University Press. ISBN 0-521-36764-6. MR  0879273. Zbl  0603.13001.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Prime_avoidance_lemma&oldid=1222310479"