Прафулла Чандра Пант
Индийский судья (родился в 1952 году)
Прафулла Чандра Пант
Джастис Пант ( ок.  2004 )
Судья Верховного суда Индии
В должности
13 августа 2014 г. – 29 августа 2017 г.
НоминированРаджендра Мал Лодха
НазначенПранаб Мукерджи
Член Национальной комиссии по правам человека Индии
В должности
22 апреля 2019 г. – 11 сентября 2021 г.
НазначенРам Нат Ковинд
ПредшествовалПинаки Чандра Гхош
ПреемникВакантно
Главный судья Высокого суда Мегхалаи
В должности:
20 сентября 2013 г. – 12 августа 2014 г.
НазначенПранаб Мукерджи
ПредшествовалТ. Мина Кумари
ПреемникУма Нат Сингх
Постоянный судья Высокого суда Уттаракханда
В должности:
19 февраля 2008 г. – 19 сентября 2013 г.
НазначенПратибха Патил
Дополнительный судья Высокого суда Уттаракханда
В должности:
29 июня 2004 г. – 18 февраля 2008 г.
НоминированСХ Кападиа
НазначенAPJ Абдул Калам
Личные данные
Рожденный( 1952-08-30 )30 августа 1952 г. (72 года)
Питорагарх , Уттаракханд , Индия
Супруг
Рашми Пант
​
( м.  1979 )
Дети3
Альма-матерУниверситет Аллахабада ( бакалавр наук )
Университет Лакхнау ( бакалавр права )
Занятие
  • Судить
  • автор
Голос Прафуллы Чандры Панта
Судья Пант выступает с инаугурационной речью на праздновании Дня прав человека в Национальной комиссии по правам человека Индии.
Записано 10 декабря 2020 г.
Другие офисы

Прафулла Чандра Пант [a] (родился 30 августа 1952 года) — индийский судья и писатель, который занимал должность судьи Верховного суда Индии с 2014 по 2017 год. Позднее он был членом Национальной комиссии по правам человека Индии с 2019 по 2021 год и недолгое время исполнял обязанности ее председателя. До своего назначения на должность судьи Верховного суда Индии он ранее занимал должность главного судьи Высокого суда Мегхалаи в Шиллонге и судьи Высокого суда Уттаракханда в Найнитале .

Он был первым юристом из Уттаракханда , занявшим пост судьи Верховного суда Индии. Он также был первым судьей из Высокого суда Мегхалаи, который был повышен до Верховного суда Индии, ранее занимая пост его главного судьи.

Пант сыграл важную роль в крупных делах, включая решения о казни Якуба Мемона , уголовные апелляции, законы о клевете, обращение в другую веру и дела банковских служащих.

Ранняя жизнь и образование

Прафулла Чандра Пант родился 30 августа 1952 года в Питхорагархе , Уттаракханд (тогда часть штата Уттар-Прадеш ) в семье Ишвари Датта Панта и Пратимы Пант. [1] Его отец, И. Д. Пант, был учителем, работавшим директором Bapu Government Inter College в Питхорагархе. Он получил начальное и среднее образование в Mirthi в Питхорагархе и полное среднее образование в Government Inter College в Питхорагархе. [2] Он окончил Аллахабадский университет со степенью бакалавра наук , а затем получил степень бакалавра права в Университете Лакхнау , где он получил первый диплом.

Во время обучения на бакалавра наук Пант хотел вступить в вооруженные силы и сдал письменный экзамен Национальной академии обороны . Он прошел собеседование, которое проводил Совет по отбору служб , но в конечном итоге не был выбран. Несмотря на эту неудачу, Пант не отказался от своей мечты служить в армии. Во время обучения на бакалавра права он сдал экзамен в Объединенные службы обороны и снова сдал письменный экзамен. Однако он не смог пройти собеседование. [3]

Карьера

Пропаганда

Пант присоединился к адвокатуре в Аллахабаде в 1973 году и начал практиковать в Высоком суде Аллахабада . Будучи новичком, он изучал адвокатуру у опытных адвокатов Рамеша Чандры Шриваставы в 1974 году и Вишну Даяла Сингха в 1975 году соответственно. Он занимался адвокатурой в первую очередь для того, чтобы получить четкое представление о юридической профессии, а не для того, чтобы построить карьеру в ней. Он стремился сдать экзамен Munsif Services (теперь PCS J) и пытался стать судьей. [4]

Инспектор по акцизам

Он сдал экзамен на должность судебного инспектора UP и до объявления результатов также сдал экзамен на должность акцизного инспектора и сдал его. Он был направлен в Сагар, Мадхья-Прадеш , в Центральный акцизный и таможенный департамент. Он присоединился к офису 23 февраля 1976 года. В тот же день он подал в отставку с поста члена Совета адвокатов Уттар-Прадеша и прекратил практику. Во время своей работы в качестве Центрального акцизного инспектора он поймал две партии нелегального табака и задержал лиц, которые позже были признаны виновными. 5 декабря 1976 года правительство Уттар-Прадеш сообщило ему о его назначении на должность мунсиффа (младшего гражданского судьи) в Судебной службе Уттар-Прадеш, и после этого он подал заявление об отставке в Центральный акцизный департамент, чтобы присоединиться к судебной службе. [5]

Окружной суд

Пант поступил на судебную службу Уттар-Прадеш в 1976 году (сдав экзамен на должность судьи Мунсиф в Уттар-Прадеш в 1973 году). Он занимал различные должности в судебной службе в Газиабаде , Пилибхите , Раникхете , Барейли и Мируте в Уттар-Прадеше . Позже в 1990 году он был повышен до Высшей судебной службы Уттар-Прадеш и присоединился к ней в качестве дополнительного окружного судьи округа Бахрайч . Он также работал совместным регистратором в Высоком суде Аллахабада .

После создания нового штата Уттаракханд он служил первым судебным секретарем штата. Он также занимал должность окружного и сессионного судьи в округе Найнитал, прежде чем был назначен генеральным регистратором Высокого суда Уттаракханда в Найнитале . [6]

Высокий суд Уттаракханда

Он принял присягу в качестве дополнительного судьи Высокого суда Уттаракханда 29 июня 2004 года, после чего 19 февраля 2008 года он был утвержден в качестве постоянного судьи Высокого суда Уттаракханда. [6]

Высокий суд Мегхалаи

Пант принял присягу в качестве главного судьи Высокого суда Мегхалаи 20 сентября 2013 года. [7]

Он прослужил в Шиллонге почти 11 месяцев и уехал в Нью-Дели после того, как ему сообщили о его повышении до должности в Верховном суде Индии . [8] [9] [10]

Верховный суд

После дальнейшего повышения он принял присягу в качестве судьи Верховного суда Индии 13 августа 2014 года. Прослужив более 3 лет в качестве судьи Верховного суда Индии, он ушел в отставку с должности 29 августа 2017 года. [11]

Национальная комиссия по правам человека Индии

В апреле 2019 года он был назначен первым членом Национальной комиссии по правам человека Индии. Он вступил в должность 22 апреля 2019 года. [12]

После ухода на пенсию тогдашнего председателя Х. Л. Датту , он был назначен исполняющим обязанности председателя Комиссии 25 апреля 2021 года и продолжал исполнять обязанности председателя до 1 июня 2021 года. В марте 2021 года Пант выразил «свою обеспокоенность» вакантными должностями в NHRC и государственных комиссиях. [13] [14]

Он ушел в отставку со своего поста в комиссии 11 сентября 2021 года. [12]

Известные суждения

Решения Панта в Верховном суде в основном касались уголовных дел, что отчасти можно объяснить его обширным опытом в области уголовного права в качестве судьи суда первой инстанции и его работой в суде сессий . Он также получил признание за свои решения по гражданским, трудовым и служебным делам. [ необходима ссылка ]

Апелляция Якуба Мемона

На беспрецедентном ночном слушании в 3:20 утра по индийскому стандартному времени 30 июля 2015 года коллегия из трех судей в составе Дипака Мисры , Панта и Амитавы Роя отклонила апелляцию осужденного за серию взрывов в Мумбаи 1993 года Якуба Мемона об отсрочке казни, в результате чего через несколько часов он был повешен в Центральной тюрьме Нагпура.

Адвокаты Мемона в последнюю минуту предприняли попытку спасти его от петли, поспешив в резиденцию главного судьи Х. Л. Датту , чтобы подать ходатайство о срочном слушании, после того как прошения Мемона о помиловании были отклонены губернатором Махараштры Ч. Видьясагаром Рао , а затем президентом Пранабом Мукерджи . Однако Верховный суд отклонил ходатайство, и коллегия из трех судей отказалась отсрочить казнь, заявив, что Мемону были предоставлены достаточные возможности перед судами и исполнительной властью. Коллегия далее заявила: «Если нам придется отсрочить смертный приговор, это будет пародией на правосудие», добавив, что «мы не находим никаких оснований в ходатайстве о судебном приказе». [15] [16] [17]

Клевета и свобода слова

В деле Субраманьян Свами против Союза Индии коллегия из двух судей Верховного суда Индии, в которую входили Пант и судья Дипак Мисра , подтвердила конституционную законность клеветы как уголовного преступления. Многие посчитали этот вердикт ударом по свободе слова и выражения мнений в Индии. В этом решении коллегия пришла к выводу, что право на репутацию включено в статью 21 Конституции Индии . Суд также сослался на речь Б. Р. Амбедкара , чтобы подчеркнуть намерение составителей включить разумные ограничения свободы слова и выражения мнений в статью 19(2), не давая определения таким словам, как «клевета», и явно оставив на усмотрение судов толкование и применение их значения.

Чтобы определить конституционность раздела 499 Уголовного кодекса Индии и его исключений, коллегия подробно рассмотрела каждое положение и пришла к выводу, что раздел не является расплывчатым. Коллегия отклонила аргумент заявителя об «общественном благе», заявив, что такое толкование должно осуществляться в каждом конкретном случае. В конечном итоге суд признал раздел 499 Уголовного кодекса Индии и раздел 199 Уголовно- процессуального кодекса конституционными, заявив, что судебная система независима от политического влияния и что судебные магистраты несут ответственность за предотвращение злоупотреблений в судебном процессе. [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26]

Общественная обязанность сотрудников частного банка

Коллегия из двух судей в составе Панта и Ранджана Гогои в Верховном суде Индии рассматривала дело CBI против Рамеша Гелли , в центре которого был вопрос о том, могут ли сотрудники частного банка считаться государственными служащими в соответствии с Законом о предупреждении коррупции 1988 года .

Обвиняемыми лицами по делу были председатель, управляющий директор и исполнительный директор Global Trust Bank (GTB), которые, как утверждалось, мошенническим путем санкционировали кредиты и перенаправили средства, что привело к неправомерным убыткам для банка. Суд первой инстанции и Высокий суд постановили, что обвиняемые не были государственными служащими, и, следовательно, им не могли быть предъявлены обвинения в соответствии с Законом о предупреждении коррупции (PCA). Однако суд постановил, что обвиняемый подпадает под определение государственного служащего в соответствии с разделом 2(c)(viii) PCA. Это положение определяет государственного служащего как «любое лицо, занимающее должность, в силу которой оно уполномочено или обязано выполнять какую-либо публичную обязанность».

Пант в своем решении также опирался на раздел 46А Закона о банковском регулировании 1949 года, который определяет должностных лиц частных банков как государственных служащих для определенных целей. В этом положении говорится, что любое лицо, являющееся должностным лицом, директором или сотрудником банковской компании, считается государственным служащим в соответствии с Уголовным кодексом Индии и Законом о предотвращении коррупции. Однако Гогои отметил, что простое выполнение государственных обязанностей частным должностным лицом не обязательно делает его государственным служащим в соответствии с Законом о предотвращении коррупции. Он в своем параллельном решении заявил, что широкое толкование определения государственного служащего может стереть грань между частными и государственными должностными лицами.

Тем не менее, решение суда имело существенные последствия, поскольку владельцы и сотрудники частных банков все чаще подвергались арестам в соответствии с Законом о предотвращении коррупции. Теперь они несут ответственность за свой «общественный долг», что оказывает заметное влияние на то, как работает банковская индустрия в Индии. [27] [28] [29]

Обращение в веру и статус зарегистрированной касты

В деле Мохаммад Садик против Дарбары Сингха Гуру коллегия судей в составе Ранджана Гогои и Панта отменила постановление Высокого суда Пенджаба и Харьяны и приняла ходатайство Мохаммада Садика о признании его членом зарегистрированной касты (SC) и подтвердила его членство в Законодательном собрании Пенджаба .

Гуру на выборах в Законодательное собрание Пенджаба в 2012 году подал свои документы о выдвижении в качестве кандидата от Широмани Акали Дал, тогда как Садик был кандидатом от Индийского национального конгресса. Оба баллотировались от избирательного округа Бхадаур в Пенджабе, который был зарезервирован для зарегистрированных каст. Результатом выборов было то, что Садик победил от Бхадаура и был избран членом Законодательного собрания . Гуру оспорил результат в Высоком суде Пенджаба и Харьяны, ссылаясь на то, что Садик исповедует ислам и, таким образом, не может быть членом зарегистрированной касты (SC), и он не мог баллотироваться от Бхадаура. Высокий суд вынес вердикт в пользу Гуру, аннулировав его членство в Законодательном собрании штата и постановив, что он был мусульманином, а не членом зарегистрированной касты. [30] Недовольный вердиктом, Садик обратился в Верховный суд .

В Верховном суде коллегия судей Ранджана Гогои и Панта отметила, что Садик, даже до своего обращения в сикхизм, имел к нему склонность, был «раги» по касте и исполнял киртан в Аламгирской сикхской гурдваре. Он даже дал достаточное обоснование того, почему он не сменил свое имя после обращения в сикхизм , поскольку он уже был популярен как певец с этим именем. Коллегия отметила: «Человек может изменить свою религию или веру, но не касту, к которой он принадлежит, поскольку каста связана с рождением». Коллегия посчитала, что Садик стал сикхом , был членом общины «Дум» и, таким образом, также был членом зарегистрированной касты, и разрешила Садику исполнять обязанности члена Законодательного собрания Пенджаба на оставшийся срок. [31] [32] [33]

Компромисс в изнасиловании

В деле State of MP против Madanlal коллегия судей Дипака Мисры и Панта постановила, что в делах об изнасиловании не допускается юридический компромисс между обвиняемым и жертвой, поскольку изнасилование является преступлением, не подлежащим урегулированию, и преступлением против общества, которое не может быть оставлено на усмотрение сторон для достижения компромисса и урегулирования.

В этом случае уголовная апелляция была подана штатом Мадхья-Прадеш против обвиняемого, которому было предъявлено обвинение в изнасиловании семилетней девочки в соответствии с разделом 376(2)(f) Уголовного кодекса Индии (IPC). Суд первой инстанции признал обвиняемого виновным и приговорил его к семи годам строгого тюремного заключения. Обвиняемый подал апелляцию в Высокий суд Мадхья-Прадеш , который истолковал преступление как наказуемое в соответствии с разделом 354 IPC и сократил срок наказания до уже отбытого срока, в соответствии с согласием жертвы на предложение руки и сердца. Штат Мадхья-Прадеш оспорил решение Высокого суда в Верховном суде.

Инцидент произошел, когда обвиняемый встретил жертву по дороге, отвел ее к реке Парвати и изнасиловал. Услышав ее крик, мать жертвы прибежала на место, а обвиняемый скрылся. Жертва рассказала об изнасиловании своей матери, и вскоре было возбуждено уголовное дело, когда полиция подала заявление о расследовании . В апелляции обвиняемый утверждал, что суд первой инстанции не оценил доказательства должным образом, и обвинительный приговор следует отменить. Высокий суд отметил альтернативное представление компромисса и предложения о браке между сторонами и постановил, что преступление не подлежит сложении, поэтому приговор был сокращен до уже отбытого срока.

В Верховном суде штат Мадхья-Прадеш утверждал, что решение Высокого суда продвигает идею компромисса между насильником и жертвой, и на том основании, что изнасилование является несочетаемым преступлением против общества. Верховный суд постановил, что изнасилование, являющееся несочетаемым преступлением, не может быть оставлено на урегулирование сторонами, заявив, что Высокий суд не рассмотрел все представленные ему доказательства и постановил провести повторную оценку доказательств и вынести новое решение. Суд также постановил повторно арестовать обвиняемого соответствующим суперинтендантом полиции . [34] [35]

Реставрация святынь в Гуджарате

Он входил в состав коллегии верховного судьи Дипака Мисры , которая постановила, что разрушение мест поклонения доминирующей группой не является нарушением статьи 21 Конституции Индии, права на жизнь.

В 2012 году Исламский комитет помощи Гуджарата подал PIL в Высокий суд Гуджарата, требуя компенсации от правительства штата за ремонт религиозных объектов, которые были повреждены во время беспорядков в Годхре в 2002 году . Высокий суд приказал правительству предоставить компенсацию. Тем не менее, правительство Гуджарата, тогда возглавляемое Нарендрой Моди, обжаловало это решение в Верховном суде, утверждая, что оно нарушило Конституцию, перенаправив средства, налоги, уплачиваемые гражданами, на религиозные памятники. В ответ IRCG утверждал, что осквернение религиозных символов во время беспорядков нарушило достоинство общины и что компенсация за это не нарушит религиозную свободу. Верховный суд после тщательного рассмотрения претензий отменил вердикт Высокого суда, попросив правительство штата предоставить компенсацию только в разумных случаях, которые следовали определенным условиям.

Он установил, что компенсация в соответствии со статьей 21 может быть предоставлена ​​только за прямые нарушения телесной автономии, и пояснил, что отклонение налоговых поступлений на содержание религиозных сооружений нарушает статью 27 [b] Конституции Индии. Правительство штата согласилось выплатить суммы ex-gratia [c] на ремонт и реконструкцию различных сооружений, магазинов и домов, которые были повреждены во время беспорядков. [36] [37] [38] [39] [40]

Права авторов текстов и композиторов

В деле Международная конфедерация обществ авторов и композиторов (CISAC) против Aditya Pandey & Ors. коллегия из двух судей Верховного суда Индии в составе Панта и Ранджана Гогои подтвердила решение коллегии судей Высокого суда Дели по делу IPRS против Aditya Pandey & Ors . Высокий суд постановил, что только владелец звукозаписи, а не владелец текстов песен или музыкальных произведений, включенных в звукозапись, должен получать роялти от таких организаций, как радиостанции, которые транслируют или передают звукозаписи.

Это решение, как полагают, нанесло значительный удар по правам авторов текстов и композиторов, чьи работы ранее считались независимыми и отдельными от работ музыкальных продюсеров. Однако Пант в своем решении ясно дал понять, что авторы текстов и композиторы по-прежнему могут требовать гонорары за свою работу, хотя они не будут иметь никакого права голоса в лицензировании или передаче своих работ.

В целом, это решение имело значительные последствия для музыкальной индустрии, особенно для авторов текстов и композиторов, которые получали меньше гонораров. Оно также подчеркнуло необходимость эффективного разрешения правовых споров, чтобы избежать затяжных судебных баталий, которые в конечном итоге препятствуют достижению справедливости. [41] [42] [43] [44]

Известные разногласия

Коррупция и залог

В решении 2:1 от 16 августа 2017 года Пант написал особое мнение по делу Ракеш Кумар Пол против штата Ассам, вынесенное Верховным судом по делу о предполагаемой коррупции. [45]

«В настоящем случае обвинения не раскрывают просто экономическое правонарушение, но и демонстрируют нарушение конституционных прав жертв преступления. Председатель APSC несет ответственность от имени государства за обеспечение соблюдения Основных прав на равенство в вопросах государственной службы, закрепленных в статьях 14 и 16 Конституции Индии. Если обвинения будут признаны правдой, то правонарушение нельзя рассматривать просто как экономическое правонарушение, а как мошенничество с самой Конституцией лицами, назначенными для ее обеспечения».

—  Прафулла Чандра Пант

Личная жизнь

Пант и его жена Рашми Пант поженились 10 июня 1979 года. У них три дочери: Сурабхи, Танушри и Нупур. Его жена редко появлялась на светских мероприятиях и функциях, однако Пант заявил, что она молчаливо играла свою роль в его карьере, поддерживая его. [46]

Работы

Пант написал множество книг по различным правовым вопросам, некоторые из которых включают в себя:

  • Прафулла Чандра Пант. Брак, развод и другие супружеские споры [47]
  • Брюки Прафулла Чандра. Сундар Нирнай Кайсе Ликхен (на хинди) (букв. «Как писать хорошие суждения») [48]
  • Прафулла Чандра Пант. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу (на английском языке), 1998. Опубликовано Modern Law Publications, Праяградж .
  • Прафулла Чандра Пант. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу (на хинди), 1999. Опубликовано Universal Law Publishers, Праяградж .
  • Прафулла Чандра Пант и Т. П. Гопалакришнан. Закон об усыновлении и содержании в индуизме, 1956 г. Law Book Co., 1994 г. [49]
  • Прафулла Чандра Пант и Сомнат Аггарвал. Комментарий к закону поддержания . Orient Publications Нью-Дели, 1995

Его автобиография под названием «Сангхарш Аур Бхагья» (на хинди) была опубликована в 2021 году. [50]

Он получил первую премию Министерства юстиции правительства Индии за свой комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу (на хинди), 1999. [2]

Примечания

  1. ^ Хинди: प्रफुल्ल चंद्र पंत
  2. ^ Статья 27 Конституции Индии гласит: «Ни одно лицо не может быть принуждено платить какие-либо налоги, доходы от которых специально предназначены для оплаты расходов на продвижение или поддержание какой-либо конкретной религии или религиозной конфессии».
  3. ^ Ex gratia — латинская юридическая максима, означающая «в качестве милости» или «в качестве дара».

Цитаты

  1. ^ Пант, Прафулла Чандра. संघर्ष और भाग्य (на хинди). Праяградж : Публикации современного права. п. 13.
  2. ^ ab संघर्ष और भाग्य . п. 133.
  3. ^ संघर्ष и भाग्य . стр.  30–34 .
  4. ^ संघर्ष और भाग्य (на хинди). стр.  36–37 .
  5. ^ संघर्ष и भाग्य . стр.  38–40 .
  6. ^ ab "Бывшие генеральные регистраторы". Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. Получено 18 марта 2023 г.
  7. ^ संघर्ष और भाग्य (на хинди). п. 189.
  8. ^ "Судья Прафулла Чандра Пант назначен новым главным судьей Высокого суда Мегхалаи". Архивировано из оригинала 17 марта 2023 года . Получено 21 декабря 2022 года .
  9. ↑ ANI (19 сентября 2013 г.). «Прафулла Чандра Пант назначен главным судьей Мегхалаи». Business Standard India . Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. Получено 21 декабря 2022 г.
  10. ^ "Главный судья принимает присягу - Присяга на фоне 12-часового закрытия штата". www.telegraphindia.com . Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. . Получено 15 марта 2023 г. .
  11. ^ "PC Pant - Supreme Court Observer". Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. Получено 18 марта 2023 г.
  12. ^ ab "Бывший председатель и члены | Национальная комиссия по правам человека Индии". Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. Получено 18 марта 2023 г.
  13. ↑ Корреспондент, Специальный (3 мая 2021 г.). «Справедливость Пант назначен исполняющим обязанности председателя NHRC». The Hindu . ISSN  0971-751X. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. Получено 4 февраля 2023 г. {{cite news}}: |last=имеет общее название ( помощь )
  14. ^ Khyati, Basant. «Судья Прафулла Чандра Пант назначен исполняющим обязанности председателя Национальной комиссии по правам человека — другие». lawyersclubindia . Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. . Получено 28 февраля 2023 г. .
  15. ^ "SC отклоняет ходатайство Якуба Мемона, поддерживает его казнь на 30 июля". The Economic Times . Архивировано из оригинала 21 марта 2023 года . Получено 11 декабря 2022 года .
  16. ^ Chronicle, Deccan (30 июля 2015 г.). «Дело Якуба Мемона: Верховный суд отклоняет окончательную апелляцию после драматических ночных слушаний». Deccan Chronicle . Архивировано из оригинала 21 марта 2023 г. Получено 11 декабря 2022 г.
  17. ^ "Когда SC открыл свои двери в 3 часа ночи для Якуба". Rediff . Получено 30 марта 2023 г. .
  18. ^ «О клевете: Маколей смеется последним над Индией». The Wire . 2 июня 2016 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. Получено 21 ноября 2016 г.
  19. ^ "Удар по свободе слова". The Hindu . 16 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. Получено 21 ноября 2016 г.
  20. ^ «Ужасное рассуждение и извилистое многословие». The Hoot . 17 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. Получено 21 ноября 2016 г.
  21. ^ "Удар по свободе слова". The Tribune . 14 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. Получено 21 ноября 2016 г.
  22. ^ «Любопытный подход Верховного суда к клевете». Mint . 19 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 25 января 2023 г. Получено 21 ноября 2016 г.
  23. ^ "Неутешительный вердикт". The Hindu . 14 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. Получено 23 ноября 2016 г.
  24. ^ «Если правда — это справедливость, Верховный суд должен пересмотреть вердикт по уголовному делу о клевете». Hindustan Times . 17 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. Получено 23 ноября 2016 г.
  25. ^ "Judgements | Верховный суд Индии" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 25 февраля 2023 г. . Получено 25 февраля 2023 г. .
  26. ^ Lawsisto. «Анализ судебного решения: Субраманиан Свами против Союза Индии, Министерства юстиции и др. (2016) 7 SCC 221 | Lawsisto Legal News». lawsisto.com . Получено 29 марта 2023 г. .
  27. ^ Мандхани, Апурва (29 декабря 2022 г.). «Как решение суда под руководством Гогои от 2016 г. позволило арестовать бывшего генерального директора ICICI Кочхара — „частный банк, государственный служащий“». ThePrint . Получено 31 марта 2023 г.
  28. ^ «Было ли право ЦБР, совершив набег на NDTV?». www.thehindubusinessline.com . 12 июня 2017 г. Получено 31 марта 2023 г.
  29. ^ "Private Bank Officers As Public Servants: A Dilemma - Forbes India Blogs". Forbes India . Получено 31 марта 2023 г.
  30. ^ "Darbara Singh Guru vs Mohammad Sadique". Indian Kanoon . 7 апреля 2015 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г.
  31. ^ Essentials, Law. "Mohammad Sadique v. Darbara Singh Guru decision on 29.04.2016". Law Essentials . Архивировано из оригинала 17 марта 2023 года . Получено 21 декабря 2022 года .
  32. ^ "SC поддерживает выборы депутата Законодательного собрания Конго Садика: "Религия может измениться, а не каста"". Hindustan Times . 29 апреля 2016 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. Получено 21 декабря 2022 г.
  33. ^ Служба, Tribune News. «SC поддерживает выборы Мохаммада Садика в качестве депутата Законодательного собрания». Tribuneindia News Service . Архивировано из оригинала 17 марта 2023 года . Получено 22 декабря 2022 года .
  34. ^ "State of MP vs Madanlal". indiankanoon.org . 1 июля 2015 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г.
  35. ^ Рамья, Шри (23 июня 2019 г.). «State of MP vs. Madanlal». Law Times Journal . Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. Получено 21 декабря 2022 г.
  36. ^ «Гуджарату не нужно платить за восстановление святынь, разрушенных в 2002 году после беспорядков в Годхре: SC». The Indian Express . 29 августа 2017 г. Получено 30 марта 2023 г.
  37. ^ "Верховный суд отклонил постановление Высокого суда Гуджарата, требующее от государства восстановить мечети и святыни, поврежденные в результате беспорядков 2002 года". India Today . Получено 30 марта 2023 г.
  38. ^ "Штат Гуджарат против IRCG". indiankanoon.org . Получено 30 марта 2023 г. .
  39. ^ «Задыхаясь от политики, секуляризм задыхается: может ли Верховный суд спасти его?». The Wire . Получено 30 марта 2023 г.
  40. ^ Бхардвадж, Прачи (29 августа 2017 г.). «Бунт в Гуджарате 2002 г.: постановление Верховного суда Гуджарата, обязывающее правительство штата выплатить компенсацию за разрушение религиозных сооружений, отложенных в сторону; правительственная схема принята». Блог SCC . Получено 30 марта 2023 г.
  41. ^ "Международная конфедерация обществ авторов и композиторов (CISAC) против Aditya Pandey & Ors". Дела Верховного суда . 25 ноября 2021 г. Получено 31 марта 2023 г.
  42. ^ admin (6 февраля 2022 г.). «Международная конфедерация ... против Адитьи Панди и других 20 сентября 2016 г.». CaseLaws . Получено 31 марта 2023 г. .
  43. ^ Majithia, Vasundhara (22 сентября 2016 г.). «Срочные новости: неудача с лучом надежды — Верховный суд в деле IPRS против Aditya Pandey & Ors». Spicyip . Получено 31 марта 2023 г.
  44. ^ Кришна; Саурастри, Saurastri Associates LLP-Аншул Сунил; Кумар, Пиюш; Тадхани, Хемант (23 января 2017 г.). «Международная конфедерация обществ авторов и композиторов (Cisac) против Адитьи Пандея и других». Лексология . Получено 31 марта 2023 г. .
  45. ^ "Ракеш Кумар Пол против штата Ассам". Indian Kanoon . 16 августа 2017 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г.
  46. ^ ПРОЩАЛЬНАЯ ЦЕРЕМОНИЯ В ЧЕСТЬ УВАЖАЕМОГО Г-НА СУДЬИ ПРАФУЛЛЫ ЧАНДРЫ ПАНТА (ЧАСТЬ 2 ИЗ 2) , получено 9 декабря 2022 г.
  47. ^ "Pant, Prafulla C : Library of Congress, United States". Архивировано из оригинала 17 марта 2023 г. Получено 18 марта 2023 г.
  48. ^ "Главная | ВЕРХОВНЫЙ СУД ИНДИИ". main.sci.gov.in . Получено 24 января 2023 г. .
  49. ^ "25514126". Архивировано из оригинала 16 марта 2023 г. Получено 18 марта 2023 г.
  50. ^ "Сайнс Кейс Кейнс в Нью-Йорке" Он сказал Келлису Сейлусу तक पहुंचने का सफर". Дайник Джагран (на хинди). Архивировано из оригинала 17 марта 2023 года . Проверено 21 декабря 2022 года .
  • Бывшие уважаемые судьи: Высокий суд Уттаракханда
  • Брюки Прафуллы Чандры: Высокий суд Мегхалаи
  • Бывший главный судья и судьи: Верховный суд Индии
  • Прафулла Чандра Пант о Национальной комиссии по правам человека Индии
Юридические конторы
Предшествовал
ХК Тивари
Окружной и сессионный судья в Найнитале
2001-2003 гг.		Преемник
Ай Джей Малхотра
Предшествовал
JCS Рават
Генеральный регистратор Высокого суда Уттаракханда
2003-2004		Преемник
ВК Махешвари
ПредшествовалГлавный судья Высокого суда Мегхалаи
2013-2014		Преемник
Государственные учреждения
ПредшествовалЧлен 1 Национальной комиссии по правам человека Индии
2019-2021 гг.		Вакантно
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Prafulla_Chandra_Pant&oldid=1256322271"