Казнь Пун Юэн Чунга

21-летняя женщина-наркоторговка из Гонконга была казнена в Сингапуре за торговлю героином в 1995 году
Пун Юэн Чунг
潘婉聪
Пун после ареста в 1991 году
Рожденный( 1972-09-01 )1 сентября 1972 г.
Умер21 апреля 1995 г. (1995-04-21)(22 года)
Причина смертиКазнь через повешение
Национальностьжитель Гонконга
ЗанятиеПомощник продавца
Осуждение(я)Наркоторговля
Уголовное наказаниеСмерть

Пун Юэнь Чунг (潘婉聪, [1] pan WAN -chong ; 1 сентября 1972 — 21 апреля 1995) — 22-летняя гражданка Гонконга, казнённая в Сингапуре за торговлю наркотиками.

После того, как Пуна якобы завербовали для работы курьером в организации , занимающейся незаконным оборотом наркотиков , во время остановки в сингапурском аэропорту Чанги у него обнаружили более 4 килограммов высококачественного героина .

Несмотря на яростные протесты против своей невиновности и заявления о том, что ее обманом заставили заниматься контрабандой наркотиков, Пун была признана виновной на суде и приговорена к смертной казни. Несмотря на апелляции о смягчении ее смертного приговора, сингапурские власти в конечном итоге не остановились перед мольбами о помиловании со стороны высокопоставленных государственных деятелей, таких как губернатор Гонконга .

Биография

Родившись в британском Гонконге в 1972 году, Пун Юэн Чунг жила со своей семьей в Квун Тонге [2] , изучая искусство, а также работая продавцом в магазине на момент ареста. [3] По ее собственному признанию, Пун была мятежным подростком, который часто ссорился со своей семьей. После того, как Пун бросила школу в возрасте 15 лет, она начала тусоваться с группой правонарушителей , которые проводили вечера, куря марихуану и распивая алкоголь в различных караоке-барах и бильярдных по всему Гонконгу. [4]

В июле 1991 года Пун сообщила родителям, что собирается в поход на остров Ламма , но на самом деле вместо этого тайно отправилась в Бангкок . [5] Ее семья узнала правду только после того, как сотрудники Таможенного и акцизного департамента Гонконга прибыли в их квартиру с ордером на обыск через несколько дней после ареста Пун в Сингапуре. [6]

Арест в аэропорту Чанги

Около 11:50 утра 16 июля 1991 года Пун и ее сообщник из Гонконга Лам Хой Ка (林凯嘉) из поместья Чой Хунг [7] прибыли в аэропорт Чанги рейсом из Бангкока. Внимание таможенника Мохда Рави привлекли две большие холщовые сумки с логотипом Louis Vuitton на ленте выдачи багажа Терминала 2, так как на ткани не было складок внизу, и он полагал, что мог видеть очертания твердых предметов внутри. [8] Затем Пун и Лам собрали две холщовые сумки и начали катить их к экспресс-полосе таможенной стойки на багажных тележках . Остановив их и потребовав паспорта , таможенник заметил, что их поведение немедленно изменилось с веселого на нервное . Узнав, что они оба прилетели из Таиланда , он попросил Пун открыть ее сумку для досмотра. [9]

Подозревая, что у сумки двойное дно, обеих женщин препроводили в таможенный офис, где можно было провести более тщательный досмотр. У обеих сумок было двойное дно из фанеры , а под ним находились пластиковые пакеты с порошкообразным веществом, которое позже было определено как героин . У Пун в двойном дне сумки было 6 пакетов с 4,4 кг героина, а у Лэм в сумке было 7 пакетов с 5 кг героина. [9] Расследование было передано сотруднику Центрального бюро по борьбе с наркотиками Лим Чин Чуану около 13:40, и он затем допросил двух девушек, сделав им предупреждение . Пун в основном молчала , однако она утверждала, что не знала, что в ее сумке был героин, в то время как Лэм также отрицала, что знала о наркотиках, с которыми ее поймали. [10]

18 июля 1991 года Пун и Лэм были обвинены в ввозе в Сингапур в общей сложности 9,5 кг героина, оценочной стоимостью 9 миллионов долларов, и оба были заключены под стражу в ожидании суда. [11]

Пробный

10 сентября 1993 года заместитель государственного прокурора (DPP) Онг Хиан Сан описал суду, как Пун и Лам были остановлены для проверки паспортов на таможенной стойке Терминала 2 в 11:50 утра того дня. Таможенник Мохд Рави проверил оба паспорта и быстро обыскал сумку Пун, прежде чем отвезти обеих женщин в таможенный офис для дальнейшего допроса. После того, как их багаж был разобран, было установлено, что у Пун в фальш-дне сумки было 6 пластиковых пакетов, содержащих 3 кг чистого героина, в то время как у Лам в сумке было 7 пластиковых пакетов, содержащих 3,45 кг чистого героина. [12]

В свою защиту женщины заявили, что они прилетели в Бангкок для 3-дневного буддийского религиозного паломничества, и после первой молитвы в святилище Эраван они заселились в отель Grace в районе Ваттхана . Проведя выходные в Бангкоке, девушки планировали посетить Сингапур на несколько дней, а затем вылететь домой в Гонконг через аэропорт Чанги. На следующий день после их прибытия к ним подошла дружелюбная китайская пара, говорящая на кантонском диалекте, по имени мистер и миссис Го, когда они обедали в ресторане отеля. [10] Пара взяла их с собой на экскурсию по городу и в походы по магазинам в торговый комплекс Sogo , а также в Патпонг , где мистер Го купил им новые холщовые сумки с брендом Louis Vuitton в качестве подарков. Накануне вылета в Сингапур девушки выпили немного пива во время караоке- сессии, и поскольку они устали и нуждались в отдыхе, миссис Го переложила содержимое оригинальных чемоданов Пуна и Лама в новые сумки от их имени. На следующий день носильщики отеля забрали сумки из их номера и положили их в багажник такси, а когда они прибыли в международный аэропорт Дон Муанг, мистер и миссис Го отнесли сумки к стойке регистрации. И Пун, и Лам отрицали, что знали, что сумки были с двойным дном и что в них были спрятаны наркотики. [13]

В ходе перекрестного допроса Пун допросили о том, что она не упомянула мистера и миссис Го до своего третьего зарегистрированного заявления в полиции 26 июля 1991 года, и почему в своих предыдущих двух заявлениях (записанных 16 и 20 июля) она сказала, что она и Лэм сами купили сумки на рыночном прилавке, чтобы нести дополнительные вещи, которые они купили. Пун показала, что во время допроса она была очень напугана и эмоциональна, из-за чего она забыла важные факты, будучи неспособной сосредоточиться. Пун также утверждала, что заявления были записаны в формате вопросов и ответов, где каждый вопрос был предвзято сформулирован полицией, чтобы побудить ее признать свою вину, и поэтому они были вводящими в заблуждение и ненадежными. [14] Когда ее спросили о том, почему у нее и Лэм были обратные билеты в Бангкок во время их ареста, в то время как она утверждала, что они планировали сесть на рейс домой в Гонконг из Сингапура, Пун не смогла дать суду никаких правдоподобных объяснений. [10] Пун утверждала, что она попросила г-на Го купить билеты от ее имени, поскольку у него были связи в туристическом агентстве, которое могло бы дать скидку с цены. Когда он передал билеты, она не поняла, что на них было написано, из-за своих плохих навыков чтения на английском языке. [14] Показания Лам в ее собственную защиту были практически идентичны показаниям Пун, однако, когда ее спросили о том, почему у нее был обратный билет в Бангкок, Лам заявила, что она не знала, что это был обратный билет, поскольку Пун сама организовала их перелет. [10]

Заместитель государственного прокурора Онг Хиан Сан утверждал, что Пун и Лам не смогли опровергнуть правовую презумпцию того, что они владели наркотиками и знали о них. Их поведение, когда должностные лица попросили их проверить их сумки, также было важным, поскольку таможенник Мохд Рави сказал, что оба были ошеломлены, когда им сказали, что они хотят осмотреть две сумки. Их реакция показала, что они знали, что у них в багаже ​​есть что-то незаконное. [15] Более того, ни Пун, ни Лам не рассказали таможенникам о г-не и г-же Го и не объяснили, как они получили сумки в день, когда их поймали и впервые допросили. Обвинение также сочло невероятным, что они не проверили свои вещи тщательно перед отъездом из Таиланда , особенно с учетом того, что двое незнакомцев предоставили сумки, а затем упаковали их от их имени. [16]

Вердикт

28 сентября 1993 года Пун был признан виновным по предъявленным обвинениям и приговорен к смертной казни за ввоз 3 килограммов чистого героина в Сингапур, что противоречит разделу 7 Закона о злоупотреблении наркотиками . Охарактеризовав показания Пун как «крайне неубедительные», судья Мохидин Хаджа Рубин подчеркнул, что Пун не упомянула г-на и г-жу Го в своем первоначальном заявлении полиции как причину, по которой ее показания считаются сомнительными, а также тот факт, что у девушек были обратные билеты в Таиланд, серьезно подрывал их объяснение о том, что они проехали через Сингапур только для того, чтобы вернуться в Гонконг. Также было нелогично, что г-н Го купил бы более дорогие обратные билеты, если бы девушки не собирались возвращаться в Таиланд, также было неправдоподобно, что Пун не знал разницы между обратным билетом и билетом в один конец. Принимая во внимание неопровержимые доказательства против обвиняемых, судья был удовлетворен тем, что Пун и Лам полностью осознавали, что в их сумках спрятаны наркотики , и они оба сознательно выступали в качестве наркокурьеров . [10] [17]

Когда судья Рубин сообщил Пун, что ее «отправят отсюда на место казни, чтобы повесить», она, как сообщается, разрыдалась. [18] Лэм, которой на момент ареста не исполнилось 18 лет, также была признана виновной, но вместо этого была приговорена к бессрочному заключению по решению президента , поскольку смертная казнь была запрещена для несовершеннолетних, совершивших убийство или торговлю наркотиками в то время, когда им не исполнилось 18 лет. [19]

Вскоре после вынесения вердикта губернатор Гонконга Крис Паттен написал отцу Пун, чтобы сообщить ему, что Британская верховная комиссия в Сингапуре внимательно следит за ходом судебного разбирательства. Добавив, что, хотя было бы неуместно вмешиваться, когда судебные разбирательства в Сингапуре все еще продолжаются, Паттен подтвердил, что он находится в тесном контакте с Британской верховной комиссией, чтобы определить, какую возможную помощь они могли бы оказать ей в это время. [20]

Обращаться

18 января 1994 года Апелляционный суд отклонил апелляцию Пун против ее осуждения. [14] Ее адвокат защиты Лу Нган Чор утверждал, что первоначальный судья первой инстанции MPH Rubin допустил ошибку, когда постановил, что показаниям Пун нельзя верить, поскольку ее первоначальные заявления полиции отличались от ее показаний в суде во время ее судебного разбирательства, подчеркивая, что Пун не была должным образом предупреждена перед тем, как давать их, и что она дополнительно утверждала, что была введена в заблуждение предвзятыми вопросами дознавателя. Он также утверждал, что пакеты с героином были обработаны таможенниками без перчаток, таким образом, возможно, уничтожая любые доказательства отпечатков пальцев, на которые Пун могла бы положиться, чтобы подкрепить свои показания о китайской паре. [21] Адвокат Пун также утверждал, что первоначальный судья первой инстанции слишком много внимания уделил тому факту, что у Пун и Лам были обратные билеты в Бангкок, датированные 23 июля 1991 года, несмотря на то, что они утверждали, что планировали вернуться в Гонконг после нескольких дней осмотра достопримечательностей в Сингапуре. [14]

Отвергнув все аргументы, главный судья Йонг Пунг Хау постановил, что Пун не упомянула бы китайскую пару на гораздо более позднем этапе, зная, что ее обвиняют в совершении преступления, караемого смертной казнью, связанного с торговлей наркотиками, если бы она на самом деле не знала, что находится в сумках. Вместо того чтобы ждать ее четвертого допроса в полиции, суд посчитал, что она предоставила бы эту важную информацию при первой возможности. Кроме того, Пун не опровергла правовые презумпции владения и знания, поскольку ее поймали с поличным с героином, находящимся у нее. Кроме того, наличие у девушек обратных билетов на самолет в Бангкок, когда они утверждали, что летят обратно в Гонконг из Сингапура, вызвало серьезные сомнения в правдивости их показаний. Вопрос о тестировании отпечатков пальцев также был признан несущественным, поскольку даже если бы были обнаружены отпечатки пальцев третьей стороны, это не доказало бы, что у девушек не было никаких предварительных знаний о героине, с которым они были пойманы. [22] [14]

Заключение в камеру смертников

Находясь в камере смертников , Пун написала своей семье 4-страничное письмо, в котором описывала, как ее жизнь вышла из-под контроля, которое затем было опубликовано в газете Eastern Express (по ее просьбе) в качестве предупреждения другим проблемным подросткам в Гонконге об опасностях подросткового бунта. [23] [24] В письме Пун описывалось, как она работала на фабрике пару месяцев после того, как бросила школу, а затем ненадолго сбежала из дома, чтобы потусоваться с бандой подростков-мелких преступников, которые, помимо борьбы с конкурирующими бандами, большую часть времени пили и курили марихуану до поздней ночи. [25] [26] Пун также заявила, что, хотя она очень плохо обращалась со своей семьей, они не бросили ее, когда ее осудили, и сделали все возможное, чтобы поддержать ее, добавив, что они простили ее предыдущее поведение и всегда любили ее. [27]

В более позднем интервью газете South China Morning Post , которое было взято в секции для смертников в отделении Moon Crescent тюрьмы Чанги , Пун в частном порядке признался в сознательной попытке переправить героин через Сингапур, сказав: «Я действительно перевозил наркотики, потому что мой друг разбил мой мотоцикл, и мне нужны были деньги на покупку нового». [28]

Исполнение

Пун Юэн Чунг была повешена в тюрьме Чанги незадолго до рассвета утром 21 апреля 1995 года. Согласно ее желанию, почки и роговицы Пун были пожертвованы Совету по трансплантации человеческих органов Гонконга после ее смерти. [29] Тем же утром еще два жителя Гонконга , Лам Чеук Ван и Тонг Чинг Ман , а также два других осужденных за наркотики (гражданин Нигерии Крис Чиненье Обака и гражданин Сингапура Ё Хи Сенг) были также казнены на той же виселице , что и Пун. [30] [31] [32] Сообщается, что Пун, Лам и Тонг были последними тремя гонконгцами, приговоренными к смертной казни в Сингапуре, которых повесили. [33] [34]

Пун и Тонг стали близкими друзьями во время заключения, часто молились вместе (Пун обратилась в христианство , находясь в камере смертников) [35] в преддверии своей казни, и они были кремированы после совместных похорон . Христианский пастор , проводивший службу, сказал, что Пун написала более 40 писем в свои последние дни родственникам и друзьям, сообщая им, что она приняла свою судьбу со спокойствием и что она надеется увидеть их в загробной жизни . [36]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "贩毒者死! 5毒贩今早问吊 3香港人 1尼日利亚人 1本地人" . Шин Мин Daily (на китайском языке). 21 апреля 1995 г.
  2. ^ "贩卖700万元海洛英 1名香港少女被判死刑" . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке). 28 сентября 1993 г.
  3. ^ "SHOULD YUEN-CHUNG HANG?". South China Morning Post . 3 октября 1993 г. Архивировано из оригинала 20 июля 2023 г.
  4. ^ «Бунт привел к смертной казни». The New Paper . 27 июля 1994 г.
  5. ^ "Молитва в камере смертников в Чанги". South China Morning Post . 19 апреля 1995 г. Архивировано из оригинала 28 сентября 2023 г.
  6. ^ "SHOULD YUEN-CHUNG HANG?". South China Morning Post . 3 октября 1993 г. Архивировано из оригинала 20 июля 2023 г.
  7. ^ "贩卖700万元海洛英 1名香港少女被判死刑" . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке). 28 сентября 1993 г.
  8. ^ «Таможенный служащий с глазом на глаз». The Straits Times . 20 июля 1991 г.
  9. ^ ab "У двух подростков из Гонконга в аэропорту изъят героин стоимостью 9 млн долларов". The Straits Times . 18 июля 1991 г.
  10. ^ abcde "Public Producer v Poon Yuen Chung and Another - 1993 SGHC 269". LawNet . 1994. Архивировано из оригинала 13 ноября 2024 года . Получено 8 августа 2024 года .
  11. ^ "Двум девушкам из Гонконга предъявлены смертные приговоры за наркотики". The Straits Times . 19 июля 1991 г.
  12. ^ "Две женщины из Гонконга предстали перед судом за импорт героина". The Straits Times . 10 сентября 1993 г.
  13. ^ "Женщина из Гонконга, у которой в сумке был героин, умрет". The Straits Times . 29 сентября 1993 г.
  14. ^ abcde "Пун Юэн Чунг против государственного прокурора - 1994 SGCA25". LawNet . 1994. Архивировано из оригинала 13 ноября 2024 года . Получено 8 августа 2024 года .
  15. ^ "Женщина из Гонконга, у которой в сумке был героин, умрет". The Straits Times . 29 сентября 1993 г.
  16. ^ "Женщина из Гонконга, у которой в сумке был героин, умрет". The Straits Times . 29 сентября 1993 г.
  17. ^ "Женщина из Гонконга будет повешена за контрабанду наркотиков". South China Morning Post . 29 сентября 1993 г.
  18. ^ "SHOULD YUEN-CHUNG HANG?". South China Morning Post . 3 октября 1993 г. Архивировано из оригинала 20 июля 2023 г.
  19. ^ "В КРАТКОМ ИЗЛОЖЕНИИ". The Straits Times . 29 сентября 1993 г.
  20. ^ "Паттен следует за делом девушки, приговоренной к смертной казни". South China Morning Post . 24 октября 1993 г. Архивировано из оригинала 13 июня 2024 г.
  21. ^ "Женщина из Гонконга проиграла апелляцию против смертной казни за торговлю наркотиками". The Straits Times . 20 января 1994 г.
  22. ^ "Женщина из Гонконга проиграла апелляцию против смертной казни за торговлю наркотиками". The Straits Times . 20 января 1994 г.
  23. ^ «Бунт привел к смертной казни». The New Paper . 27 июля 1994 г.
  24. ^ "'这辈子没做过一件对的事' 21 岁女死囚:'叛逆害了我'" . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке). 27 июля 1994 г.
  25. ^ "心情苦闷交损友吃喝玩乐不回家" . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке). 27 июля 1994 г.
  26. ^ "抽大麻、花天酒地" . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке). 27 июля 1994 г.
  27. ^ "曾推母亲跌在地觉得自己不是人" . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке). 27 июля 1994 г.
  28. ^ "Жизнь в камере смертников". South China Morning Post . 22 апреля 1995 г. Архивировано из оригинала 5 октября 2023 г.
  29. ^ "Органы в подарок от повешенного контрабандиста". South China Morning Post . 22 апреля 1995 г. Архивировано из оригинала 3 октября 2023 г.
  30. ^ "СИНГАПУР: 5 ОСУЖДЕННЫХ НАРКОТОРГОВЦЕВ ПОВЕСИЛИ В ТЮРЬМЕ ЧАНГИ". Reuters . 21 апреля 1995 г.
  31. ^ "贩毒者死! 5毒贩今早问吊 3香港人 1尼日利亚人 1本地人" . Шин Мин Daily (на китайском языке). 21 апреля 1995 г.
  32. ^ "Казненная танцовщица из Гонконга среди 5 наркоторговцев". The Straits Times . 22 апреля 1995 г.
  33. ^ «Последние три гонконгца, которых в пятницу повесят». South China Morning Post . 17 апреля 1995 г. Архивировано из оригинала 7 июля 2022 г.
  34. ^ "Жизнь в камере смертников". South China Morning Post . 22 апреля 1995 г. Архивировано из оригинала 5 октября 2023 г.
  35. ^ "Жизнь в камере смертников". South China Morning Post . 22 апреля 1995 г. Архивировано из оригинала 5 октября 2023 г.
  36. ^ "Органы в подарок от повешенного контрабандиста". South China Morning Post . 22 апреля 1995 г. Архивировано из оригинала 3 октября 2023 г.
  • Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев. «Сингапур: Смертная казнь — скрытая плата за казни». Refworld .
  • Куан, Пол Кайх Шиу (2004). «Заключение под стражу по указке президента: отсрочка приговора для молодого человека, осужденного за убийство?». Журнал Сингапурской академии права . 16 : 192.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Казнь_Пуна_Юэня_Чунга&oldid=1267141777"