Поверхность растений как среда обитания микроорганизмов
Надземная поверхность растений, большая часть которой занята листьями, населена разнообразными микроорганизмами, образующими филлосферу.
В микробиологии филлосфера — это общая надземная поверхность растения, рассматриваемая как среда обитания микроорганизмов . [1] [2] Филлосфера может быть далее подразделена на каулосферу (стебли), филлоплану (листья), антосферу (цветы) и карпосферу (плоды). Подземные микробные среды обитания (то есть тонкий объем почвы, окружающий корни или подземные поверхности стеблей) называются ризосферой и лаймосферой . Большинство растений являются хозяевами разнообразных сообществ микроорганизмов, включая бактерии , грибы , археи и простейшие . Некоторые из них полезны для растения, в то время как другие функционируют как фитопатогены и могут повредить растение-хозяина или даже убить его.
Поверхность листа, или филлосфера, содержит микробиом, состоящий из разнообразных сообществ бактерий , архей , грибов , водорослей и вирусов . [3] [4] Микробные колонизаторы подвергаются дневным и сезонным колебаниям тепла, влажности и радиации. Кроме того, эти элементы окружающей среды влияют на физиологию растений (например, фотосинтез, дыхание, поглощение воды и т. д.) и косвенно влияют на состав микробиома. [5] Дождь и ветер также вызывают временные изменения микробиома филлосферы. [6]
Филлосфера включает в себя всю воздушную (надземную) поверхность растения и, как таковая, включает в себя поверхность стебля, цветов и плодов, но в особенности поверхности листьев. По сравнению с ризосферой и эндосферой филлосфера бедна питательными веществами, а ее среда более динамична.
Взаимодействие между растениями и связанными с ними микроорганизмами во многих из этих микробиомов может играть решающую роль в здоровье, функционировании и эволюции растения-хозяина . [7] Взаимодействие между растением-хозяином и бактериями филлосферы может потенциально влиять на различные аспекты физиологии растения-хозяина. [8] [2] [9] Однако по состоянию на 2020 год знания об этих бактериальных ассоциациях в филлосфере остаются относительно скромными, и необходимо углубить фундаментальные знания о динамике микробиома филлосферы. [10] [11]
Сборка микробиома филлосферы, которая может быть строго определена как эпифитные бактериальные сообщества на поверхности листа, может быть сформирована микробными сообществами, присутствующими в окружающей среде (т. е. стохастическая колонизация ) и растением-хозяином (т. е. биотический отбор). [3] [12] [11] Однако, хотя поверхность листа обычно считается дискретной микробной средой обитания, [13] [14] нет единого мнения о доминирующем факторе сборки сообщества в микробиомах филлосферы. Например, специфичные для хозяина бактериальные сообщества были зарегистрированы в филлосфере сопутствующих видов растений, что предполагает доминирующую роль отбора хозяина. [14] [15] [16] [11]
Наоборот, микробиомы окружающей среды также были признаны основным фактором, определяющим состав сообщества филлосферы. [13] [17] [18] [19] В результате процессы, которые управляют сборкой сообщества филлосферы, не очень хорошо изучены, но вряд ли являются универсальными для всех видов растений. Однако существующие данные указывают на то, что микробиомы филлосферы, демонстрирующие ассоциации, специфичные для хозяина, с большей вероятностью будут взаимодействовать с хозяином, чем те, которые изначально были привлечены из окружающей среды. [8] [20] [21] [22] [11]
Пространственные масштабы имеют значение
Площадь Тринидада составляет около 5000 кв. км (2000 кв. миль). По сравнению с размером человека, это примерно такая же относительная площадь, как типичный лист по сравнению с размером бактерии. Представьте себе человека где-нибудь на Тринидаде без ног, чтобы двигаться, и без глаз, чтобы видеть, и ушей, чтобы слышать, сохраняя только способность обонять и осязать. Это параллель с тем, как отдельная бактерия воспринимает лист. Нет никакой способности воспринимать что-либо за пределами своего ближайшего окружения. Бактериям нужна вода для движения, и они воспринимают только «сигналы, такие как сахара, аминокислоты или летучие вещества, диффундирующие к их занятому месту». Эта микросреда обитания определяет опыт отдельной бактерии и то, как она реагирует. [23]
В целом, в сообществах филлосферы сохраняется высокое видовое богатство. Грибковые сообщества в филлосфере умеренных регионов весьма изменчивы и более разнообразны, чем в тропических регионах. [24] На поверхности листьев растений может присутствовать до 107 микробов на квадратный сантиметр, а бактериальная популяция филлосферы в глобальном масштабе оценивается в 1026 клеток . [25] Размер популяции грибковой филлосферы, вероятно, будет меньше. [26]
Микробы филлосферы из разных растений кажутся несколько схожими на высоких уровнях таксонов, но на более низких уровнях таксонов сохраняются значительные различия. Это указывает на то, что микроорганизмам может потребоваться тонко настроенная метаболическая регулировка для выживания в среде филлосферы. [24] Pseudomonadota , по-видимому, являются доминирующими колонизаторами, при этом Bacteroidota и Actinomycetota также преобладают в филлосферах. [27] Хотя есть сходство между ризосферными и почвенными микробными сообществами, очень мало сходства было обнаружено между сообществами филлосферы и микроорганизмами, плавающими в открытом воздухе ( аэропланктон ). [28] [5]
Поиск основного микробиома в микробных сообществах, ассоциированных с хозяином, является полезным первым шагом в попытке понять взаимодействия, которые могут происходить между хозяином и его микробиомом. [29] [30] Преобладающая концепция основного микробиома основана на представлении о том, что устойчивость таксона через пространственно-временные границы экологической ниши напрямую отражает его функциональную значимость в нише, которую он занимает; поэтому она обеспечивает основу для идентификации функционально важных микроорганизмов, которые постоянно ассоциируются с видом хозяина. [29] [31] [32] [11]
Лист здорового растения Arabidopsis (слева) и лист мутантного растения с дисбактериозом (справа) [33]
В научной литературе появились различные определения «основного микробиома», при этом исследователи по-разному идентифицировали «основные таксоны» как те, которые сохраняются в различных микросредах обитания хозяина [34] [35] и даже в различных видах. [16] [20] Учитывая функциональное различие микроорганизмов в различных видах хозяев [16] и микросредах обитания, [36] определение основных таксонов в узком смысле как тех, которые сохраняются в широких географических пределах в микробиомах хозяина, специфичных для тканей и видов, представляет собой наиболее биологически и экологически целесообразное применение этой концептуальной структуры. [37] [11] Основные микробиомы, специфичные для тканей и видов, в популяциях хозяев, разделенных большими географическими расстояниями, не были широко описаны для филлосферы с использованием строгого определения, установленного Руиненом. [2] [11]
Пример: Манука-филосфера
Относительное обилие основных таксонов филлосферы в мануке
Манука — цветущий кустарник. На диаграмме показано распределение обилия-занятости, определяющее основные таксоны филлосферы в неразреженных (зеленый) и разреженных (фиолетовый) наборах данных. Каждая точка представляет собой таксон, нанесенный на график его средней логарифмической относительной обилием и занятостью. Таксоны (розовый) с занятостью 1 (т. е. обнаруженные во всех 89 образцах филлосферы) считались членами основного микробиома. [11]
Цветущее чайное дерево, обычно известное как манука, произрастает в Новой Зеландии. [38] Мед манука , получаемый из нектара цветов манука, известен своими непероксидными антибактериальными свойствами. [39] [40] Эти непероксидные антибактериальные свойства в основном связаны с накоплением трехуглеродного сахара дигидроксиацетона (DHA) в нектаре цветка манука, который подвергается химическому преобразованию в метилглиоксаль (MGO) в зрелом меде. [41] [42] [43] Однако концентрация DHA в нектаре цветов манука, как известно, изменчива, и антимикробная эффективность меда манука, следовательно, варьируется от региона к региону и из года в год. [44] [45] [46] Несмотря на обширные исследовательские усилия, не было выявлено надежной корреляции между производством DHA и климатическими, [ 47] почвенными [48] или генетическими факторами хозяина. [49] [11]
{A} Тепловая карта слева иллюстрирует, как состав операционных таксономических единиц (OTU) в филлосфере мануки и связанных с ней почвенных сообществах значительно различался. Основной почвенный микробиом не был обнаружен. (B) Диаграмма справа показывает, как OTU в филлосфере и связанных с ней почвенных сообществах различались по относительному содержанию. [11]
Микроорганизмы изучались в ризосфере и эндосфере мануки. [50] [51] [52] Более ранние исследования были в основном сосредоточены на грибах, а исследование 2016 года предоставило первое исследование эндофитных бактериальных сообществ из трех географически и экологически различных популяций мануки с использованием методов дактилоскопии и выявило тканеспецифичные основные эндомикробиомы. [53] [11] Исследование 2020 года выявило специфичный для среды обитания и относительно обильный основной микробиом в филлосфере мануки, который был постоянным во всех образцах. Напротив, неосновные микроорганизмы филлосферы демонстрировали значительную изменчивость между отдельными деревьями-хозяевами и популяциями, что в значительной степени было обусловлено экологическими и пространственными факторами. Результаты продемонстрировали существование доминирующего и повсеместного основного микробиома в филлосфере мануки. [11]
^ Last, FT (1955). «Сезонная заболеваемость Sporobolomyces на листьях злаков». Trans Br Mycol Soc . 38 (3): 221– 239. doi :10.1016/s0007-1536(55)80069-1.
^ ab Leveau, Johan HJ (2019). «Краткая информация с листа: последние исследования для информирования о нашем понимании микробиома филлосферы». Current Opinion in Microbiology . 49 : 41– 49. doi : 10.1016/j.mib.2019.10.002. PMID 31707206. S2CID 207946690.
^ Руинен, Дж. (1956) «Распространение видов Beijerinckia в «филлосфере»». Nature , 177 (4501): 220–221.
^ ab Dastogeer, KM, Tumpa, FH, Sultana, A., Akter, MA и Chakraborty, A. (2020) «Микробиом растений — учет факторов, формирующих состав и разнообразие сообщества». Current Plant Biology : 100161. doi :10.1016/j.cpb.2020.100161.Материал скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
^ Линдоу, Стивен Э. (1996). «Роль иммиграции и других процессов в определении эпифитных бактериальных популяций». Микробиология поверхности воздушных растений . С. 155–168 . doi :10.1007/978-0-585-34164-4_10. ISBN978-0-306-45382-3.
^ ab Vogel, Christine ; Bodenhausen, Natacha; Gruissem, Wilhelm; Vorholt, Julia A. (2016). «Транскриптом листьев Arabidopsis обнаруживает различные, но также и перекрывающиеся ответы на колонизацию комменсалами филлосферы и патогенную инфекцию с воздействием на здоровье растений» (PDF) . New Phytologist . 212 (1): 192– 207. doi :10.1111/nph.14036. hdl : 20.500.11850/117578 . PMID 27306148.
^ Кумаравел, Соумья; Танкаппан, Сугита; Рагхупати, Шридар; Утханди, Сивакумар (2018). «Проект последовательности генома Bacillus altitudinis FD48, способствующего росту растений и устойчивого к засухе, выделенного из рисового филлоплана». Genome Announcements . 6 (9). doi :10.1128/genomeA.00019-18. PMC 5834328 . PMID 29496824.
^ Лафорест-Лапуэнт, Изабель; Уитакер, Брайана К. (2019). «Расшифровка микробиоты филлосферы: прогресс и проблемы». Американский журнал ботаники . 106 (2): 171– 173. doi : 10.1002/ajb2.1229 . PMID 30726571.
^ abcdefghijkl Нобл, Аня С.; Ноэ, Стиви; Клируотер, Майкл Дж.; Ли, Чарльз К. (2020). «Основной микробиом филлосферы существует в отдаленных популяциях видов деревьев, произрастающих в Новой Зеландии». PLOS ONE . 15 (8): e0237079. Bibcode : 2020PLoSO..1537079N. doi : 10.1371/journal.pone.0237079 . PMC 7425925. PMID 32790769 .Материал скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.Материал скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
^ Vorholt, Julia A. (2012). «Микробная жизнь в филлосфере». Nature Reviews Microbiology . 10 (12): 828– 840. doi : 10.1038/nrmicro2910. hdl : 20.500.11850/59727 . PMID 23154261. S2CID 10447146.
^ ab Stone, Bram WG; Jackson, Colin R. (2016). «Биогеографические закономерности между бактериальными сообществами филлосферы южной магнолии (Magnolia grandiflora) в небольшом лесу». Microbial Ecology . 71 (4): 954–961 . doi :10.1007/s00248-016-0738-4. PMID 26883131. S2CID 17292307.
^ ab Redford, Amanda J.; Bowers, Robert M.; Knight, Rob; Linhart, Yan; Fierer, Noah (2010). «Экология филлосферы: географическая и филогенетическая изменчивость в распределении бактерий на листьях деревьев». Environmental Microbiology . 12 (11): 2885– 2893. doi :10.1111/j.1462-2920.2010.02258.x. PMC 3156554 . PMID 20545741.
^ Vokou, Despoina; Vareli, Katerina; Zarali, Ekaterini; Karamanoli, Katerina; Constantinidou, Helen-Isis A.; Monokrousos, Nikolaos; Halley, John M.; Sainis, Ioannis (2012). «Изучение биоразнообразия в бактериальном сообществе средиземноморской филлосферы и его связь с бактериями, переносимыми по воздуху». Microbial Ecology . 64 (3): 714– 724. doi :10.1007/s00248-012-0053-7. PMID 22544345. S2CID 17291303.
^ abc Лафорест-Лапуэнт, Изабель; Мессье, Кристиан; Кембель, Стивен В. (2016). «Идентификация вида-хозяина, местоположение и время определяют структуру бактериального сообщества филлосферы умеренного дерева». Микробиом . 4 (1): 27. doi : 10.1186/s40168-016-0174-1 . PMC 4912770. PMID 27316353 .
^ Zarraonaindia, Iratxe; Owens, Sarah M.; Weisenhorn, Pamela; West, Kristin; Hampton-Marcell, Jarrad; Lax, Simon; Bokulich, Nicholas A.; Mills, David A.; Martin, Gilles; Taghavi, Safiyh; Van Der Lelie, Daniel; Gilbert, Jack A. (2015). «Почвенный микробиом влияет на микробиоту, связанную с виноградной лозой». mBio . 6 (2). doi :10.1128/mBio.02527-14. PMC 4453523 . PMID 25805735.
^ Финкель, Омри М.; Берч, Адриен Й.; Линдоу, Стивен Э.; Пост, Антон Ф.; Белкин, Шимшон (2011). «Географическое положение определяет структуру популяции в микробных сообществах филлосферы солевыделяющего пустынного дерева». Прикладная и экологическая микробиология . 77 (21): 7647– 7655. doi :10.1128/AEM.05565-11. PMC 3209174. PMID 21926212 .
^ Финкель, Омри М.; Берч, Адриен Й.; Элад, Тал; Хьюз, Сьюзан М.; Линдоу, Стивен Э.; Пост, Антон Ф.; Белкин, Шимшон (2012). «Расстояние-распад взаимоотношений частично определяют образцы разнообразия бактерий филосферы на деревьях тамрикс в пустыне Сонора». Прикладная и экологическая микробиология . 78 (17): 6187– 6193. doi :10.1128/AEM.00888-12. PMC 3416633. PMID 22752165 .
^ ab Kembel, SW; O'Connor, TK; Arnold, HK; Hubbell, SP; Wright, SJ; Green, JL (2014). «Связь между бактериальными сообществами филлосферы и функциональными признаками растений в неотропическом лесу». Труды Национальной академии наук . 111 (38): 13715– 13720. Bibcode : 2014PNAS..11113715K. doi : 10.1073/pnas.1216057111 . PMC 4183302. PMID 25225376. S2CID 852584 .
^ Иннеребнер, Герд; Книф, Клаудия; Ворхолт, Джулия А. (2011). «Защита Arabidopsis thaliana от патогенной для листьев Pseudomonas syringae штаммами Sphingomonas в контролируемой модельной системе». Прикладная и экологическая микробиология . 77 (10): 3202– 3210. doi :10.1128/AEM.00133-11. PMC 3126462. PMID 21421777 .
^ Lajoie, Geneviève; Maglione, Rémi; Kembel, Steven W. (2020). «Адаптивное соответствие между бактериями филлосферы и их хозяевами на деревьях в неотропическом лесу». Microbiome . 8 (1): 70. doi : 10.1186/s40168-020-00844-7 . PMC 7243311 . PMID 32438916.
^ Компант, Стефан; Камбон, Марин К.; Вашер, Коринн; Миттер, Биргит; Самад, Абдул; Сессич, Анджела (2020). «Мир эндосферы растений – бактериальная жизнь внутри растений». Экологическая микробиология . 23 (4): 1812– 1829. doi : 10.1111/1462-2920.15240 . ISSN 1462-2912. PMID 32955144.
^ ab Finkel, Omri M.; Burch, Adrien Y.; Lindow, Steven E.; Post, Anton F.; Belkin, Shimshon (2011). «Географическое положение определяет структуру популяции в микробных сообществах филлосферы солевыделяющего пустынного дерева». Applied and Environmental Microbiology . 77 (21): 7647– 7655. doi :10.1128/AEM.05565-11. PMC 3209174 . PMID 21926212.
^ Vorholt, Julia A. (2012). «Микробная жизнь в филлосфере». Nature Reviews Microbiology . 10 (12): 828– 840. doi : 10.1038/nrmicro2910. hdl : 20.500.11850/59727 . PMID 23154261. S2CID 10447146.
^ Линдоу, Стивен Э.; Брандл, Мария Т. (2003). «Микробиология филлосферы». Прикладная и экологическая микробиология . 69 (4): 1875– 1883. doi :10.1128/AEM.69.4.1875-1883.2003. PMC 154815. PMID 12676659. S2CID 2304379 .
^ Боденхаузен, Наташа; Хортон, Мэтью В.; Бергельсон, Джой (2013). «Бактериальные сообщества, связанные с листьями и корнями Arabidopsis thaliana». PLOS ONE . 8 (2): e56329. doi : 10.1371/journal.pone.0056329 . PMC 3574144. PMID 23457551 .
^ Vokou, Despoina; Vareli, Katerina; Zarali, Ekaterini; Karamanoli, Katerina; Constantinidou, Helen-Isis A.; Monokrousos, Nikolaos; Halley, John M.; Sainis, Ioannis (2012). «Изучение биоразнообразия в бактериальном сообществе средиземноморской филлосферы и его связь с бактериями, переносимыми по воздуху». Microbial Ecology . 64 (3): 714– 724. doi :10.1007/s00248-012-0053-7. PMID 22544345. S2CID 17291303.
^ ab Shade, Ashley; Handelsman, Jo (2012). «За пределами диаграммы Венна: охота за основным микробиомом». Environmental Microbiology . 14 (1): 4– 12. doi : 10.1111/j.1462-2920.2011.02585.x . PMID 22004523.
^ Берг, Габриэле; Рыбакова Дарья; Фишер, Дорин; Чернава, Томислав; Верже, Мари-Кристин Шампомье; Чарльз, Тревор; Чен, Сяоюлун; Коколин, Лука; Эверсол, Келли; Коррал, Хема Эрреро; Казу, Мария; Кинкель, Линда; Ланге, Лене; Лима, Нельсон; Лой, Александр; МакКлин, Джеймс А.; Маген, Эммануэль; Моклин, Тим; МакКлюр, Райан; Миттер, Биргит; Райан, Мэтью; Саранд, Инга; Смидт, Хауке; Шелкле, Беттина; Рум, Хьюго; Киран, Г. Сегал; Селвин, Джозеф; Соуза, Рафаэль Соареш Корреа де; Ван Овербек, Лео; и др. (2020). «Пересмотр определения микробиома: старые концепции и новые проблемы». Микробиом . 8 (1): 103. doi : 10.1186/s40168-020-00875-0 . PMC 7329523 . PMID 32605663.
^ Turnbaugh, Peter J.; Hamady, Micah; Yatsunenko, Tanya; Cantarel, Brandi L.; Duncan, Alexis; Ley, Ruth E.; Sogin, Mitchell L.; Jones, William J.; Roe, Bruce A.; Affourtit, Jason P.; Egholm, Michael; Henrissat, Bernard; Heath, Andrew C.; Knight, Rob; Gordon, Jeffrey I. (2009). "Основной микробиом кишечника у тучных и худых близнецов". Nature . 457 (7228): 480– 484. Bibcode :2009Natur.457..480T. doi :10.1038/nature07540. PMC 2677729 . PMID 19043404.
^ Хэ, Шэн Ян (2020) Когда растения и их микробы не синхронизированы, результаты могут быть катастрофическими . The Conversation , 28 августа 2020 г.
^ Хамонтс, Келли; Триведи, Панкадж; Гарг, Аншу; Яниц, Кэролайн; Гриньер, Жасмин; Холфорд, Пол; Бота, Фредерик К.; Андерсон, Ян К.; Сингх, Браджеш К. (2018). «Полевые исследования выявляют основную микробиоту растений и относительную важность их драйверов». Экологическая микробиология . 20 (1): 124– 140. doi : 10.1111/1462-2920.14031 . PMID 29266641. S2CID 10650949.
^ Чернава, Томислав; Эрлахер, Армин; Сох, Юнг; Сенсен, Кристоф В.; Грубе, Мартин; Берг, Габриэле (2019). «Энтеробактерии доминируют в основном микробиоме и вносят вклад в резистому рукколы (Eruca sativa Mill.)». Микробиом . 7 (1): 13. doi : 10.1186/s40168-019-0624-7 . PMC 6352427 . PMID 30696492.
^ Лефф, Джонатан В.; Дель Тредичи, Питер; Фридман, Уильям Э.; Фирер, Ноа (2015). «Пространственная структуризация бактериальных сообществ внутри отдельных деревьев гинкго двулопастного». Экологическая микробиология . 17 (7): 2352– 2361. doi :10.1111/1462-2920.12695. PMID 25367625.
^ Эрнандес-Агреда, Алехандра; Гейтс, Рут Д.; Эйнсворт, Трейси Д. (2017). «Определение основного микробиома в микробном супе кораллов». Тенденции в микробиологии . 25 (2): 125– 140. doi :10.1016/j.tim.2016.11.003. PMID 27919551.
^ Стивенс, Дж. М. К.; Молан, П. К.; Кларксон, Б. Д. (2005). «Обзор Leptospermum scoparium (Myrtaceae) в Новой Зеландии». New Zealand Journal of Botany . 43 (2): 431– 449. doi : 10.1080/0028825X.2005.9512966 . S2CID 53515334.
^ Купер, РА; Молан, ПЦ; Хардинг, КГ (2002). «Чувствительность к меду грамположительных кокков клинического значения, выделенных из ран». Журнал прикладной микробиологии . 93 (5): 857– 863. doi : 10.1046/j.1365-2672.2002.01761.x . PMID 12392533. S2CID 24517001.
^ Адамс, Кристофер Дж.; Мэнли-Харрис, Мерилин ; Молан, Питер К. (2009). «Происхождение метилглиоксаля в новозеландском меде манука (Leptospermum scoparium)». Carbohydrate Research . 344 (8): 1050– 1053. doi :10.1016/j.carres.2009.03.020. PMID 19368902.
^ Атротт, Джулия; Хаберлау, Штеффи; Хенле, Томас (2012). «Исследования образования метилглиоксаля из дигидроксиацетона в меде Манука (Leptospermum scoparium)». Carbohydrate Research . 361 : 7– 11. doi :10.1016/j.carres.2012.07.025. PMID 22960208.
^ Маврич, Эльвира; Виттманн, Сильвия; Барт, Герольд; Хенле, Томас (2008). «Идентификация и количественная оценка метилглиоксаля как доминирующего антибактериального компонента меда Манука (Leptospermum scoparium) из Новой Зеландии». Molecular Nutrition & Food Research . 52 (4): 483– 489. doi : 10.1002/mnfr.200700282 . PMID 18210383.
^ Гамильтон, Г., Миллнер, Дж., Робертсон, А. и Стивенс, Дж. (2013) «Оценка происхождения мануки для производства меда с высоким «уникальным фактором мануки». Агрономия Новой Зеландии , 43 : 139–144.
^ Уильямс, Саймон; Кинг, Джессика; Ревелл, Мария; Мэнли-Харрис, Мерилин; Балкс, Меган; Януш, Франциска; Кифер, Майкл; Клируотер, Майкл; Брукс, Питер; Доусон, Мюррей (2014). «Региональные, годовые и индивидуальные изменения содержания дигидроксиацетона в нектаре мануки (Leptospermum scoparium) в Новой Зеландии». Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 62 (42): 10332– 10340. doi :10.1021/jf5045958. PMID 25277074.
^ Стивенс, Дж. М. К. (2006) «Факторы, ответственные за различные уровни UMF® в меде мануки ( Leptospermum scoparium )», докторская диссертация, Университет Вайкато.
^ Ноэ, Стиви; Мэнли-Харрис, Мерилин; Клируотер, Майкл Дж. (2019). «Цветочный нектар дикой мануки (Leptospermum scoparium) больше варьируется между растениями, чем между участками». Новозеландский журнал сельскохозяйственных культур и садоводческой науки . 47 (4): 282– 296. doi :10.1080/01140671.2019.1670681. S2CID 204143940.
^ Nickless, Elizabeth M.; Anderson, Christopher WN; Hamilton, Georgie; Stephens, Jonathan M.; Wargent, Jason (2017). «Влияние почвы на рост растений, плотность цветков и урожайность нектара у трех сортов мануки (Leptospermum scoparium)». New Zealand Journal of Botany . 55 (2): 100– 117. doi :10.1080/0028825X.2016.1247732. S2CID 88657399.
^ Клируотер, Майкл Дж.; Ревелл, Мария; Ноэ, Стиви; Мэнли-Харрис, Мерилин (2018). «Влияние генотипа, стадии цветения и водного стресса на урожайность и состав цветочного нектара мануки (Leptospermum scoparium)». Annals of Botany . 121 (3): 501– 512. doi :10.1093/aob/mcx183. PMC 5838834. PMID 29300875 .
^ Джонстон, Питер Р. (1998). «Листовые эндофиты мануки (Leptospermum scoparium)». Mycological Research . 102 (8): 1009– 1016. doi :10.1017/S0953756297005765.
^ McKenzie, EHC; Johnston, PR; Buchanan, PK (2006). «Контрольный список грибов на чайном дереве (виды Kunzea и Leptospermum) в Новой Зеландии». New Zealand Journal of Botany . 44 (3): 293–335 . doi : 10.1080/0028825X.2006.9513025 . S2CID 84538904.
^ Wicaksono, Wisnu Adi; Sansom, Catherine E.; Eirian Jones, E.; Perry, Nigel B.; Monk, Jana; Ridgway, Hayley J. (2018). «Арбускулярные микоризные грибы, связанные с Leptospermum scoparium (Manuka): влияние на рост растений и содержание эфирного масла». Symbiosis . 75 : 39–50 . doi :10.1007/s13199-017-0506-3. S2CID 4819178.
^ Wicaksono, Wisnu Adi; Jones, E. Eirian ; Monk, Jana; Ridgway, Hayley J. (2016). «Бактериальная сигнатура Leptospermum scoparium (Manuka) выявляет основные и вспомогательные сообщества с биоактивными свойствами». PLOS ONE . 11 (9): e0163717. Bibcode : 2016PLoSO..1163717W. doi : 10.1371/journal.pone.0163717 . PMC 5038978. PMID 27676607 .