Оптат из Милевиса | |
---|---|
Отец Церкви, епископ Мелевиса | |
Умер | ок. 387 |
Почитаемый в | Восточная Православная Церковь Римско-Католическая Церковь |
Праздник | 4 июня |
Оптат , иногда англизированный как Оптат , был епископом Милевиса в Нумидии в четвертом веке, запомнился своими трудами против донатизма . [1]
Августин Гиппонский предполагает, что Оптат был обращенным: «Разве мы не видим, с какой большой добычей из золота, серебра и одежд вышел из Египта Киприан , врач-наставник , а также Лактанций , Викторин , Оптат, Иларий ?» ( De doctrina Christiana , xl).
Его (безымянный) труд против донатистов является ответом Пармениану , преемнику Доната на первосвятительском престоле Карфагена . Согласно Иерониму ( De viris illustribus , # 110 ), он состоял из шести книг и был написан при Валенте и Валентиниане I (364-75). Сейчас известно семь книг, и список пап доведен до Сириция (384-98). [2] Аналогичным образом приводится последовательность антипап донатистов (II, IV), как Виктор, Бонифатий, Энколпий, Макробий, Лукиан, Клавдиан (дата последнего — около 380 г.), хотя несколькими предложениями ранее Макробий упоминается как фактический епископ.
План работы изложен в книге I и завершен в шести книгах. Таким образом, кажется, что седьмая книга, о которой Иероним не знал в 392 году, была приложением к новому изданию, в котором Оптат сделал дополнения к двум епископским спискам. Дата оригинальной работы установлена утверждением в I, xiii, что прошло шестьдесят лет и более со времени гонений Диоклетиана (303-5). Фотин (ум. 376), по-видимому, считается все еще живым; Юлиан умер (363). Таким образом, первые книги были опубликованы около 366-70, а второе издание около 385-90.
Он умер около 387 года . [3]
В своих трудах о конфликте между христианами и донатистами Оптатус занимает среди отцов Церкви особенно мягкую позицию в своих взглядах на раскол. Оптатус проводит различие между раскольниками и еретиками, [4] говоря, что первые отвергли единство, но имеют истинное учение и истинные таинства, и что поэтому Пармениан не должен был угрожать им вечным проклятием.
Донатисты и христиане согласились с необходимостью единства церкви. Вопрос был в том, где находится эта единая церковь? Оптатус утверждает, что она не может быть только в углу Африки; это должна быть catholica (слово используется как существительное), которая есть во всем мире. Пармениан перечислил шесть dotes, или свойств церкви, из которых Оптатус принимает пять, и утверждает, что первое, cathedra ( епископское кресло), принадлежит христианам, и поэтому у них есть все остальные.
Весь раскол возник из-за спора по поводу епископской преемственности в Карфагене [5] , и можно было бы ожидать, что Оптат заявит о своих правах на эту собственность, указав на законность христианской преемственности в Карфагене. Но он этого не делает. Он отвечает: «Мы должны исследовать, кто первым сел на кафедру и где... Вы не можете отрицать, что знаете, что в городе Риме Петру первому была дарована кафедра епископа, на которой сидел глава всех апостолов, Петр, откуда и был назван Кифа, на которой единое кресло должно было сохраняться всеми, чтобы другие апостолы не встали каждый на свое кресло, так что теперь тот был бы раскольником и грешником, который бы против этого одного кресла поставил другое. Поэтому на одном кресле, которое есть первое из душ, сначала сел Петр, которому наследовал Лин». Далее следует неверный список пап, заканчивающийся словами: «и Дамасу Сирицию, который сегодня является нашим коллегой, с которым весь мир с нами согласен посредством обмена рекомендательными письмами в общении одного общения. Расскажите нам о происхождении вашего престола, вы, которые хотите присвоить себе святую Церковь». Затем Оптат высмеивает недавнюю смену антипап-донатистов в Риме.
Оптат выступает, особенно в книге V, против доктрины, которую донатисты унаследовали от Киприана, что крещение теми, кто находится вне церкви, не может быть действительным, и он предвосхищает аргумент Августина о том, что вера крестящего не имеет значения, поскольку именно Бог дарует благодать. Его утверждение об объективной эффективности таинств ex opere operato хорошо известно: «Sacramenta per se esse sancta, non per homines» (V, iv). Таким образом, в крещении должны присутствовать Святая Троица, верующий и служитель, и их важность находится в этом порядке, где третье является наименее важным. Обличая донатистов в святотатстве, он говорит: «Что столь нечестиво, как разбивать, скоблить, убирать алтари Божии, на которых вы сами некогда приносили жертвы, на которых возносились и молитвы народа, и члены Христовы, где призывался Бог Всемогущий, где испрашивался и сошел Святой Дух, от которого многие получили залог вечного спасения, гарантию веры и надежду на воскресение? ... Ибо что есть алтарь, как не престол Тела и Крови Христовых?»
В книге VII Оптатус утверждает, что вернувшиеся донатисты должны быть приняты в церковь ради милосердия и единства. В качестве прецедента он приводит библейский эпизод отречения Петра от Иисуса, утверждая, что другие апостолы не отделились от Петра после его греха.
В приложении содержалось важное досье документов, которые, по-видимому, были собраны каким-то христианским полемистом между 330 и 347 годами. Эта коллекция уже была повреждена, когда ее переписывал переписчик единственной сохранившейся рукописи, и эта рукопись неполна; цитаты из Августина и самого Оптата дают некоторое представление о том, что было утрачено.
Оптат, по-видимому, никогда не получал церковного культа; но его имя было включено в Римский Мартиролог 4 июня, хотя оно совершенно неизвестно всем древним мартирологам и календарям. Он также почитается в Восточной Православной Церкви в тот же день. [3]
После основной части работы Оптата — изначально не имеющей названия, теперь часто упоминаемой как «Против донатистов» — включено приложение, состоящее из десяти официальных документов, касающихся донатистского раскола. Шесть из них (№№ 3, 5, 6, 7, 9 и 10) претендуют на то, что являются письмами, написанными Константином, и адресованы различным деятелям, вовлеченным в донатистский раскол, включая местных чиновников (№№ 3 и 7), «католических» — т. е. антидонатистских — епископов (№№ 5, 9 и 10) и одно (№ 6) — донатистским епископам. Таким образом, письма показывают личное участие римского императора в донатистском споре между 312/313 и 330 годами нашей эры. [6]
Их подлинность, как и подлинность остальных четырех документов, была источником научных дебатов с девятнадцатого века, хотя сейчас они, как правило, считаются подлинными. [7] Подлинность некоторых или всех документов оспаривалась такими учеными, как Отто Зеек (1889), [8] Пьер Батиффол (1914), [9] Уильям Хью Клиффорд Френд (1952), [10] и Хайнц Крафт (1955). [11] Между тем, подлинность некоторых или всех документов защищали Луи Дюшен (1890), [12] Норман Хепберн Бейнс (1925/1931), [13] [14] Х. Чедвик (1954), [15] и Чарльз Одаль (1993). [16] Подлинность документов часто оспаривалась на основе предполагаемых анахронизмов в текстах. Пьер Батиффол, например, отверг авторство Констанциана для Приложения 5 из-за использования в нем специфически христианских формул и христианских доктрин, которые, как он чувствовал, Константин не использовал бы. Точка зрения Батиффола была оспорена Чарльзом Одалем (1993). [17]
М. У. Эдвардс утверждал, что приложение не редактировал сам Оптатус, а, по-видимому, составил его африканец, принадлежавший к «католической» партии. Во-первых, Приложение 5 было составлено после Арльского собора (314 г.), а не во время подготовки к Римскому собору (313 г.), как предполагает Оптатус. Во-вторых, два документа, упомянутые Оптатусом — послание донатистов Константину, цитируемое в I.22, и «протокол Цирты», на который Оптатус ссылается в I.14 — не включены в приложение. Поскольку документы в основном включают письма официальной переписки между императором Константином и лицами, облеченными властью в Африке и Нумидии, или письма, написанные в этих провинциях и под надзором местных магистратов, Эдвардс предполагает, что «наш архивариус [т. е. составитель приложения], по всей видимости, был африканцем из «католической» партии, имевшим доступ к государственным записям в своей собственной стране, но не ведшим никакой торговли с донатистами и не прилагавшим усилий для сбора доказательств за рубежом». [18]