Перевод на русский язык и перевод на русский язык | |
Аббревиатура | OCLP (и другие) |
---|---|
Учредил | 27 марта 2013 г. |
Растворился | 3 декабря 2014 г. |
Цель | Выборы главы исполнительной власти Гонконга начнутся в 2017 году путем всеобщего голосования в соответствии с принятыми международными стандартами. [1] |
Расположение | |
Ключевые люди | Трио Occupy Central:
|
Веб-сайт | oclp.hk |
Оккупируйте Централ с любовью и миром | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Традиционный китайский | Перевод на русский язык и перевод на русский язык | ||||||||||||||||
Упрощенный китайский | Перевод на русский язык: | ||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Альтернативное китайское название | |||||||||||||||||
Традиционный китайский | И еще раз | ||||||||||||||||
Упрощенный китайский | И еще раз | ||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Occupy Central with Love and Peace ( OCLP ) была одноцелевой кампанией гражданского неповиновения в Гонконге, инициированной преподобным Чу Ю-мином , Бенни Таем и Чаном Кин-маном 27 марта 2013 года. Кампания была запущена 24 сентября 2014 года, [3] : 104 частично приведя к протестам в Гонконге 2014 года . Согласно ее манифесту, кампания выступает за избирательную систему в Гонконге, которая определяется посредством демократического процесса и удовлетворяет международным стандартам всеобщего и равного избирательного права. [3] : 107 С первыми тремя этапами движения — диалогом, обсуждением и разрешением граждан — последующее гражданское неповиновение должно быть ненасильственным. [3] : 108
Кампания призывала к оккупации центрального делового района Гонконга, Central , если поправки не будут внесены. Оттесненные Hong Kong Federation of Students (HKFS) и Scholarism в сентябре 2014 года, ее лидеры присоединились к протестам Occupy Central . [4] [5]
Первоначально OCLP планировал начать свою протестную кампанию 1 октября 2014 года, в День образования Китайской Народной Республики . [6] OCLP заявили, что продолжающийся протест был «Движением зонтиков, а не «Оккупацией Центрального » », и назвали себя сторонниками, а не организаторами. [7] OCLP была распущена основателями, когда они сдались полиции в декабре 2014 года. [8]
Выборы Главы исполнительной власти Гонконга и мест в Законодательном совете всеобщим голосованием установлены в Основном законе Гонконга (см. статью 45 Основного закона Гонконга ). [9]
Глава исполнительной власти Специального административного района Гонконг избирается путем выборов или консультаций, проводимых на местном уровне, и назначается Центральным народным правительством . [10]
Метод выбора главного исполнительного директора должен быть определен в свете фактической ситуации в Специальном административном районе Гонконг и в соответствии с принципом постепенного и упорядоченного прогресса. Конечной целью является выбор главного исполнительного директора всеобщим голосованием по представлению широкопредставительного комитета по выдвижению в соответствии с демократическими процедурами . [10]
В декабре 2007 года Комитет по законодательству Всекитайского собрания народных представителей официально вынес решение по вопросу всеобщего избирательного права в Гонконге: [11]
что выборы пятого главы исполнительной власти Специального административного района Гонконг в 2017 году могут быть осуществлены методом всеобщего голосования; что после избрания главы исполнительной власти всеобщим голосованием выборы Законодательного совета Специального административного района Гонконг могут быть осуществлены методом избрания всех членов всеобщим голосованием...
В 2008 году Asia Times писала, что оба предложения по Законодательному совету (LegCo) и по генеральному директору были «ограничены таким количеством «если» и «но», что нет никакой гарантии, что Гонконг получит хоть что-то...» [12]
После еще шести лет бездействия правительства, 16 января 2013 года Бенни Тай, тогда доцент права в Университете Гонконга, опубликовал статью в Hong Kong Economic Journal, в которой он предложил провести акт гражданского неповиновения в Central, деловом и финансовом центре Гонконга, если правительство не объявит о реформах, вводящих подлинное всеобщее избирательное право. Он не установил никаких конкретных сроков для таких действий. [13]
Отражая возросшую поляризацию, недовольство и разочарование бездействием правительства и непреклонностью Пекина, 21 марта 2013 года все 27 демократически настроенных законодателей Законодательного совета объединились в создании Альянса за истинную демократию , заняв более решительную и конфронтационную позицию [14], чем его недавно потерпевший неудачу и распущенный склонный к компромиссу предшественник — Альянс за всеобщее избирательное право .
24 марта 2013 года Цяо Сяоян , тогдашний председатель Комитета по законодательству при Постоянном комитете Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП), ошеломил гонконгцев, заявив, что кандидаты на пост главы исполнительной власти должны быть людьми, которые любят страну и любят Гонконг, и которые не настаивают на конфронтации с центральным правительством. [15] Заявление было воспринято как изложение новых, неопределенных предварительных условий для кандидатуры в качестве средства отсева кандидатов, не симпатизирующих целям Пекина в Гонконге, что отрицает обещание подлинной демократии. [16] [17] OCLP был созван три дня спустя.
16 января 2013 года в Гонконгском экономическом журнале была опубликована статья Бенни Тай Ю-тина под названием 公民抗命的最大殺傷力武器 (« Самое смертоносное оружие гражданского неповиновения »). Тай предложил семиступенчатую последовательность: 10 000 участников подписывают декларацию (принимают клятву и обещание выйти на улицы), прямая телевизионная трансляция дискуссий, электронное голосование по методам всеобщего избирательного права, референдум по предпочтительной формуле, отставка Член Законодательного совета с суперместом (тогдашний бывший председатель Демократической партии Альберт Хо Чун-Ян ) будет избран на дополнительных выборах, которые будут рассматриваться как референдум по плану, гражданскому неповиновению и, наконец, Occupy Central в июле 2014 года. [ 13] Тай повторил свой план на форуме, состоявшемся 24 февраля 2013 года, подчеркнув важность обещания ненасилия. [18]
В интервью с Хо 6 марта 2013 года Тай подробно рассказал о своих стратегиях референдума и протеста, направленных на введение всеобщего избирательного права в Гонконге, и заявил: «Это народное движение; честно говоря, центральному правительству придется принять [результаты референдума] или отклонить их; если они их отвергнут, мы перекроем улицы». [19]
OCLP была создана на пресс-конференции, организованной тремя ее основателями, преподобным Чу Ю-мином , Бенни Тай Ю-тином и Чан Кин-маном , 27 марта 2013 года, на которой они представили свой манифест. [20]
В манифесте OCLP говорилось, что организация будет проводить кампанию за всеобщее избирательное право посредством диалога, обсуждения , гражданского референдума и гражданского неповиновения (Occupy Central); [4] он также требовал, чтобы любое правительственное предложение соответствовало международным стандартам в отношении всеобщего избирательного права, т. е. равное количество голосов, равный вес каждого голоса и отсутствие необоснованных ограничений права баллотироваться на выборах, и чтобы окончательное предложение по избирательной реформе было принято посредством подлинного демократического процесса. Основатели подчеркивали свою цель ненасильственного гражданского неповиновения [4], но, поскольку у их кампании не было ни лидеров, ни членов, то, какие действия предпримут члены общества, было делом их индивидуальных решений. [21]
5 февраля 2014 года Демократическая партия организовала публичную церемонию принятия присяги на площади Статуи , где ее члены поклялись присоединиться к Occupy Central независимо от риска ареста и тюремного заключения. Члены People Power , пренебрежительно отзываясь о неспособности Демократической партии потребовать прямого гражданского выдвижения кандидатов на пост главы исполнительной власти в своей платформе, сорвали церемонию. [22]
Дни обсуждения были организованы OCLP 9 июня 2013 г. [23] [24], 9 марта 2014 г. [25] и 6 мая 2014 г. [26] , на которых участники были приглашены обменяться мнениями о стратегиях, которые необходимо принять для достижения демократических реформ.
На третий день обсуждения участники Occupy Central проголосовали за предложения по избирательной реформе, выдвинутые различными продемократическими группами, с целью определить, какие из них следует вынести на плебисцит. Пять предложений были представлены участникам, и три самых популярных были выбраны. Предложение студенческих групп Scholarism и Hong Kong Federation of Students , которое допускало публичное выдвижение кандидатур, получило 1124 голоса — 45 процентов голосов. Предложение People Power заняло второе место с 685 голосами, в то время как трехканальное предложение Alliance for True Democracy , состоящее из 27 пандемократических законодателей, получило 445 голосов. Метод гражданских рекомендаций, предложенный 18 учеными, получил 74 голоса, а предложение Hong Kong 2020 заняло последнее место с 43 голосами. [27] Всего в опросе было подано 2508 голосов.
Все три выбранных предложения включали концепцию гражданского выдвижения, которую власти материка уже категорически отвергли как не соответствующую Основному закону. Таким образом, три выбранных предложения были сочтены более радикальными, оставив умеренных пандемократов в стороне, заложив основу для трений и раскола среди демократов. [28] [29] Законодатели Лиги социал-демократов и Народной власти, несмотря на их общее членство в Альянсе за истинную демократию, призвали своих сторонников голосовать против Альянса. [30] Оскорбленный законодатель Гражданской партии Ронни Тонг Ка-вах , который увидел, что его умеренный план был основательно маргинализирован в опросе, считал, что «движение Occupy Central было захвачено радикалами». Он считал, что результаты опроса затруднят поиск пакета реформ, приемлемого для Пекина. Он считал, что план Occupy Central по блокированию улиц в Центральном районе, скорее всего, будет реализован. [30] [28] [31]
| ||
Система голосования | Большинство голосов | |
---|---|---|
На выборах в Совет Европы 2017 года я поддерживаю идею OCLP представить правительству следующее предложение: | ||
Если предложение правительства не соответствует международным стандартам, позволяющим избирателям осуществлять подлинный выбор, LegCo должен наложить на него вето. Моя позиция такова: | ||
OCLP поручил Программе общественного мнения Университета Гонконга (HKUPOP) провести опрос по трем предложениям — все из которых включали разрешение гражданам напрямую выдвигать кандидатов — для представления правительству Пекина. Он проходил с 20 по 29 июня 2014 года. [32] В опросе приняли участие 792 808 человек, что эквивалентно более одной пятой зарегистрированного электората, [33] проголосовав онлайн или посетив назначенные избирательные участки. [34]
Предложение, внесенное Альянсом за истинную демократию, группой, состоящей из 26 из 27 пандемократических законодателей, победило на неофициальном референдуме, получив 331 427 голосов или 42,1 процента из 787 767 действительных бюллетеней. Совместный проект, выдвинутый Scholarism и Гонконгской федерацией студентов, занял второе место с 302 567 голосами (38,4 процента), за ним следует предложение People Power, которое собрало 81 588 голосов (10,4 процента). [35] [36] Все три призвали к тому, чтобы общественности было разрешено выдвигать кандидатов на выборах главы исполнительной власти 2017 года, идея, неоднократно отвергаемая Пекином как несоответствующая Основному закону. Альянс также предусматривал выдвижение кандидатов избирательным комитетом и политическими партиями. В плане не было конкретного метода формирования номинационного комитета, а только указывалось, что он должен быть «настолько демократичным, насколько это возможно». Два других предложения были для номинации общественностью и номинационным комитетом. [36] 691 972 избирателя (87,8 процента) согласились с тем, что Законодательный совет должен наложить вето на любое предложение о реформе, выдвинутое правительством, если оно не соответствует международным стандартам, по сравнению с 7,5 процентами, которые не согласились. [36]
Неофициальный референдум привел Пекин в ярость. Чиновники и газеты материкового Китая назвали его «незаконным», в то время как многие осудили Occupy Central, заявив, что он действует по указке иностранных «антикитайских сил» и нанесет ущерб репутации Гонконга как финансовой столицы. [32] Чжан Цзюньшэн , бывший заместитель директора информационного агентства Синьхуа в Гонконге, осудил опрос как «бессмысленный». Государственная газета Global Times высмеяла референдум, назвав его «незаконным фарсом» и «шуткой». Глава исполнительной власти региона Леунг Чун-ин высказал такую отповедь: «Никто не должен сталкивать жителей Гонконга с гражданами материкового Китая». Тем временем цензоры материкового Китая очистили сайты социальных сетей от ссылок на Occupy Central. [32] Опрос также вызвал шквал язвительных редакционных статей, подготовительных полицейских учений и сложных кибератак, стратегии которых со временем развивались. По данным CloudFlare , фирмы, которая помогла защититься от «уникальной и сложной» атаки, [32] объем трафика составил беспрецедентные 500 Гбит/с и было задействовано не менее пяти ботнетов . Серверы OCLP были атакованы более чем 250 миллионами DNS-запросов в секунду, что эквивалентно среднему объему легитимных DNS-запросов для всего Интернета. [37]
Перед референдумом Государственный совет выпустил белую книгу , в которой заявлял о «всеобъемлющей юрисдикции» над территорией. [38] «Высокая степень автономии HKSAR [Специального административного района Гонконг] не является ни полной автономией, ни децентрализованной властью», — говорилось в нем. «Это власть управлять местными делами, как это разрешено центральным руководством». Майкл ДеГольер, директор проекта перехода в Гонконгском баптистском университете , сказал: «Из опросов совершенно ясно, что подавляющее большинство людей, голосующих на этом референдуме, делают это в ответ на эту белую книгу — в частности, потому что они видят в ней угрозу верховенству закона... Это не переговоры по принципу «одна страна — две системы», это его разрушение». [32]
OCLP указал, что участники Occupy Central могут быть виновны в «препятствовании, причинении неудобств или создании опасности для человека или транспортного средства в общественном месте» в соответствии с Указом о суммарном правонарушении. Однако в соответствии с Указом об общественном порядке Occupy Central считается незаконным собранием , то есть, «когда трое или более человек собираются... чтобы вызвать у любого человека обоснованные опасения, что собравшиеся таким образом лица совершат нарушение мира или своим поведением спровоцируют других лиц на совершение нарушения мира, то они являются незаконным собранием». Секретарь по безопасности Гонконга Лай Тунг-Квок заявил, что правительство «примет решительные меры для поддержания верховенства закона и поддержания безопасности и порядка». [21]
OCLP также опубликовала «руководство по неповиновению», чтобы информировать протестующих о том, что делать в случае задержания. [39]
21 марта 2013 года, очевидно, в ответ на сообщения о заявлениях Тая в начале того же месяца и формировании в тот день Альянса за истинную демократию , комиссар полиции Энди Цанг Вай-Хун заявил, что любые попытки перекрыть основные магистрали в Центральном районе не будут допускаться, и предупредил людей дважды подумать, прежде чем присоединяться к протесту Occupy Central. [40]
В июне 2014 года, в связи с ростом давления в связи с первоначальным планом на июль 2014 года, генеральный директор Лён Чун-ин предупредил, что движение Occupy Central не может быть ни мирным, ни законным, и что будут приняты меры для поддержания закона и порядка [41] , а секретарь по безопасности Лай Тун-квок предупредил, что радикальные элементы Occupy Central могут вызвать серьезные беспорядки, такие как насильственный инцидент в Законодательном совете во время встречи по финансированию нового города на северо-востоке Новых территорий. Лай напомнил участникам о необходимости учитывать свою личную безопасность и правовую ответственность. [21]
24 марта 2013 года Ван Гуанъя , директор Управления по делам Гонконга и Макао , на вопрос, считает ли он, что план Occupy Central будет полезен для города, сказал: «Я думаю, что соотечественники из Гонконга не хотят видеть, как Гонконг портят. Гонконгу нужно развитие». [42] В то же время Цяо Сяоян, председатель Законодательного комитета Всекитайского собрания народных представителей , обвинил «лагерь оппозиции» в «подпитке» плана Occupy Central. Цяо сказал, что план был лишь «частично правдивым», «сложным» и «рискованным всем». [42]
Кампания Occupy Central была подвергнута цензуре в новостных СМИ материкового Китая и заменена сообщениями о сторонниках правительства, собирающихся возле правительственной штаб-квартиры Тамар, чтобы поддержать план центрального правительства. [43] Пользователи контролируемого материком приложения для обмена сообщениями WeChat заметили, что отправленный ими контент Occupy Central был отфильтрован из их сообщений, просматриваемых их адресатами. [44] Социальные сети, такие как Weibo, подверглись беспрецедентному уровню цензуры. [45] Обычно доступный Instagram был полностью заблокирован. [46]
В феврале 2013 года депутат от Гражданской партии Квок Ка-ки заявил, что рассматривает эти идеи как «последнее средство» давления на Пекин и администрацию САР с целью введения всеобщего избирательного права. «Если Пекин нарушит свое обещание всеобщего избирательного права», — добавил он, — «у нас не останется иного выбора, кроме как начать такое движение гражданского неповиновения». [18]
Альберт Хо Чунь-Ян из Демократической партии обязался уйти в отставку с поста законодателя, чтобы провести фактический референдум о всеобщем избирательном праве, как это сделали пандемократы, инициировав дополнительные выборы в 2010 году . [19]
Не все реакции демократов были благоприятными. Например, Вонг Ёнг-тат из Civic Passion был решительно настроен против движения. [47]
Чынг Квок-кван , заместитель председателя пропекинского Демократического альянса за улучшение и прогресс Гонконга , задался вопросом, может ли Гонконг «позволить себе негативное влияние людей, устраивающих митинг, чтобы занять и даже парализовать Центральный для модели всеобщего избирательного права». Он отметил, что это была «мейнстримовая идея» в САР не прибегать к радикальным средствам для борьбы за демократию. [18] Рита Фань Сюй Лай-тай , член Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей , опасалась, что оккупация негативно скажется на имидже Гонконга. [48] Депутат и исполнительный советник Всекитайского собрания народных представителей Фанни Ло Фань Чиу-фан призвала лагерь оппозиции проявить уважение друг к другу посредством рациональных и прагматичных дебатов по этому вопросу. Она добавила, что нет необходимости прибегать к «крайним действиям», и заявила, что еще не поздно начать консультации в 2014 году. [48]
В середине июля 2014 года, после гражданского референдума, APD под руководством своего представителя Роберта Чоу инициировала петицию против оккупации, подписи которой собирались с 18 июля по 17 августа. [49] Были высказаны критические замечания по поводу того, что не проводилась проверка личности и не было предпринято никаких шагов по предотвращению повторных подписаний. [49] По данным Wall Street Journal и South China Morning Post , сотрудники корпораций, таких как крупная коммунальная компания Towngas, столкнулись с давлением, чтобы они подписали формы петиции, которые распространялись руководителями их отделов. [50] [51] APD заявила, что было получено более миллиона подписей. [52] Организаторы заявили, что они получили подписи от многих сторонников, включая детей, учащихся средних школ и университетов, пожилых людей, офисных сотрудников, знаменитостей и горничных . [49] Официальное одобрение было получено от генерального директора CY Leung и других высокопоставленных должностных лиц Гонконга. [52] [53] 17 августа APD организовала «марш мира», призванный подорвать движение Occupy. [52] В нем приняли участие десятки тысяч участников марша, включая тех, кого привезли на автобусах из материкового Китая проправительственные организации, включая Федерацию профсоюзов Гонконга . Были широко распространены заявления о том, что организации платили людям за посещение митинга или давали другие стимулы. [54] и что автобусные перевозки увеличили число участников примерно на 20 000 человек. [55] В редакционной статье The Standard отмечалось, что «очевидно, что Пекин не жалел усилий для максимального увеличения явки... Пекин продемонстрировал свою способность быстро мобилизовать массы за относительно короткий период». [55]
Встреча, состоявшаяся в октябре 2013 года между членами движения Occupy Central и активистами движения за независимость Тайваня, была встречена осуждением со стороны восьми крупных местных бизнес-групп. Заявление по этому поводу подписали, в частности, Генеральная торговая палата Гонконга , Генеральная торговая палата Китая , Федерация промышленности Гонконга , Ассоциация китайских производителей Гонконга и Ассоциация застройщиков недвижимости Гонконга . [56]
В июне 2014 года руководители и брокеры, включая магнатов Ли Ка-Шинга и Питера Ву , а также Генеральная торговая палата Гонконга и Ассоциация бизнеса Гонконга и Бахрейна, канадская, индийская и итальянская торговые палаты в Гонконге совместно опубликовали в газетах объявление, в котором говорилось, что демонстрации могут «нанести ущерб торговле в центральном деловом районе города». Заявление было адресовано «организаторам Occupy Central». [57]
В конце июня 2014 года четыре крупнейшие аудиторские компании Гонконга выступили с заявлением, осуждающим движение Occupy Central, утверждая, что блокада может иметь «неблагоприятное и далеко идущее влияние» на местную правовую систему, общественный порядок и экономическое развитие. Сотрудники фирм, которые называли себя «группой сотрудников Большой четверки, которые любят Гонконг», выпустили рекламу, в которой говорилось, что заявление их работодателей не отражает их позицию. [58]
Кардинал Джозеф Зен , лидер Римско-католической церкви в Гонконге, выразил свою условную поддержку кампании, заявив, что она должна иметь четко определенные цели и сроки. [59] Действующий епископ кардинал Джон Тонг Хон заявил, что не призывает последователей присоединяться к движению, предположив, что обе стороны должны обсудить всеобщее избирательное право путем диалога. [60]
Преподобный Нг Чунг-Ман из Протестантской Евангелической Свободной Церкви Китая публично осудил план Occupy Central в информационном бюллетене своей церкви. Нг написал, что в то время как «некоторые христиане выступают за... оккупацию Central, чтобы заставить правительства уступить их требованиям... гражданское неповиновение приемлемо с библейской точки зрения только... когда права людей на религию и жизнь находятся под угрозой». Он призвал верующих молиться за тех, кто находится у власти, в акте «активного подчинения» «относительно справедливым правительствам». [61]
26 сентября 2014 года, после кампании бойкота класса , студенты во главе с членами Федерации студентов Гонконга (HKFS) и Scholarism заняли Civic Square, спровоцировав толпу на протест в поддержку у здания Центрального правительства в Адмиралтействе. 28 сентября 2014 года в 1.40 ночи Бенни Тай объявил об официальном начале кампании гражданского неповиновения Occupy Central with Love and Peace на сцене студенческих протестов. Он предложил, чтобы районы вокруг правительственной штаб-квартиры стали местом оккупации вместо самого Central. [62]
В воскресенье вечером, 28 сентября 2014 года, сцены в Сентрале и Адмиралтействе стали более драматичными, так как полиция применила слезоточивый газ, перцовый баллончик и дубинки в своих попытках разогнать протестующих. Использование слезоточивого газа было значительным шагом в Гонконге, так как он не использовался в САР с 2005 года, и в тот раз в совершенно исключительной ситуации подавления агрессивных корейских фермеров, намеревавшихся сорвать конференцию ВТО . [63] Чрезмерное применение силы полицией Гонконга при разгоне гонконгцев вызвало недовольство и разочарование у широкой общественности и не остановило протестующих; скорее, это дало толчок тысячам других начать оккупацию других основных магистралей Гонконга, а именно, в Монг-Кок и Козуэй-Бей . [64] В понедельник правительство отозвало полицию по борьбе с беспорядками, оставив три района занятыми протестующими, и возникли массовые перебои в движении, поскольку все движение пришлось перенаправить. [65]
Масштаб и охват трех основных оккупаций были беспрецедентными, вовлекая множество групп давления, а также множество граждан, не связанных ни с одной группой вообще. То, что было сформулировано организаторами OCLP, теперь было намного больше, чем OCLP, и полностью выходило за рамки их или какой-либо отдельной группы контроля. Следовательно, роль волонтеров OCLP заключалась в предоставлении поддержки, например, через свою команду юридической поддержки, тому, что стало крупным, но аморфным движением. [66]
Более того, хотя движение изначально получило широкую поддержку общественности, поддержка начала ослабевать примерно на третьей неделе оккупации, поскольку люди устали от неудобств повседневной жизни. [67]
Когда первый месяц оккупации закончился, Чан Кин-Ман и Бенни Тай возобновили свои преподавательские обязанности в своих университетах, а OCLP передала командование своими медицинскими, маршальскими и снабженческими группами студенческим группам. [7] [68]
3 декабря 2014 года трио Occupy Central вместе с 62 другими людьми, включая депутата Демократической партии У Чи-Вая и кардинала Джозефа Зена , тогдашнего почетного епископа Гонконга, сдались полиции, признав, что принимали участие в несанкционированном собрании. Полиция отказалась арестовывать их, и на тот момент им не было предъявлено никаких обвинений. [69] По словам трио, они сделали это для того, чтобы нести юридическую ответственность и поддерживать верховенство закона, а также подтвердить свои принципы любви и мира. OCLP была распущена основателями после сдачи полиции. [8] Они также призвали оккупантов уйти ради их собственной безопасности, ссылаясь на свои опасения, что правительство использует полицию, чтобы навязать им свою власть. [70] Лидеры OCLP планировали добиваться своего посредством общественной работы и образования. [70]
Конг, Цун-ган (псевдоним Брайана Патрика Керна) (2017). Зонт: политическая история из Гонконга . США: Pema Press. ISBN 9780997238532.
{{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )Онлайн-словарь Ассоциации разговорного языка коренных народов Гонконга для языков хакка и пунти (диалект вэйтоу) в Гонконге{{cite news}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ){{cite news}}
: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )на китайском{{cite web}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ){{cite news}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ){{cite news}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )