Комиссия Кернера
Национальная консультативная комиссия по гражданским беспорядкам (1967–1968)

Комиссия Кернера
Национальная консультативная комиссия по гражданским беспорядкам
Печать президента Соединенных Штатов
Президент Линдон Бейнс Джонсон сидит с тремя членами комитета за столом в Кабинете министров Белого дома. За ними стоят еще девять членов комитета, двое из них видны лишь частично.
Президент Линдон Бейнс Джонсон с некоторыми членами Национальной консультативной комиссии по гражданским беспорядкам (Комиссия Кернера) в зале заседаний Кабинета министров Белого дома, Вашингтон, округ Колумбия.
История
СтатусНесуществующий
СозданоЛиндон Б. Джонсон 28 июля 1967 г.
Соответствующий номер(а) указа(ов)11365
Юрисдикция
ЦельРасследуйте причины недавней вспышки расовых беспорядков , уделив особое внимание беспорядкам в Детройте 1967 года .

Национальная консультативная комиссия по гражданским беспорядкам , известная как Комиссия Кернера по имени ее председателя, губернатора Иллинойса Отто Кернера-младшего , была президентской комиссией из 11 членов, созданной в июле 1967 года президентом Линдоном Б. Джонсоном в соответствии с Указом 11365 для расследования причин более 150 беспорядков по всей стране в 1967 году и предоставления рекомендаций, которые предотвратили бы их повторение. [1]

Отчет был опубликован в 1968 году после семи месяцев расследования. Вместо того, чтобы приписывать беспорядки небольшой группе аутсайдеров или смутьянов (« сволочи »), как это делалось во многих предыдущих расследованиях беспорядков [2] или радикалам или иностранному заговору, как считали почти три четверти белой Америки, [3] Комиссия пришла к выводу, что беспорядки были ответом на десятилетия «всепроникающей дискриминации и сегрегации». Комиссия заявила: «Белый расизм по сути является причиной взрывоопасной смеси, которая накапливалась в наших городах с конца Второй мировой войны... Чего белые американцы никогда полностью не понимали — но чего никогда не забудут черные, так это того, что белое общество глубоко вовлечено в гетто. Белые институты создали его, белые институты поддерживают его, а белое общество потворствует ему». [4]

426-страничный отчет Комиссии считается «критерием расовых отношений» [5] и «одним из двух основополагающих трудов» [6] по расе в этой стране. Он также стал бестселлером, превзойдя даже отчет Уоррена , посвященный убийству президента Кеннеди. [7]

Фон

Президент Джонсон назначил Комиссию 28 июля 1967 года, когда в Детройте все еще продолжались беспорядки . С 1965 года в нескольких преимущественно черных и некоторых пуэрториканских районах нарастали гражданские беспорядки, но то, что произошло в 1967 году, потрясло и ужаснуло большую часть Америки, поскольку вечерние новости, казалось, регулярно показывали национальных гвардейцев и полицию, прячущихся за припаркованными автомобилями, танки, грохочущие по темным улицам, возвышающиеся пожары, а также глыбы щебня и разбитые окна.

В своем выступлении при подписании указа о создании Комиссии Джонсон попросил дать ответы на три основных вопроса о беспорядках: «Что произошло? Почему это произошло? Что можно сделать, чтобы это не повторилось снова и снова?» [1]

Операции

Дэвид Гинзбург был выбран президентом Джонсоном на должность исполнительного директора Комиссии в течение двух дней после официального создания Комиссии. Виктор Палмиери был нанят Гинзбургом несколько недель спустя на должность заместителя исполнительного директора Комиссии. Был быстро нанят персонал из примерно 200 человек и разработана сложная многогранная стратегия расследования беспорядков, определения того, кто и почему устроил беспорядки, а также разработки рекомендаций. Эта методология включала изучение характеристик 13 000 человек, арестованных за беспорядки, отправку полевых групп из шести человек в более чем двадцать городов, интервьюирование сотрудников государственных и местных правоохранительных органов, использование отчетов ФБР, изучение данных бюро переписи населения, а также общение и проведение опросов общественного мнения среди жителей районов беспорядков.

Комиссии также помогла работа Национальной консультативной группы по страхованию в районах, пострадавших от беспорядков, которая была назначена президентом Джонсоном, и консультативной группы по частному предпринимательству, созданной самой Комиссией. Страховой комитет, который стал известен как Группа Хьюза по имени ее председателя, губернатора Нью-Джерси Ричарда Хьюза, был создан из-за опасений, что страховые компании, которые уже начали покидать районы проживания меньшинств в годы до 1967 года, только ускорили эту тенденцию теперь, когда в таких городах, как Ньюарк и Детройт, был нанесен огромный ущерб имуществу. Рекомендации этого комитета были обобщены и включены в Главу 14 в Отчет Кернера. Группа по частному предпринимательству Комиссии была создана для определения того, какие стимулы могут побудить предприятия нанимать работников с низким доходом или расширяться или переезжать в районы проживания меньшинств или с низким доходом. Его рекомендации были включены в подраздел «занятость» Главы 17 Отчета Кернера.

Резюме отчета

Заключительная работа Комиссии, Доклад Национальной консультативной комиссии по гражданским беспорядкам или Доклад Кернера, была опубликована 29 февраля 1968 года. Доклад мгновенно стал бестселлером, и более двух миллионов американцев купили копии 426-страничного документа. Его основным выводом было то, что беспорядки были вызваны разочарованием черных в отсутствии экономических возможностей и в том, как с ними обращалось белое общество, особенно полиция. Мартин Лютер Кинг-младший назвал доклад «предупреждением врача о приближающейся смерти с рецептом на жизнь». [8]

Отчет был предоставлен через Правительственную типографию США , но именно Bantam Books опубликовали полный отчет, который большинство людей купили или прочитали. Bantam опубликовали его в недорогом, массовом формате книги в мягкой обложке с предисловием, написанным Томом Уикером из The New York Times . [9]

В отчете ругали федеральное и государственные правительства за провальную политику в сфере жилья, образования и социальных услуг. Отчет также направил часть своей самой острой критики на средства массовой информации. «Пресса слишком долго купалась в белом мире, глядя на него, если вообще смотрела, глазами белых людей и с точки зрения белых». [10] Отчет объединил подробное описание того, как развивались и заканчивались восемь беспорядков, с правительственной статистикой, которая продемонстрировала различия в условиях жизни между черным и белым населением Америки. Он также включал главу об истории афроамериканцев и главу о том, как опыт европейских иммигрантов отличался от того, что испытывали черные, а также широкий спектр рекомендаций, касающихся полиции, системы правосудия, страхования имущества, средств массовой информации, занятости, образования, социального обеспечения и жилья». [9]

Самый известный отрывок доклада предупреждает: «Наша страна движется к двум обществам: черному и белому — раздельным и неравным».

В нем сделан вывод о том, что основной причиной насилия был белый расизм , и высказано предположение, что белая Америка несет большую часть ответственности за беспорядки и мятежи черных. Исследование арестованных бунтовщиков показало, что эти люди не были временными жителями, закоренелыми преступниками или безработными смутьянами. На самом деле, эти люди обычно всю жизнь жили в городе, где они бунтовали, они фактически учились в школе немного дольше и ранее подвергались арестам не чаще, чем среднестатистический человек из их района, и у них была работа (хотя и не особо хорошо оплачиваемая).

Важно также отметить, что ни Комиссия, ни ФБР не нашли никаких доказательств того, что беспорядки были результатом местного, национального или иностранного заговора.

В докладе содержится призыв к прекращению фактической сегрегации, созданию новых рабочих мест, строительству нового жилья, серьезным изменениям в программе социального обеспечения и диверсификации местной полиции и средств массовой информации.

Комиссия далее отметила, что:

  • «Если не произойдет резких изменений в факторах, влияющих на расселение негров в городских районах, нет никаких сомнений в том, что тенденция к негритянскому преобладанию сохранится».
  • «Чтобы обеспечить работой растущее население негритянских гетто, потребуется... открыть пригородные жилые районы для негров и побудить их переезжать ближе к промышленным центрам...»
  • «К 1985 году большинство населения в городах будет составлять негры, а окружающие их пригороды останутся преимущественно белыми, если не произойдет серьезных изменений в показателях рождаемости среди негров, в схемах расселения мигрантов или в государственной политике».
  • «[мы] считаем, что акцент программы следует сместить с традиционных проектов многоэтажного жилья, возводимого за счет государственных средств в трущобах, на строительство небольших объектов на разбросанных участках».

Результаты работы группы Хьюза были также опубликованы отдельно от отчета Кернера в отчете под названием « Встреча со страховым кризисом наших городов » в январе 1968 года. [11] Эта группа обнаружила, что отсутствие страховки способствовало созданию условий, которые породили эти гражданские беспорядки. В частности, было обнаружено, что по результатам опроса 3000 предприятий и домовладельцев в шести крупных городах 30% домовладельцев и 40% предприятий «столкнулись с серьезными проблемами со страховкой». [12]

Прием

Отчет получил широкое освещение в СМИ и имел много неоднозначных откликов. Освещение в СМИ в первую очередь касалось рекомендаций и резюме отчета.

Консерваторам не понравилось, что вина была возложена на белые институты и общество, и они считали, что бунтовщики «спустились с крючка». Реакция черных новостных групп на отчет была неоднозначной. Некоторые черные газеты, такие как New York Amsterdam News , и те, кого они опрашивали, считали, что отчет не содержит никаких новых выводов и просто отражает то, что черные люди уже знали. Другие были рады, что отчет просто признавал расизм.

Президент Джонсон, который уже протолкнул Закон о гражданских правах и Закон об избирательных правах , в значительной степени отклонил отчет Комиссии. [13] Считается, что он не понравился ему по ряду причин: в отчете не были в полной мере признаны достижения его администрации, [14] его призыв к «беспрецедентному уровню финансирования» был нереалистичным и только усугублял бюджетные проблемы, которые у него уже были с Конгрессом, [15] и он считал, что в этом должен быть замешан заговор, учитывая масштабы беспорядков. [16]

Опрос Харриса, проведенный примерно через месяц после публикации отчета, показал, что только 37% опрошенных белых считали, что беспорядки были вызваны главным образом расизмом. [17] Однако более ранний опрос, проведенный сразу после беспорядков в Ньюарке и Детройте, показал, что гораздо меньшее количество — 16% — считали это правдой восемь месяцев назад. [18]

Наследие

В апреле 1968 года, через месяц после публикации доклада Кернера, был убит Мартин Лютер Кинг-младший, и беспорядки протеста и скорби вспыхнули в более чем 100 городах. [19] Хотя эти беспорядки, казалось, указывали на то, что Америка была на пути к последовательным годам расово-ориентированного городского насилия, чего многие боялись, беспорядки в значительной степени прекратились после 1968 года. Только в 1980 году такие беспорядки вернулись, и только в одном городе — Майами. Затем прошло еще двенадцать лет, пока не произошел бунт Родни Кинга в Лос-Анджелесе, когда произошло еще одно значительное нарушение порядка.

Обычно считается, что большая часть отчета была проигнорирована и что его рекомендации не были реализованы. [20]

Ряд рекомендаций «Национального действия» были рассмотрены с сомнительной эффективностью, согласно критике каждой политики: Конгресс принял Закон о справедливом жилье примерно через месяц после завершения отчета, и в течение нескольких лет финансирование двух крупнейших в стране программ городской помощи (образцовые города и городское обновление), а также федеральная помощь на образование были удвоены. Кроме того, Конгресс принял Закон о развитии сообществ, чтобы развить Закон о справедливом жилье в направлении содействия равенству в жилье. Многие из его основных рекомендаций по охране порядка и борьбе с беспорядками также были приняты: полицейские силы стали гораздо более расово разнообразными, чем в 1967 году, формальные процедуры подачи жалоб теперь действуют почти в каждом городе, во многих городах используются программы охраны общественного порядка, которые направлены на то, чтобы вытащить офицеров из патрульной машины, чтобы они могли наладить отношения с людьми на своих участках. Жестокость полиции является серьезной социальной проблемой, о чем свидетельствуют многочисленные протесты против них, такие как протесты Джорджа Флойда, Бреонны Тейлор и Фредди Грея. Психические расстройства теперь рассматриваются совсем иначе, чем в 1967 году, полиция использует новые методы контроля толпы, такие как запрет на стрельбу из оружия поверх голов толпы в качестве метода разгона. Финансирование психиатрических приютов было уничтожено в результате тенденции деинституционализации в государственной политике 1980-х годов и мер жесткой экономии. [21] Сам отчет цитировался в крупных судебных делах о жилищной дискриминации и десегрегации, а также в экономических исследованиях. Его предупреждение о «двух обществах» стало формой социально-политической стенографии, которая часто используется всякий раз, когда происходит трагический полицейский инцидент. [22] Президенты Ричард Никсон, Джеральд Форд , Рональд Рейган и Дональд Трамп поддерживали платформу закона и порядка , которая выступала за сильную охрану порядка и подавление беспорядков. Как и предсказывалось в Отчете, случаи жестокого обращения с полицией продолжали вызывать беспорядки и марши протеста даже после окончания 1960-х годов, хотя их число, частота и интенсивность были значительно меньше, включая беспорядки в Майами 1980 года , беспорядки в Майами 1989 года , беспорядки в Лос-Анджелесе и Западном Лас-Вегасе 1992 года , беспорядки в Вашингтон-Хайтс 1992 года , беспорядки в Сент-Питерсберге, Флорида, 1996 года , беспорядки в Цинциннати 2001 года, беспорядки во Флэтбуше 2013 года , беспорядки 2009 и 2010 годов, связанные с убийством Оскара Гранта , беспорядки в Окленде 2014 года , беспорядки в Фергюсоне 2014 года , протесты в Балтиморе 2015 года , беспорядки в Шарлотте 2016 года , беспорядки в Милуоки 2016 года , протесты в Анахайме 2017 года ,Протесты в Сент-Луисе в 2017 году и протесты в связи с гибелью Джорджа Флойда в 2020 году .

Многие из его рекомендаций не были приняты по состоянию на 2024 год. Head Start никогда не финансировался на том уровне, который желала Комиссия, и не были приняты основные рекомендации Комиссии по благосостоянию и профессиональной подготовке. Что может быть более точным, так это то, что вместо того, чтобы его игнорировать или забывать, его реализация не была «соответствующей объему и срочности» его рекомендаций.

Продолжение работы комиссии

Фонд Милтона С. Эйзенхауэра (Фонд Эйзенхауэра) был создан в 1981 году для поддержки выводов Комиссии Кернера и Национальной комиссии по причинам и предотвращению насилия 1968 года (Национальная комиссия по насилию). Исполнительный директор Комиссии Кернера Гинзбург, комиссар Кернера и сенатор Фред Харрис (демократ от Оклахомы) и комиссар Кернера и сенатор Эдвард Брук (республиканец от Массачусетса) были среди основателей-попечителей Фонда Эйзенхауэра. Фонд опубликовал 25-летние, 30-летние и 40-летние обновления окончательного отчета Комиссии Кернера.

Чтобы отметить 30-ю годовщину доклада Кернера, Фонд Эйзенхауэра в 1998 году спонсировал два дополнительных доклада, The Millennium Breach и Locked in the Poorhouse . В докладе The Millennium Breach, соавтором которого был комиссар Харрис, было обнаружено, что расовый разрыв в последующие годы увеличился, а безработица в городских кварталах достигла кризисного уровня. [23] В докладе The Millennium Breach было обнаружено, что большую часть десятилетия, последовавшего за докладом Кернера, Америка достигла прогресса на основных фронтах, рассмотренных в докладе: раса, бедность и городские кварталы. Затем прогресс остановился и в некотором роде был обращен вспять серией экономических потрясений и тенденций, а также действий и бездействия правительства.

Харрис писал в своей книге «Запертые в богадельне »: «Сегодня, спустя тридцать лет после доклада Кернера, в Америке больше нищеты, она глубже, чернее и коричневее, чем раньше, и она больше сконцентрирована в городах, которые стали богадельнями Америки». [23]

Критика

Гэри Т. Маркс, один из консультантов Комиссии по социологии, хотел бы, чтобы в отчете были приведены повседневные примеры дискриминации, существовавшей в 1967 году. [24] Без них белые люди могли бы поверить, что Комиссия ошибалась или говорила о ком-то другом.

Консерваторы критиковали стоимость многочисленных рекомендаций Комиссии (их было более 170) в то время, когда страна уже пыталась вести как внутреннюю войну с бедностью, так и войну во Вьетнаме. Один конгрессмен сказал: «Рекомендации президентской комиссии можно выразить тремя словами. «Тратить больше денег». [25]

На лекции 1998 года, посвященной 30-летию Доклада, Стефан Тернстром , консервативный голос и профессор истории Гарвардского университета , утверждал: «Поскольку комиссия считала само собой разумеющимся, что беспорядки были вызваны белым расизмом, было бы неловко столкнуться с вопросом, почему либеральный Детройт взорвался, а Бирмингем и другие южные города — где условия для чернокожих были бесконечно хуже — нет. Аналогично, если проблема была в белом расизме, почему беспорядки не произошли в 1930-х годах, когда преобладающие расовые взгляды белых были гораздо более варварскими, чем в 1960-х годах?» [26] [27]

Другие опровергают эту критику, указывая на важность ожиданий; в Алабаме и других штатах чернокожие могли выжить, только «зная свое место», на Севере чернокожие ожидали справедливого обращения. [28] В более широких работах о революции это упоминается как эффект Токвиля или парадокс. Эта критика также, по-видимому, игнорирует тот факт, что в южных городах, таких как Тампа, Хьюстон и Джексон (Миссисипи), были серьезные/крупные беспорядки, и что черное население в северных городах, таких как Детройт, было больше, чем все население большинства южных городов и поселков. Что касается того, почему не было беспорядков в 1930-х годах, то это было время таких экономических лишений для стольких людей каждой расы, что если бы беспорядки и были, то они, скорее всего, носили бы классовый, а не расовый характер.

Члены комиссии и консультативной группы

Комиссия

Консультативные группы

Хьюз Панель

Консультативная группа по частному предпринимательству

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Джонсон, Линдон Б. (29 июля 1967 г.). Вулли, Джон Т.; Питерс, Герхард (ред.). «Замечания после подписания указа об учреждении Национальной консультативной комиссии по гражданским беспорядкам». Американский проект президентства . Санта-Барбара, Калифорния: Калифорнийский университет.
  2. ^ См., например, отчеты о беспорядках в Гарлеме 1936 года, в Детройте 1943 года и в Уоттсе 1965 года.
  3. ^ Вудс, Рэндалл (2016). Узники надежды . Basic Books. стр. 321.
  4. ^ Национальная консультативная комиссия по гражданским беспорядкам (1968). Отчет Национальной консультативной комиссии по гражданским беспорядкам . Bantam Books.
  5. ^ Майкл Липски и Дэвид Дж. Олсон (1977). Политика комиссии: обработка расового кризиса в Америке . Transaction Books. стр. 137.
  6. ^ Рик Лессберг и Джон Коскинен (сентябрь 2018 г.). «Измерение расстояния: наследие отчета Кернера». Журнал социальных наук Фонда Рассела Сейджа . 4 (6): 115.
  7. ^ Джулиан Э. Зелизер (2016). Введение в издание 2016 года, The Kerner Report . Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. стр. xxxiv.
  8. ^ Toonari. "Kerner Report". Africana Online . Архивировано из оригинала 7 января 2010 года . Получено 23 ноября 2009 года .
  9. ^ ab McLaughlin, Malcolm (23 мая 2021 г.). «История Америки: доклад Кернера, национальное лидерство и либеральное обновление, 1967–1968». The Sixties . 14 (1): 20–52. doi :10.1080/17541328.2021.1928827. S2CID  235812315 . Получено 1 июня 2022 г. – через Taylor & Francis Online.
  10. ^ Национальная консультативная комиссия по гражданским беспорядкам (2016). Отчет Кернера . Princeton University Press. стр. 389.
  11. ^ Президентская национальная консультативная группа по страхованию в районах, пострадавших от беспорядков (1968). Встреча со страховым кризисом в наших городах . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США – через HaithiTrust.
  12. ^ Хоран, Кейли (2021). Эра страхования: риск, управление и приватизация безопасности в послевоенной Америке. Издательство Чикагского университета. стр. 140. ISBN 9780226784410– через Google Книги .
  13. ^ Райзен, Клэй (2009). «Кинг, Джонсон и ужасный, славный тридцать первый день марта». Нация в огне: Америка в свете убийства короля . Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-17710-5.
  14. ^ Стивен М. Гиллон (2018). Отдельные и неравные . Нью-Йорк: Basic Books. стр. 265.
  15. ^ Джулиан Э. Зелизер (2016). Введение в издание 2016 года, The Kerner Report . Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. С. xxxii.
  16. ^ Рэндалл Б. Вудс (2016). Узники надежды . Нью-Йорк: Basic Books. С. 270–271.
  17. ↑ Луис Харрис (16 апреля 1968 г.). «Различия во мнениях рас». Los Angeles Times . С. A5.
  18. ↑ «Основные причины негритянских беспорядков». Newsweek . 21 августа 1967 г., стр. 19.
  19. ^ «Наша страна движется к двум обществам, одному черному, одному белому — раздельным и неравным»: выдержки из отчета Кернера. History Matters: The US Survey Course on the Web . Университет Джорджа Мейсона.
  20. ↑ См., например, «Flk-Catchers » Линдси Лупо (2011, стр. 151), «The 1968 Kerner Commission Got It Right, But Nobody Listened» Элис Джордж ( Smithsonian , 1 марта 2018 г.) и «Forward» Джона Ф. Гарденера в книге « One Year Later » (1969, стр. v).
  21. ^ Рот, Алиса (25 мая 2021 г.). «Правда о деинституционализации». The Atlantic .
  22. ^ Рик Лессберг и Джон Коскинен (сентябрь 2018 г.). «Измерение расстояния: наследие отчета Кернера». Журнал социальных наук Фонда Рассела Сейджа . 4 (6).
  23. ^ ab Harris, Fred R.; Curtis, Lynn A., ред. (1998). Запертые в богадельне: кризис, раса и бедность в Соединенных Штатах . Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers Inc.
  24. ^ Гэри Т. Маркс (1970). Дж. Ф. Швед (ред.). «Дважды ура национальному бунту (отчет комиссии Кернера)». Черные американцы: второй взгляд . Нью-Йорк: Basic Books.
  25. ↑ Durward Hall (4 марта 1968 г.). Отчет Конгресса . стр. 4940.
  26. ↑ Мэнли, Ховард (28 февраля 2008 г.). «Неисполненный рецепт расового равенства». Black History. Bay State Banner . Том 43, № 29. Бостон.
  27. ^ «Комиссия Кернера». Национальный музей афроамериканской истории и культуры . 8 января 2018 г. Получено 26 июня 2020 г.
  28. ^ Скотт Мартелл, Детройт, Chicago Review Press 2012; стр. 194-195
  29. ^ Бейтс, Карен Григсби (27 февраля 2018 г.). «Отчет обновляет знаменательное исследование расизма 1968 года, обнаруживает больше бедности и сегрегации». NPR.org . Получено 26 июня 2020 г. .

Дальнейшее чтение

  • Гиллон, Стивен М. (2018). Раздельные и неравные: Комиссия Кернера и распад американского либерализма , Basic Books, ISBN 0465096085 ; ISBN 978-0465096084 .  
  • Hrach, Thomas J. (2016). Отчет о беспорядках и новости: как комиссия Кернера изменила освещение в СМИ черной Америки . Амхерст, Массачусетс: Издательство Массачусетского университета. ISBN 978-1-62534-211-9. OCLC  930997446.
  • Соединенные Штаты. Национальная консультативная комиссия по гражданским беспорядкам (2021). Кобб, Джелани и Мэтью Гуариглия (ред.). Основной отчет Комиссии Кернера . Нью-Йорк: Liveright.
  • «Отчет Национальной консультативной комиссии по гражданским беспорядкам, Резюме отчета, Введение»
  • Отчет комиссии Кернера, 1967 г.
  • Отчет Национальной консультативной комиссии по гражданским беспорядкам, аудиокнига, являющаяся общественным достоянием, на сайте LibriVox
  • Национальная консультативная комиссия по гражданским беспорядкам, отчет (Министерство юстиции США)
  • Пересмотр отчета Кернера; окончательный отчет и справочные документы Ассамблеи по пересмотру отчета Кернера (1970: Allerton House); редактор Меранто, Филип Дж.
  • "Беспорядки в Ньюарке 1967 года". Архивировано из оригинала 12 ноября 2013 года.
  • «Отчет Кернера 1968 года». Великое восстание . 27 ноября 2015 г.
  • Зелизер, Джулиан (5 мая 2016 г.). «Пятьдесят лет назад правительство заявило, что жизни черных важны». Boston Review .
  • Гири, Дэниел (19 мая 2016 г.). «Что в отчете Кернера не так о полиции». Boston Review .
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Кернер_Комиссия&oldid=1254531872"