Слепота, вызванная движением
Оптическая иллюзия

В этой демонстрации наблюдатель фокусируется на мерцающей зеленой точке в середине. Примерно через 10 секунд наблюдатель видит, как одна, две или все три статические желтые точки, расположенные в углах воображаемого равностороннего треугольника, исчезают и затем снова появляются. Иногда наблюдатель видит, как эти две точки движутся. Эти исчезновения и появления продолжаются псевдослучайно [1] до тех пор, пока наблюдатель удосуживается смотреть.

Слепота, вызванная движением (MIB) , также известная как иллюзия Бонне , — это визуальная иллюзия , при которой большой, непрерывно движущийся узор стирает из восприятия некоторые маленькие, непрерывно представленные, неподвижные точки, когда человек пристально смотрит в центр дисплея. Она была обнаружена Бонне, Куперманом и Саги (2001), которые использовали рой синих точек, движущихся по виртуальной сфере, в качестве большего узора и три маленькие желтые точки в качестве меньшего узора. Они обнаружили, что примерно через 10 секунд одна или несколько точек исчезали на короткие случайные промежутки времени. [2]

Иллюстрированная версия представляет собой воспроизведение дисплея MIB, который использовал Майкл Бах (2002). [3] Бах заменил 3D-рой синих точек плоской вращающейся матрицей синих крестов и добавил центральную зеленую мигающую точку, на которой люди могли бы удерживать взгляд. Это обеспечивает надежное исчезновение желтых точек.

Бонн и др. приписывают причины этой иллюзии механизмам внимания, утверждая, что зрительная система работает по принципу «победитель получает все». [2]

Исчезновение легко видимых неподвижных образов, представленных одному глазу, может произойти, когда другой образ представлен другому глазу — бинокулярное соперничество , открытое в 1593 году. [4] Это также происходит, когда образ другого глаза движется. [5] [6]

Похожие, но более слабые исчезновения происходят, когда оба рисунка предъявляются одному или обоим глазам — монокулярное соперничество , открытое в 1898 году. Более того, легко видимые неподвижные рисунки, которые находятся вдали от того места, куда смотрит зритель, могут исчезнуть при устойчивой фиксации — затухание Трокслера , открытое в 1804 году. Другими связанными иллюзиями являются подавление вспышки и межглазное подавление, вызванное движением .

Причины

Межполушарное переключение

Существует корреляция между скоростью переключения индивидуума во время бинокулярного соперничества и скоростью исчезновения и повторного появления в MIB у одного и того же индивидуума. [7] Это наиболее очевидно, когда исследование включает адекватную выборку из 8-10-кратного диапазона скоростей переключения в человеческой популяции. Кроме того, прерывание цикла MIB с помощью TMS, транскраниальной магнитной стимуляции, является специфическим совместно как для полушария, получающего импульс TMS, так и для фазы цикла MIB, при этом фаза исчезновения подвержена прерыванию через левое полушарие TMS, а фаза повторного появления подвержена прерыванию через правое полушарие. [8] Таким образом, MIB похож на бинокулярное соперничество, где манипуляции полушариями с использованием калорической вестибулярной стимуляции (или TMS) также требуют правильного сочетания полушария головного мозга и фазы (1/4 возможностей). [9]

Из этих наблюдений можно утверждать, что MIB является межполушарным явлением переключения, неожиданным членом класса ритмических, двухфазных, перцептивных соперничеств, таких как бинокулярное соперничество и соперничество за движение пледа. [9] В этой формулировке исчезновение MIB можно понять с точки зрения когнитивного стиля левого полушария, которое выбирает одну возможность из многих и игнорирует или «отрицает» другие (отрицание является одним из характерных защитных механизмов левого полушария, которое становится преувеличенным при предвзятости левого полушария при мании). Повторное появление MIB приписывается правому полушарию, когнитивный стиль которого «детектор несоответствий» оценивает все возможности и, следовательно, не согласен с предвзятым решением игнорировать яркий желтый стимул. [10] Следствием этой формулировки является предсказуемая связь между MIB и настроением, которая была успешно проверена на тысячах зрителей, смотревших программу Catalyst на телеканале ABC в Австралии, где более длительные фазы исчезновения наблюдались у эйфорических людей, а очень короткие или отсутствующие исчезновения были характерны для дисфории, вызванной стрессом, травмой и депрессией.

Поверхностная отделка

Многочисленные психофизические открытия подчеркивают важность завершения поверхности и глубинных сигналов в визуальном восприятии. Таким образом, если MIB подвержен влиянию этих факторов, он будет регулироваться в соответствии с простыми принципами окклюзии. В своем исследовании Граф и др. (2002) стереоскопически представили движущийся сетчатый стимул, установленный позади, впереди или в той же плоскости, что и статические точки. Затем они показали непроизвольное завершение элементов сетки в поверхность, взаимодействующую со статическими целями, создавая иллюзию окклюзии. [11] Когда сетка появлялась перед целями, доля исчезновения была больше, чем когда она находилась позади или в той же плоскости. Хотя и в меньшей степени, MIB все же возникала в условиях, когда перцептивная окклюзия не имела места (цели находились перед маской).

Влияние интерпозиции и воспринимаемой глубины на исчезновение цели в MIB было также показано в исследовании, проведенном Сю и др. (2010), где вогнутая цель, появляющаяся за своим окружением, исчезала чаще, чем выпуклая , появляющаяся перед маской. [12] Эти эффекты, хотя и менее значимые, были воспроизведены в аналогичных условиях без использования движения .

Вышеуказанные эксперименты показывают, что поверхностное завершение и простые предписания окклюзии могут предсказуемо модулировать MIB. Однако они не объясняют происхождение MIB и могут только вызывать другие процессы, зависящие от него. Более того, теория поверхностного завершения не объясняет роль движения в этом явлении .

Перцептивное заполнение

Сю и др. (2004) сравнили MIB с похожим явлением перцептивного заполнения (PFI), которое также показывает поразительную диссоциацию между восприятием и сенсорным вводом. [13] Они описывают оба как визуальные атрибуты, которые воспринимаются в определенной области поля зрения независимо от того, находятся ли они на заднем плане (таким же образом, как цвет, яркость или текстура), тем самым вызывая исчезновение цели. Они утверждают, что, поскольку и в MIB, и в PFI исчезновение или включение фоновых стимулов движения становится более глубоким с увеличением эксцентриситета, с уменьшением контраста и когда перцептивная группировка с другими стимулами контролируется. Эти две иллюзии, весьма вероятно, являются результатом взаимообусловленных процессов. Поскольку MBI и PFI демонстрируют структурное сходство, кажется правдоподобным, что MIB может быть явлением, ответственным за восполнение недостающей информации через слепое пятно и скотомы , где задействовано движение.

Подавление полос движения

Вместо недостатка нашей визуальной обработки MIB может быть функциональным побочным эффектом попытки зрительной системы облегчить лучшее восприятие движения. Уоллис и Арнольд (2009) предлагают правдоподобное объяснение исчезновения цели в MIB, связывая его с процессами, ответственными за подавление полосы движения. [14] По их мнению, исчезновение цели является побочным эффектом попытки нашего зрения обеспечить видимое восприятие движущейся формы. MIB, как показывает практика, затрудняется при равной яркости и усиливается на задних краях движения, что напоминает подавление полосы движения. Похоже, что MIB движет конкуренция между нейронным сигналом, чувствительным к пространственно-временной яркости, и сигналом, реагирующим на близкие неподвижные цели; где более сильный сигнал заканчивается тем, что мы фактически воспринимаем в любой данный момент (Donner et al. , 2008). [15]

Перцептивная скотома

Другой объяснительный подход Нью и Шолла (2008) предполагает, что это явление является еще одним примером стремления нашей зрительной системы обеспечить четкое и точное восприятие. [16] Поскольку статические цели кажутся инвариантными по отношению к фоновому движению, зрительная система удаляет их из нашего сознания, отбрасывая их как противоречащие логике восприятия и реальным жизненным ситуациям; таким образом, рассматривая их как часть отсоединенной сетчатки или скотому . Согласуется с этим описанием тот факт, что цели, которые стабилизированы на сетчатке, с большей вероятностью будут вызваны к исчезновению, чем те, которые перемещаются по сетчатке.

Подразумеваемое

MIB может раскрыть механизмы, лежащие в основе нашего визуального восприятия. [2]

Исследователи размышляли о том, происходит ли MIB вне лаборатории, оставаясь незамеченным. Ситуации, такие как вождение, в которых некоторые водители ночью видят, как неподвижные красные задние фонари предшествующих автомобилей временно исчезают, когда они обращают внимание на движущийся поток огней встречного транспорта, могут быть показательными примерами. [17]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Картер, Оливия Л.; Петтигрю, Джон Д. (2003). «Общий осциллятор для перцептивного соперничества?». Восприятие . 32 (3): 295–305 . CiteSeerX  10.1.1.551.3326 . doi :10.1068/p3472. PMID  12729381. S2CID  7158733.
  2. ^ abc Bonneh, Yoram S.; Cooperman, Alexander; Sagi, Dov (2001). «Слепота, вызванная движением, у нормальных наблюдателей». Nature . 411 (6839): 798– 801. Bibcode :2001Natur.411..798B. doi :10.1038/35081073. PMID  11459058. S2CID  4307191.
  3. ^ Бах, Майкл. «Слепота, вызванная движением». 151 иллюзия и визуальные явления с объяснениями . Майкл Бах . Получено 15 мая 2023 г.
  4. ^ Порта, Джамбаттиста Делла (1593). Часть преломляющей оптики: libri novem. Неаполь : Ex officina Horatii Salviani, apud Jo. Jacobum Carlinum и Antonium Pacem. ОСЛК  14189138.
  5. ^ Бриз, ББ (1899). «О торможении». Психологический обзор: Дополнения к монографии . 3 (1): i–65. doi :10.1037/h0092990. S2CID  249336219.
  6. ^ Grindley, GC; Townsend, Valerie (1 июня 1965 г.). «Бинокулярная маскировка, вызванная движущимся объектом». Quarterly Journal of Experimental Psychology . 17 (2): 97– 109. doi :10.1080/17470216508416418. ISSN  0033-555X. S2CID  144023667.
  7. ^ O Carter, O; Pettigrew, JD (2006). «Соперничество в движении пледа: коррелирует с бинокулярным соперничеством и позитивным настроением». Восприятие . 35 (2): 157– 69. doi :10.1068/p5395. PMID  16583762. S2CID  14859227.
  8. ^ A Funk, A; Pettigrew, JD (2003). «Опосредует ли межполушарная конкуренция слепоту, вызванную движением? Исследование транскраниальной магнитной стимуляции». Восприятие . 32 (11): 1328–38 . doi :10.1068/p5088. PMID  14959794. S2CID  2645699.
  9. ^ ab Miller, Steven M.; Liu, Guang B.; Ngo, Trung T.; Hooper, Greg; Riek, Stephan; Carson, Richard G.; Pettigrew, John D. (2000). «Межполушарные переключения опосредуют перцептивное соперничество» (PDF) . Current Biology . 10 (7): 383– 92. Bibcode :2000CBio...10..383M. doi :10.1016/S0960-9822(00)00416-4. PMID  10753744. S2CID  51808719.
  10. ^ Форрест, Д.В. (2000). «Фантомы в мозге: исследование тайн человеческого разума» . Американский журнал психиатрии . 157 (5): 841– ​​2. doi :10.1176/appi.ajp.157.5.841.
  11. ^ Граф, Э. У.; Адамс, В. Дж.; Лагес, М. (ноябрь 2002 г.). «Модулирование слепоты, вызванной движением, с упорядочением глубины и завершением поверхности». Vision Research . 42 (25): 2731– 5. doi : 10.1016/s0042-6989(02)00390-5 . PMID  12450492. S2CID  15647622.
  12. ^ Hsu, LC; Kramer, P.; Yeh, SL (август 2010 г.). «Влияние глубины монокуляра на перцептивное затухание». Vision Research . 50 (17): 1649–55 . doi : 10.1016/j.visres.2010.05.008 . PMID  20580732.
  13. ^ Hsu, LC; Yeh, SL; Kramer, P. (ноябрь 2004 г.). «Связь слепоты, вызванной движением, с перцептивным заполнением». Vision Research . 44 (24): 2857– 66. doi : 10.1016/j.visres.2003.10.029 . hdl : 11577/155603 . PMID  15342229.
  14. ^ Уоллис, ТС; Арнольд, ДХ (24 февраля 2009 г.). «Слепота, вызванная движением, и подавление полос движения». Current Biology . 19 (4): 325– 9. Bibcode : 2009CBio...19..325W. doi : 10.1016/j.cub.2008.12.053 . PMID  19217295. S2CID  17361496.
  15. ^ Доннер, Тобиас Х.; Саги, Дов; Боннех, Йорам С.; Хигер, Дэвид Дж. (8 октября 2008 г.). «Противоположные нейронные сигнатуры слепоты, вызванной движением, в дорсальной и вентральной зрительной коре человека». Журнал нейронауки . 28 (41): 10298– 310. doi :10.1523/JNEUROSCI.2371-08.2008. PMC 2570589. PMID  18842889 . 
  16. ^ Нью, Дж. Дж.; Шолль, Б. Дж. (июль 2008 г.).«Перцептивные скотомы»: функциональное описание слепоты, вызванной движением». Психологическая наука . 19 (7): 653– 9. doi :10.1111/j.1467-9280.2008.02139.x. PMID  18727780. S2CID  4986693.
  17. ^ Уитфилд, Джон (14 июня 2001 г.). «Мозг в сомнении оставляет это в стороне». Nature News : news010614–9. doi : 10.1038/news010614-9 .
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Слепота, вызванная движением&oldid=1267432962"