Теория зеркала
В теоретической лингвистике теория зеркала относится к особому подходу к архитектуре органа языка, разработанному Майклом Броди , который утверждает, что его теория является чисто репрезентативной (в отличие от большинства современных генеративных теорий, которые являются либо деривационными, либо сочетают деривацию и репрезентацию).
Структура фразы
Есть несколько важных аспектов, в которых теория зеркала отличается от более традиционных теорий структуры фразы в генеративной лингвистике, таких как теория X-bar или голая структура фразы . Первый принцип, называемый зеркалом , утверждает, что синтаксическое отношение «X дополнение Y» идентично обратному морфологическому отношению «X спецификатор Y». Таким образом, понятия «синтаксических» и «морфологических» спецификаторов и дополнений имеют решающее значение для линеаризации синтаксической структуры и ее отображения на морфологический компонент.
Когда структура произносится, она линеаризуется в следующем порядке: спецификаторы предшествуют заголовкам, а заголовки предшествуют своим дополнениям. Таким образом, когда произносится предложение, подобное тому, что на диаграмме ниже, «Джон» предшествует цепочке VvT, которая, в свою очередь, предшествует «Мэри», причем последняя является спецификатором V. Однако английский язык является языком VO, что означает, что морфологическое слово «loves», связанное с цепочкой VvT, пишется с буквой v, что обеспечивает правильный порядок слов.
Аджер, Д., Харбор, Д. и Уоткинс, Л. Зеркала и микропараметры: структура фразы за пределами свободного порядка слов
Броди, М. Теория зеркала
Принцип зеркала в распределенной морфологии
Аналогичным зеркальной теории является зеркальный принцип распределенной морфологической структуры, которая в первую очередь занимается вопросами порядка аффиксов. [1] В модели распределенной морфологии основное предположение таково, что все морфемы в морфологически сложном слове фактически являются «листьями» на синтаксическом дереве. Эти синтаксические «листья» подвергаются операциям, которые приводят к построению слов, что означает, что словообразование подчиняется тем же принципам, которые управляют синтаксическим построением предложений. Зеркальный принцип предполагает, что сложное слово генерируется в деривации, где корень данного слова сливается ниже, чем все последующие суффиксы , которые присоединяются к этому слову. Эти суффиксы немедленно с-командуют корневому слову и упорядочиваются в соответствии с принципом семантической области действия. Для генерации правильной линейной структуры рекурсивно применяется левостороннее движение, чтобы включить морфемы, которые с-командуют данному корню.
Эмпирические аргументы в пользу принципа зеркала предоставлены Бейкером (1985) в его отчете о распределении ряда операций изменения валентности в языке мохок , показывающем, что линейный порядок морфем связан с синтаксической иерархией, в которой морфемы линеаризуются в обратном порядке по отношению к тому, как они появляются в синтаксической структуре. Его выводы суммированы в The Mirror Generalization , где говорится:
Морфологические дериваты должны напрямую отражать синтаксические дериваты (и наоборот). [2]
Обобщение наблюдается в описании Бейкера (1988) аппликаций и страдательных залогов в языке чичева : [3]
Мбидзи зи-на-перек-а мпирингидзо ква мцикана
зебра SP-PST-рука-ASP лом в девушку
«Зебры передали девочке лом».
Мбидзи зи-на-перек- эр -а мпирингидзо мцикана
зебра SP-PST-рука- APPL -ASP лом девушка
«Зебры передали девочке лом».
Мпирингидзо у-на-перек- эдв -а ква мцикана нди мбидзи
лом SP-PST-рука- PASS -ASP девушке от зебр
«Зебры передали девочке лом».
Мцикана а-на-перек- эр - эдв -а мпирингидзо нди мбидзи
девушка SP-PST-рука- APPL - PASS -ASP лом от зебр
«Зебры передали девочке лом».
*Мцкикана а-на-перек- эдв - эр -а мпирингидзо нди мбидзи
*девушка SP-PST-рука -PASS - APPL -ASP лом от зебр
Приведенные выше примеры подтверждают порядок аппликативной морфемы и пассивной морфемы в языке чичева. В этом языке аппликативные формы могут быть пассивированы, однако пассивные формы не могут быть преобразованы в аппликативные. Применяя принцип зеркала к этому набору данных, мы предполагаем, что в базовой глубинной структуре синтаксиса все аффиксы, которые встречаются справа от лексического корня perek, проецируются над этим корнем в синтаксисе. Затем эти аффиксы присоединяются к лексическому корню посредством движения головы.
Альтернативные счета для заказа аффиксов
Многочисленные наблюдения в языках также доступны, помимо принципа зеркала. Юпик , например, способен объяснить порядок аффиксов, полностью апеллируя к семантическому охвату. Однако семантический охват и принцип зеркала не являются взаимоисключающими способами объяснить порядок аффиксов
Проблемы принципа зеркала были выдвинуты в ходе анализа порядка морфем в языках навахо и купеньо Харли (2009). [4]
Ссылки
- ^ Halle, Morris & Alec Marantz. 1993. «Распределенная морфология и части флексии». В The View from Building 20, под ред. Kenneth Hale и S. Jay Keyser. MIT Press, Cambridge, 111-176.
- ^ Бейкер, Марк (1985). «Принцип зеркала и морфосинтаксическое объяснение». Linguistic Inquiry . 16 : 373–415 .
- ^ Бейкер, Марк (1988). Включение: теория изменения грамматической функции . Издательство Чикагского университета.
- ^ Харли, Хайди (19 июля 2009 г.). «Аффиксация и принцип зеркала» (PDF) . Lingbuzz .
