Биология романтической любви
Биологическая и нейрохимическая основа мыслей, чувств и поведения романтической любви

Часть серии статей о
Любовь
Значок сердца с красным контуром
Значок сердца с красным контуром
Виды любви
Социальные взгляды
Концепции

Биология романтической любви изучалась такими биологическими науками, как эволюционная психология , эволюционная биология , антропология и нейронаука . Конкретные химические вещества, такие как окситоцин и дофамин, изучаются в контексте их роли в формировании человеческих переживаний, эмоций и поведения, связанных с романтической любовью .

Определение романтической любви

Боде и Кушник провели всесторонний обзор романтической любви с биологической точки зрения в 2021 году. [1] Они рассмотрели психологию романтической любви, ее механизмы, развитие на протяжении жизни, функции и эволюционную историю. Основываясь на содержании этого обзора, они предложили биологическое определение романтической любви: [1]

Романтическая любовь — это мотивационное состояние , обычно связанное с желанием долгосрочного спаривания с определенным человеком. Она возникает на протяжении всей жизни и связана с отличительной когнитивной, эмоциональной, поведенческой, социальной, генетической, нервной и эндокринной активностью у обоих полов. На протяжении большей части жизненного цикла она выполняет функции выбора партнера , ухаживания , секса и образования пар . Это набор адаптаций и побочных продуктов, которые возникли в недавней эволюционной истории людей. [1]

Современная литература также проводит различия между романтической любовью и системой привязанности, теоретизированной такими теоретиками привязанности, как Джон Боулби . [2] [3] [4] Романтическая любовь связана с привязанностью или подразумевает ее развитие с течением времени, но считается, что она также задействует дополнительные системы мозга. [2] [5] [3]

Роль ухаживания

Влечение ухаживания — это явление, демонстрируемое многими видами, которое выполняет роль выбора партнера или межполового отбора . [6] Это относится к физическим и поведенческим характеристикам, а также к системам мозга, которые мотивируют индивидуума преследовать предпочтительного партнера для спаривания. [6] Влечение ухаживания имеет схожее поведение с романтической любовью у людей, и оба включают активацию дофаминергических цепей вознаграждения. [6] У большинства видов влечение ухаживания длится всего несколько минут, часов, дней или недель, но романтическая любовь у людей может длиться гораздо дольше, 12–18 месяцев и более. [6]

Было высказано предположение, что ухаживательное влечение и романтическая любовь являются связанными явлениями, либо что романтическая любовь развилась как форма ухаживательного влечения, [6] либо что ухаживательное влечение является одним из нескольких взаимосвязанных компонентов. [3]

Независимые системы эмоций

Хелен Фишер и ее коллеги предположили, что системы мозга, участвующие в воспроизводстве млекопитающих, можно разделить по крайней мере на три части: [2] [5]

В настоящее время нейробиологи полагают, что основные эмоции возникают из отдельных цепей (или систем) нейронной активности; что люди разделяют несколько из этих первичных цепей эмоций-мотивации с другими млекопитающими; и что эти мозговые системы эволюционировали для управления поведением. Предполагается, что среди этих первичных нейронных систем есть по крайней мере три дискретные, взаимосвязанные системы эмоций-мотивации в мозге млекопитающих для спаривания, размножения и воспитания: похоть, влечение и привязанность. [5]

  • Похоть — это половое влечение.
  • Влечение (также называемое романтической любовью или страстной любовью) связано с чувством возбуждения, навязчивым мышлением и стремлением к эмоциональному единению.
  • Привязанность (также называемая товарищеской любовью) связана с чувством спокойствия, безопасности и комфорта, но также с тревогой разлуки, когда мы в разлуке. [2] [5]

Команда предполагает, что эти системы, как правило, действуют в унисон, но могут стать разобщенными. Например, человек в долгосрочных отношениях может чувствовать привязанность к своему супругу, но его будет тянуть к кому-то другому. [5] Лиза Даймонд утверждала, основываясь на теории независимых эмоций и других доказательствах, что люди могут «влюбляться» без сексуального желания, даже в противоречии со своей сексуальной ориентацией. [7]

Адам Боде предположил, что модель Фишера, хотя она и полезна и является преобладающей на какое-то время, слишком упрощена, и предложил пять систем: [3]

  • Сексуальное желание , похожее на то, что Фишер называл похотью.
  • Ухаживающее влечение , для выбора предпочтительного партнера для спаривания.
  • Связывающее влечение , характеризующееся сильным желанием близости.
  • Навязчивые мысли , включающие в себя озабоченность или навязчивые мысли о любимом человеке.
  • Привязанность , для поддержания очень близких личных отношений. [3]

Боде предполагает, что системы связывающего влечения, навязчивого мышления и привязанности вместе составляют ядро ​​романтической любви. [3] Он предполагает, что эти три системы развились путем кооптации мозговых систем, изначально отвечавших за связь матери и ребенка, а ухаживающее влечение и сексуальное желание являются причинно связанными дополнениями. [3]

Теория кооптации

В академической литературе с 1980-х годов проводится параллель между романтической любовью и диадой мать-дитя. [8] В 1998 году Лекман и Мэйес сравнили черты романтической любви и ранней родительской любви и предположили, что они имеют общие нейробиологические системы. [9] [3] Лекман и Мэйес предполагают, что за этим сходством стоит эволюционная причина, спрашивая: «Если какая-то часть поведенческого репертуара работает в одном контексте, помогая создавать и поддерживать отношения, почему бы не позаимствовать ее для формирования другого?» [9] В 2004 году Бартельс и Зеки сравнили романтическую любовь и материнскую любовь с помощью фМРТ. [10] [3]

Лиза Даймонд предположила, что образование пар у взрослых особей является экзаптацией . [3] [7] Адам Боде пишет, что «экзаптация — это когда черта сохраняет свою первоначальную форму, но приобретает новую функцию; кооптация — это процесс, при котором любая черта приобретает новую функцию, независимо от того, сохраняется ли первоначальная форма или нет». [3]

Боде предположил, что романтическая любовь развилась путем кооптации связи мать-дитя. [3] Теория кооптации гласит, что гены, которые регулируют связь мать-дитя, были воссозданы и приобрели новую функцию. Теория основана на литературе, полученной в результате исследований степных полевок, что парная связь использует те же механизмы, что и связь мать-дитя, а также на имеющихся человеческих свидетельствах. Теория использовалась для критики ранее утвержденной эволюционной теории романтической любви, предложенной Хелен Фишер, [3] о том, что романтическая любовь является формой ухаживания. [6] Теория Боде объясняет не только один процесс возникновения и последующей эволюции романтической любви, но также предлагает новую модель механизмов романтической любви. [3]

Эволюционная психология

Эволюционная психология предложила несколько объяснений любви. Эволюционный путь романтической любви предшествовал млекопитающим. Модель поведения, которая сегодня ассоциируется с любовью, распространена во всех животных мирах и за их пределами. [11]

Младенцы и дети обезьян очень долго зависят от родительской помощи. Поэтому любовь рассматривается как механизм, способствующий взаимной родительской поддержке детей в течение длительного периода времени. Другая причина заключается в том, что заболевания, передающиеся половым путем, могут вызывать, помимо прочего, постоянное снижение фертильности , травмы плода и увеличение рисков во время родов . Это будет способствовать исключительным долгосрочным отношениям, снижая риск заражения ЗППП. [12]

С точки зрения эволюционной психологии переживания и поведение, связанные с любовью, можно исследовать с точки зрения того, как они были сформированы человеческой эволюцией. [13] Например, было высказано предположение, что человеческий язык был выбран в ходе эволюции как тип «сигнала спаривания», который позволяет потенциальным партнерам судить о репродуктивной пригодности. [14] Со времен Дарвина были похожие предположения об эволюции человеческого интереса к музыке, а также как потенциальной сигнальной системе для привлечения и оценки пригодности потенциальных партнеров. [15] Было высказано предположение, что человеческая способность испытывать любовь развилась как сигнал потенциальным партнерам о том, что партнер будет хорошим родителем и, вероятно, поможет передать гены будущим поколениям. [16] Биолог Джереми Гриффит определяет любовь как «безусловную самоотверженность», [17] предполагая, что у предка современных людей, австралопитека , развились совершенно кооперативные инстинкты . Исследования бонобо (человекообразная обезьяна, ранее называемая карликовым шимпанзе ) часто приводятся в поддержку кооперативного прошлого у людей. [18]

Нейрохимия

Упрощенный обзор химической основы любви.

Было проведено менее 45 биологических исследований романтической любви. [19] Одна из точек зрения в биологии заключается в том, что в любви есть три основных побуждения: либидо , привязанность и предпочтение партнера . [20] [21] Основными нейрохимическими веществами ( нейротрансмиттерами , половыми гормонами и нейропептидами ), которые управляют этими побуждениями, являются тестостерон , эстроген , дофамин , окситоцин и вазопрессин . [20] [22]

Центральные дофаминовые пути опосредуют поведение предпочтения партнера, в то время как вазопрессин в вентральном бледном ядре и окситоцин в прилежащем ядре и паравентрикулярном гипоталамическом ядре опосредуют предпочтение партнера и поведение привязанности. [20] [23] Половое влечение модулируется в первую очередь активностью в мезолимбическом дофаминовом пути ( вентральная область покрышки и прилежащее ядро ). [20] Следовые амины (например, фенетиламин и тирамин ) играют важную роль в регуляции нейронной активности в дофаминергических путях центральной нервной системы . [24]

Тестостерон и эстроген способствуют этим побуждениям, модулируя активность в дофаминовых путях. [20] Адекватные уровни тестостерона в мозге, по-видимому, важны для сексуального поведения как мужчин, так и женщин. [25] Норадреналин и серотонин играют менее значимую, способствующую роль посредством их нейромодуляторного воздействия на высвобождение дофамина и окситоцина в определенных путях. [20]

Химические вещества, вырабатываемые в результате страстной любви и долговременной привязанности, по-видимому, более специфичны для видов деятельности, в которых участвуют оба человека, а не для характера конкретных людей, вовлеченных в эту деятельность. [21] Существуют неоднозначные данные о роли кортизола в романтической любви. [26]

Менее спекулятивный отчет о нейрохимии романтической любви был представлен Боде и Кушником в 2021 году. [26] Хотя они признают, что другие факторы играют роль, они суммируют имеющиеся человеческие эндокринологические данные, которые указывают на участие тестостерона, дофамина, окситоцина, серотонина, кортизола и фактора роста нервов в романтической любви. Нет никаких доказательств того, что эстроген и норадреналин играют важную роль в романтической любви (хотя они могли бы), и только нейровизуализация и генетические доказательства участия вазопрессина. [27] [28]

Роль лимбической системы

Роль лимбической системы в эмоциях впервые была объяснена Джеймсом Папезом в 1937 году в его статье под названием «Предлагаемый механизм эмоций». Описанная модель известна как схема Папеза. Схема Папеза подчеркнула наличие нейронных путей между вестибулярной и лимбической системами. [29] Вестибулярный аппарат находится во внутреннем ухе и координирует равновесие и движение тела. Для этого требуется обширная нейронная сеть. Вестибулярная стимуляция, которая исходит от аппарата, может вызывать изменения настроения и эмоций. Она также может влиять на эмоции как независимо, так и как часть общих сетей лимбической системы, влияя на гипоталамус. Эти эмоции могут включать крайнюю пассивность, потерю драйва/мотивации, чрезмерное употребление пищи и питья, а также ярость и агрессивное поведение. [29] Исследования показывают, что романтическая любовь использует системы вознаграждения и мотивации, чтобы сосредоточиться на конкретном человеке. Лимбические корковые области обрабатывают индивидуальные факторы эмоций. [30] В «Общей теории любви » три профессора психиатрии из Калифорнийского университета в Сан-Франциско дают обзор научных теорий и открытий, касающихся роли лимбической системы в любви, привязанности и социальных связях. Они выдвигают гипотезу о том, что наши нервные системы не являются самодостаточными, а скорее явно настроены на тех, кто нас окружает, и тех, с кем мы наиболее близки. Эта эмпатия, которую они называют лимбическим резонансом , является способностью, которую мы разделяем, наряду с анатомическими характеристиками лимбических областей мозга, со всеми другими млекопитающими. [31] Их работа основывается на предыдущих исследованиях важности физического контакта и привязанности в социальном и когнитивном развитии, таких как эксперименты, проведенные Гарри Харлоу на макаках-резусах, которые впервые установили биологические последствия изоляции.

Визуализация мозга

Методы сканирования мозга, такие как функциональная магнитно-резонансная томография, использовались для исследования областей мозга, которые, по-видимому, участвуют в формировании человеческого опыта любви. [32]

В 2000 году исследование под руководством Семира Зеки и Андреаса Бартельса из Лондонского университетского колледжа пришло к выводу, что по крайней мере две области мозга становятся более активными, когда влюблены. Это были фокусы в островке медиа, которые мозг связывает с инстинктом , и часть передней поясной коры , которая связана с чувством эйфории. [33]

Ортиг и др. обнаружили, что бессознательное праймирование имени романтического партнера активировало те же области мозга, что и когда субъекты сознательно осознавали, что видят лица партнеров. [34] Подсознательное праймирование либо именем возлюбленного, либо любимым хобби активировало эмоциональные и мотивационные области мозга: хвостатое ядро, островок, двусторонние веретенообразные области, парагиппокампальную извилину, правую угловую извилину, затылочную кору и мозжечок. Однако любовный прайм вызывал большую активацию в двусторонних угловых извилинах и двусторонних веретенообразных областях, чем хобби-прайм. Эти области связаны с интеграцией абстрактных представлений, а угловая извилина, в частности, связана с абстрактными представлениями о себе. Авторы также обнаружили корреляцию (r=0,496, p=0,002) между активацией области угловой извилины со шкалой страстной любви, измеряющей субъективные чувства любви. [34]

Любовь и мотивация

Сознательные мысли о романтическом партнере активируют области мозга, связанные с вознаграждением и мотивацией. Ортиг и др. исследовали, может ли бессознательное праймирование именем партнера также влиять на мотивацию. Они обнаружили, что праймирование либо возлюбленным, либо любимым хобби улучшает время реакции при определении того, является ли строка букв словом или нет, по сравнению с праймированием нейтральным другом. Авторы предполагают, что этот эффект происходит потому, что имя возлюбленного «может вызывать целенаправленное состояние» и вызывать «эффекты фасилитации, обусловленные дофаминергической системой». [34] Аналогичным образом, любовь, которую человек испытывает к своим друзьям, также может быть биологически мотивирована. Исерн-Мас и Гомила утверждают, что, хотя любовь, которую мы чувствуем к своим друзьям, не является романтической, она все же мотивирована чувствами моральных обязательств, а также изменениями в мозге в результате просоциального опыта. [35] Общая мотивация, будь то романтическая любовь или любовь через неблизкого партнера, может быть связана с положительными чувствами и вознаграждениями, которые, в свою очередь, формируют социальные связи. [36] Как и у других животных, непосредственная связь между любовью матери и ее детеныша влияет на их личность по мере взросления. [37]   Харлоу описал любовь как вторичный стимул для всех животных, но он необходим для правильного развития. Животные, которые были оставлены без присмотра, испытывали трудности в общении с другими и часто также имели проблемы с личностью. [37] Считается, что система поведенческой активации (BAS), которая играет роль в управлении поведением, играет роль в романтической любви. [38]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Боде, Адам; Кушник, Джефф (2021). «Ближайшие и окончательные перспективы романтической любви». Frontiers in Psychology . 12 : 573123. doi : 10.3389/fpsyg.2021.573123 . ISSN  1664-1078. PMC 8074860.  PMID 33912094  .
  2. ^ abcd Фишер, Хелен (март 1998). «Похоть, влечение и привязанность в размножении млекопитающих». Human Nature . 9 (1): 23– 52. doi :10.1007/s12110-998-1010-5. PMID  26197356. Получено 18 февраля 2024 г.
  3. ^ abcdefghijklmn Боде, Адам (16 октября 2023 г.). «Романтическая любовь, возникшая в результате кооптации связи матери и ребенка». Frontiers in Psychology . 14. doi : 10.3389/fpsyg.2023.1176067 . PMC 10616966. PMID  37915523 . 
  4. ^ Бершайд, Эллен (2010). «Любовь в четвертом измерении». Ежегодный обзор психологии . 61 : 1–25 . doi :10.1146/annurev.psych.093008.100318.
  5. ^ abcde Фишер, Хелен (октябрь 2002 г.). «Определение мозговых систем похоти, романтического влечения и привязанности». Архивы сексуального поведения . 31 (5): 413– 419. doi :10.1023/A:1019888024255. PMID  12238608. Получено 18 февраля 2024 г.
  6. ^ abcdef Фишер, Хелен; Арон, Артур; Браун, Люси (13 ноября 2006 г.). «Романтическая любовь: система мозга млекопитающих для выбора партнера». Philosophical Transactions of the Royal Society . 361 (1476): 2173– 2186. doi :10.1098/rstb.2006.1938. PMC 1764845. PMID  17118931 . 
  7. ^ ab Diamond, Lisa (январь 2003 г.). «Что ориентирует сексуальная ориентация? Биоповеденческая модель, различающая романтическую любовь и сексуальное желание». Psychological Review . 110 (1): 173– 92. doi :10.1037/0033-295x.110.1.173. PMID  12529061.
  8. ^ Хазан, Синди; Шейвер, Филлип (апрель 1987 г.). «Романтическая любовь, концептуализированная как процесс привязанности». Журнал личности и социальной психологии . 52 (3): 511– 524. doi :10.1037/0022-3514.52.3.511. PMID  3572722. Получено 23 марта 2024 г.
  9. ^ ab Лекман, Джеймс; Мэйес, Линда (июль 1999). «Озабоченности и поведение, связанные с романтической и родительской любовью: взгляды на происхождение обсессивно-компульсивного расстройства». Детские и подростковые психиатрические клиники Северной Америки . 8 (3): 635– 665. doi : 10.1016/S1056-4993(18)30172-X . PMID  10442234.
  10. ^ Бартельс, Андреас; Зеки, Семир (март 2004 г.). «Нейронные корреляты материнской и романтической любви». NeuroImage . 21 (3): 1155– 1166. doi :10.1016/j.neuroimage.2003.11.003 . Получено 22 мая 2024 г. .
  11. ^ Лонгрич, Ник (17 февраля 2020 г.). «Происхождение и эволюция любви». Madras Courier.
  12. ↑ Справочник по эволюционной психологии под редакцией Дэвида М. Басса, John Wiley & Sons, Inc., 2005. Глава 14, Преданность, любовь и удержание партнера, Лорн Кэмпбелл Б. и Брюс Дж. Эллис .
  13. ^ «Эволюционная психология: новая парадигма императора» DJ Buller в Trends Cogn. Sci. (2005) Том 9 страницы 277-283.
  14. ^ Разум спаривания: как сексуальный выбор повлиял на эволюцию человеческой природы. Архивировано 15 мая 2007 г. в Wayback Machine Джеффри Ф. Миллером в Psycoloquy (2001) 12, № 8. [ нужна страница ]
  15. ^ Эволюция человеческой музыки посредством полового отбора, Г. Ф. Миллер в NL Wallin, B. Merker, & S. Brown (ред.), Происхождение музыки , MIT Press, (2000). С. 329-360.
  16. ^ Хауфе, К. (2007). «Половой отбор и выбор партнера в эволюционной психологии» (PDF) . Биология и философия . 23 : 115–128 . doi :10.1007/s10539-007-9071-0. S2CID  85080793.
  17. ^ Гриффит Дж. 2011. Что такое любовь? . В книге «Настоящие ответы на все» ISBN 9781741290073 . http://www.worldtransformation.com/what-is-love/ 
  18. ^ Сассман, Роберт В. (2004). Происхождение и природа социальности . Transaction Publishers. стр. 432. ISBN 978-0-202-30731-2.
  19. ^ Боде, Адам; Коваль, Марта (2023). «К согласованному представлению характеристик выборки в исследованиях, изучающих биологические механизмы романтической любви». Frontiers in Psychology . 14. doi : 10.3389/fpsyg.2023.983419 . ISSN  1664-1078 . PMC 10192910. PMID  37213378 . 
  20. ^ abcdef Fisher HE, Aron A, Brown LL (декабрь 2006 г.). "Романтическая любовь: система мозга млекопитающих для выбора партнера". Philos. Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci . 361 (1476): 2173– 86. doi :10.1098/rstb.2006.1938. PMC 1764845 . PMID  17118931. Половое влечение развилось, чтобы мотивировать индивидуумов искать различных партнеров для спаривания; влечение развилось, чтобы мотивировать индивидуумов предпочитать и преследовать определенных партнеров; а привязанность развилась, чтобы мотивировать индивидуумов оставаться вместе достаточно долго, чтобы выполнить родительские обязанности, характерные для данного вида. Эти три поведенческих репертуара, по-видимому, основаны на системах мозга, которые в значительной степени различны, но взаимосвязаны, и они взаимодействуют определенным образом для организации воспроизводства, используя как гормоны, так и моноамины. ... Исследования на животных показывают, что повышенная активность дофаминергических путей может стимулировать каскад реакций, включая высвобождение тестостерона и эстрогена (Wenkstern et al. 1993; Kawashima & Takagi 1994; Ferrari & Giuliana 1995; Hull et al. 1995, 1997, 2002; Szezypka et al. 1998; Wersinger & Rissman 2000). Аналогично, повышение уровня тестостерона и эстрогена способствует высвобождению дофамина... Эта положительная связь между повышенной активностью центрального дофамина, повышенными половыми стероидами и повышенным сексуальным возбуждением и сексуальной активностью (Herbert 1996; Fiorino et al. 1997; Liu et al. 1998; Pfaff 2005) также наблюдается у людей (Walker et al. 1993; Clayton et al. 2000; Heaton 2000). ... Эта система родительской привязанности связана с активностью нейропептидов, окситоцина (OT) в прилежащем ядре и аргинин-вазопрессина (AVP) в вентральном бледном шаре... Активность центрального окситоцина и вазопрессина связана как с предпочтением партнера, так и с поведением привязанности, в то время как дофаминергические пути связаны более конкретно с предпочтением партнера. 
  21. ^ ab Slater, Lauren (февраль 2006 г.). "Любовь". National Geographic . Архивировано из оригинала 21 декабря 2007 г. Получено 19 ноября 2009 г.
  22. ^ Zeki, S (июнь 2007). «Нейробиология любви». FEBS Lett . 581 (14): 2575– 9. Bibcode : 2007FEBSL.581.2575Z. doi : 10.1016/j.febslet.2007.03.094. PMID  17531984. S2CID  17342689.
  23. ^ McGregor IS, Callaghan PD, Hunt GE (май 2008). «От ультрасоциального к антисоциальному: роль окситоцина в острых подкрепляющих эффектах и ​​долгосрочных неблагоприятных последствиях употребления наркотиков?». Br. J. Pharmacol . 154 (2): 358– 368. doi :10.1038/bjp.2008.132. PMC 2442436 . PMID  18475254. Недавние исследования также подчеркивают примечательные анксиолитические и просоциальные эффекты интраназального введения ОТ у людей, включая повышенное «доверие», снижение активации миндалевидного тела в ответ на стимулы, вызывающие страх, улучшение распознавания социальных сигналов и усиление взгляда, направленного на области глаз других людей (Kirsch et al., 2005; Kosfeld et al., 2005; Domes et al., 2006; Guastella et al., 2008). 
  24. ^ Miller GM (январь 2011 г.). «Возникающая роль рецептора 1, ассоциированного с следовыми аминами, в функциональной регуляции транспортеров моноаминов и дофаминергической активности». J. Neurochem . 116 (2): 164– 176. doi :10.1111/j.1471-4159.2010.07109.x. PMC 3005101 . PMID  21073468. 
  25. ^ Bancroft J (сентябрь 2005 г.). «Эндокринология сексуального возбуждения». Журнал эндокринологии . 186 (3): 411–27 . doi : 10.1677/joe.1.06233 . PMID  16135662.
  26. ^ ab Боде, Адам; Кушник, Джефф (2021). «Ближайшие и окончательные перспективы романтической любви». Frontiers in Psychology . 12. doi : 10.3389/fpsyg.2021.573123 . ISSN  1664-1078. PMC 8074860. PMID 33912094  . 
  27. ^ Бартельс, А.; Зеки, С. (27 ноября 2000 г.). «Нейронная основа романтической любви». NeuroReport . 11 (17): 3829– 3834. doi :10.1097/00001756-200011270-00046. ISSN  0959-4965. PMID  11117499. S2CID  1448875.
  28. ^ Асеведо, Бьянка П.; Пулен, Майкл Дж.; Коллинз, Нэнси Л.; Браун, Люси Л. (2020). «После медового месяца: нейронные и генетические корреляты романтической любви в молодоженах». Frontiers in Psychology . 11 : 634. doi : 10.3389/fpsyg.2020.00634 . ISSN  1664-1078. PMC 7223160. PMID 32457675  . 
  29. ^ аб Раджагопалан, Арчана; Джину, Кв; Саилеш, КумарСай; Мишра, Сумья; Редди, Удая Кумар; Муккадан, Джозеф Куриен (2017). «Понимание связей между вестибулярной и лимбической системами, регулирующими эмоции». Журнал естественных наук, биологии и медицины . 8 (1): 11–15 . doi : 10.4103/0976-9668.198350 . ISSN  0976-9668. ПМК 5320810 . ПМИД  28250668. 
  30. ^ Арон, Артур; Фишер, Хелен; Машек, Дебра Дж.; Стронг, Грег; Ли, Хайфан; Браун, Люси Л. (июль 2005 г.). «Системы вознаграждения, мотивации и эмоций, связанные с ранней интенсивной романтической любовью». Журнал нейрофизиологии . 94 (1): 327– 337. doi :10.1152/jn.00838.2004. ISSN  0022-3077. PMID  15928068. S2CID  396612.
  31. ^ Льюис, Томас; Ланнон, Ричард; Амини, Фари (2000). Общая теория любви. Винтажные книги США. ISBN 978-0-307-42434-1. Архивировано из оригинала 12 июня 2009 . Получено 15 сентября 2009 .
  32. ^ Арон, Артур; Фишер, Хелен; Машек, Дебра Дж.; Стронг, Грег; Ли, Хайфан; Браун, Люси Л. (2005). «Системы вознаграждения, мотивации и эмоций, связанные с ранней интенсивной романтической любовью». Журнал нейрофизиологии . 94 (1): 327– 337. doi :10.1152/jn.00838.2004. PMID  15928068. S2CID  396612.
  33. ^ Бартельс, Андреас; Зеки, Семир (27 ноября 2000 г.). «Нейронная основа романтической любви». NeuroReport . 11 (17). Lippincott Williams & Wilkins : 3829– 3834. doi : 10.1097/00001756-200011270-00046 . PMID  11117499. S2CID  1448875.
    • «Как мозг регистрирует любовь». BBC News . 5 июля 2000 г.
  34. ^ abc S. Ortigue; F. Bianchi-Demicheli; AF de C. Hamilton; ST Grafton (июль 2007 г.). «Нейронная основа любви как подсознательного прайма: функциональное магнитно-резонансное исследование, связанное с событиями». Журнал когнитивной нейронауки . 19 (7): 1218– 1230. doi : 10.1162/jocn.2007.19.7.1218 . PMID  17583996. S2CID  12270112.
  35. ^ Изерн-Мас, Карме; Гомила, Антони (май 2022 г.). «Любовь, дружба и моральная мотивация». Журнал теоретической и философской психологии . 42 (2): 93–107 . doi :10.1037/teo0000166. ISSN  2151-3341. S2CID  245463982.
  36. ^ Мараццити, Донателла; Барони, Стефано (1 февраля 2012 г.). «Романтическая любовь: тайна ее биологических корней». Клиническая нейропсихиатрия . 9 (1): 14–20 .
  37. ^ ab Harlow, Harry F. (декабрь 1958 г.). «Природа любви». American Psychologist . 13 (12): 673– 685. doi :10.1037/h0047884. ISSN  1935-990X. S2CID  10722381.
  38. ^ Боде, Адам; Каванаг, Филлип С. (ноябрь 2023 г.). «Романтическая любовь и чувствительность системы поведенческой активации к любимому человеку». Поведенческие науки . 13 (11): 921. doi : 10.3390/bs13110921 . ISSN  2076-328X. PMC 10669312. PMID 37998668  . 

Дальнейшее чтение

  • Стернберг Роберт Дж.; Стернберг Карин, ред. (2018). Новая психология любви (2-е изд.). Кембридж: Cambridge University Press . doi : 10.1017/9781108658225. ISBN 9781108658225.
В Викицитатнике есть цитаты, связанные с Биологией романтической любви .
Найдите слово «любовь» в Викисловаре, бесплатном словаре.
  • Природа любви (1958) - Гарри Харлоу , американский психолог , 13, 573-685
  • Гарри Харлоу Научная одиссея: люди и эксперименты
  • eScienceCommons: Наука любви
  • HowStuffWorks: Как работает любовь
  • Возраст: Ваш дофамин или мой?
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Biology_of_romantic_love&oldid=1274285190"