Верховный суд Соединенных Штатов | |
---|---|
38°53′26″с.ш. 77°00′16″з.д. / 38,89056°с.ш. 77,00444°з.д. / 38,89056; -77,00444 | |
Учредил | 4 марта 1789 г ( 1789-03-04 ) |
Расположение | Вашингтон, округ Колумбия |
Координаты | 38°53′26″с.ш. 77°00′16″з.д. / 38,89056°с.ш. 77,00444°з.д. / 38,89056; -77,00444 |
Метод композиции | Выдвижение кандидатуры на пост президента с утверждением в Сенате |
Авторизовано | Конституция Соединенных Штатов , Статья III, § 1 |
Продолжительность срока полномочий судьи | пожизненное пребывание в должности, с возможностью импичмента и смещения |
Количество позиций | 9 (по уставу) |
Веб-сайт | supremecourt.gov |
Эта статья является частью серии статей на тему |
Верховный суд Соединенных Штатов |
---|
Суд |
Текущее членство |
|
Списки судей |
|
Судебные функционеры |
Это список дел, изложенных в томе 272 « Отчетов Соединенных Штатов» , решения по которым принимались Верховным судом Соединенных Штатов в 1926 и 1927 годах.
Верховный суд учрежден статьей III, разделом 1 Конституции Соединенных Штатов , которая гласит: «Судебная власть Соединенных Штатов принадлежит одному Верховному суду...». Размер суда не указан; Конституция оставляет за Конгрессом право устанавливать количество судей. Согласно Закону о судебной системе 1789 года Конгресс первоначально установил количество судей в шесть человек (один главный судья и пять помощников судей). [1] С 1789 года Конгресс изменял размер суда с шести до семи , девяти , десяти и обратно до девяти судей (всегда включая одного главного судью).
При рассмотрении дел, указанных в томе 272, в состав Суда входили следующие девять членов:
Портрет | Справедливость | Офис | Родной штат | Успешно | Дата утверждена Сенатом (голосование) | Срок полномочий в Верховном суде |
---|---|---|---|---|---|---|
Уильям Говард Тафт | Главный судья | Коннектикут | Эдвард Дуглас Уайт | 30 июня 1921 г. (Аккламация) | 11 июля 1921 г. – 3 февраля 1930 г. (в отставке) | |
Оливер Уэнделл Холмс-младший. | Ассоциированный судья | Массачусетс | Хорас Грей | 4 декабря 1902 г. (Аккламация) | 8 декабря 1902 г. – 12 января 1932 г. (в отставке) | |
Уиллис Ван Девантер | Ассоциированный судья | Вайоминг | Эдвард Дуглас Уайт (как член Верховного суда) | 15 декабря 1910 г. (Аккламация) | 3 января 1911 г. – 2 июня 1937 г. (в отставке) | |
Джеймс Кларк Макрейнольдс | Ассоциированный судья | Теннесси | Гораций Хармон Лертон | 29 августа 1914 г. (44–6) | 12 октября 1914 г. – 31 января 1941 г. (в отставке) | |
Луи Брандейс | Ассоциированный судья | Массачусетс | Джозеф Ракер Ламар | 1 июня 1916 г. (47–22) | 5 июня 1916 г. – 13 февраля 1939 г. (в отставке) | |
Джордж Сазерленд | Ассоциированный судья | Юта | Джон Хессин Кларк | 5 сентября 1922 г. (Аккламация) | 2 октября 1922 г. – 17 января 1938 г. (в отставке) | |
Пирс Батлер | Ассоциированный судья | Миннесота | Уильям Р. Дэй | 21 декабря 1922 г. (61–8) | 2 января 1923 г. – 16 ноября 1939 г. (умер) | |
Эдвард Терри Сэнфорд | Ассоциированный судья | Теннесси | Махлон Питни | 29 января 1923 г. (Аккламация) | 19 февраля 1923 г. – 8 марта 1930 г. (умер) | |
Харлан Ф. Стоун | Ассоциированный судья | Нью-Йорк | Джозеф Маккенна | 5 февраля 1925 г. (71–6) | 2 марта 1925 г. – 2 июля 1941 г. (продолжал исполнять обязанности главного судьи) |
В деле Myers v. United States , 272 US 52 (1926), Верховный суд постановил, что президент имеет исключительное право отстранять от должности должностных лиц исполнительной власти и не нуждается в одобрении Сената или любого другого законодательного органа. Это было отмечено в 1935 году в деле Humphrey's Executor v. United States . Однако в деле Seila Law LLC v. Consumer Financial Protection Bureau (2020) Верховный суд истолковал дело Myers как устанавливающее, что президент, как правило, имеет неограниченные полномочия по отстранению. Дело Myers было первым делом Верховного суда, в котором рассматривались полномочия президента по отстранению.
Village of Euclid v. Ambler Realty Co. , 272 US 365 (1926), является знаменательным решением Верховного суда, одобряющим полномочия местного самоуправления устанавливать правила зонирования . Постановление суда о том, что зонирование местным постановлением является допустимым осуществлением полномочий полиции, укрепило зонирование в Соединенных Штатах и повлияло на другие страны. Во времена Евклида зонирование было относительно новой концепцией, и были жалобы на то, что это было необоснованным вторжением в права частной собственности со стороны правительства, ограничивающее то, как владелец может использовать собственность. Суд, постановив, что существовал обоснованный интерес правительства в сохранении характера района и в регулировании того, где должны происходить определенные виды землепользования, допустил последующий взрыв постановлений о зонировании по всей стране. Суд никогда не рассматривал дело, направленное на отмену Евклида . Сегодня большинство местных органов власти в Соединенных Штатах имеют постановления о зонировании.
В деле Lambert v. Yellowley , 272 US 581 (1926), Верховный суд подтвердил ограничение Закона о запрете на выдачу алкогольных лекарств. Суд подтвердил отклонение иска, в котором нью-йоркский врач Сэмюэль Ламберт пытался помешать Эдварду Йеллоули, исполняющему обязанности федерального директора по запрету, применять Закон о запрете, чтобы не дать Ламберту выписывать алкогольные лекарства. Решение усилило полномочия полиции отдельных штатов и разъяснило Необходимый и надлежащий пункт Конституции Соединенных Штатов , который был процитирован при поддержании ограничений Закона о запрете как необходимого и надлежащего осуществления Восемнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов .
Согласно Закону о судопроизводстве 1789 года, структура федеральных судов в то время включала окружные суды, которые имели общую судебную юрисдикцию; окружные суды, которые имели смешанную судебную и апелляционную (из окружных судов США) юрисдикцию; и Верховный суд Соединенных Штатов, который имел апелляционную юрисдикцию над федеральными окружными и окружными судами — и по некоторым вопросам над государственными судами. Верховный суд также имел ограниченную первоначальную юрисдикцию ( т. е. дела могли быть поданы непосредственно в Верховный суд без предварительного слушания в нижестоящем федеральном или государственном суде). В каждом штате, территории или другом географическом регионе было по одному или нескольким федеральным окружным судам и/или окружным судам.
Закон о судебной системе 1891 года создал Апелляционные суды США и передал юрисдикцию большинства обычных апелляций из окружных и районных судов в эти апелляционные суды. Закон создал девять новых судов, которые изначально были известны как «Окружные апелляционные суды США». Новые суды имели юрисдикцию в отношении большинства апелляций на решения судов низшей инстанции. Верховный суд мог рассматривать либо юридические вопросы, которые апелляционный суд подтвердил, либо решения апелляционного суда по приказу certiorari . 1 января 1912 года, в дату вступления в силу Судебного кодекса 1911 года , старые окружные суды были упразднены, а их оставшаяся юрисдикция судов первой инстанции была передана окружным судам США.
Для названий дел, ссылок и юрисдикций используется стиль цитирования Bluebook .
Название дела | Страница и год | Мнение суда | Совпадающее мнение(я) | Особое мнение(я) | Суд низшей инстанции | Распоряжение |
---|---|---|---|---|---|---|
Соединенные Штаты против Chemical Foundation, Inc. | 1 (1926) | Батлер | никто | никто | 3-й окруж. | подтверждено |
Оклахома против Техаса | 21 (1926) | Сэнфорд | никто | никто | оригинальный | установление границ |
Международная стивидорная компания против Хаверти | 50 (1926) | Холмс | никто | никто | Стирать. | подтверждено |
Майерс против Соединенных Штатов | 52 (1926) | Тафт | никто | Холмс; Макрейнольдс; Брандейс | Кт. Кл. | подтверждено |
Компания по страхованию пожаров Palmetto против Коннектикута | 295 (1926) | Холмс | никто | никто | SD Огайо | подтверждено |
Дорчи против Канзаса | 306 (1926) | Брандейс | никто | никто | Кан. | подтверждено |
Хеберт против Луизианы | 312 (1926) | ВанДевантер | никто | никто | Ла. | подтверждено |
Мур против Fidelity and Deposit Company | 317 (1926) | Брандейс | никто | никто | Д. Или. | уволен |
Соединенные Штаты против One Ford Coupe Automobile | 321 (1926) | Брандейс | Камень | Батлер | 5-й округ. | перевернутый |
Племя индейцев Янктон -сиу против Соединенных Штатов | 351 (1926) | Сазерленд | никто | никто | Кт. Кл. | перевернутый |
Андерсон против Ассоциации судовладельцев Тихоокеанского побережья | 359 (1926) | Сазерленд | никто | никто | 9-й округ. | перевернутый |
Деревня Эвклид против компании Ambler Realty | 365 (1926) | Сазерленд | никто | никто | Северная Дакота, Огайо | перевернутый |
Мичиган против Висконсина | 398 (1926) | Сазерленд | никто | никто | оригинальный | установление границ |
Маккардл против Indianapolis Water Company | 400 (1926) | Батлер | никто | Брандейс | Д. Индиана. | подтверждено |
Грейвс против Миннесоты | 425 (1926) | Сэнфорд | никто | никто | Миннесота. | подтверждено |
ITS Rubber Company против Essex Rubber Company | 429 (1926) | Сэнфорд | никто | никто | 1-й округ | подтверждено |
Southern Pacific Company против Соединенных Штатов | 445 (1926) | Камень | никто | никто | Кт. Кл. | подтверждено |
Брэсфилд против Соединенных Штатов | 448 (1926) | Камень | никто | никто | 9-й округ. | перевернутый |
Хадсон против Соединенных Штатов | 451 (1926) | Камень | никто | никто | 3-й окруж. | подтверждено |
Соединенные Штаты против New York Central Railroad Company | 457 (1926) | Камень | никто | никто | NDNY | перевернутый |
Ван Остер против Канзаса | 465 (1926) | Камень | никто | никто | Кан. | подтверждено |
Hughes Brothers Timber Company против Миннесоты | 469 (1926) | Тафт | никто | никто | Миннесота. | перевернутый |
Соединенные Штаты против компании General Electric | 476 (1926) | Тафт | никто | никто | Северная Дакота, Огайо | подтверждено |
Hanover Fire Insurance Company против Хардинга | 494 (1926) | Тафт | никто | никто | Больной. | перевернутый |
Deutsche Bank Filiale Nurnberg против Хамфри | 517 (1926) | Холмс | никто | Сазерленд | 9-й округ. | перевернутый |
Массачусетс Стейт Грейндж против Бентона | 525 (1926) | Холмс | никто | Макрейнольдс | Д. Массачусетс. | подтверждено |
Додж против Соединенных Штатов | 530 (1926) | Холмс | никто | никто | 1-й округ | подтверждено |
Luckenbach Steamship Company против Соединенных Штатов | 533 (1926) | ВанДевантер | никто | никто | Кт. Кл. | подтверждено |
Сэлинджер против Соединенных Штатов | 542 (1926) | ВанДевантер | никто | никто | ДСД | перевод в 8-й округ. |
Соединенные Штаты против Бримса | 549 (1926) | Макрейнольдс | никто | никто | 7-й округ. | перевернутый |
Федеральная торговая комиссия против Western Meat Company | 554 (1926) | Макрейнольдс | никто | Брандейс | 7-й округ. | несколько |
Port Gardner Investment Company против Соединенных Штатов | 564 (1926) | Брандейс | Батлер | никто | 9-й округ. | сертификация |
Wachovia Bank and Trust Company против Доутона | 567 (1926) | Макрейнольдс | никто | Холмс | NC | перевернутый |
Оттингер, генеральный прокурор Нью-Йорка против Consolidated Gas Company of New York | 576 (1926) | Макрейнольдс | никто | никто | SDNY | подтверждено |
Оттингер, генеральный прокурор Нью-Йорка против Brooklyn Union Gas Company | 579 (1926) | Макрейнольдс | никто | никто | ЭДНИ | подтверждено |
Ламберт против Йеллоули | 581 (1926) | Брандейс | никто | Сазерленд | 2-й окружной | подтверждено |
Napier против Atlantic Coast Line Railroad Company | 605 (1926) | Брандейс | никто | никто | Северная Дакота, Га. | несколько |
Даффи против компании Mutual Benefit Life Insurance Company | 613 (1926) | Сазерленд | никто | никто | 3-й окруж. | подтверждено |
Фасуло против Соединенных Штатов | 620 (1926) | Батлер | никто | никто | 9-й округ. | перевернутый |
Мерфи против Соединенных Штатов | 630 (1926) | Холмс | никто | никто | 3-й окруж. | сертификация |
Соединенные Штаты против МакЭлвейна | 633 (1926) | Батлер | никто | никто | НД Илл. | подтверждено |
Райт против Инчаусти и компании | 640 (1926) | Тафт | никто | никто | Фил. | подтверждено |
Соединенные Штаты против Сторрса | 652 (1926) | Холмс | никто | никто | Д. Юта | уволен |
Дайсарт против Соединенных Штатов | 655 (1926) | Макрейнольдс | никто | никто | 5-й округ. | перевернутый |
Virginian Railway Company против Соединенных Штатов | 658 (1926) | Брандейс | никто | никто | SDW Вирджиния. | несколько |
Eastern Transportation Company против Соединенных Штатов | 675 (1927) | Тафт | никто | никто | WD Вирджиния. | перевернутый |
Postum Cereal Company против California Fig Nut Company | 693 (1927) | Тафт | никто | никто | Окружной округ Колумбия. | уволен |
Los Angeles Brush Manufacturing Corporation против Джеймса | 701 (1927) | Тафт | никто | никто | СД Кал. | в мандамусе отказано |
Компания Emmons Coal Mining Company против Norfolk and Western Railroad Company | 709 (1927) | Холмс | никто | никто | 3-й окруж. | подтверждено |
Миллер против города Милуоки | 713 (1927) | Холмс | Брандейс | никто | Эд Висконсин | перевернутый |
Пароход Willdomino против Citro Chemical Company | 718 (1927) | Макрейнольдс | никто | никто | 3-й окруж. | подтверждено |
Наследники Гарланда против нации чокто | 728 (1927) | Макрейнольдс | никто | никто | Кт. Кл. | подтверждено |
Де ла Меттри против Де Гаске Джеймса | 731 (1927) | Макрейнольдс | никто | никто | Окружной округ Колумбия. | подтверждено |
Соединенные Штаты против Геттингера и Померанца | 734 (1927) | Макрейнольдс | никто | никто | NDNY | перевернутый |