Хотинское восстание
Украинское восстание в Бессарабии, 1919 г.
Хотинское восстание
Часть украинской войны за независимость ; украинско-советской войны ; интервенции на юге России

Карта восстания 22 января 1919 года перед вторжением в Хотин
Дата7 января – 1 февраля 1919 г.
Расположение
Хотинский уезд , Бессарабия , Королевство Румыния ; Подольская губерния , Украинская Народная Республика
Результат

военная победа румын;

  • Изгнание мятежников
  • Обстрел баз повстанцев на Украине
Воюющие стороны

Украинская Народная РеспубликаУкраинские и молдавские повстанцы
При поддержке:

Румыния Королевство Румыния Украинская Народная Республика
Командиры и лидеры

Г. Бэрбуцэ
Георгий Мюллер
Филипчук
Иван Федорович Лискун
Леонид Юрьевич Токан
Константин Шинкаренко
И. Сияк

Полковник Журари

Генерал Константин Презан
Генерал Николае Петала
Генерал Клеанте Давидоглу
Генерал Стэн Поэташ  †
Генерал Михай Шина
Полковник Георге Моруцци
Полковник Кэрол Рессель

Полковник Виктор Томоровяну		Атаман Г.И. Маевский
Вовлеченные подразделения
≈3 полка

1-я кавалерийская дивизия
3-й полк красных мундиров
40-й пехотный полк
37-й пехотный полк

3-й пограничный полк		нет активных
60-й пехотный полк (наблюдающий)
Сила
30,000+неизвестныйнеизвестный
Жертвы и потери
≈11 000 погибших,
50 000 изгнанных		159 погибших,
93 раненых,
117 пропавших без вести.		неизвестно погибло
16 вольных казаков захвачено в плен

Хотинское восстание ( рум . Răscoala de la Hotin или Revolta de la Hotin ; укр . Хотинське повстання , латиниз .  Khotyns'ke povstannya ) — восстание под руководством украинцев на крайнем севере Бессарабии , между Буковиной и Подолией . Оно произошло 7 января — 1 февраля 1919 года, менее чем через год после присоединения Бессарабии к Румынскому королевству . Город, в котором оно произошло, сейчас известен как Хотин (Хотин) и находится в Черновицкой области , Украина ; в 1919 году он был столицей Хотинского уезда , на неофициальной границе между Румынией и Украинской Народной Республикой (УНР). Восстание было организовано вооруженными местными жителями, в основном украинскими крестьянами, которым помогали казаки- дезертиры из Украинской народной армии и группы молдаван , при некоторой поддержке местных большевиков и белорусов . Оно является частью Украинской войны за независимость , хотя то, поддерживала ли УНР его тайно, помимо формального отказа от него, является предметом спора. Роль большевиков, которая традиционно подчеркивалась как в румынской, так и в советской историографии , также является предметом спора. Поэтому Хотинское восстание неоднозначно связано с Гражданской войной в России и Украинско-советской войной .

После нескольких дней партизанской деятельности крестьян большой контингент обученных партизан пересек Днестр с территории УНР и 23 января сумел захватить город, вызвав замешательство среди гарнизонов румынской армии . Затем эта группа сформировала «Директорат», действуя как непризнанное правительство Хотина. Оно стремилось изменить статус уезда или всей Бессарабии в преддверии Парижской мирной конференции , но оставалось внутренне разделенным на про-УНР и про-большевистские фракции. В течение нескольких дней Директорат был свергнут вернувшейся румынской армией под командованием генерала Клеанта Давидоглу , которая также начала охоту на вооруженных крестьян. Критики интервенции подсчитывают 11 000 или более убитых во время произвольных расстрелов и обстрелов населенных пунктов на обоих берегах Днестра, а 50 000 были изгнаны. Источники в румынской армии признают, что репрессии были жестокими, хотя они могут оспаривать количество убитых.

Участники восстания были в целом отчуждены бездействием УНР, разделившись между Красной армией и белыми. За Хотинским восстанием вскоре последовал рейд на Тигину , проведенный бессарабским большевиком Григорием Котовским , в чьих войсках появились ветераны Хотина. Такие инциденты обеспечили Бессарабию для Великой Румынии , которую державы Антанты рассматривали как гарантию от коммунистической революции. В конце 1919 года Вооруженные силы Юга России , объединившие различные белые формирования, набросали попытку вторжения в Бессарабию, но уступили позиции Красной армией . Возникающий Советский Союз продолжал поддерживать партизан в Хотинском уезде в межвоенный период, пока не аннексировал Бессарабию полностью в 1940 году.

Фон

До 1918 г.

Украинские претензии на Хотин (или Хотин) восходят к Галицкому княжеству , и сообщается, что украинцы поселились там до того, как земли перешли к Венгерскому королевству . [1] Затем город принадлежал Молдавскому княжеству , которое выросло из венгерского феода , прежде чем стать государством-данником Османской империи . Имперская Россия начала свои вторжения в Молдавию с кампании на реке Прут 1710–1711 годов, что побудило османов аннексировать Хотинскую крепость и реконструировать соответствующий Хотинский уезд в отдельную раю в 1714 году. [2] Город был окончательно поглощен Россией после Бухарестского договора 1812 года , в течение которого он был признан всеми сторонами как отдельный от собственно Бессарабии. [3] Перепись, проведенная пять лет спустя, показала, что 7000 « русинских » семей были колонизированы в этом районе Россией. [4] Иммиграция продолжалась устойчивыми темпами и в значительной степени была частным предприятием, с наемными рабочими, необходимыми для «огромных имений» молдо-бессарабских бояр . [5] К 1900 году украинцы, вероятно, составляли большинство населения региона, [6] хотя точного подсчета не существует. По словам историка Николае Энчиу, в 1918 году было 121 полностью украинское село, 52 полностью румынских и 16 смешанных. [7] Город Хотин был населен бессарабскими евреями , хотя данные об их количестве различаются, от подавляющего большинства [8] до одной пятой жителей. [9]

Под властью России Хотинский уезд был включен в состав Бессарабской губернии как Хотинский уезд . Его собрание, или земство , чрезмерно представляло русское дворянство , в частности, соперничающие семьи Крупенских и Лисовских; в 1900 году в нем доминировали члены первого, включая Александра Н. Крупенского. [10] Его контроль был ослаблен с 1912 года, когда пост президента земства перешел к румынскому националисту Димитрию А. Уатулу. [11] Российское господство снова было оспорено во время Первой мировой войны, когда северные районы Хотина были опустошенным полем битвы, наряду с соседним герцогством Буковина . [12] Последнее было расширением Австро-Венгрии , которая предполагала аннексировать Хотин после победы над Россией и Румынией. [13] После Февральской революции Уатул стал комиссаром Хотина, назначенным Временным правительством России . Его попытка восстановить контроль оказалась безуспешной, поскольку ранее бесправные социальные группы начали формировать свои собственные советы и отказывались подчиняться центральным законам. [14] Эти советы постановили обобществить все помещичьи имения. [15]

Временное правительство пало во время Ноябрьской революции , которая оставила Бессарабию и Хотин с неопределенным статусом. Бессарабия формально реорганизовалась в автономную Молдавскую Демократическую Республику (РДМ) во главе с бывшим российским посланником Ионом Инкулецом . Сам Инкулец отметил, что регион, включая Хотин, необходимо защищать от румынского и украинского сепаратизма и сохранять его в составе Российской Федеративной Республики . Он назвал «разруху в земле Хотинской» одной из главных причин создания регионального правительства. [16] Десяти когортам недавно сформированной Бессарабской армии было приказано восстановить контроль над регионом. [17]

Также недавно провозглашённая Украинская Народная Республика (УНР) ещё в июле 1917 года предъявила претензии на всю Бессарабию или на Хотинский район [18] , но также поддерживала дружеские отношения с РДМ и Румынией. Румынский премьер Ион ИК Брэтиану , который всё ещё надеялся сохранить Молдавский фронт против посягательств Центральных держав , намеревался привлечь новый режим на свою сторону [19] . К январю 1918 года императорская русская армия, рассредоточенная вдоль реки Сирет, разделилась на большевиков и сторонников УНР — последние помогали румынским властям, подавляя первых [20] . Румынская армия запросила одобрение как РДМ, так и УНР для своего последующего вторжения в Бессарабию , где она помогла нейтрализовать большевистские центры. [21] В этом случае УНР согласилась признать РДМ, но предъявила особые претензии на уезды Хотин и Четатя Албэ . [22] Между тем, как Белое движение , так и Советская Россия выдвигали конкурирующие претензии на регион , и оба эти движения разжигали разногласия среди местных украинцев. [23]

На выборах в ноябре 1917 года противники УНР в Хотинском уезде выбрали Николае Босие-Кодряну , Николае Чернэуцеану и Константина Юрку своими делегатами в Бессарабское народное собрание, или Сфатул Цэрий . [24] В декабре украинские солдаты из 10-го армейского корпуса выразили противоположное желание, заявив, что Хотин необходимо включить в УНР. [25] Дипломат УНР Отто Эйхельман утверждал, что в марте 1918 года, когда этот законодательный орган проголосовал за объединение с Румынией , на съезде не было ни одного представителя Хотина ; [26] тем не менее, резолюции Сфатула конкретно указывали на объединенную Бессарабию как на территорию «от Хотина до Измаила ». [27] После Одиннадцатидневной войны против Советской России Центральные державы , включая Австрию, могли навязать эти границы своим побежденным противникам. Румынское присутствие в Бессарабии, совпавшее с началом рабочего союза между УНР и Центральными державами, было «подсказкой о том, что [румыны] также вышли из войны с Центральными державами». [28] Трехсторонние мирные переговоры начались в феврале, когда Австрия объявила румынским дипломатам, что бессарабский вопрос в значительной степени не имеет значения для Центральных держав: «[бессарабский] вопрос должен быть решен непосредственно между Румынией, которая оккупирует его в военном отношении, и Украинской и Молдавской республиками». [29]

Австрийско-румынско-украинский спор

Карта Хотинского выпуска 1918 года

3 марта Брестский мир фактически означал, что УНР отказалась от своих претензий на северную Бессарабию в пользу Австрии. [30] Бывший Хотинский уезд был занят Королевским венгерским гонведом , от имени Австрии, в том же месяце. Венгры контролировали уезд вплоть до (и включая) Окницы , а также северную оконечность Сорокского уезда ; по условиям перемирия румынская армия удерживала оставшиеся районы, включая 8 деревень в Хотине. [31] В начале следующего месяца буковинский румын Ион Нистор пригласил мирных жителей, включая жителей Хотина, «стоять на страже старой границы, как ваши деды и предки до вас». [32] 14 апреля 1918 года румынские и РДМ чиновники установили пограничный переход в Отачь , к востоку от района Хотина и далее вниз по течению Днестра . [33] В те дни отношения между УНР и Румынией стали еще более враждебными, появились слухи, что украинская сторона официально выразила протест против румынского присутствия в Бессарабии. [34]

В начале мая новое румынское правительство во главе с Александру Маргиломаном согласилось подписать мир с Центральными державами . Хотя Маргиломан пошел на переговоры, обещая, что «ни при каких обстоятельствах мы не потеряем Хотин», [35] акт уступил 600 квадратных километров земли австрийской Буковине, включая части уезда, наряду с соседним регионом Герца . [36] При возникшем режиме части Хотина, которые были либо аннексированы, либо оккупированы Австрией, эксплуатировались как житница для народов Австро-Венгрии. Эта тактика, которая была реализована с согласия Маргиломана, [37] привела к серьезному дефициту к июню 1918 года. В течение нескольких месяцев венгерская военная администрация распустила все советы и учреждения, подчинявшиеся Центральному совету Украины , делегировав полномочия только восстановленному земству . [38] Столкнувшись с такими ограничениями, местные украинцы начали организовываться в партизанские отряды. [39]

В апреле сама УНР была заменена более дружественным Австрии и Белому режимом, Гетманатом , который предпринял некоторые усилия по расширению своей власти в Хотинском уезде и «четырех приходах» Сороки. Отделение Украинской армии, включая 2-ю кавалерийскую дивизию под командованием коменданта Колесникова, было создано в Хотине, гражданские власти которого утверждали, что Маргиломан добровольно отказался от своих притязаний на эту территорию. [40] 26 мая судья Олекса Сухаренко был назначен старостой Хотина властями Подольской губернии , расположенной за Днестром; он так и не вступил в должность, поскольку вскоре его заменил П. Избицкий. Австрийские власти в конечном итоге согласились на прибытие Избицкого, но лишили его какой-либо реальной власти. [41] К июлю 1918 года румыны встревожились сообщениями о том, что представители Гетманщины, включая Александра Шульгина , стремятся полностью аннексировать Бессарабию. [42]

В ноябре 1918 года перемирие Германии изменило политический курс в регионе. Объединение Бессарабии с Румынией вступило в силу в том же месяце, когда была распущена региональная автономия. В уезде Хотин контроль оставался условным до поздней осени: 22 октября 1918 года большинство земства проголосовало за воссоединение уезда с Россией, [43] выразив опасения, что присутствие румынской армии в Бессарабии закончится аннексией. [44] В качестве своего последнего акта в правительстве Маргиломан приказал своим войскам занять Хотин и Буковину вместе. [45] 1-я румынская кавалерийская дивизия, часть Пятой армии, двинулась в бывший регион; ее возглавляли 3-й полк красных мундиров и 40-й пехотный полк, оба из которых были подчинены генералу Клеанту Давидоглу . [46] Староста Избицкий посоветовал местному ополчению не сопротивляться румынскому вторжению. [47]

Хотин был сдан австрийцами вечером 10 ноября. [48] Вскоре после взятия, к румынскому гарнизону присоединился 3-й пограничный полк, отреагировавший на «паникерские заявления» о «большевистских» концентрациях на Днестре. [49] Вокруг города была установлена ​​километровая зона отчуждения, реквизировано продовольствие, а населению было приказано сдать все оружие и боеприпасы. [50] Давидоглу также объявил о быстрой и показательной казни человека из Липкан , «который подстрекал солдат к большевизму». [51] Вторжение также коснулось Могилева-Подольского на левом берегу Днестра, усмиренного румынскими войсками по просьбе украинской миссии в Бухаресте . [52] 20 ноября Избицкий зарегистрировал свой протест у генерала Давидоглу и полковника красных мундиров Георге Моруцци, подтвердив свою веру в то, что город Хотин был «территорией украинского государства». К тому времени ему было приказано покинуть уезд, и он издавал свои официальные акты из-за реки, в Каменце-Подольском . [53] В своей собственной прокламации из Хотина Давидоглу настаивал, что «Бессарабия была румынской провинцией до 1812 года, и она остается румынской землей сегодня и навсегда», предупреждая тех, кто не согласен с ним, что они могут уехать в Подолию. [54]

В декабре УНР была восстановлена, и ее лидеры возобновили наблюдение за румынской деятельностью в Хотинском уезде. Ее Директорат заслушал отчеты, согласно которым «все крестьянские, губернские, уездные и даже районные съезды» поддерживали идею о том, что Хотин принадлежит Великой Украине . [55] Источники УНР описывают конец 1918 года как отмеченный «политикой террора», включая «расстрелы в основном невинных людей, пытки женщин, детей и стариков, грабежи, издевательства и насилие в отношении женщин [и] широкую систему доносов». [56] Украинские крестьяне на румынской стороне границы были дополнительно обеспокоены недавно принятым законодательством о земельной реформе , которое вернуло владельцам часть земли, которую местные советы лишили собственности, и сделало другие участки подлежащими выкупу. [57]

В сообщениях должностных лиц УНР Подолья отмечалось, что к декабрю «банды молдаван », которым помогали украинцы из Старой Ушицы , совершали случайные нападения на румынских пограничников через Днестр. После одного из таких убийств румынская артиллерия обстреляла Старую Ушицу 24 декабря. [58] Чиновники УНР изначально согласились с Давидоглу, что это были «бандитские» набеги. Они стали неохотно соглашаться, когда румыны предъявили им ультиматум с требованием выдать виновных, и еще больше оттолкнулись, когда румынские войска избили пограничника УНР в Жванце . [59] Однако 5 января они отказались признать призыв «Бессарабского национального союза», который просил вмешаться в поддержку беженцев из Хотинского уезда. [60] Вместо этого жители Хотина нашли поддержку в Комитете спасения Бессарабии, который объединил русских националистов, связанных с белыми. На средства, полученные от Добровольческой армии , полковник Журари начал подготовку партизан в Тирасполе . [61]

Разворачивание

Жванец и деревянный мост через Днестр , вид со стороны Атачи (фотография 1915 года)

По словам приднестровского академика Петра Шорникова, Журари и его Комитет планировали, что восстание начнется непосредственно перед Парижской мирной конференцией , которая должна была проанализировать вопрос Бессарабии и Хотина. [62] Румынское правление все еще укреплялось [63], когда началось вооруженное восстание. Исследователь Светлана Сувейка отмечает, что самые ранние признаки беспорядков появились в день, назначенный на Рождество по старому стилю — 7 января 1919 года. [64] Украинский историк Александр Валентинович Потыльчак отмечает, что «восстание имело международный характер: в рядах повстанцев сражались как украинцы, так и молдаване». [65] Первым засвидетельствованным лидером партизан был молдаванин, известный как Георге или Григоре Барбуца. [66] Тем не менее, другие авторы квалифицируют представительство других этнических групп, помимо украинцев. Среди тех, чьи имена позже были выдвинуты как «лидеры восстания», очень немногие были этническими румынами или молдаванами. Ван Мёрс анализирует два списка, предоставленные соответственно В. Лунгу и Молдавской советской энциклопедией , подсчитывая 1/8 румын или молдаван в первом и 3/16 во втором. [67] Примеры, отмеченные автором, включают Никифора Адажия, Д.С. Чобану и И.С. Лунгу. [68] Историк М.С. Стэнеску дополнительно описывает Леонида Яковича Токана (или Тонкана) как румына по происхождению и священника по образованию. [69]

Румынский армейский историк Ион Джуркэ считает Давидоглу неподходящим для задачи поддержания порядка, поскольку он не смог предвидеть последующее вторжение. [70] Стэнеску также отмечает, что Давидоглу и его помощник, полковник Кэрол Рессель, «не укрепили [свои] позиции», несмотря на то, что были проинформированы о передвижениях войск возле Могилева. [71] 19 января подольские нерегулярные войска пересекли границу уезда Хотин в Атачи , разоружили румынских пограничников и двинулись на Сороки . [72] Историк Вим ван Мёрс описывает эту попытку как «бессарабские крестьяне [...] пытаются [захватить] мост через Днестр, чтобы переправить оружие в Бессарабию». [73] Этим подкреплениям удалось захватить ряд деревень, включая Арионешты , Кодрены , Наславчу , Покровку и Руди ; 23 января, после достижения Сукьюрен , восстание вспыхнуло в самом Хотине, изгнав румынский гарнизон. [74]

Двумя днями ранее большинство подразделений Давидоглу были рассредоточены, чтобы преследовать мятежников в окрестных деревнях, что, как отмечает Джуркэ, только дало толчок «восстанию враждебного населения». [75] Падение Хотина произошло, когда он отступил в Недэбэуць и планировал дальнейшие действия в направлении Ноуа Сулицэ , опасаясь, что партизаны контролируют все окрестные деревни. [76] И Ноуа Сулицэ, и Недэбэуць вскоре пали под натиском мятежников, и бригада «красных мундиров» под командованием генерала Михая Схины предприняла несколько попыток вернуть их. [77] В последовавшей неразберихе в результате различных целенаправленных атак погибли офицеры румынской армии, включая Георге Маджеару в Вольчинець и генерала Стана Поэташа в Кэлэрэшеуке . Последнее убийство напрямую приписывается отряду Барбуты. [78]

Еще 19 января повстанцы сформировали Бессарабскую Директорию, возникшую из Бессарабского Национального Союза, и обе они временно разместились в Каменце. [79] Известно, что на тот момент Директория состояла из пяти человек: Токана, Ивана Степановича Дунгера, М. Ф. Лискуна, Евгения В. Лисака и И. И. Мардарьева. [80] Три дня спустя одна из вовлеченных групп опубликовала обращение к международному сообществу, включая как Советскую Россию, так и УНР, в котором говорилось о страданиях «бессарабского народа» и Директории как законного правительства Бессарабии. [81] Похожий текст предупреждал, что все, кто «выступает против Директории и против свободы от румынского ига», будут расстреляны, наряду с бунтовщиками и мародерами. [82] К тому времени директора смести и арестовали мэра Хотина Гачикевича (или Гочичерие), приказав населению города выплатить им 1,5 миллиона рублей в течение трех дней. [83] Большая часть этого бремени легла на местных евреев, которым мятежники открыто угрожали насилием. [84] Румынский писатель Константин Киришеску далее утверждает, что мятежники совершили военные преступления против румынских пленных, включая повешение или потрошение солдат регулярной армии и линчевание местного начальника Сигуранца . [ 85] Евреи чувствовали солидарность с румынскими солдатами и пограничниками, некоторым из которых было разрешено прятаться в синагогах Хотина. [86]

Активисты уже были разобщены: правые предлагали создать «Республику Малая Буковина» с центром в Хотине и открытую для аннексии УНР; левые вместо этого призывали к образованию «Бессарабской Демократической Республики», которая, как утверждает историк Ион Гуменяй, неявно функционировала бы как расширение Советской России. [87] Последнее течение было проиллюстрировано Иосипом Волошенко-Мардарьевым, школьным учителем, ставшим активистом. [88] Шорников резюмирует это столкновение взглядов внутри движения как «раскол патриотических сил на белых и красных», [89] при этом сторонники украинского национализма и «Малой Буковины», как сообщается, составляли большинство Директории. [90] 25 января этот совет под председательством Ивана Ф. Лискуна и Токана взял под свой контроль более 100 населенных пунктов в Хотинском уезде и всю территорию, которая стала Хотинским районом . [91] Силы повстанцев выросли с 2000 [92] до 30 000 новобранцев. [93] Названная «Бессарабской народной армией», она сформировала три полка: кавалерийский ( Rucșin ), артиллерийский ( Anadol ) и отряды самообороны ( Dăncăuți ). [94] Человек по имени Филипчук был генеральным командующим этих сил, а Константин Шинкаренко служил под его началом в качестве командира полка Dăncăuți. [95]

Лидер повстанцев Иван Ф. Лискун, фотография сделана около 1930 г.

Одним из первых подразделений, перешедших в Бессарабию, был гарнизон украинского бронепоезда , который отдал себя под командование бессарабского моряка Георгия Мюллера. [96] И. Лискун прибыл в этот район после того, как в предыдущем месяце служил губернатором Одессы . [97] Как сообщалось в украинских источниках, он дезертировал из Украинской народной армии (УНА), когда ему приказали не вести свои войска через Днестр. [98] Его гайдамака полагалась на поддержку гражданского населения и несколько раз возвращалась в Подолию, чтобы совершать набеги на гарнизоны УНР в поисках пушек и припасов. [99] Некоторые отчеты предполагают, что члены 7-го пехотного полка УНР сотнями перешли в Бессарабию с 22 января. Однако эти войска были демобилизованы после разногласий с Директорией и приняли большевистские идеалы, сплотившись под красным флагом . [100] К самому концу восстание, по-видимому, возглавил политик УНР И. Сияк. [101] Вопрос о том, участвовал ли в этой экспедиции атаман УНР Г.И. Маевский, остается предметом споров. Историк Ион Гуменяй считает его фактическим командиром повстанческих войск; [102] аналогичный вердикт был выдвинут коллективом авторов из Государственного архива Черновцов , которые предполагают, что Маевский поставлял оружие Бессарабской Директории. [103] Потыльчак благосклонно цитирует академика и политического деятеля УНР Дмитрия Дорошенко, отрицающего, что восстание получило какую-либо помощь от Маевского. [104]

Ученый Джонатан Смеле утверждает, что УНР «в критический момент советско -украинской войны не могла позволить себе ввязаться в конфликт с Румынией». [105] Явный приказ Генерального штаба УНР запретил Подольскому армейскому корпусу вмешиваться для оказания помощи восстанию. [106] Однако в своих мемуарах Дорошенко намекает, что 60-й пехотный полк УНР был перемещен в Жванец специально для того, чтобы помочь экспедиции повстанцев или, по крайней мере, прикрыть их отступление в случае румынской контратаки. [107] Стэнеску утверждает, что УНА напрямую помогала повстанцам в строительстве импровизированного моста в Окнице. [108] Майор М. Макларен из Королевского флота , который был ошибочно арестован повстанцами как румынский шпион, сообщает, что никаких войск УНА не было, хотя и отмечает мимолетное присутствие казаков с нераскрытой лояльностью. [109] Украинские чиновники решительно отмежевались от повстанцев, когда они перевезли 6 румынских пленных на территорию УНР. Их реакция не была зарегистрирована румынской армией, которая ответила захватом 16 свободных казаков из Тирасполя в качестве заложников. [110]

Жестокие репрессии

В целом, вторжение Лискуна было быстро отвергнуто вернувшейся румынской армией. На ранних этапах восстания оно действовало в соответствии со своими предыдущими предупреждениями, неоднократно обстреливая подолянские деревни Нахорианы и Козлив. [111] В течение этого периода к войскам Давидоглу присоединились различные подразделения, включая весь 37-й пехотный полк, который двинулся из Бакэу в Ноуа-Сулицэ, и пулеметчики из Бельц . [112] 28–30 января перегруппированные подразделения под командованием полковника Виктора Томоровяну вытеснили повстанцев из Ноуа-Сулицэ, Недэбэуць, Дэнкэуць и Клискэуць , достигнув Анадола; другие группы отвоевали Ручин и Рашков . [113] В соседней Буковине было введено осадное положение , прежде чем оттуда войска смогли быть введены в Хотинский уезд; [114] «уже 1 февраля повстанческие силы были отброшены за Днестр, а внутренние мятежи подавлены». [115] Силы, все еще подчинявшиеся Хотинской директорате, смогли пересечь Днестр и вернуться в Подолию, как сообщается, «без потерь». [116]

С 28 января интервенцию номинально возглавил Николае Петала , который сменил Давидоглу. Однако Давидоглу не удалось вовремя заменить, и вместе со своим помощником Ресселем он фактически взял Хотин; они уже получили приказ подавлять любое вторжение или восстание «с величайшим насилием, включая полное уничтожение любого [мятежного] населенного пункта». [117] Поэтому Давидоглу широко рассматривается как ответственный за последовавшую кровавую интермедию. Хотя Джуркэ считает, что Давидоглу действовал «в рамках правил военного времени», [118] его коллеги-генералы, включая Иона Антонеску , критиковали его беспорядочные убийства мирных жителей, отмечая, что это закрепляет негативный образ Румынии как «страны дикарей». [119]

Некоторые из таких сообщений сосредоточены на грабежах, поскольку румынские войска, как правило, были плохо подготовлены к зимним действиям, не имея никакой зимней одежды. Николае Корою из 37-го полка вспоминает, что Давидоглу приказал своим солдатам расстреливать любых вооруженных домовладельцев и сжигать их дома, а затем «одеться в одежду нарушителей». [120] Корою вспоминает, однако, что его войска не стреляли на поражение, позволяя раненым гражданским лицам бежать в поисках безопасности. [121] Генерал Константин Презан , начальник румынского Генерального штаба , одобрил насилие, отдав приказ о защите мирных граждан, в то время как «никакой жалости, никакой терпимости не должно быть» по отношению к мятежникам. [122] Первоначальные прокламации генерала Щины ​​призывали местных русских и молдаван действовать как «христиане и добрые румыны [...], ибо нет более милой, более кроткой и более защищенной страны на этой земле, чем земля румын». [123] Столкнувшись с сообщениями о зверствах повстанцев, Шина оказал давление на Давидоглу, чтобы тот «собрал в тесные ряды каждую деревню, все большевистские банды и мятежных жителей»; если бы действия повстанцев продолжились, он должен был поджечь целые населенные пункты. [124]

Стэнеску, опираясь на «румынские военные документы», отмечает, что «во время начатой ​​ими агрессии большевики потеряли около 300–400 человек убитыми, а несколько населенных пунктов, население которых поддерживало их действия, были полностью или частично разрушены». [125] Другие румынские военные отчеты, переизданные Потыльчаком, хвастались тем, что семь мятежных деревень были сожжены дотла, а около 5000 повстанцев убиты; сам Потыльчак подсчитывает 22 разрушенные деревни и 11 000 жертв, включая произвольные казни 165 железнодорожников и 500 безоружных гражданских лиц. [126] Он также отмечает, что оценки в 15 000 и выше, вероятно, преувеличены. [127] Последнее утверждение оговаривается в отчете Смеле: «Украинские источники предполагают, что [...] по крайней мере 15 000 из тех, кто не бежал, были убиты румынами». [128] Похожие цифры приводит Михаил Мельтюхов , который приходит к выводу, что «по официальным румынским данным, было убито более 5000 человек», и что «15000 человек пострадали в той или иной форме». [129] Ученые И. П. Фостой и В. М. Подлубный также сообщают о 160 убитых железнодорожниках, один из них был сожжен . Они отмечают, что общее число в 11000 человек можно отнести к оценке, впервые опубликованной Международной Красной помощью в 1925 году. [130] Тем временем румынские потери составили 369 человек; сюда входят 159 убитых в бою, 93 раненых и еще 117 пропавших без вести. [131]

Некоторые убийства мирных жителей описаны в румынских источниках. По словам лейтенанта Георге Эминеску , его коллега, капитан Мочульский, застрелил железнодорожного сигнальщика , ответственного за помощь партизанам в их рейде на Окницу. [132] За этими мерами наблюдали Макларен и два других британских офицера, совершавших поездку по УНР; один из них был идентифицирован Стэнеску как лейтенант Эдвин Боксхолл из военно-морской разведки . [133] По словам Джурки, они поддерживали УНР и «украинские большевистские войска», в отчетах которых преувеличивались масштабы репрессий и преследовались нерумыны, в частности евреи, оказавшиеся между двумя сторонами. Петала, которому было приказано расследовать дело Давидоглу, предположил, что группа Макларена имела «сомнительную добросовестность». [134] Аналогичным образом, Стэнеску интерпретирует британский отчет как «полную денатурацию», в котором «большевики» изображены как «жертвы румынских репрессий». [135]

Допрошенный румынской стороной, Макларен отметил, что Хотин обстреливался румынами до тех пор, пока гражданская делегация не объявила его открытым городом . Оккупанты, как он вспомнил, занимались широкомасштабными грабежами и «варварскими» избиениями. [136] Он вспомнил, что стал свидетелем одной неудачной казни, когда подозреваемого в грабеже оставили мучиться на несколько часов, [137] а также расстрела 53 крестьян в Недэбэуци. [138] Согласно его сообщениям, несколько мальчиков и стариков были застрелены во время грабежей, которые одобрял Давидоглу, в то время как мужчина неуказанного возраста, Никита Занковский, был заколот штыком на глазах у своей семьи. [139] В похожих сообщениях упоминаются и другие акты жестокости, в том числе в Ручине, где майор Попеску застрелил 12 пленников, заставив их вырыть себе могилу, а также убил всех инвалидов, которых он нашел в домах мирных жителей. [140]

Напротив, Корою сообщает, что единственным грабителем, казненным в Хотине, был румынский сержант, пойманный на мародерстве, несмотря на явный запрет. [141] Отчет Макларена также противоречил показаниям свергнутого мэра Хотина, который был заключен в тюрьму вместе с британскими офицерами. Гачикевич утверждал, что местные евреи оценили восстановление порядка, и что румыны «не причинили никакого вреда, за исключением нескольких инцидентов на окраинах города». [142] Его отчет был подкреплен аналогичными заявлениями двух раввинов Хотина , Самуэля Хайсса и Нахиева Ициковича, первый из которых также выразил свою благодарность в письме королю Румынии Фердинанду I. [143] Вопрос Макларена был передан генералу Презану, который попросил и добился высылки трех британских посланников из Бессарабии. [ 144]

Возрождения

Рейд на Тигину

Мост в Тигине , разрушенный румынскими войсками после рейда Григория Котовского.

2 февраля партизанские отряды предприняли тщетную попытку вернуться в Хотин через Атачи, что вызвало еще одну ответную бомбардировку румынскими артиллерийскими подразделениями, которая впоследствии стала систематической реакцией на любое предполагаемое волнение. [145] Такой подход привел к примирительным проявлениям со стороны УНР. В тот же день ее представители отдали приказ возвращающимся повстанцам разоружиться и пообещать помочь в расследовании их деятельности. Комиссар Подолии заявил о своей убежденности в том, что у румын не было агрессивных намерений, и признал, что они были оправданы в «нервном настроении», с ультиматумами в качестве окончательного «блефа». [146] 8 февраля люди Давидоглу обстреляли из пулеметов городской центр Могилев-Подольского , убив двух человек. [147] До конца месяца они уничтожили все мосты на верхнем Днестре, чтобы затруднить сообщение между украинскими группами. [148] В то время как Петала просил командовать экспедиционными силами, которые должны были создать плацдарм в Подолии, Презан продолжал обсуждать этот вопрос с властями УНР, предупреждая их о необходимости разоружить любые группы, все еще скрывающиеся на Днестре. [149]

Белые Журари в Тирасполе попытались оказать помощь мятежникам, но вмешались слишком поздно. В начале февраля они, как сообщается, выступили в качестве посредников между вооруженными большевиками во главе с бессарабцем Григорием Котовским и властями УНР, позволив последним мирно уйти из Тирасполя. [150] Затем Котовский был вытеснен французскими войсками 58-го пехотного полка и оказался в Бессарабии, где ему удалось выгнать румынских солдат из Тигины . [151] Силы франко-румынской дивизии при поддержке польской Синей армии выступили, чтобы отразить партизан Котовского, и снова заняли Тирасполь. Люди Журари заявили о своем нейтралитете, но, тем не менее, оказались заклеймены французским армейским командованием как вражеские войска; затем они присоединились к силам интервенции и приняли участие в политических репрессиях, казнив, среди прочего, отца лидера большевиков Павла Ткаченко . [152]

Хотинское восстание совпало с заключительными этапами наступления Советской России на территорию УНР, что также привело к созданию подчиненной Украинской ССР . 25 января премьер-министр последней, Христиан Раковский , фактически объявил войну Румынии, заявив о притязаниях украинских большевиков на Бессарабию и Буковину. [153] Напротив, директора УНР открыто отвергли «территориальный максимализм», надеясь получить оружие из Бухареста ; оно было обещано, но так и не поступило. [154] В марте 1919 года Директория переехала в Гусятин и не смогла удержать контроль над Подолией. Территория стала управляться Украинской партией социалистов-революционеров (предположительно подчинявшейся Михаилу Грушевскому ), хотя военный контроль был восстановлен после контрпереворота. [155] В Дунаевецком районе ветераны Хотинского восстания сформировали Бессарабскую бригаду, которая подтвердила свой союз с Россией и приверженность большевизму. Тем не менее, она отказалась воевать против УНР и была разоружена посланниками из Гусятина в начале апреля. [156]

Около 50 000 крестьян из окрестностей Хотина и около 4 000–10 000 вооруженных повстанцев пересекли Днестр, обосновавшись либо на территории УНР, либо на советских территориях. [157] Тем временем те беженцы, которые все еще отвергали коммунизм, обратились за поддержкой к державам Антанты : 4 февраля их «генеральное собрание» в Жванце обратилось к Антанте с просьбой потребовать немедленного вывода румынских войск из Хотинского уезда. [158] Другие круги на Украине также поддержали это дело. 12 февраля британская миссия в Одессе получила письмо протеста от самопровозглашенной делегации бессарабцев, в которую входили С. М. Волькенштейн и Х. М. Кудик в качестве делегатов Хотина. Этот текст подтверждал приверженность не УНР, а России, изображая Румынию как «захватчика», а ее культуру как «азиатскую». [159]

Два этапа наступления Деникина , изображенные большевистским плакатистом Николаем Поманским в 1919 году

Красная Армия под командованием Владимира Антонова-Овсеенко продвинулась на юг и к апрелю захватила большую часть Подолии . Регион был включен в состав Украинской ССР; этот новый режим быстро восстановил Бессарабскую бригаду, но очистил ее от политических подозреваемых. [160] В первые дни мая Антонов обдумывал планы немедленного «освобождения Бессарабии» путем вторжения через Хотин. В конце концов его отговорили от этого приказа успехи румын на Венгерском фронте и нехватка снабжения. [161] Украинско-румынские стычки продолжались в течение нескольких месяцев, как раз когда Мирная конференция начала анализировать восточные границы Великой Румынии . Жители Атачи оставались исключительно враждебно настроенными к румынскому правлению, и советские солдаты с воодушевлением открыли огонь по румынским позициям 30 мая; в румынских кругах возникли подозрения, что «интернациональный батальон» готовится к вторжению в Бессарабию из Могилева. [162]

Румыны все еще были огорчены отголосками действий Давидоглу и знали, что Конференция может признать украинские требования в округе Хотин. Как отметил украинский историк Ярослав Попенко: «С первых дней конференции румынские дипломаты активно утверждали, что Хотинское восстание было попыткой большевиков дестабилизировать страну и распространить свою идеологию дальше в Европу. На фоне антибольшевистских настроений среди крупных государств такая «интерпретация» событий была чрезвычайно успешным дипломатическим и пропагандистским шагом». [163] Попенко также отмечает, что этот подход стал одобрен интервенционными силами союзников в России , которые посоветовали УНР урегулировать свои пограничные вопросы с Румынией, рассматривая последнюю как «последний оплот против большевизма». [164]

ВСЮР иЗакордот

Журари заключил пакт с Красной армией и получил разрешение покинуть Тирасполь невредимым; некоторые из его людей вернулись в Бессарабию, в то время как другие были приняты в Красную армию. Обе группы, возможно, сыграли свою роль в попытке большевиков захватить Тигину 27 мая 1919 года (см. Бендерское восстание ) . [165] Белых, в отличие от коммунистов, румынская армия, как правило, щадила, но власти все равно вмешались, когда в июне полковник- гагауз был пойман за проповедованием революции жителям Комрата . [166] Такая агитация в значительной степени прекратилась в июне, когда румынское правительство разрешило Н. Н. Козлову и А. А. Гепецкому набирать бессарабских белых офицеров для службы в Вооруженных силах Юга России (ВСЮР), которые обеспечили себе базу в Одессе и вытеснили силы Антонова из региона. Различные члены Комитета спасения предложили Антону Деникину вместо этого организовать захват Бессарабии, и Деникин обещал помочь им после того, как они сначала «добьют» УНР. [167] В августе Константин А. Мацевич, занимавший пост дипломатического представителя УНР в Румынии, предпринял тщетную попытку примирить Директорию с Деникиным. [168]

Будучи начальником контрразведки ВСЮР в Одессе, Гепецкий разрешил большевикам собраться, несмотря на масштабное наступление Деникина на Россию . Как отмечает Шорников, он по-прежнему отдавал приоритет захвату Бессарабии выше всех других вопросов и фактически заключил перемирие с коммунистическими партизанами. [169] Всероссийский национальный центр, функционировавший в удерживаемом белыми городе Ростове-на-Дону , сохранял претензии как на Бессарабию, так и на Украину, обвиняя Румынию и УНР в сговоре друг с другом с целью раздела этой территории. [170] Также работая под надзором Деникина, Н. А. Зеленецкий начал формировать 14-ю пехотную дивизию и 14-ю артиллерийскую бригаду специально для возвращения Бессарабии. [171]

Успехи Деникина также возродили партизанскую деятельность в Подолии. Гагаузы ВСЮРа смогли набрать около 13 000 ветеранов из Украинской Галицкой армии , которые затем были распределены по гарнизонам вдоль Днестра, якобы готовясь «освободить Бессарабию» по окончании Гражданской войны в России . В ноябре, после поражения Деникина под Орлом , эти отряды были перемещены для оказания помощи против наступающей Красной Армии. [172] Люди Гепецкого все еще готовились к наступлению на Бессарабию и собрали 12 миллионов рублей для этой цели. Они были конфискованы Котовским и Красной Армией, которая отвоевала Тирасполь без боя в феврале 1920 года. [173] В состав этих отрядов входили различные ветераны армии Филипчука в Хотине, включая Шинкаренко и М.И. Нягу, оба из которых имели командные должности. [174] Позже Шинкаренко был призван на борьбу с басмаческим движением в Туркестане . [175]

Красная Армия позволила выжившим бойцам ВСЮР под командованием Николая Бредова перебраться в Новую Ушицу , к северу от Хотина. Они сдались польской армии , а Румыния неоднократно отказывала им во въезде. [176] С этого момента Советы могли формировать свои собственные сети в Хотине; румынская дипломатическая телеграмма от июня 1920 года утверждает, что в уезде действовало 200 вербовщиков для Красной Армии. [177] С октября офис Украинской Коммунистической партии по иностранной инфильтрации, Закордот , взял на себя задачу дестабилизации румынского присутствия. К 1921 году они организовали сеть небольших партизанских отрядов, которые пересекли Днестр для нападений на румынские цели. [178] Рейды Закордот в середине 1921 года привели к целенаправленным убийствам чиновников и священнослужителей в Дэнкэуцах , Пояне и Рашкове . [179] Эти группы также предприняли попытки найти и наказать землевладельца Моцана, которого обвиняли в организации жестокого возмездия после восстания 1919 года. В августе 1921 года они напали на поместье Моцана за пределами Сталинешти , убив нескольких членов его семьи. [180] Тем временем антикоммунистический сегмент украинской диаспоры был усилен примерно 400 беженцами УНР, некоторые из которых нашли работу на сахарном заводе в уезде Хотин . [181]

В преддверии выборов в ноябре 1919 года округ Хотин стал центром Бессарабской крестьянской партии (PȚB), которая проводила агитацию среди еврейского и украинского населения. Группа была единственной, кто представил список, который получил поддержку около 62% зарегистрированных избирателей (еще 7,6% проголосовали против). [182] Все первые представители округа в Собрании депутатов были членами PȚB, но представляли три различные этнические группы: Даниэль Чугуряну выступал за румын, Янку Мелик-Меликсон — за евреев, а Павел Китайгородский — за украинцев. [183] ​​Сообщается, что должностные лица румынской полиции в регионе считали всех депутатов Хотина «более чем подозрительными», поскольку они поддерживали идею автономной Бессарабии. [184]

Более поздняя история

Ветераны большевистских партизанских отрядов Котовского воссоединились для конференции на советской территории, 1922 год. Сообщается, что на снимке изображены двое украинских участников Хотинского восстания: Я. Барчук и П. Олийнык.

УНР была распущена по завершении войны с Россией в конце 1921 года, оставив Хотин и Бессарабию под управлением Румынии, непосредственно на ее закрытой границе с Советским Союзом . Преследование повстанцев 1919 года продолжалось в течение нескольких лет. К повстанцам, захваченным до 23 января, относились с большей снисходительностью и подвергали суду военных судов. Примерами служат Алексей Бородатый и М. В. Булкат, последний из которых умер в тюрьме Крайовы в 1924 году . [185] В конце 1921 года румынские войска захватили «банду Боднарчука», которая действовала в северной Бессарабии и которая, как они утверждали, «поддерживала тесные связи с хорошо организованными бандами из-за Днестра, которые сами были бессарабцами, перешедшими во время революции 1919 года». [186] Помощник Барбуты С. Фош был наконец схвачен в 1929 году и приговорен к смертной казни за участие в убийстве Поэташа. [187]

Румынские власти в Хотине стали широко известны своим бесхозяйственным управлением и хищениями, что имело далеко идущие последствия: в 1923 году префект находился под следствием за то, что он вывез всех свиней из Хотина и продал их в Буковине для личной выгоды. [188] Отчеты Министерства образования сигнализировали о том, что жители Хотина оставались глубоко антирумынскими . Чиновники намеревались подорвать эту тенденцию, закрыв русскоязычное образование и навязав румынизацию . [189] Спор разразился в 1925–1926 годах, когда хотинский крестьянин Иоан Мосолок был приговорен к 5 годам каторги за участие в восстании 1919 года. На повторном суде он смог доказать, что он полностью отсутствовал в Бессарабии во время событий, и что заявления об обратном были сфабрикованы враждебной жандармерией . [190]

В начале 1930-х годов регион был в большей степени затронут Великой депрессией , что вызвало возобновление деятельности коммунистических агентов, а также агитацию антисемитской Национально-христианской лиги обороны . [191] В мае 1933 года Василий Готинчан попытался создать местное отделение прокоммунистической Партии освобождения , но был арестован и предан суду. [192] Украинское отделение Румынской коммунистической партии было наконец создано на региональном уровне, а Шулим Абрамович Кривой стал его главным организатором в 1939 году. [193] В 1938 году режим Фронта национального возрождения сделал ставку на подрыв традиционной лояльности в Бессарабии, разделив регион на более крупные административные единицы, которые охватывали старые границы с Буковиной и Западной Молдавией . В результате Хотинский уезд был распущен, а его территория была передана округу Сучава . [194] Принятие антисемитских законов также сопровождалось целенаправленными преследованиями, включая попытку изгнания всех евреев, проживающих в Зелене. [195]

Этот эпизод закончился в 1940 году, когда большая часть Хотина была присоединена к Украинской ССР во время советской оккупации Бессарабии и северной Буковины ; основные районы Бессарабии, тем временем, образовали отдельную Молдавскую ССР . Граница между этими двумя советскими образованиями была установлена ​​2 августа 1940 года (фактически 4 ноября), когда южная треть Хотинского уезда была признана частью Молдавской ССР. [196] Северные регионы, которые остались под украинским управлением, имели украинское большинство в 41,6% [197] и были объединены с буковинскими районами в Черновицкую область . Как отметил ван Мёрс, эта договоренность была обусловлена ​​тем, что украинские чиновники использовали свое «политическое влияние», поскольку «сильное украинское участие» лежало в основе советских действий 1940 года. [198] Одобрение было получено от премьер-министра Молдавской ССР Тихона Константинова , но не от молдавского населения. Как сообщается, это противоречило основным законам Молдавской Автономной Республики , которые все еще действовали до принятия Конституции 1941 года . [199]

Советская аннексия произошла после Великой чистки , в ходе которой Шинкаренко был отстранен от власти Советами и едва избежал казни; несколько беженцев из Хотина были расстреляны на этом этапе НКВД , а затем в 1940–1941 годах за ними последовали по меньшей мере 224 новых советских гражданина. [200] В то время как в Буковине НКВД начал чистку украинской элиты, многие из которой бежали с румынской армией, [201] украинцы вокруг Хотина, по-видимому, приветствовали изменение границ, сообщая о том, что румынские гарнизоны были унижены гражданскими лицами во время выселения. [202] Подобные инциденты происходили и в других частях Бессарабии, и до 1941 года фольклор румынской армии закрепил в общественной памяти утверждение, что евреи были главными виновниками, несмотря на доказательства обратного. [203]

Повторная аннексия Румынией произошла в 1941 году в рамках операции «Барбаросса» ; в то время Румыния находилась под диктаторским правительством во главе с бывшим соперником Давидоглу, Ионом Антонеску . С 4 сентября 1941 года уезд Хотин был присоединен к румынской губернаторству Буковина . [204] Незадолго до этой официальной повторной оккупации румынские войска в Атачи попытались изгнать все еврейское население из уезда Хотин в Рейхскомиссариат Украина , что вызвало напряженность между ними и нацистской Германией . Более 1000 «медлительных» евреев были расстреляны айнзацгруппами во время последующего отступления. [205] Все выжившие репатрианты были затем высланы в лагеря в губернаторстве Транснистрия , и еще больше их было убито румынской армией по пути туда. [206] Губернаторство также было настроено приветствовать все украинское и липованское население Бессарабии в обмен на любых говорящих на румынском языке на той стороне. [207] Антонеску и его любимый демограф Сабин Мануилэ рассматривали Днестр как обороняемую границу, но согласились передать северные Хотин и Черновцы украинскому государству в обмен на Покутье . [208] Украинская культура все еще была под запретом при Антонеску, и ее сторонники были вынуждены ассимилироваться или быть маргинализированными. [209]

При режиме Антонеску просоветское сопротивление было организовано комсомолом , который пытался устраивать саботаж и убийства. Несколько человек были расстреляны в отместку в 1941–1942 годах, включая участника восстания 1919 года, а 148 были заключены в тюрьму. [210] В августе 1944 года Бессарабия была возвращена Советами , и границы 1940 года были восстановлены. Однако северный Хотин оставался ирредентой Молдавской ССР, а республиканский лидер Никита Салогор предложил его повторное включение в 1946 году. [211] С конца 1944 года Украинская повстанческая армия (УПА), которая боролась против Советов, сформировала партизанский отряд в Хотине под командованием Дмитрия «Павленко» Козьменко. [212] В этот период также возникло антикоммунистическое партизанское движение в Молдавской ССР, при сотрудничестве между молдаванами (или румынами) и УПА в Медвеже , к югу от демаркационной линии. [213] В 1944 году Народный комиссариат государственной безопасности сообщил о нейтрализации очагов сопротивления, поддерживаемых крайне правой Национал-христианской партией за пределами Тырново и Окницы . [ 214] В 1945 году партизан УПА Александр Соколянский совершил набег на Зарожаны и сумел убить двух советских офицеров, руководивших разведывательной работой в Хотинском районе . [215] Группа «Аркаш луй Штефан» , действовавшая к югу от молдавско-украинской границы, пыталась установить контакты как с УПА, так и с антикоммунистическими партизанами в Румынии , прежде чем была ликвидирована Советами в 1947–1949 годах. [216] Диверсионные действия продолжались вплоть до 1949 года партизанским командиром Иваном Мензаком, который пытался использовать Хотин как базу для восстановления присутствия УПА на Правобережной Украине . [217]

Наследие

Suveică отмечает, что румынские и западноевропейские взгляды на Хотинское восстание сходятся в утверждении, что это было в лучшем случае крестьянским восстанием , и что оно никогда не могло получить поддержку за пределами своей этнической украинской базы. [218] Как утверждал румынский историк Георге И. Брэтиану : «в Бессарабии не было ни одного восстания, которое не было бы напрямую организовано и не контролировалось коммунистическими партизанами, присланными из районов за Днестром. В конце декабря 1918 года [ sic ] произошло довольно важное нападение , вызвавшее беспорядки среди русинского населения в Хотинском уезде; румынский генерал Поэташ был убит во время этих боев. Но кроме этого восстания, которое долго готовилось и поддерживалось бандами, прибывшими с Украины, не было никакого другого движения против союза, которое представляло волю неоспоримого большинства». [219] Брэтиану видит прямую связь между событиями в Хотине и восстанием 1924 года в Татарбунаре , «также с участием иностранного населения». [220] Некоммунистическая ориентация по крайней мере части Восстания была засвидетельствована еще в 1919 году другим румынским ученым, Николае Йоргой . Его дневники изначально называли повстанцев «большевиками», прежде чем он отметил, что они «фактически были солдатами [УНР]». [221] Однако в 1995 году Стэнеску назвал Хотинское дело «организованным большевистским правительством» и предположил, что все повстанческие «комиссии и комитеты» имели «прямые связи с большевистской армией». [222]

Потыльчак рассматривает румынскую историографию как королевского периода, так и национал-коммунизма 1980-х годов как «сведшую восстание исключительно к «большевистскому восстанию» и минимизировавшую антиукраинские действия», предпринятые вслед за ним. [223] По его мнению, подавление восстания означало «колониальную экспансию», которой УНР могла противопоставить только «нейтралитет», несмотря на то, что в основе своей симпатизировала повстанцам. [224] Потыльчак также предлагает критический взгляд на постсоветские украинские прочтения Хотина, поскольку они не учитывают народный и стихийный характер борьбы и вместо этого переоценивают предполагаемый вклад Маевского. [225] Другой украинский ученый, В. Кройтор, открыто критикует «чрезмерно осторожное и непоследовательное» поведение УНР в отношении румынских маневров. [226]

Советская историография и молдавские авторы сосредоточились на утверждениях о том, что восстание было показателем назревающего классового конфликта , при этом румынские власти изображались как неисправимо реакционные ; как отметил Сувейкэ, советские монографии о восстании достигли этой цели, опираясь на автобиографические сочинения, предоставленные повстанцами, и цитируя советскую пропаганду примерно с 1920 года в качестве основного источника. [227] Такие обзоры также подчеркивали связи между Хотином и Татарбунаром, но приписывали им иное значение, как образцам «героической борьбы» «бессарабских рабочих». [228] Как отметил ван Мёрс, пролетарский компонент был ложно подчеркнут, а восстание описывалось как связанное со столкновениями Красной Армии с УНР и интервенционными силами союзников. В монографии 1976 года выдвигалось утверждение, что большевики подготовили восстание, чтобы оно совпало с наступлением Красной Армии в Подолии, но что они не могли контролировать его время. [229] Эти рассказы также противоречили сами себе, утверждая, что агенты УНР «проникли в руководство восстания», что и стало причиной его окончательного провала. [230] Потыльчак утверждает, что такие источники также искажают правду, утверждая, что румыны вмешались, чтобы помочь УНР. [231]

Самым ранним автором, включившим Хотин в советский пантеон, был Раковский в 1925 году; его рассказ был расширен Наумом Нарцовым в 1940 году. Нарцов изложил общепринятую точку зрения, согласно которой 50 000 крестьян бежали на недавно завоеванную советскую территорию во время румынской ответной реакции, но, как отметил ван Мёрс, его подсчет позже был «пересмотрен до 50 000 жертв». [232] Затем советские авторы утверждали, что еще 30 000 были беженцами, и изменили хронологию, чтобы утверждать, что по крайней мере некоторые из полетов имели место до восстания; это позволило им утверждать, что любое участие из-за Днестра на самом деле было также бессарабским, а не украинским. [233] В этой обстановке возник спор между официальными историографами Советской Молдавии и Советской Украины после того, как первые включили упоминания о Хотине в молдавские учебники истории начала 1950-х годов. Необычно, что они комментировали и Хотинское, и Татарбунарское восстания как «слабые, изолированные, плохо подготовленные и плохо управляемые». [234] Стандартная точка зрения была полностью заменена в работах 1960-х годов, которые изображали Хотин как «крупное восстание». [235] В 1970–1978 годах были предприняты широкомасштабные усилия по сбору и публикации документов о восстании из различных советских архивов. [236]

Хотя они присутствуют как в румынской, так и в советской интерпретации, любые утверждения о советском участии в восстании в Хотине рассматриваются ван Мёрсом со скептицизмом, который отмечает, что движение было локальным. Он предполагает, что и восстание в Хотине, и стычка в мае 1919 года в Тигине имели поддержку с другого берега Днестра, но только последнее из двух было спонсировано Советским Союзом. [237] В 2017 году румынский военный историк Александру Маджеару сделал замечание, что, несмотря на поддержку «нескольких историков», любое утверждение о том, что восстание было спровоцировано большевиками, было доказано контрфактическим. [238] Кройтор предполагает, что нерешительность УНР в оказании помощи подтолкнула мятежников из Хотина присоединиться к 45-й стрелковой дивизии в июне 1919 года, тем самым фактически способствуя уничтожению украинской независимости. [239] Даже при этих обстоятельствах шпионы УНР, которые продолжали действовать в Подолии, когда она попала к Советам, сообщали, что население Хотинского уезда оставалось антирусским, тогда как «большинство населения Бессарабии» было привлечено коммунизмом. [240] Последнее утверждение частично подтверждается записями как Сигуранца , так и белых, хотя они предполагают, что бессарабцы были в целом прорусскими, а не конкретно большевистскими. [241]

Историк Митру Гицю предполагает, что любое сопротивление молдаван коммунизму было небрежно замалчено советскими писателями: «этот вопрос даже не обсуждался, поскольку власти опасались, что любой проблеск правды может поставить под сомнение «безграничную радость» румын от того, что их «освободили» большевики». [242] Советские авторы игнорировали все разговоры о вкладе белых и их Комитета спасения Бессарабии. Эта связь уже была поднята в 1919 году майором Маклареном. В своих интервью с румынскими официальными лицами и он, и Гачикевич отвергли все рассказы о большевистской агитации. [243] Во время своего пребывания в Хотине Макларен и Боксхолл проживали у Крупенских. По словам Стэнеску, это было дополнительным доказательством преемственности между российским лоялизмом и повстанцами 1919 года по общей программе «удержания этих территорий в составе России, даже если бы это была Советская Россия». [244] Исследователи с различным опытом, включая Шорникова [245] и Людмилу Ротарь, [246] снова сосредоточились на связи восстания с русским монархизмом. По словам Шорникова, белые и коммунисты придерживались той же политики по бессарабскому вопросу, рассматривая Хотин как неотъемлемую часть России. [247] Журари невольно послужил румынским интересам, переместившись в Тирасполь, вместо того, чтобы сформировать свой отряд в самой Бессарабии, но, как отмечает Шорников, позже превратил свои силы в силы, весьма угрожающие румынскому захвату Бессарабии. [248]

Примечания

  1. ^ Потыльчак, стр. 205
  2. ↑ Брэтиану, стр. 53, 63–64
  3. ^ Брэтиану, стр. 43, 53–54, 63–64; Казаку, стр. 62–63.
  4. ↑ Брэтиану, стр. 71–72
  5. ^ Казаку, стр. 78
  6. ^ Брэтиану, с. 133; Казаку, с. 76
  7. ^ Гуменай, стр. 81
  8. ^ Джуркэ, стр. 18
  9. ^ Стэнеску, стр. 26
  10. ^ Коада, стр. 214–217
  11. ^ Коада, стр. 243–244
  12. ^ Башиани, стр. 98, 106; Гуменай, с. 81
  13. ^ Унгуряну, стр. 121
  14. ^ Казаку, стр. 186, 194
  15. ^ Фостой, стр. 594
  16. ^ Казаку, стр. 232, 250. См. также Врабие, стр. 159
  17. ^ Казаку, стр. 250
  18. ^ Ротари, стр. 52
  19. ^ Канчиков, стр. 204, 225, 259, 266–267, 272
  20. ^ Канчиков, стр. 266–267, 273–274
  21. ^ Канчиков, стр. 273–274
  22. ^ Брэтиану, с. 133. См. также Гуменай, с. 81
  23. ^ Гуменай, стр. 81
  24. ^ Гуменай, стр. 80–81. См. также Казаку, стр. 240–242.
  25. ^ Ротари, стр. 53
  26. ^ Иорга, стр. 28
  27. ↑ Казаку, стр. 307–309.
  28. ^ Канчиков, стр. 286
  29. ^ Канчиков, стр. 321
  30. ^ Канчиков, стр. 406, 409, 447; Унгуряну, с. 130
  31. ↑ Дубицкая, стр. 65. См. также Мельтюхов, стр. 44–45, 52–53.
  32. ↑ Враби, стр. 308–309.
  33. ^ Враби, стр. 344
  34. ^ Канчиков, стр. 405–406, 408–409
  35. ^ Канчиков, стр. 436
  36. ^ Унгуреану, стр. 129–130, 134.
  37. ↑ Мельтюхов, стр. 52–53
  38. ^ Дубицкая, стр. 67–69
  39. ↑ Фостой, стр. 594–595; Потыльчак, стр. 208
  40. ^ Руснак и др. . стр. 40–41
  41. ^ Руснак и др. . стр. 40–41
  42. ^ Иорга, стр. 29, 43
  43. ↑ Фостой и Подлубный, стр. 17
  44. ^ Потыльчак, стр. 206
  45. ^ Казаку, стр. 331
  46. ^ Джуркэ, с. 14. См. также Мельтюхов, с. 60; Стэнеску, с. 22
  47. ^ Руснак и др. , стр. 41
  48. ^ Потыльчак, с. 206; Руснак и др. , с. 41. См. также Фостой и Подлубный, с. 19; Мельтюхов, с. 60; Стэнеску, с. 22
  49. ^ Джуркэ, стр. 14
  50. ^ Фостой и Подлубный, стр. 19–20; Мельтюхов, с. 60
  51. ^ Фостой и Подлубный, стр. 19
  52. ^ Иорга, стр. 108, 122
  53. ^ Руснак и др. , стр. 41
  54. ^ Фостой и Подлубный, стр. 20
  55. ↑ Потыльчак, стр. 205–206
  56. ↑ Потыльчак, стр. 206–207
  57. ^ Потыльчак, стр. 207
  58. ^ Потыльчак, стр. 207
  59. ↑ Потыльчак, стр. 207–208, 210
  60. ^ Стопчак, стр. 346
  61. ^ Шорников, стр. 80–81
  62. ^ Шорников, стр. 82
  63. ^ Гуменай, стр. 81
  64. ^ Suveică (2010), стр. 65
  65. ^ Потыльчак, стр. 208
  66. ^ Шорников, стр. 81–82. См. также Маджеру, стр. 16–17; Мельтюхов, с. 64; Стэнеску, с. 25
  67. ^ ван Мёрс, стр. 290–291
  68. ^ ван Мерс, стр. 290–291. См. также Фостой, с. 595; Стэнеску, с. 25
  69. ^ Стэнеску, стр. 25
  70. ^ Джуркэ, стр. 14–15
  71. ↑ Стэнеску, стр. 22–23.
  72. ^ Гуменай, с. 81; Мельтюхов, стр. 64–65; Потыльчак, с. 208; Шорников, стр. 81–82; Стэнеску, с. 23
  73. ^ ван Мейрс, стр. 76
  74. ^ Потыльчак, с. 208. См. также Фостой и Подлубный, с. 20; Мельтюхов, стр. 64–65; Смеле, с. 97; Стэнеску, с. 23
  75. ^ Джуркэ, с. 15. См. также Йорга, стр. 149–150; Стэнеску, с. 23
  76. ↑ Стэнеску, стр. 23–24.
  77. ^ Стэнеску, стр. 22, 24
  78. ^ Маджеру, стр. 16–17. См. также Башиани, с. 133; Смеле, с. 97; Стэнеску, с. 23
  79. ^ Гуменай, с. 81; Ринжук и Авдеев, с. 122
  80. ^ Ринжук и Авдеев, с. 122. См. также Фостой, с. 595; Фостой и Подлубный, с. 21
  81. ^ Мельтюхов, стр. 65; Шорников, стр. 82
  82. ^ Фостой и Подлубный, стр. 20
  83. ^ Джуркэ, стр. 17
  84. ^ Джуркэ, стр. 17–18
  85. ↑ Стэнеску, стр. 23–24.
  86. ^ Стэнеску, стр. 26
  87. ^ Гуменай, стр. 81
  88. ^ Фостой, стр. 595
  89. ^ Шорников, стр. 82
  90. ^ Фостой, с. 595; Мельтюхов, с. 65
  91. ↑ Потыльчак, стр. 208. См. также Ринжук и Авдеев, стр. 122.
  92. ^ Иорга, стр. 150
  93. ^ Ринжук и Авдеев, стр. 122
  94. ^ Потыльчак, стр. 208
  95. ^ Фостой, стр. 595
  96. ^ Шорников, стр. 82
  97. ^ Ротари, стр. 60
  98. ^ Потыльчак, стр. 208–209. См. также Ротари, с. 60
  99. ↑ Потыльчак, стр. 208–209
  100. ^ Олийнык, стр. 135
  101. ^ Стопчак, стр. 348
  102. ^ Гуменай, стр. 81
  103. ^ Ринжук и Авдеев, стр. 122
  104. ^ Потыльчак, стр. 208
  105. ^ Смеле, стр. 97
  106. ^ Ринжук и Авдеев, стр. 123–124.
  107. ^ Олийнык, стр. 135
  108. ^ Стэнеску, стр. 23
  109. ^ Джуркэ, стр. 16
  110. ^ Потыльчак, стр. 211
  111. ^ Потыльчак, стр. 208, 210
  112. ^ Мойса, стр. 160–162; Стэнеску, с. 24
  113. ^ Стэнеску, стр. 24
  114. ^ Потыльчак, стр. 209
  115. ^ Гуменай, стр. 82
  116. ^ Стэнеску, стр. 24
  117. ^ Джуркэ, стр. 14–15
  118. ^ Джуркэ, стр. 15
  119. ↑ Попенко, стр. 11. См. также Мельтюхов, стр. 65–65; Шорников, стр. 86.
  120. ↑ Моиса, стр. 162
  121. ↑ Моиса, стр. 162
  122. ^ Стэнеску, стр. 23
  123. ^ Стэнеску, стр. 24
  124. ^ Стэнеску, стр. 24
  125. ↑ Стэнеску, стр. 24–25.
  126. ^ Потыльчак, стр. 209
  127. ↑ Потыльчак, стр. 209. См. также Ринжук и Авдеев, стр. 123.
  128. ^ Смеле, стр. 97
  129. ^ Мельтюхов, стр. 66
  130. ↑ Фостой и Подлубный, стр. 26
  131. ^ Мельтюхов, с. 66; Стэнеску, с. 25
  132. ↑ Моиса, стр. 162
  133. ^ Стэнеску, стр. 25
  134. ^ Джуркэ, стр. 15–17
  135. ^ Стэнеску, стр. 25
  136. ^ Джуркэ, стр. 16
  137. ^ Джуркэ, стр. 16
  138. ^ Фостой и Подлубный, стр. 20–25; Шорников, с. 82
  139. ^ Фостой и Подлубный, стр. 20–25.
  140. ^ Фостой и Подлубный, стр. 25–26.
  141. ^ Моиса, стр. 163
  142. ^ Джуркэ, с. 17. См. также Стэнеску, стр. 25–26.
  143. ^ Стэнеску, с. 26. См. также Джуркэ, с. 17
  144. ^ Джуркэ, стр. 17–18; Стэнеску, с. 26
  145. ↑ Потыльчак, стр. 209–210
  146. ↑ Потыльчак, стр. 211–212
  147. ^ Потыльчак, стр. 209
  148. ^ Потыльчак, стр. 210
  149. ^ Стэнеску, стр. 25
  150. ^ Шорников, стр. 82, 83
  151. ^ Шорников, стр. 83–85
  152. ^ Шорников, стр. 85–86
  153. ^ Башиани, стр. 133–134; Мельтюхов, стр. 74–75.
  154. ^ Стопчак, стр. 346
  155. ^ Олийнык, стр. 139
  156. ^ Олийнык, стр. 136
  157. ^ Потыльчак, стр. 209–210. См. также Башиани, с. 134; Мельтюхов, с. 66; Ринжук и Авдеев, стр. 122–123.
  158. ^ Потыльчак, стр. 209
  159. ^ Suveică (2014), стр. 150
  160. ^ Олийнык, стр. 135, 140–141
  161. ↑ Мельтюхов, стр. 79–81
  162. ^ Сувейка (2010), стр. 64–65.
  163. ^ Попенко, стр. 11
  164. ^ Попенко, стр. 13
  165. ^ Шорников, стр. 86–88
  166. ^ Шорников, стр. 87–88
  167. ^ Шорников, стр. 88–89
  168. ^ Власенко и Гузун, стр. 31
  169. ^ Шорников, стр. 91–93, 95
  170. ^ Сувейка (2014), стр. 163–165.
  171. ^ Шорников, стр. 93
  172. ^ Шорников, стр. 93–94
  173. ^ Шорников, стр. 94–95
  174. ↑ Фостой, стр. 595–596.
  175. ^ Фостой, с. 596; Фостой и Подлубный, с. 41
  176. ^ Шорников, стр. 95
  177. ↑ Башиани, стр. 165–166.
  178. ^ Мельтюхов, стр. 110–120; Пономарев, стр. 103, 108–110.
  179. ^ Пономарев, стр. 109–110; Сувейкэ (2010), с. 251
  180. ↑ Пономарев, стр. 109–110
  181. ^ Власенко и Гузун, стр. 32
  182. ↑ Гуменай, стр. 84–86
  183. ↑ Гуменай, стр. 84–89
  184. ^ Иорга, стр. 267
  185. ^ Фостой и Подлубный, стр. 25–26.
  186. ^ «Cum au fost stârpite niştebande de hoti. Pentru Basarabia», в Opinia , 10 декабря 1921 г., стр. 2
  187. ^ Стэнеску, стр. 23
  188. ^ Башиани, стр. 182
  189. ^ Башиани, стр. 175–176
  190. ^ VT, «Un proces interesant. Jandarmii falsifică depoziitiile unor martori», в Dimineaatsa , 30 января 1926 г., стр. 6
  191. ^ Башиани, стр. 235–236, 259–260.
  192. ^ Фостой, стр. 566
  193. ^ Ринжук и Авдеев, стр. 58–59.
  194. ^ Башиани, стр. 342–343
  195. ^ Башиани, стр. 333–334
  196. ↑ Лаврик, стр. 124. См. также Проданик, стр. 28.
  197. ^ Лаврич, стр. 127
  198. ^ ван Мейрс, стр. 87–88
  199. ^ Лаврик, стр. 129
  200. ^ Фостой и Подлубный, стр. 41–42, 44–45, 51, 89–90. См. также Фостой, стр. 597–598.
  201. ^ Проданик, стр. 28
  202. ^ Брэтиану, стр. 197
  203. ↑ Делетант, стр. 17–20.
  204. ^ Делетант, стр. 83, 305, 318–319.
  205. ↑ Делетант, стр. 150–151.
  206. ^ Делетант, стр. 151–154; Фостой и Подлубный, стр. 75–78.
  207. ↑ Ахим, стр. 594, 603, 606, 610–611, 614–617
  208. ↑ Ахим, стр. 601, 604, 611, 616
  209. ↑ Фостой и Подлубный, стр. 77
  210. ^ Фостой и Подлубный, стр. 72–75, 78, 88.
  211. ↑ Лаврик, стр. 127–128.
  212. ^ Проданик, с. 35. См. также Фостой и Подлубный, с. 105, 109.
  213. ^ Шевченко, стр. 53
  214. ^ Шевченко, стр. 58
  215. ^ Проданик, стр. 38
  216. ^ Гицю, стр. 143–147
  217. ^ Проданик, стр. 44
  218. ^ Suveică (2010), стр. 34
  219. ^ Брэтиану, стр. 146
  220. ↑ Брэтиану, стр. 165–166
  221. ↑ Иорга, стр. 149–150.
  222. ^ Стэнеску, стр. 22, 25
  223. ↑ Потыльчак, стр. 204, 212–213
  224. ^ Потыльчак, стр. 212
  225. ↑ Потыльчак, стр. 204–205
  226. ^ Стопчак, стр. 346
  227. ^ Suveică (2010), стр. 34
  228. ^ Сувейкэ (2010), стр. 34, 65; ван Мерс, стр. 289–291.
  229. ^ Шорников, стр. 79
  230. ^ ван Мейрс, стр. 290, 293
  231. ^ Потыльчак, стр. 204
  232. ^ ван Мерс, стр. 289, 292–293.
  233. ^ ван Мейрс, стр. 289–290
  234. ^ ван Мейрс, стр. 183–184
  235. ^ ван Мейрс, стр. 276, 290
  236. ^ Ринжук и Авдеев, стр. 123–124.
  237. ^ ван Мерс, стр. 76–77, 289–291. См. также Сувейкэ (2010), с. 65
  238. ^ Мадгеару, стр. 17
  239. ↑ Стопчак, стр. 346. См. также Ринжук и Авдеев, стр. 123.
  240. ^ Потыльчак, стр. 209
  241. ^ Шорников, стр. 88, 89
  242. ^ Гицю, стр. 141
  243. ^ Джуркэ, стр. 16
  244. ^ Стэнеску, стр. 25
  245. ^ Шорников, passim
  246. ^ Маджеру, с. 17; Сувейкэ (2010), с. 65
  247. ^ Шорников, стр. 79
  248. ^ Шорников, стр. 87–88

Ссылки

  • Виорел Ахим, «Проект обмена населением Румынии, разработанный Сабином Мануилэ в октябре 1941 года», в Annali dell'Istituto Storico Italo-germanico в Тренто , Vol. XXVII, 2001, стр. 593–617.
  • Альберто Башиани, La difficile Unione. Бессарабия и Великая Румыния, 1918–1940 гг . Рим: Aracne Editore, 2007. ISBN  978-88-548-1248-2.
  • Георге И. Брэтиану , Бессарабия, национальные и исторические права . Бухарест: Институт истории Николае Йорги , 1943.
  • Василе Т. Канчиков, Impresiuni şi păreri Personale din tempul războiului României , Vol. II. Бухарест: Atelierele Universul , 1921.
  • Петру Казаку , Молдова между Прутом и Днестром, 1812—1918 . Яссы: Viaa Romînească , [1924]. ОСЛК  10132102
  • Людмила Коадэ, Земства Басарабей. Аспект историко-правовой . Кишинев: Editura Pontos, 2009. ISBN 978-9975-72-286-5. 
  • Деннис Делетант , Забытый союзник Гитлера: Ион Антонеску и его режим, Румыния, 1940–1944 . Лондон: Palgrave Macmillan , 2006. ISBN 1-4039-9341-6 
  • Татьяна Дубицкая, «Система управления и экономических заходов австро-угорских властей на окупированную Хотинщину в 1918 г.», в Научном Вестнике Черновицкого университета имени Юрия Федьковича. История , Выпуск 2, 2018. С. 64–74.
  • И. П. Фостой, «Важные политические и громадские діячі, репресовані тоталітарним режимом», в сб. В.И. Павлюк и др. (ред.), Реабилитация истории. Черновицкая область. Книга перша , стр. 437–598. Черновцы: Книга Памяти Украины, 2007.
  • И. П. Фостой, В. М. Подлубный, «Политические репресии проти населенняпівнічної Буковины и Хотинщины 1918–1985 годов», в сб. В. И. Павлюк и др. (ред.), Реабилитация истории. Черновицкая область. Книга перша , стр. 16–135. Черновцы: Книга Памяти Украины, 2007.
  • Митру Гицю, «Unelespecte din mişcarea de antisovietică in postbelică in Basarabia», в Analele Sighet , Vol. 2, 1995, стр. 141–148.
  • Ион Джуркэ, «Офицеры английского языка, подразумеваемые на вечере Хотина в январе 1919 года», в Document. Бюллетень Arhivelor Militare Române , Vol. IV, выпуски 2–4, 2001 г., стр. 14–18.
  • Ион Гуменай, «Хотин», в Богдане Мургеску, Андрее Флорине Сора (ред.), România Mare voicează. Alegerile parlamentare din 1919 "la firul ierbii" , стр. 80–89. Яссы: Полиром , 2019. ISBN 978-973-46-7993-5. 
  • Николае Йорга , Мемории, Том. II: (Însemnări zilnice maiu 1917 – март 1920). Разбойул национальный. Лупта пентру или новый путь в политику . Бухарест: Editura Nacială Ciornei, 1930. OCLC  493897808.
  • Аурелиан Лаврик, «Проблема границ Украины – Молдовеши: последствия для молдо-романского сообщества Молдо-Романилор дин афара Гранишэлор Романиеи и Республики Молдова», в журнале « История и политика». Revistă de Istorie şi Politică , выпуск 2/2011, стр. 123–135.
  • Александру Маджеру, «Studiu introductiv», в Александру Д. Маджеру, Note din războiul de reintregire a neamului , стр. 7–31. Бухарест: Editura Militară , 2017. ISBN 978-973-32-1045-0 
  • Михаил Мельтюхов , Бессарабский вопрос между мировыми войнами 1917—1940 гг . Москва: Вече, 2010. ISBN 978-5-9533-5010-5. 
  • Габриэль Мойса, «Între mica şi marea istorie. Николае Коройу: un destin sub vremurile Primului Război Mondial», в Revista Crisia , выпуск XLV, 2015, стр. 149–164.
  • С. В. Олейник, «Украинская галицкая армия на Каменеччине», в сб. О. М. Завальнюк, О. Б. Комарницкий, Л. В. Баженов (ред.), Подилля в добу Украинской революции 1917–1921 гг. , стр. 126–135. Каменец-Подольский: Медоборы-2006, 2013.
  • Виталий Пономарев, «Закородул и активизация подрывной деятельности в Бессарабии в 1920–1921 годах», в Revista Danubius , Vol. XXXV, 2017, стр. 95–116.
  • Ярослав Попенко, «Румунская дипломатия в борьбе за Бессарабию на Парижской мировой конференции (січень — май 1919 р.)», в «Киевских исторических исследованиях» , выпуск 2, 2017, стр. 10–17.
  • Александр Валентинович Потыльчак , «Українско-румунский прикордонний конфликт в Поднестровье 1919 года: витоки и передумови», в Александра Валентиновича Потыльчака (ред.), Военная история Подилля и Буковины: Науковий збірник: Материалы Всеукраинской научно-исторической конференции 25-26 листопада 2009 г. р. в м.Камьянець-Подольский: збірник , стр. 204–214. Каменец-Подольский: Министерство обороны Украины , Каменец-Подольский национальный университет имени Ивана Огиенко и др., 2009.
  • Дмитрий Проданик, «Передмова», в «Литописе УПА» , Vol. 19 ( Підпилля ОУН на Буковине: 1943–1951. Документы и материалы ), 2012, стр. 27–49.
  • Людмила Ротарь, «Отношения Украины с Румынией в период 1917–1920 годов», в Revista Istorică , Vol. XII, выпуски 1–2, январь – апрель 2001 г., стр. 51–65.
  • Александр Руснак, Николай Илькив, Николай Головлов, «Новая печать главы района: К 100-летию украинской власти в Хотинской области [ sic ]», в Научном вестнике Черновицкого университета имени Юрия Федьковича. История , Выпуск 2, 2018. С. 38–49.
  • Галина Рынжук, Андрей Авдеев, Государственный архив Черновицкой области. Довидник.Особые фонды и коллекции Государственного архива Черновицкой области . Черновцы: Государственная архивная служба Украины , 2017. ISBN 978-966-8225-60-4. 
  • Руслан Шевченко, «Антисоветская устойчивость в RSS Молдовеаска: апрель 1944 года», в Энциклопедике. Revista de Istorie a ştiinței şi Studii Enciclopedice , выпуск 1/2016, стр. 50–59.
  • Джонатан Смеле, «Русские» гражданские войны, 1916–1926. Десять лет, которые потрясли мир . Оксфорд и т. д.: Oxford University Press , 2016. ISBN 9780190233044 
  • Петр Чорников, «Белые и красные на Днестре: саботаж гражданской войны?», в «Русине» , выпуск 4 (38), 2014, стр. 78–98.
  • MC Stănescu, «Hotin — январь 1919. Răscoală sau agresiune?», в Magazin Istoric , июль 1995 г., стр. 22–26.
  • Стопчак Николай Владимирович, "Политика директории УНР в стосунках с Польшей и Румунии в истории украинской национально-демократической революции 1917–1920 гг. в счастной историографии", Науков Записский. Винницкого Державного педагогического университета имени Михаила Коцюбинского. Серия История , Том. 18, 2010, стр. 344–350.
  • Светлана Сувейка,
    • Бессарабия в первом межбелом периоде (1918–1928): модернизация и реформа. Монографии АНТИМ VII . Кишинев: Editura Pontos, 2010. ISBN 978-9975-51-070-7. 
    • «За «бессарабское дело». Деятельность Одесского комитета спасения Бессарабии (1918–1920)», в Archiva Moldaviae , Vol. VI, 2014, стр. 139–169.
  • Константин Унгуряну, «Буковина в первый раз в мире. Proiecte de dezmembrare teritorială», в Revista de Istorie a Moldovei , выпуск 3/2014, стр. 120–138.
  • Вим ван Мёрс, Бессарабский вопрос в коммунистической историографии . Боулдер: Восточноевропейские монографии, 1994. ISBN 0-88033-284-0 
  • Валерий Власенко, Вадим Гузун, «Константин Мациевич — омул де Штиинцэ и дипломат Украины», в Caiete Diplomatice , Vol. III, выпуск 3, 2015 г., стр. 20–45.
  • Диана Врабие, Unirea din 1918 в presa din regiunea Moldovei (Басарабия) . Яссы: Асачиана, 2018. ISBN 978-606-9047-00-2. 
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Хотинское_восстание&oldid=1266981462"