Кентисух
Вымерший род рептилий

Кентисух
Временной диапазон: Ранний эоцен ,
55,8–48,6  млн лет назад[1]
Ископаемые останки K. spenceri в Музее науки Теллуса
Научная классификация Редактировать эту классификацию
Домен:Эукариоты
Королевство:Анималия
Тип:Хордовые
Сорт:Рептилии
Клад :Архозавроморфы
Клад :Архозаврообразные
Заказ:Крокодилы
Надсемейство:Гавиалоиды
Род:† Кентисух
Мук, 1955
Разновидность
  • † К. Астрей Жув, 2016
  • † K. spenceri ( Buckland , 1836) [первоначально Crocodylus spenceri ] ( тип )
Синонимы

Kentisuchus — вымерший род гавиалоидных крокодилов , традиционно считающийся членом подсемейства Tomistominae . Ископаемые останки были найдены в Англии и Франции и датируются ранним эоценом . [2] Род также был зарегистрирован в Украине , но неясно, можно ли отнести образцы из Украины к Kentisuchus . [ 3] [4]

Разновидность

череп К. спенсери

Род Kentisuchus был выделен Чарльзом Муком в 1955 году для вида "Crocodylus" toliapicus , описанного Ричардом Оуэном в 1849 году . Уильям Бакленд назвал "Crocodylus" spenceri на основе частичного черепа, найденного на острове Шеппи в графстве Кент , Англия. [5] [6] [7] В 1888 году Ричард Лидеккер считал "C." toliapicus синонимом "C." champsoides и "C." arduini , названных Де Зиньо, и повторно применил название "C." spenceri ко всем этим видам. [8] [9]

Название рода Kentisuchus было создано только после того, как стало ясно, что эти образцы явно отличаются от рода Crocodylus и что некоторые образцы, изначально отнесенные к «C». spenceri, принадлежали к совершенно другим родам и видам. «C». arduini был переназначен в новый род Megadontosuchus в той же статье, в которой впервые был описан Kentisuchus . Обзор европейских эоценовых томистомин 2007 года синонимизировал K. toliapicus и K. champsoides с K. spenceri . [10]

Филогенетика

Череп K. spenceri в нескольких проекциях

K. spenceri тесно связан с Megadontosuchus и Dollosuchoides . [11] [12] [13] Очевидная близкая связь между K. spenceri и Eosuchus lerichei использовалась для того, чтобы предположить, что последний вид был томистомином, в то время как в настоящее время считается, что Eosuchus является базальной эузухией , которая находится за пределами группы крокодилов . [14]

Ниже представлена ​​кладограмма, основанная на морфологических исследованиях, сравнивающих особенности скелета, которая показывает, что Kentisuchus является представителем Tomistominae , родственным ложному гавиалу : [15]

Крокодилы

На основании морфологических исследований вымерших таксонов томистомины (включая ныне живущего ложного гавиала ) долгое время считались классифицированными как крокодилы и не были тесно связаны с гавиалоидами. [16] Однако недавние молекулярные исследования с использованием секвенирования ДНК последовательно показали, что ложный гавиал ( Tomistoma ) (и, как следствие, другие родственные вымершие формы в Tomistominae ) на самом деле принадлежат к Gavialoidea (и Gavialidae ). [17] [18] [19] [20] [21] [14] [22]

Ниже представлена ​​кладограмма из исследования датирования , проведенного Ли и Йейтсом в 2018 году с использованием одновременно морфологических , молекулярных ( секвенирование ДНК ) и стратиграфических ( возраст ископаемых ) данных, которая показывает, что Kentisuchus был гавиалоидом , более базальным , чем последний общий предок как гавиала , так и ложного гавиала : [14]

Гавиалоиды
( общая группа )

Палеобиология

Тесная связь Kentisuchus и Dollosuchoides , которые известны из европейских местонахождений, находившихся на материке в раннем эоцене, с Megadontosuchus , который известен из итальянских местонахождений, некогда входивших в состав Тетисийского архипелага , позволяет предположить, что он попал на эти острова в результате расселения на юг с материковой Европы, а не на север из Африки . [23]

Ссылки

  1. ^ Рио, Джонатан П.; Мэннион, Филип Д. (6 сентября 2021 г.). «Филогенетический анализ нового морфологического набора данных проливает свет на эволюционную историю Crocodylia и решает давнюю проблему гавиалов». PeerJ . 9 : e12094. doi : 10.7717/peerj.12094 . PMC  8428266 . PMID  34567843.
  2. ^ Стефан Жув (2016). «Новый базальный томистомин (Crocodylia, Crocodyloidea) из Исселя (средний эоцен; Франция): палеобиогеография базальных томистомин и палеогеографические последствия». Зоологический журнал Линнеевского общества 177 (1): 165–182. doi:10.1111/zoj.12357.
  3. ^ Ефимов, МБ (1993). Эоценовые крокодилы GUS — история развития. Kaupia 3 :23–25.
  4. ^ Звонок, Е.А.; Скучас, П.П. (2011). «О томистоминовом крокодиле (Crocodylidae, Tomistominae) из среднего эоцена Украины». Палеонтологический журнал . 45 (6): 661–664. Bibcode : 2011PalJ...45..661Z. doi : 10.1134/S0031030111060165. S2CID  140135377.
  5. ^ Mook, CC (1955). Два новых рода эоценовых крокодилов. American Museum Novitates 1727 :1-4.
  6. ^ Бакленд, У. (1836). Геология и минералогия, рассматриваемые в связи с естественной теологией . 618 стр. Пикеринг, Лондон.
  7. ^ OWEN, R. 1850. Монография об ископаемых рептилиях Лондонской глины, Брэклшема и других третичных слоев, часть II: Crocodilia (Crocodilus и т. д.). Монография Палеонтографического общества, Лондон, 50 стр.
  8. ^ Де Зиньо, А. (1880). Sopra un cranio di coccodrillo Scoperto nel terreno Eoceno del Veronese. Память Р. Аккад. Линчей, сер. 3, кл. наук. Фип., Мат., Нэт., т. 2, с. 5 , стр. 65-72.
  9. ^ Лидеккер, Р. (1888). Каталог ископаемых рептилий в Британском музее . Лондон, стр. 60-63.
  10. ^ Брочу, Калифорния (2007). Систематика и таксономия эоценовых томистоминовых крокодилов из Британии и Северной Европы. Палеонтология 50 (4):917-928
  11. ^ Пирас, П., Дельфино, М., Дель Фаверо, Л. и Коцакис, Т. (2007). Филогенетическое положение крокодила Megadontosuchus arduini и палеобиогеография томистомин. Acta Palaeontologica Polonica 52 (2):315–328.
  12. ^ Жув, С. (2004). Этюд крокодилообразных фини Кретаса-Палеогена дю Басен де Улад Абдун (Марок) и сравнение с современными африканскими фаунами: систематика, филогения и палеобиогография. доктор философии диссертация. 652 стр. Национальный музей естественной истории Парижа, Париж.
  13. ^ Дельфино, М., Пирас, П. и Смит, Т. (2005). Анатомия и филогения гавиалоидного крокодила Eosuchus lerichei из палеоцена Европы. Acta Palaeontologica Polonica 50 :565–580.
  14. ^ abc Michael SY Lee; Adam M. Yates (27 июня 2018 г.). «Датирование кончиков и гомоплазия: примирение неглубоких молекулярных расхождений современных гавиалов с их длинными ископаемыми». Труды Королевского общества B. 285 ( 1881). doi : 10.1098/rspb.2018.1071 . PMC 6030529. PMID  30051855 . 
  15. ^ Иидзима, Масая; Момохара, Арата; Кобаяши, Ёсицугу; Хаяши, Сёдзи; Икеда, Тадахиро; Таруно, Хироюки; Ватанабэ, Кацунори; Танимото, Масахиро; Фуруи, Сора (2018-05-01). «Toyotamaphimeia cf. machikanensis (Crocodylia, Tomistominae) из среднего плейстоцена Осаки, Япония, и выживание крокодилов через климатические колебания плиоцена-плейстоцена». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология . 496 : 346–360. Bibcode :2018PPP...496..346I. doi :10.1016/j.palaeo.2018.02.002. ISSN  0031-0182.
  16. ^ Брочу, Калифорния; Джинджерич, П.Д. (2000). «Новый крокодиловый томистомин из среднего эоцена (бартон) Вади-Хитана, провинция Фаюм, Египет». Вклад Мичиганского университета из Музея палеонтологии . 30 (10): 251–268.
  17. ^ Harshman, J.; Huddleston, CJ; Bollback, JP; Parsons, TJ; Braun, MJ (2003). «Истинные и ложные гавиалы: филогения ядерного гена крокодилов». Systematic Biology . 52 (3): 386–402. doi : 10.1080/10635150309323 . PMID  12775527.
  18. ^ Гейтси, Хорхе; Амато, Г.; Норелл, М.; ДеСалле, Р.; Хаяши, К. (2003). «Комбинированная поддержка массового таксического атавизма у гавиалиновых крокодилов» (PDF) . Систематическая биология . 52 (3): 403–422. doi : 10.1080/10635150309329 . PMID  12775528.
  19. ^ Уиллис, Р. Э.; МакЭлили, Л. Р.; Нили, Э. Д.; Денсмор Л. Д. (июнь 2007 г.). «Доказательства отнесения ложного гавиала ( Tomistoma schlegelii ) к семейству Gavialidae: выводы из последовательностей ядерных генов». Молекулярная филогенетика и эволюция . 43 (3): 787–794. doi :10.1016/j.ympev.2007.02.005. PMID  17433721.
  20. ^ Гейтси, Дж.; Амато, Г. (2008). «Быстрое накопление последовательной молекулярной поддержки межродовых отношений крокодилов». Молекулярная филогенетика и эволюция . 48 (3): 1232–1237. doi :10.1016/j.ympev.2008.02.009. PMID  18372192.
  21. ^ Эриксон, GM; Жиньяк, PM; Степпан, SJ; Лаппин, AK; Влиет, KA; Брюгген, JA; Иноуйе, BD; Кледзик, D.; Уэбб, GJW (2012). Классенс, Леон (ред.). «Понимание экологии и эволюционного успеха крокодилов, выявленное посредством экспериментов с силой укуса и давлением зубов». PLOS ONE . 7 (3): e31781. Bibcode : 2012PLoSO...731781E. doi : 10.1371/journal.pone.0031781 . PMC 3303775. PMID  22431965 . 
  22. ^ Хеккала, Э.; Гейтси, Дж.; Наречания, А.; Мередит, Р.; Расселло, М.; Аардема, ML; Дженсен, Э.; Монтанари, С.; Брошу, К.; Норелл, М.; Амато, Г. (27 апреля 2021 г.). «Палеогеномика освещает эволюционную историю вымершего голоценового «рогатого» крокодила Мадагаскара Voayrobustus». Коммуникационная биология . 4 (1): 505. дои : 10.1038/s42003-021-02017-0 . ISSN  2399-3642. ПМК 8079395 . ПМИД  33907305. 
  23. ^ Коцакис, Т., Дельфино, М. и Пирас, П. (2004). Итальянские кайнозойские крокодилы: таксоны, хронология и палеобиогеографические аспекты. Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология 210 (1):67-87.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kentisuchus&oldid=1221857205"