Жан Шарль, шевалье де Фолар | |
---|---|
Рожденный | 13 февраля 1669 г. Авиньон , Папская область |
Умер | 23 марта 1752 (1752-03-23)(83 года) Авиньон , Папское государство |
Верность | Франция |
Годы службы | 1687–1719 |
Классифицировать | Полковник |
Сражения/войны | |
Награды | Орден Святого Людовика |
Шевалье де Фолар (13 февраля 1669 – 23 марта 1752) был профессиональным солдатом из Авиньона , который в то время был частью Папского государства . Военный теоретик, он отстаивал использование пехотных колонн , а не преобладающее предпочтение линейным построениям. Хотя его идеи были в целом отвергнуты современниками, и он умер в безвестности, они оставались влиятельными в длительных дебатах о тактике, которые последовали. [1]
Жан Шарль де Фолар родился 13 февраля 1669 года в семье профессора права Жерома де Фолара (1631–1706) и Мадлен де Руффи (умерла в 1688 году). [2] Семья Фолара, родом из Англии , обосновалась в Савойе в XIII веке, а затем переехала в Авиньон в конце XVI века. [3]
Один из семи выживших детей, Фуляр был вторым из четырех братьев. Старший, Николя-Жозеф (1664–1734), был каноником в соборе Нима и известным ученым. Мельхиор (1684–1739), младший брат, также стал священником и написал ряд пьес, которые сейчас в значительной степени забыты. [4]
Мало что известно о третьем брате Поле (1683–после 1745), который имел долгую и ничем не примечательную военную карьеру, выйдя в отставку в 1745 году в звании капитана после сорока лет службы. [5] Юбер де Фолар (1709–1803), выдающийся французский дипломат конца XVIII века, который помогал редактировать книги Фолара, иногда неправильно описывается как его племянник. На самом деле он был сыном его кузена Жозефа Франсуа (1681–1748). [6]
Как и его братья, Фолар был воспитан иезуитами , но сбежал, чтобы присоединиться к французской королевской армии в возрасте 16 лет, действие, предположительно, вдохновленное чтением «Комментариев» Цезаря . Вынужденный вернуться домой после того, как его отец написал своему командиру, в 1687 году ему разрешили присоединиться к Беарнскому полку в качестве кадета офицера . Повышен до младшего лейтенанта с началом Девятилетней войны в 1688 году, его подразделение провело большую часть войны на гарнизонной службе, и когда в 1697 году наступил мир , Фолар был малоизвестным лейтенантом . [7]
Война за испанское наследство началась в июле 1701 года, а в начале 1702 года полк Фолара был отправлен на защиту Неаполя , где он провел большую часть следующих трех лет. Он использовал это время, чтобы разработать ряд тактических идей и предложений, которые привлекли к нему внимание герцога Вандомского , командующего французскими войсками в Италии. [8] Несмотря на это, продвижение по службе оставалось медленным, предположительно потому, что Фолар был непопулярен среди своих начальников. [9]
В октябре 1703 года Савойя присоединилась к антифранцузскому Большому Альянсу . В течение 1704 года Фолар служил в Ломбардии под началом менее талантливого брата Вандома, Филиппа де Вандома , также известного как «Великий приор». [9] Кампания в основном состояла из осады и позиционной войны, что позволило Фолару продемонстрировать свои инженерные навыки, и к концу 1704 года он выступал в качестве технического советника Великого приора. Раненный в Кассано в августе 1705 года, он был награжден Крестом Святого Людовика в знак признания его службы. Во время выздоровления Фолар начал разрабатывать идеи о колоннах , которые с тех пор легли в основу его интеллектуальных усилий. [10]
Он оправился вовремя к кампании 1706 года и был назначен заместителем командующего французским гарнизоном в Модене . Поражение при Рамилье в июле заставило Людовика XIV Французского отозвать большую часть своих войск из Италии, в то время как снятие осады Турина оставило Модену изолированной, и она сдалась в феврале 1707 года после четырехмесячной осады. [11] В марте 1707 года Миланская конвенция предоставила оставшимся французским войскам в Италии свободный проход во Францию, вместо того чтобы содержать их в качестве военнопленных . [12]
Фолар был среди тех, кого перевели во Фландрию , где он служил под командованием Вандома во время кампании 1708 года, хотя он не принимал участия ни в одном крупном сражении. [13] Тяжело раненый снова в битве при Мальплаке в 1709 году и с в значительной степени зашедшей в тупик в войне с 1710 года, Фолар продолжал бомбардировать своих начальников идеями и предложениями. [14] В 1711 году он был назначен военным губернатором Бурбура , но потерял эту должность после Утрехтского мира 1713 года . [15]
В 1714 году он присоединился к группе французских офицеров и инженеров, отправленных для поддержки рыцарей-госпитальеров , которые опасались, что их база на Мальте находится под угрозой из-за Османско-Венецианской войны . [16] Вместо этого османы напали на венецианские владения в Греции , и после ссоры со своими коллегами Фолар вернулся во Францию в 1715 году. [17]
Спонсируемый Георгом Генрихом фон Гёртцем , в 1716 году он поступил на службу к Карлу XII Шведскому , который тогда участвовал в последних этапах Северной войны , и которого Фолард считал самым талантливым генералом своего времени. [18] Находясь в Стокгольме , он изложил свои тактические идеи в форме комментария к трудам греческого историка Полибия ; он покинул Швецию по причине плохого здоровья в ноябре 1717 года и потерпел кораблекрушение по пути домой, потеряв все свои документы и багаж. [19]
Во время войны Четверного союза Фолард служил под началом герцога Бервика при осаде Сан-Себастьяна в 1719 году и, наконец, был повышен до звания полковника . Однако его привычка спорить с начальством снова дала о себе знать, и он написал военному министру, критикуя Бервика, которого он считал чрезмерно осторожным. Когда в Европе наконец наступил мир, это был конец его активной военной карьеры. [20]
Фолар провел следующее десятилетие, готовя свои комментарии к Полибию, которые были опубликованы в 1724 и 1729 годах соответственно. Анализируя сражения, описанные Полибием, и добавляя собственные идеи, он стремился определить последовательный набор военных принципов, которые включали как тактику, так и руководство. Хотя некоторые из них поддерживались влиятельным меньшинством, его современники были в значительной степени не убеждены, и Фолар потратил большую часть своего времени, опровергая их критику. [21] После смерти Фолара в 1753 году Фридрих Великий выпустил руководство или «Извлечение», основанное на его работе; оно исключило его идеи о колоннах и в основном содержало рассказ Фолара о Кассано и его утверждение, что это доказывает наступательную силу штыка ; именно этот аспект сделал его привлекательным для Фридриха, который хотел привить агрессивность своему офицерскому корпусу. [22]
В начале 1730-х годов Фолар был вовлечен в католическое теологическое движение, известное как янсенизм , в частности, в фракцию, известную как Convulsionnaires . Объявленный еретиком католической церковью и с подозрением относившийся к французскому государству, его биограф предполагает, что участие Фолара было обусловлено не глубиной религиозных чувств, а антипатией к кардиналу де Флери , главному министру правительства, который был ведущим противником янсенизма и отклонил его просьбы об увеличении пенсии. [23] Фолар был избран членом Лондонского королевского общества в 1750 году [24] и умер 23 марта 1752 года в Авиньоне, где в его честь назван ряд общественных зданий и улиц, включая Piscine Chevalier de Folard . [25]
До войны за испанское наследство французская армия считалась ведущей силой в Европе, но к 1714 году это уже не было так. Работа Фоларда стала частью обширной дискуссии о тактике и лидерстве, которая последовала за этим. Хотя он наиболее известен своей пропагандой пехотных колонн вместо линейных построений, его труды содержат большое количество предписаний. Некоторые из них, такие как его принципы лидерства, считались имеющими большую ценность, другие — менее, в частности, его поддержка восстановления пик , пехотного оружия, считавшегося устаревшим к середине 17 века. [26] Морис Саксонский , которого часто цитируют как сторонника, уважал его мнение, но резко критиковал многие из его выводов, [1] в то время как Фридрих Великий утверждал, что его работа содержала некоторые хорошие идеи, но в целом состояла из «алмазов, зарытых в навозной куче». [27] [a]
Система Фоларда содержала два ключевых элемента, первый из которых заключался в предпочтении колонн или Ordre profond вместо линейных построений, которые, как он утверждал, были слишком тонкими и громоздкими, чтобы быть эффективными в наступлении, и не имели прочности в обороне. Основываясь на анализе греческих сражений, описанных Полибием, и использовании фаланги такими генералами, как Эпаминонд , он утверждал, что глубокая масса войск позволяла нанести достаточный удар для атаки и прорыва вражеских линий, а также обеспечивала оборонительную устойчивость. [28] Вторым его принципом был смешанный боевой порядок , при котором его колонны состояли из пехоты, перемешанной с кавалерией и легкими орудиями для взаимной поддержки. [26] [b]
Подобно Фридриху Великому, многие считали, что он высказал некоторые хорошие мысли, но критиковали слабость этой системы. Хотя маневрировать колоннами было легче и быстрее, чем линейными построениями, после прихода в движение их было почти невозможно контролировать, особенно если их отбивали, критика Фоларда обходила стороной, утверждая, что их атаки никогда не терпели неудачу. Его колонны также были уязвимы для обхода с флангов и имели низкую скорострельность, что раскрывало одну из самых существенных ошибок Фоларда, его утверждение о том, что современное огнестрельное оружие недостаточно мощно, чтобы выиграть сражение самостоятельно. [30] Хотя в 1700 году этот аргумент имел некоторые основания, развитие артиллерии и пехотного оружия означало, что к 1730-м годам это уже не так. Наконец, его смешанный боевой порядок означал, что кавалерия фактически должна была двигаться в том же темпе, что и пехота, что нейтрализовало ее наступательные возможности. [31]
Тем не менее, хотя его конкретная система была в целом отклонена, его идеи и концепции сохранили значительное влияние и вновь привлекли внимание в дебатах о тактике, которые последовали за поражением французов в Семилетней войне 1756-1763 годов , [32] причем Франсуа-Жан де Мениль-Дюран (1736-1799) был ведущим сторонником его теорий. [33] Его убеждение в том, что штыковая атака особенно подходит французскому «наступательному духу», вновь проявилось непосредственно перед Первой мировой войной в тактике, пропагандируемой Луи Луазо де Гранмезоном . [34] Широко принятые, они легли в основу Плана XVII , французского генерального плана начала войны, который привел к огромным потерям, столкнувшись с реальностью пулеметов и современной артиллерии. [35]
Фолар написал следующее. [36]
{{cite journal}}
: Цитировать журнал требует |journal=
( помощь )