Тон или стиль этого раздела может не отражать энциклопедический тон , используемый в Википедии . ( Октябрь 2018 ) |
Доказательство |
---|
Часть юридической серии |
Виды доказательств |
Релевантность |
Аутентификация |
Свидетели |
Слухи и исключения |
Другие области общего права |
Подразумеваемое утверждение — это утверждение или поведение, которое подразумевает побочный вопрос, касающийся определенных допустимых фактов, которые не обязательно соответствуют правилам релевантности. Существуют различные мнения о том, следует ли допускать в суде показания с чужих слов о подразумеваемых утверждениях для доказательства или обоснования вопроса в содержании. Подразумеваемые утверждения обычно считаются менее надежными, чем обычные утверждения, из-за того, насколько легко их сфабриковать.
В деле R против Sukadeve Singh [2006] EWCA Crim. 660, [2006] 2 Cr.App.R 12 судья Роуз, вынося решение суда, заявила следующее в пункте 14:
«Когда раздел 114 [1] и раздел 118 [2] Закона об уголовном правосудии 2003 года читаются вместе, они, по нашему мнению, отменяют правила общего права о слухах (за исключением тех, которые прямо сохранены) и вместо этого создают новое правило против слухов, которое не распространяется на подразумеваемые утверждения. То, что было сказано звонившими в Кирли [3], теперь будет приемлемым в качестве прямого доказательства того факта, что существовал готовый рынок для поставки наркотиков из помещения, из которого можно было бы сделать вывод о намерении арендатора поставлять наркотики. Мнение большинства в Кирли [3] относительно слухов было отменено Законом».
По словам Шукадеве Сингха, различные телефонные записи не считаются предметом, указанным в разделе 115 [4] , а подразумеваемыми утверждениями, которые являются допустимыми, поскольку они больше не являются слухами. [5]