Возбужденное высказывание

This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. Find sources: "Excited utterance" – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (February 2022) (Learn how and when to remove this message)

Возбужденное высказывание , в законе о доказательствах , является заявлением, сделанным человеком в ответ на поразительное или шокирующее событие или состояние. Это незапланированная реакция на «поразительное событие». Это исключение из правила слухов . ^[1] Заявление должно быть спонтанно сделано человеком ( заявителем ), все еще находящимся под стрессом волнения от события или состояния. Предмет и содержание заявления должны «относиться» к рассматриваемому событию или состоянию. Заявление может быть описанием или объяснением (как требуется для настоящего чувственного впечатления ), или мнением или выводом. Вот некоторые примеры: «Берегитесь! Мы сейчас разобьемся!» или «Я думаю, он сумасшедший. Он стреляет в нас!» Основанием для этого исключения слухов является убеждение, что заявление, сделанное под стрессом, скорее всего, будет заслуживающим доверия и вряд ли будет преднамеренной ложью. По сравнению с настоящим чувственным впечатлением, возбужденное высказывание имеет более широкую область действия, допуская более длительный промежуток времени между событием и высказыванием, а также более широкий диапазон содержания высказывания.

Согласно Федеральным правилам доказывания , возбужденное высказывание является исключением слухов и допустимо для доказательства истинности самого заявления (например, в случае первой цитаты выше, чтобы доказать, что транспортное средство, в котором ехал заявитель , на самом деле собиралось разбиться). ^[2] Доказать истинность заявления означает убедить устанавливающего факт поверить в утвердительный смысл заявления. «Истина» здесь не означает истину с субъективной точки зрения заявителя или с объективной точки зрения разумно благоразумного человека. Это просто относится к утвердительному утверждению заявления.

Спонтанность декларанта является ключом к приемлемости. Возбужденное высказывание не обязательно должно быть сделано во время поразительного события, но должно быть сделано, когда декларант все еще находится в состоянии удивления или шока от инцидента. Рефлексивные способности декларанта должны быть успокоены, что означает, что, делая заявление, декларант не имел возможности поразмыслить над поразительным событием, сфабриковать намеренно ложное заявление, а затем произнести его. Если считается, что декларант имел время поразмыслить над ситуацией, прежде чем сделать заявление, заявление не будет спонтанным и, следовательно, не будет возбужденным высказыванием. Однако при определенных обстоятельствах могут пройти дни, прежде чем декларант полностью поразмыслит над событием и «разбудит» свои рефлективные способности.

Спонтанность устанавливается по поведению заявителя, временному промежутку и содержанию заявления. Спокойствие заявителя во время заявления снижает допустимость. Промежуток времени между ошеломляющим событием и заявлением является фактором как допустимости, так и веса. Заявление, сделанное спустя долгое время после события, может считаться менее спонтанным, чем сделанное одновременно или вскоре после него. Внешний предел допустимого временного промежутка может быть определен только из обстоятельств конкретного дела. Например, если заявитель сделал заявление через шесть дней после автомобильной аварии из-за степени полученных им травм, допустимость заявления снижается из-за значительного промежутка времени. Однако, если доказательства показывают, что он постоянно находился в смятении и еще не имел возможности осмыслить аварию, заявление может быть допустимым, но может иметь меньший вес, чем если бы заявление было сделано через час после аварии. Полное и подробное заявление может указывать на отсутствие спонтанности, поскольку рассказ о прошлом событии, которое уже произошло, потребовал бы размышлений и организации заявителя. Похожий случай был связан с женщиной, которая находилась в коме в течение тридцати дней после автокатастрофы. Когда она очнулась и ей рассказали, что произошло, она воскликнула: «Наверное, я уснула!» На суде ее заявление было принято, хотя прошел уже месяц, потому что поразительное событие было воспринято как сообщение новостей, а не как сама авария.

• Оплошность Кинсли