Индекс устойчивого экономического благосостояния
 | Эта статья может быть несбалансированной по отношению к определенным точкам зрения . ( Май 2013 ) |
| Часть серии статей о |
| Экологическая экономика |
|---|
 |
Индекс устойчивого экономического благосостояния ( ISEW ) — это экономический показатель, призванный заменить валовой внутренний продукт (ВВП), который является основным макроэкономическим показателем Системы национальных счетов (СНС). Вместо того, чтобы просто складывать все расходы, как ВВП, потребительские расходы уравновешиваются такими факторами, как распределение доходов и издержки, связанные с загрязнением и другими неустойчивыми издержками. Расчет исключает расходы на оборону и учитывает более широкий спектр вредных последствий экономического роста. [1] Он похож на показатель подлинного прогресса (GPI).
Индекс устойчивого экономического благосостояния (ISEW) приблизительно определяется по следующей формуле:
ISEW = личное потребление
+ государственные необоронные расходы
- частные оборонные расходы
+ накопление капитала
+ услуги от внутренней рабочей силы
- издержки ухудшения состояния окружающей среды
- амортизация природного капитала
История
ВВП вводит в заблуждение как индикатор или даже как показатель благосостояния нации, не говоря уже о показателе благосостояния людей, [2] хотя создатели экономической политики обычно думают наоборот. Эта проблема уже стала очевидной в практической экономической политике в большинстве [ требуется ссылка ] промышленно развитых стран в начале 1970-х годов. Наиболее известными примерами этого развития являются индекс MEW, разработанный Уильямом Нордхаусом и Джеймсом Тобином в их «Измерении экономического благосостояния » (MEW) в 1972 году, японский показатель чистого национального благосостояния (NNW) в 1973 году, индекс экономических аспектов благосостояния (EAW) Золатаса в 1981 году, показатель ISEW Дейли и Кобба в 1989 году и индекс человеческого развития (HDI) ООН в 1990 году [ требуется ссылка ] . Все они основаны на неоклассической экономике благосостояния и используют в качестве отправной точки Систему национальных счетов (СНС). Основная идея всех этих подходов заключается во включении нерыночных товаров, как положительных, так и отрицательных, для получения агрегированного макропоказателя в денежном выражении. [3]
Индекс EAW, примененный к Соединенным Штатам в период с 1950 по 1977 год, показал, что экономические аспекты общественного благосостояния являются убывающей функцией экономического роста в промышленно зрелых, богатых обществах [ требуется ссылка ] . Процентный прирост общественного благосостояния с течением времени меньше, чем соответствующий прирост ВВП, и уменьшается [ требуется ссылка ] . Когда эластичность соотношения EAW/GDP достигнет нуля, экономическое благосостояние достигнет своего максимального значения. После этой точки любое дальнейшее увеличение ВВП приведет к абсолютному снижению экономического благосостояния.
Первоначально ISEW был разработан в 1989 году ведущим экологическим экономистом и теоретиком устойчивого состояния Германом Дейли и теологом Джоном Б. Коббом , но позже они добавили несколько других «затрат» к определению ISEW [ требуется ссылка ] . Эта более поздняя работа привела к появлению еще одного макроэкономического индикатора Genuine Progress Indicator (GPI): см. измерение устойчивости . GPI является расширением ISEW, которое подчеркивает подлинный и реальный прогресс общества и стремится, в частности, контролировать благосостояние и экологическую устойчивость экономики. ISEW и GPI суммируют экономическое благосостояние с помощью одной цифры в соответствии с той же логикой, с помощью которой ВВП суммирует экономический выпуск в одну цифру. Помимо экономических вопросов, в расчет включены социальные и экологические вопросы в денежном выражении.
Тенденция ISEW в Соединенных Штатах
Расчет ISEW в Соединенных Штатах с 1950 по 1986 год был выполнен Коббом и Дейли в 1989 году. Результаты показывают, что рост экономического благосостояния среднего американца стабилизировался после 1970-х годов, хотя экономика, измеряемая ВВП, продолжала расти. Согласно расчетам Кобба и Дейли, внешние эффекты производства и неравенство распределения доходов являются основными причинами этого развития, при котором рост производства не обязательно приводит к росту благосостояния.
Другие страны и регионы для расчета ISEW
Помимо США, ISEW составили по крайней мере семь других стран или регионов, а именно: Великобритания (Jackson & Marks 1994), Германия (Diefenbacher 1994), Нидерланды (Rosenberg & Oegema 1995), Австрия (Stockhammer et al. 1995), Британская Колумбия (Gustavson & Lonergan 1994), Швеция (Jackson & Stymne 1996), Чили (Castaneda 1999), Финляндия (Hoffrén 2001), Польша (Gil & Śleszyński 2003), Бельгия (Bleys, 2008), Фландрия (Bleys & Van der Slycken, 2019) и Китай (Zhu et al., 2021).
Прогресс финского ISEW
Расчет ISEW для Финляндии был выполнен доктором Юккой Хоффреном в Статистическом управлении Финляндии в 2001 году [1] Архивировано 01.06.2015 в Wayback Machine . Сегодня охватываемый период времени расширен до лет с 1945 по 2010 год. Согласно результатам, устойчивое экономическое благосостояние неуклонно росло в 1970-х и начале 1980-х годов, но с тех пор снизилось и стабилизировалось. Одной из основных причин этого развития было эффективное распределение доходов, которое равномерно распределяло благосостояние, полученное от увеличения производства. В середине 1980-х годов неравенство доходов снова начало расти, потоки капитала (инвестиции) за границу увеличились, а экологические опасности обострились, что привело к снижению взвешенного личного потребления.
Основные вкладчики в финский ISEW в 2000 году (млрд финских марок, рупий)
Взвешенное личное потребление + 467,8
Работа по дому + 82,8
Другие положительные вклады + 21,7
Долгосрочный ущерб окружающей среде - 228,0
Ухудшение состояния окружающей среды - 192,5
ИСЕВ + 151,8
Смотрите также
Индексы
- Индекс ВНС Бутана
- Широкие показатели экономического прогресса
- Год жизни с поправкой на инвалидность
- Полный учет затрат
- Зеленый национальный продукт
- Зеленый валовой внутренний продукт (Зеленый ВВП)
- Индекс гендерного развития
- Подлинный индикатор прогресса (GPI)
- Глобальный индекс миролюбия
- Валовое Национальное Счастье
- Валовое национальное благосостояние (ВНБ)
- Экономика счастья
- Индекс счастья планеты (HPI)
- Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)
- Индекс процветания Legatum
- Удовлетворение досуга
- Индекс живой планеты
- Цели развития тысячелетия (ЦРТ)
- Индекс лучшей жизни ОЭСР BLI
- Субъективная удовлетворенность жизнью
- Индекс места рождения
- Wikiprogress
- Всемирный отчет о счастье (WHR)
- Всемирный обзор ценностей (WVS)
Другой
- Экономика
- Рейтинг демократии
- Демографическая экономика
- Экономическое развитие
- Этика ухода
- Ассоциация развития и возможностей человека
- Индекс бедности населения
- Прогресс (история)
- Теория прогрессивного использования
- Постматериализм
- Психометрия
- Международная ассоциация феминистской экономики
- Международное развитие
- Устойчивое развитие
- Система национальных счетов
- Экономика благосостояния
Ссылки
- ^ "ВВП — размер имеет большее значение, чем сущность?". The Financial Express . Получено 28 августа 2022 г.
- ^ Институт Вупперталя. "Альтернативы ВВП для измерения прогресса" (PDF) . Институт Вупперталя . Получено 6 января 2017 г. .
- ^ Берджесс, Кэтрин. «'Время переосмыслить влияние постоянного роста'». The Durango Herald . Получено 28 августа 2022 г.
- Блейс, Б. (2008). Предлагаемые изменения в Индексе устойчивого экономического благосостояния: применение в Бельгии. Экологическая экономика, 64, 741-751.
- Блейс Б. и Ван дер Сликен Дж. (2019). De Index voor Duurzame Economische Welvaart (ISEW) для Vlaanderen, 1990–2017 гг. Studie uitgevoerd in opdracht van de Vlaamse Milieumaatschappij, MIRA, MIRA/2019/04, Университет Гента. Веб-сайт: https://biblio.ugent.be/publication/8641018/file/8641020.
- Дейли, Х. и Кобб, Дж. (1989), Ради общего блага. Beacon Press, Бостон.
- Delang, CO и Yu, YH (2015) Измерение благосостояния за пределами экономики: подлинный прогресс Гонконга и Сингапура. Лондон: Routledge, 256 страниц
- Дифенбахер, Х. (1994), «Индекс устойчивого экономического благосостояния в Германии», в C. Cobb & J. Cobb (ред.), Зеленый национальный продукт , University of Americas Press
- Гил, С. и Слешинский Й. (2003), «Индекс устойчивого экономического благосостояния для Польши», Устойчивое развитие , т. 11, № 1, 2003, (47-55).
- Гамильтон К. (1999) «Индикатор подлинного прогресса: методологические разработки и результаты из Австралии», Экологическая экономика , т. 30, стр. 13–28
- Хоффрен Дж. (2001) «Измерение экологической эффективности создания благосостояния в национальной экономике. Случай Финляндии». Статистика Финляндии. Исследовательские отчеты 233. Хельсинки. С. 107–109.
- Джексон, Т., Маркс, Н., Раллс, С., Стримн, С. (1997) «Индекс устойчивого экономического благосостояния для Великобритании 1950-1996», Центр экологической стратегии, Университет Суррея, Гилфорд
- Джексон, Т. Маркс, Н. (2002) «Измерение прогресса», New Economics Foundation и Friends of the Earth , Лондон
- Джексон, Т., Макбрайд, Н., Маркс Н., Абдалла, С. (2006-2007) «Измерение регионального прогресса: разработка регионального индекса устойчивого экономического благосостояния для английских регионов», New Economics Foundation , Лондон
- Нордхаус, В. и Тобин, Дж. (1972) Устарел ли рост? Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк
- Чжу, X., Лю, Y. и Фан, X. (2021). Пересмотр устойчивого роста экономического благосостояния в Китае: провинциальная оценка на основе ISEW. Исследование социальных показателей, 1-28.
