Снос дома (военный)

Снос домов — это в первую очередь военная тактика , которая использовалась во многих конфликтах для различных целей. Она использовалась как тактика выжженной земли , чтобы лишить наступающего противника продовольствия и укрытия или разрушить экономику и инфраструктуру противника. Она также использовалась в целях борьбы с повстанцами и этнических чисток . Систематический снос домов был заметным фактором в ряде недавних или продолжающихся конфликтов, включая конфликт в Дарфуре в Судане , войну в Ираке , израильско-палестинский конфликт , войну во Вьетнаме и югославские войны .

Тактика часто была крайне спорной. Ее использование в военных действиях регулируется Четвертой Женевской конвенцией и другими инструментами международного права , а международные военные суды преследовали неправомерное использование сноса домов в ряде случаев как нарушение законов войны . Исторически, она также широко использовалась различными государствами и народами в качестве гражданского наказания за уголовные преступления, начиная от государственной измены и заканчивая нахождением в состоянии опьянения в общественном месте.

Необходимо провести различие между разрушением домов как побочным эффектом военной необходимости , бессмысленным разрушением домов во время военного наступления и преднамеренным нацеливанием на дома во время военной оккупации . В первом случае гражданские дома обычно используются вооруженными силами в качестве укрытий или огневых позиций. В результате гражданские жилища становятся законной военной целью, и ущерб имуществу часто неизбежен, поскольку силы стремятся изгнать своих противников из зданий. Это может привести к разрушению домов в огромных масштабах как побочному эффекту городской войны . Например , после Второй мировой войны оккупационные власти Соединенных Штатов в Германии обнаружили, что 81 процент всех домов в Американской зоне были разрушены или повреждены в ходе боевых действий. ^[2]

Вопрос о том, при каких обстоятельствах разрушение гражданских жилищ становится законной военной тактикой, остается спорным, и недавние международные конвенции согласились, что гражданские дома, жилища и сооружения не должны становиться объектом нападения, за исключением случаев, когда они используются главным образом для поддержки военных усилий. ^[3]

Однако есть также много небоевых ситуаций, в которых применялся снос домов. Он служил различным целям в зависимости от характера и контекста конфликта.

Как строго военная тактика, снос домов полезен как оборонительное средство лишения противника снабжения и убежища или, когда используется как наступательная мера, чтобы сломить мощь врага, уничтожив его экономику и рассеяв его население. Он использовался как в оборонительных, так и в наступательных целях в многочисленных конфликтах на протяжении всей истории. В классической античности были частые примеры того, как города сносились с лица земли с целью уничтожения отдельных городов-государств . В частности, Ксеркс I Персидский разрушил Афины в 480 г. до н. э. во время греко-персидских войн ; Карфаген разрушил Селинус на территории современной Сицилии около 250 г. до н. э.; и, в свою очередь, сам Карфаген был полностью разрушен Римом в 146 г. до н. э., положив конец Пуническим войнам . Во многих случаях (примерами Селинуса и Карфагена являются) жители города были порабощены и им не разрешалось возвращаться в свои разрушенные дома.

В более поздние времена сожжение домов использовалось с разрушительным эффектом в Войне Великого Альянса в 17 веке, во время которой Людовик XIV Французский приказал систематически разрушать немецкие города Бинген , Гейдельберг , Мангейм , Оппенгейм , Шпир и Вормс (сохраняя соборы). Германия пострадала еще сильнее в более ранней Тридцатилетней войне , в которой, по оценкам, было уничтожено до двух третей немецкой недвижимости, а восстановление заняло целых пятьдесят лет. ^[4] Во время Гражданской войны в США сожжение Атланты, Джорджия и Марш Шермана к морю в 1864 году стали масштабными примерами использования сноса домов как средства разрушения экономики противника.

Во время Второй мировой войны дома мирных жителей преднамеренно уничтожались в огромных масштабах, особенно на Восточном фронте по приказу советского лидера Иосифа Сталина сносить дома, фермы и поля, чтобы лишить их возможности использовать наступающие силы нацистской Германии . Беларусь была одним из наиболее пострадавших регионов, где было систематически разрушено около 75% городского жилья и многих деревень. ^[5] Обе стороны также участвовали в преднамеренных крупномасштабных атаках на дома мирных жителей в своих стратегических бомбардировочных кампаниях . Немцы неоднократно проводили беспорядочные бомбардировки гражданских районов, такие как бомбардировка Белграда в 1941 году и Бедекерский блиц против Англии в 1942 году, а союзники стремились деморализовать немецкую рабочую силу путем разрушения их домов — политика, известная эвфемистически как дехаусинг . Около 25% жилого фонда Германии было разрушено или сильно повреждено в ходе последующих бомбардировок союзников, при этом в некоторых городах было потеряно до 97% домов мирных жителей. ^[6]

В бывшей Югославии тактика сноса домов использовалась всеми сторонами конфликта как средство этнической чистки для изменения этнического состава отдельных районов. Она имела особенно разрушительные последствия в сельских районах Боснии , Хорватии и Косово , где эта тактика была наиболее распространена, поскольку строительство новых домов было жизненным проектом, над которым семьи работали много лет. Дом часто символизировал социальную ценность семьи, демонстрируя ее упорный труд, приверженность будущему благополучию и положение в обществе. Поэтому систематическое сжигание домов было преднамеренно направлено на то, чтобы разорить домовладельцев, снизить их социальный статус и навсегда помешать им вернуться в места своего происхождения. ^[7] К концу Боснийской войны в 1995 году более 60% жилого фонда страны было уничтожено. ^[8]

Подобная тактика использовалась во множестве других этнических конфликтов. Во время арабо-израильской войны 1948 года произошло несколько крупных инцидентов преднамеренного разрушения арабских деревень израильскими войсками. Израильский историк Бенни Моррис пишет, что на поздних этапах войны 1948 года «[израильские] командиры были явно настроены на изгнание населения из завоёвываемых ими территорий». ^[9]

Жители Иракского Курдистана столкнулись с одним из наиболее экстремальных недавних примеров массового использования сноса домов для ускорения этнической чистки во время кампании Аль-Анфаль 1986–1989 годов. Кампания была организована якобы для устранения повстанцев пешмерга северного Ирака , но быстро приобрела геноцидный характер. Курдская оппозиция подсчитала, что из примерно 5000 деревень, существовавших в Иракском Курдистане в 1975 году, 3479 были преднамеренно разрушены к 1988 году. Более 100 000 курдов были убиты, а десятки тысяч бежали из Ирака, чтобы избежать кампании. Правительство Саддама Хусейна приняло политику « арабизации », в рамках которой оно систематически заменяло перемещенных курдов иракскими арабами в стратегических районах, таких как Киркук . ^[10]

В конфликтах в Абхазии , Северной Осетии и Южной Осетии в начале 1990-х годов десятки деревень были разрушены в ходе систематических усилий по изгнанию коренного грузинского и ингушского населения из этих регионов. ^[11] В Дарфуре ополчение «Джанджавид» сделало снос домов центральной частью своей стратегии по изгнанию населения региона, в результате чего по состоянию на октябрь 2006 года 2,5 миллиона человек были перемещены ^{. [12]}

Правительства, сталкивающиеся с мятежами, часто использовали снос домов в качестве метода борьбы с мятежниками , как средство подрыва народной поддержки партизан и лишения повстанцев возможности использовать деревни в качестве «убежищ». Мао Цзэдун , лидер повстанческой Коммунистической партии Китая во время гражданской войны в Китае , заметил, что «партизан должен перемещаться среди людей, как рыба плавает в море». ^[13] Мао выступал за принудительную миграцию больших групп гражданского населения посредством сноса домов, чтобы «осушить море» и лишить повстанцев укрытия. ^[14]

Однако этот принцип был широко признан задолго до того, как он был изложен в знаменитом изречении Мао. Вильгельм Завоеватель участвовал в опустошении Севера с 1069 по 1070 год, в течение которого нормандские войска под его командованием систематически опустошали мятежные районы Северной Англии , что можно считать ранним примером использования сноса домов для лишения вражеских сил гражданской поддержки. Аналогичным образом, во время Второй англо -бурской войны британские войска под командованием лорда Китченера систематически уничтожали фермерские хозяйства буров , чтобы помешать им поставлять продовольствие и снаряжение бурским партизанам , все еще действующим на поле боя. ^[15] Схожая тактика использовалась армией Соединенных Штатов во время Филиппино-американской войны и снова во время войны во Вьетнаме , когда многочисленные деревни были сожжены американскими войсками и местными союзниками. Генерал Колин Пауэлл позже вспоминал, как он лично участвовал в разрушении домов монтаньяров , когда служил во Вьетнаме в качестве офицера армии США:

Мы сожгли соломенные хижины, устроив пожар с помощью зажигалок Ronson и Zippo. Зачем мы поджигали дома и уничтожали урожай? Хо Ши Мин сказал, что люди были как море, в котором плавали его партизаны... Мы пытались решить проблему, сделав все море непригодным для жизни. В жесткой логике войны, какая разница, застрелил ты врага или уморил его голодом?" ^[16]

Советские войска использовали тактику разрушения домов без разбора во время советско-афганской войны , когда они пытались опустошить сельскую местность, нападая на мирных жителей в деревнях, в которых они жили. Советские войска захватывали поселение, изгоняли жителей деревни и разрушали дома и другие здания, прежде чем уйти. Иногда Советы просто бомбили деревни, чтобы уничтожить их на месте. ^[17]

Подобная тактика депопуляции была принята Турцией в 1980-х и 1990-х годах для борьбы с восстанием Марксистской Курдской рабочей партии в населенных курдами частях юго-восточной Турции , известных неофициально как Турецкий Курдистан . ^[18] По оценкам, около 3000 деревень были разрушены во время курдского восстания. ^[19] В громком деле, возбужденном в Европейском суде по правам человека группой курдских сельских жителей в 2002 году, турецкое правительство было признано виновным в нарушении права на частную и семейную жизнь и права на мирное пользование имуществом. Суд постановил, что турецкое правительство должно выплатить заявителям денежную компенсацию за разрушение домов и расходы на альтернативное жилье. Он установил, что несколько дел, представленных ему, были лишь «небольшим примером гораздо более широкой модели» разрушения домов, применяемой турецким правительством. ^[20]

Снос домов также использовался — иногда в сочетании с массовыми убийствами — как форма коллективного наказания для наказания гражданских лиц за партизанскую деятельность. С конца 19-го до середины 20-го века это была часто используемая и весьма спорная тактика, применяемая немецкими вооруженными силами для противодействия деятельности партизан за линией фронта. Она использовалась во время Франко-прусской войны 1870–1871 годов во время немецкой оккупации Франции , когда немцы столкнулись с нападениями франтиреров , которые явно считались незаконными комбатантами . Мэрам оккупированных деревень было приказано сообщать о франтирерах, действующих в их районах, или сжигать их дома. Когда франтиреры действительно нападали, дома и целые деревни были уничтожены немцами в отместку. После войны немцы официально одобрили использование сноса домов как одной из форм коллективного наказания в Kriegs-Etappen-Ordnung , руководстве для тыловых эшелонов, хотя это и нарушало международное право того времени. ^[21]

Тактика была использована с разрушительным эффектом Имперской Германской армией во время геноцида гереро и намаква в Германской Юго-Западной Африке , в котором, по оценкам, было убито 75 000–100 000 африканцев. Она была использована снова во время Первой мировой войны в волне систематического насилия в оккупированной Франции и Бельгии в августе и сентябре 1914 года, отчасти вызванной страхом перед гражданским восстанием и возможным сопротивлением франтиреров . Около 6000 человек были убиты, а 15 000–20 000 зданий, включая целые деревни, были разрушены. ^[22] Немецкие войска гораздо более систематически использовали тактику сноса домов во время Второй мировой войны, сравняв с землей многочисленные деревни в оккупированных странах в отместку за убийство немецких солдат партизанами . Иногда немцы убивали жителей, как это произошло в Орадур-сюр-Глан во Франции и Лидице в Чехословакии . Немецкая политика репрессий была намеренно использована советскими партизанами, которые размещали убитых немцев вблизи нейтральных деревень, чтобы вызвать реакцию. Советы надеялись, что последовавшие за этим ответные убийства и снос домов побудят жителей деревни активно поддерживать партизан. ^[23]

Использование карательных сносов домов было весьма спорным в различных конфликтах исторической Палестины (ныне Израиль , Западный берег и сектор Газа ). Тактика изначально использовалась Королевской ирландской полицией во время Ирландской войны за независимость ^[24] [ ^{25] [26] [27]} и снова использовалась британскими войсками в Подмандатной Палестине во время арабского восстания в Палестине в 1936–1939 годах . Она использовалась как средство «убедить отцов убедить своих сыновей, что проведение террористической атаки, независимо от того, насколько она оправдана в более масштабной борьбе, означает огромные трудности для семьи». ^[28] Ее использование было продолжено израильским правительством время от времени во время Второй интифады в начале 21-го века, в ходе которой было снесено более 3000 гражданских домов. ^[29] Примечательно, что дома семей ряда палестинских террористов были атакованы в ответ на террористические атаки против израильских объектов. Однако полезность такой тактики была поставлена ​​под сомнение; в 2005 году комиссия израильской армии по изучению сноса домов не нашла доказательств эффективного сдерживания и пришла к выводу, что ущерб, причиненный сносом, перевешивает его эффективность. В результате Армия обороны Израиля одобрила рекомендации комиссии прекратить карательные сносы палестинских домов. ^[30] (См. Снос домов в израильско-палестинском конфликте для получения дополнительной информации по этой теме.)

Снос домов практиковался во многих государствах на протяжении всей истории как форма наказания за различные правонарушения. Это следует отличать от чисто административных сносов, например, в контексте удаления незаконно построенных домов и других зданий.

В средневековый период жители Фландрии и северной Франции , особенно Пикардии , сталкивались с разрушением своих домов за различные правонарушения. Например, снос дома был предписан тем, кто был осужден за укрывательство преступника. ^[31] Эта практика также распространилась на Пять портов Англии , где горожанин , отказавшийся выполнять свои гражданские обязанности, мог оказаться под угрозой сноса своего дома. ^{[32] В других местах} Европы насилие над личностью часто наказывалось возмездием против имущества преступника. Осужденные за убийство в Черногории XVIII века подвергались быстро растущему спектру наказаний; первое правонарушение наказывалось просто штрафом, но третье правонарушение каралось расстрелом виновного, сносом его дома и конфискацией всего его скота и имущества. ^[33]

Снос домов часто использовался государством как средство наказания за преступления, считавшиеся исключительно бесчестными. В ряде средневековых европейских стран родственники лиц, осужденных за такие преступления, как инцест , содомия , отцеубийство или измена, иногда подвергались коллективному наказанию путем сноса их домов и конфискации их имущества. ^[34] Отцеубийство также рассматривалось как преступление исключительной серьезности в Китае времен династии Цин ; преступника казнили, его дом сносили, а землю под ним выкапывали. ^[35] В Корее 18 века любой, осужденный за совершение измены или других серьезных преступлений против короля, наказывался с максимальной суровостью; его казнили вместе со всей его семьей, их дом разрушали, а все содержимое и имущество конфисковывали, и никому другому не разрешалось строить на месте снесенного дома. ^[36]

Использование сноса домов также предписывалось в ряде государств за преступления против общественного порядка. В доколумбовой империи ацтеков пьянство наказывалось публичным обрезанием волос преступника и сносом его дома. ^[37] Незаконная продажа алкоголя наказывалась аналогичным образом в Йемене начала 20 века , где человек, осужденный за продажу алкоголя мусульманину, подлежал связыванию и пыткам, а его дом был разрушен. ^[38] Религиозные преступления наказывались аналогичным образом инквизицией ; Договор Мо 1229 года, направленный против альбигойцев южной Франции, предусматривал, что «когда будет доказано перед епископами, что кто-либо умер еретиком, его имущество должно быть уничтожено, а его дом снесен». ^[39]

Ordinamenti della Guistizia (Указы о правосудии) средневекового итальянского города-государства Флоренция предписывали ряд суровых наказаний для дворян, которые убивали или приказывали убивать граждан; наказания включали казнь, конфискацию имущества и снос дома преступника. ^[40] Указы были приняты на фоне политического и социального конфликта между могущественными аристократами и простыми гражданами или popolares , и, возможно, были сознательным подражанием наказаниям, назначаемым могущественным аристократам в Римской республике 1300 лет назад, когда подозреваемые в стремлении к тирании рисковали не только казнью, но и разрушением своих домов. Этот акт рассматривался как символическое уничтожение семьи и социального статуса преступника. Для римлян дом был больше, чем просто собственностью; это было священное место, охраняемое Di Penates (домашними богами), и было средоточием личной чести. Цицерон пострадал от потери и разрушения своего дома от рук Публия Клодия Пульхера в 58 г. до н. э. и позже в своей речи De Domo Sua («О своем доме») говорил о «бесчестии» и «горе», которые он испытал в результате этого. ^[41]

Снос дома в военных целях часто осуществляется совершенно иными способами, чем обычный гражданский снос. В мирное время снос — это всего лишь первый этап процесса, который обычно направлен на очистку территории для последующего повторного использования (например, замена старого здания на новое или вывод из эксплуатации старого промышленного здания). Он осуществляется с обширной подготовкой, такой как снятие с имущества ценных вещей, удаление опасных материалов, таких как стекло и асбестовая изоляция, и подготовка конструкции путем удаления элементов, которые могут помешать сносу (например, внутренних перегородок).

Снос военных домов осуществляется с целью, чтобы сам снос был главной целью, а цель состоит в том, чтобы преднамеренно воспрепятствовать последующему использованию собственности. Поэтому используемые методы сосредоточены на простоте и скорости. В отличие от гражданского сноса, снос военных домов также часто направлен на уничтожение имущества внутри здания, такого как продукты питания или личные вещи, либо для того, чтобы лишить врага возможности использовать его, либо для того, чтобы разорить гражданских жильцов. Таким образом, снос домов часто происходит без предварительного вывоза имущества жильцов и с минимальной предварительной подготовкой.

Во многих конфликтах снос часто осуществляется с помощью огня — часто с помощью ускорителей — как простого, но очень эффективного средства быстрого превращения собственности в непригодную для проживания. Бронированные бульдозеры или танки могут использоваться для того, чтобы выбить стены здания, заставив его рухнуть. Боевые инженерные силы могут использовать взрывчатку для сноса здания, или оно может быть просто уничтожено путем прямой бомбардировки самолетами или артиллерией . Конечным результатом не всегда является полное разрушение здания — стены могут остаться стоять в случае пожара, например, — но он достигает главной цели — сделать здание непригодным для проживания.

Кодекс Либера , обнародованный в 1863 году президентом Авраамом Линкольном , был одной из первых деклараций, прямо запрещающих бессмысленное разрушение округа во время войны.

Статья 23(g) Гаагской конвенции о сухопутной войне 1907 года также запрещала военным силам «уничтожать или захватывать имущество противника, если только такое уничтожение или захват не диктуются настоятельно военной необходимостью», а статья 28 той же конвенции гласила, что «запрещается разграбление города или местности, даже взятой штурмом».

Массовое уничтожение гражданского имущества, произошедшее во время Второй мировой войны, побудило международных юристов вновь обратиться к этому вопросу в 1945 году, когда был принят Устав Нюрнбергского трибунала , устанавливающий процедуры и законы, по которым должны были проводиться Нюрнбергские процессы . Статья 6(b) Устава, таким образом, осуждала «бессмысленное разрушение городов, поселков или деревень или опустошение, не оправданное военной необходимостью» и классифицировала его как нарушение законов или обычаев войны. То же самое определение было воспроизведено в учредительных уставах Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии и Международного уголовного суда . ^[42]

Использование сноса домов в соответствии с международным правом сегодня регулируется Четвертой Женевской конвенцией , принятой в 1949 году, которая защищает некомбатантов на оккупированных территориях. Статья 53 гласит, что «Всякое разрушение оккупирующей державой недвижимого или движимого имущества, принадлежащего индивидуально или коллективно частным лицам... запрещается». ^[43] В своих сопроводительных комментариях Международный комитет Красного Креста ссылается на снос, оправданный только «настоятельными военными требованиями», которые сама Конвенция отличает от соображений безопасности. МККК пояснил, что термин «военные операции» относится только к «перемещениям, маневрам и другим действиям, предпринимаемым вооруженными силами с целью ведения боевых действий » и не охватывает действия, предпринимаемые в качестве наказания. В дальнейшей оговорке МККК считает тактику законной только «когда такое разрушение становится абсолютно необходимым в связи с военными операциями». Применение коллективных наказаний запрещено Гаагскими конвенциями, а также статьей 50 Четвертой Женевской конвенции, которая прямо запрещает наложение наказаний на покровительствуемое лицо за правонарушения, совершенные не им лично. ^[44]

Израильское использование сноса домов было особенно спорным. Однако Израиль, который является участником Четвертой Женевской конвенции, утверждает, что положения Конвенции не применимы к палестинским территориям на том основании, что он не осуществляет суверенитет на этих территориях и, таким образом, не обязан применять договор в этих районах. Эта позиция отвергается организациями по правам человека, такими как Amnesty International , которая отмечает, что «основным принципом права прав человека является то, что международные договоры по правам человека применимы во всех областях, в которых государства-участники осуществляют эффективный контроль, независимо от того, осуществляют ли они суверенитет в этой области». ^[45]

Ряд судебных преследований за военные преступления включали обвинения, связанные с незаконным уничтожением имущества. Ряд лиц, преследуемых Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии, были привлечены к ответственности за приказ о «бессмысленном уничтожении», а Международный уголовный суд также предъявил обвинение по крайней мере одному лицу за аналогичные преступления в Дарфуре . ^[46]

Тем не менее, международное право по-прежнему допускает довольно широкую степень свободы для военных командиров в уничтожении гражданского имущества, когда того требует военная необходимость. В деле США против фон Лееба , одном из Нюрнбергских процессов, состоявшихся в 1948 году, Вильгельм Риттер фон Лееб и шесть других старших немецких генералов обвинялись в бессмысленном опустошении советских деревень во время немецкого отступления на Восточном фронте. Акты уничтожения были совершены в ожидании продвижения противника через опустошенные зоны в ближайшем будущем и были совершены в середине зимы, когда отсутствие укрытия, как можно было разумно ожидать, должно было помешать продвижению русских. Гражданское население было эвакуировано заранее. Трибунал признал фон Лееба и его соответчиков невиновными по обвинению в опустошении, приняв во внимание, что «большая свобода должна быть предоставлена» командиру в тактической ситуации, подобной той, в которой оказался фон Лееб. ^[47]

• Законы войны
• Международное гуманитарное право
• Документ британского правительства о выселении из жилищ во время Второй мировой войны .
• Израильтяне сносят палестинскую собственность
• Операция «Мурамбацвина» – политически мотивированная расчистка трущоб Робертом Мугабе в Зимбабве