Густл Моллат
Немец (родился в 1956 году)

Густл Фердинанд Моллат
Моллат в 2013 году
Рожденный (1956-11-07) 7 ноября 1956 г. (68 лет)
Нюрнберг , Бавария , Германия
Национальностьнемецкий

Густл Фердинанд Моллат (родился 7 ноября 1956 года) — немец, оправданный в ходе уголовного процесса в 2006 году на основании уменьшения уголовной ответственности . Он был помещен в психиатрическую больницу строгого режима, поскольку суд счел его опасным для общества и объявил его невменяемым на основании экспертных диагнозов параноидального расстройства личности . [1] Решение суда стало основой для споров, когда элементы его предполагаемых заблуждений относительно деятельности по отмыванию денег в крупном банке были признаны правдой. Моллат постоянно утверждал, что существовал заговор с целью запереть его в психиатрическом отделении из-за его компрометирующих знаний; доказательства, обнаруженные в 2012 году, сделали его заявления правдоподобными.

В 2006 году, после предъявления обвинения в нападении на бывшую жену Петру Моллат, [1] Густл Моллат предстал перед окружным судом Нюрнберг - Фюрт за тяжкое нападение и неправомерное лишение личной свободы бывшей жены, а также нанесение ущерба имуществу. Суд посчитал обвинения доказанными, но оправдал Моллата на основании признания его невменяемым. Основным аргументом в пользу невменяемости Моллата, помимо общего впечатления, которое он произвел, было то, что он настаивал на том, что его жена была вовлечена в сложную систему уклонения от уплаты налогов . Суд пришел к выводу, что это была параноидальная система убеждений, разработанная Моллатом, которая заставила его обвинить многих людей в участии в заговоре и в нерациональных и агрессивных действиях, прокалывая автомобильные шины людей таким образом, что это могло привести к авариям.

В 2012 году дело получило широкую огласку, когда доказательства, представленные вниманию государственных прокуроров, показали, что в течение нескольких лет сотрудники (включая бывшую жену Моллата) мюнхенского банка HypoVereinsbank осуществляли подозрительную деятельность , о чем подробно говорилось в отчете о внутреннем аудите, проведенном банком в 2003 году. [1] [2] [3] [4] [5] Сообщенные денежные переводы сами по себе не были незаконными .

В июне 2013 года бывшая жена Моллата впервые дала интервью прессе. По ее словам, Густл Моллат постоянно применял к ней насилие, как до, так и во время брака. Предполагаемая деятельность по отмыванию денег стала проблемой только после их развода, что прямо противоречит версии Густла Моллата о том, что он пострадал от незаконной деятельности своей бывшей жены. [6] Густл Моллат отрицает выдвинутые против него обвинения и заявляет, что его преследуют за то, что он разоблачил уклонение от уплаты налогов в HypoVereinsbank. [7]

6 августа 2013 года Высший земельный суд Нюрнберга постановил провести повторное судебное разбирательство и немедленно освободить Моллата, отменив вердикт Земельного суда Регенсбурга, который заблокировал повторное судебное разбирательство. [8] [7]

Иск Моллата от 2018 года о возмещении ущерба, причиненного незаконным содержанием под стражей, был завершен в ноябре 2019 года добровольной выплатой 600 000 евро ответчиком — Свободным государством Бавария. [9]

Ранняя жизнь

Густл Моллат родился 7 ноября 1956 года в Нюрнберге. Он учился в школе Вальдорфа и получил квалификацию для поступления в университеты прикладных наук в 1976 году. Затем он начал изучать машиностроение, которое впоследствии бросил. Моллат потерял отца в 1960 году и мать в 1980 году, оба из-за рака. [10] В 1981 году он около двух лет работал контролером в MAN, а затем основал автомобильную мастерскую Augusto M. , специализирующуюся на шинах, тюнинге транспортных средств и реставрации старинных автомобилей . [11] [12]

В 1978 году он встретил свою будущую жену Петру Моллат, которая с 1990 года работала финансовым консультантом в HypoVereinsbank. Они поженились в 1991 году.

Судебное дело и задержание

По словам Петры Моллат, в августе 2001 года в их квартире произошло ожесточенное противостояние и нападение. В 2002 году она съехала. [5] [10] [13]

В сентябре 2003 года Петра Моллат обратилась к Габриэле Крах, психиатру из «Klinikum am Europakanal» в Эрлангене, которая выдала медицинское заключение, основанное на ее показаниях, о том, что Густл Моллат, скорее всего, страдает серьезным психическим заболеванием .

Петра Моллат передала этот документ 23 сентября в Окружной суд Штраубинга по факсу, после чего он был использован в обвинениях в нападении с отягчающими обстоятельствами, что привело к уголовному преследованию Моллата в Окружном суде Нюрнберга. Моллат дважды отклонял предложенные даты оценки его психического состояния в 2003 году, сначала в середине 2004 года, а затем в начале 2005 года. Поэтому суд поместил его в психиатрическую больницу для прохождения психологической экспертизы. Густл и Петра Моллат развелись в 2004 году, а в конце 2005 года ему было предъявлено обвинение в нападении и в повреждении автомобильных шин (таким образом, что они могли стать причиной серьезных аварий) различных лиц, причастных к делу. [14]

С февраля 2006 года Моллат считался представляющим общественную опасность и содержался в трех различных учреждениях, в том числе с апреля 2006 года в окружной больнице Штраубинга .

Окружной суд Нюрнберг-Фюрт в конце концов оправдал Моллата в августе 2006 года из-за его подтвержденного психического состояния, однако посчитал обвинение доказанным. Суд постановил госпитализировать его в психиатрическую больницу, поскольку он считался опасным. Решение основывалось, среди прочего, на мнении эксперта Клауса Лейпцигера из Байройта , который подтвердил параноидальные заблуждения Моллата о «комплексе черных денег». [10] [15] [16]

С середины 2009 года Моллат находился на лечении в окружной больнице Байройта .

Политическая и медийная дискуссия

Многочисленные СМИ, в частности Süddeutsche Zeitung (крупнейшая немецкая газета) и Report Mainz (журнал расследований на телевидении), в течение многих лет критически освещали дело Моллата, например, организацию судебного разбирательства. Они жалуются на ошибки в судебных заседаниях и выборочное рассмотрение доказательств. За серию статей в Süddeutsche Zeitung о деле Моллата Олаф Пржибилла и Уве Ритцер были награждены 3-й премией Guardian Prize немецкой ежедневной прессы (Wächterpreis der deutschen Tagespresse) [17]

Первый отчет отОтчет Майнц

Дело было впервые представлено на телевидении Report Mainz 13 декабря 2011 года. Бывшая жена Моллата работала в HypoVereinsbank , и Густл Моллат обвинил ее и других сотрудников в содействии уклонению клиентов от уплаты налогов. Затем HypoVereinsbank провел внутреннее расследование и впоследствии уволил ее в 2003 году вместе с другими сотрудниками. [4]

В свете этих выводов присяжный заседатель г-н Вестенридер раскритиковал судебные процедуры. Он предположил, что обвинения Моллата в отмывании денег были неточными. Председательствующий судья прервал его и пригрозил Моллату выгнать его из зала суда, если он когда-либо снова упомянет вопрос уклонения от уплаты налогов и черных денежных переводов. [4] [18]

В отчете также подверглось критике то, что суд не принял во внимание документы и рукописные заметки о счетах в Швейцарии, а также исчерпывающие 106 страниц, представленные Моллатом в ходе судебных разбирательств.

В отчете также обвиняется государственный обвинитель в том, что у них есть подробная информация из жалобы Моллата на его бывшую жену от 11 июня 2003 года, чтобы расследовать и проверить, не было ли совершено уклонение от уплаты налогов. Нюрнбергские государственные обвинители отклонили эти жалобы как «слишком общие». Государственные обвинители письменно заявили журналу, что нет никаких оснований для расследования. [4] [5] [19] [20] [21]

Срочное предложение в парламенте Баварии

После срочного ходатайства баварской партии СДПГ в баварском парламенте министр юстиции Беате Мерк (партия ХСС) защищала себя в речи перед парламентом 15 декабря 2011 года против впечатления, что Моллат был госпитализирован из-за его уголовного заявления. [22] [23] На следующий день она объяснила через пресс-секретаря, что размещение Моллата в психиатрической клинике было следствием его преступлений и не имело никакого отношения к его жене или его иску против банка. Она сказала, что Моллат нанес вред своей жене, оставив следы удушения на шее, большую гематому и кровоточащую рану от укуса. Он также проткнул десятки автомобильных шин, в том числе на автомобилях адвокатов жены. Его размещение было подтверждено Федеральным судом и регулярно соблюдается. [24] Она защищала себя от обвинений в том, что государственное обвинение бездействовало из-за указаний ведущих политиков. [15] [25] В связи с этим государственный прокурор сам направил несколько вопросов в адрес HypoVereinsbank. [15]

Второй и третий отчет из Report Mainz

Дело стало достоянием широкой общественности после 13 ноября 2012 года, когда Süddeutsche Zeitung и Report Mainz снова занялись делом Моллата. Report Mainz приобрел аудиторский отчет банка за 2003 год, который обнародовал его в серии телевизионных журналов. Согласно результатам расследования, обвинения Моллата действительно были в некоторых областях размытыми, но его жена на самом деле общалась с клиентами за комиссионные в банк в Швейцарии, а также переводила туда средства. Они также обнаружили, что обвинения были правдивыми, что сотрудники нарушали налоговый кодекс и Закон о торговле ценными бумагами, а также намеки на помощь в уклонении от уплаты налогов. «Известной личности» помогли отмыть черные деньги. [5] [13] [26] [27]

Report Mainz в интервью столкнулся с министром Мерк, приведя цитату из аудиторского отчета, в котором говорится, что «все проверяемые утверждения были доказаны как истинные». Журнал противопоставил это заявление ее показаниям перед парламентским комитетом по правовым вопросам 30 октября 2012 года, где она заявила, что утверждения Моллата не были правдой. После этого министр Мерк заявила в интервью, что ни одно из заявлений, подлежащих преследованию, не было доказано как истинное. На следующий день она более подробно объяснила, что соответствующие утверждения аудиторского отчета затрагивали вопросы трудового права и не подлежат преследованию. Что касается уголовных дел, то сроки давности уже истекли. Вопрос был не в том, говорит ли Моллат правду, а в том, опасен он или нет . [28] [29] [30] [31] [32] [33]

Налоговый следователь Франк Верхайм обвинил министра Мерк, что ее заявление было «заведомо ложным заявлением». Süddeutsche Zeitung, которая освещала это дело одновременно с Report Mainz, также заявила, что финансовые органы начали расследование, узнав о существовании аудиторского отчета. [32] [34] [35]

4 декабря 2012 года Report Mainz поднял этот вопрос в третий раз, на этот раз особенно в отношении обвинения в предвзятости судьи Брикснера в этом деле. Он организовал звонок в налоговые органы, чтобы заявить, что обвинения Моллата не рассматриваются. [36] [37]

27 июля 2013 г., Нюрнберг

Реакция общественности

Второй отчет вызвал ряд публичных реакций. Оппозиция в баварском парламенте потребовала, чтобы Мерк подала в отставку. [38] [39] Банк защищал себя от обвинений в том, что он не сообщал о своих нарушениях закона, заявляя, что периодические проверки не «выявляют достаточной информации о преступном поведении клиентов или сотрудников, которая сделала бы уголовную жалобу уместной». По данным банка, никаких доказательств преступного поведения обнаружено не было, а выводы проверки были слишком расплывчатыми для любых подобных усилий. Немецкая газета Süddeutsche Zeitung высказала возражения, назвав заявление банка «гротескно тривиализированным изображением». [35]

Впоследствии психиатрические оценки психического здоровья Моллата, проведенные в рамках судебного разбирательства и продолжающегося расследования, также стали проблемой. Присяжный Вестенридер сказал, что он уже считал психиатрическую оценку «слабой» во время суда над Моллатом, поскольку она была создана, по большей части, только на основе документов, т. е. без анализа Моллата лично, и потому что не было сделано никакой второй оценки. [40] [41] Фридрих Вайнбергер, психиатр на пенсии и председатель Walter-von-Baeyer-Gesellschaft für Ethik in der Psychiatrie (GEP - Walter-von Baeyer-Society for Ethics in Psychiatry ), который посетил Моллата в Байройте в апреле 2011 года, [15] [42] Мария Э. Фик, комиссар по правам человека Баварской государственной палаты врачей , [43] [44] профессор уголовного права Хеннинг Эрнст Мюллер ( Регенсбургский университет ) [45], а также Süddeutsche Zeitung [14] [46] подвергли критике качество медицинской оценки и обоснованность вердикта.

Первое медицинское заключение специалиста о психическом здоровье Моллата было создано исключительно на основе информации, предоставленной его женой; врач, о котором идет речь, Габриэле Крах, консультант-психиатр в Klinikum am Europakanal, не видел Моллата ни разу. [14] Первый консультант, Михаэль Вёртмюллер, заявил о своей предвзятости и рекомендовал вместо него Клауса Лейпцигера. [14] [47] Лейпцигер создал первую медицинскую оценку в 2005 году на основе отправленных ему судебных документов, которые диагностировали «параноидальную систему мышления». [48] Напротив, Ганс Зиммерль, консультант, уполномоченный местным судом Штраубинга оценить психическое здоровье Моллата во время судебного разбирательства, касающегося его опеки/медицинского обслуживания, беседовал с ним в течение нескольких часов в 2007 году и не нашел никаких доказательств психических расстройств; он исключил шизофренический бред и рекомендовал прекратить психиатрическое лечение Моллата. [14] Однако оценка 2008 года, проведенная Гансом-Людвигом Крёбером, совпала с выводами Краха и Лейпцигера, опять же без личного допроса Моллата. [48] Это была прямая реакция на заявление Зиммерля, инициированная ответственным «судом по исполнению тюремных наказаний» ( Strafvollstreckungskammer ). [14] Другая оценка, проведенная Фридеманном Пфеффлином в 2010 году, подтвердила диагноз Лейпцигера о «системе заблуждений» (относительно обвинений в теневых деньгах), но опровергла его утверждение о том, что Моллат представлял опасность для широкой общественности, тем самым отменив условие его пребывания в закрытом учреждении.

Süddeutsche Zeitung также раскритиковала судебные разбирательства, заявив, что оправдательные доказательства были по большей части проигнорированы. Кроме того, Моллат не доверял своему назначенному судом адвокату, который в результате оказался практически неспособным помочь своему клиенту. [49] Как и Мюллер, газета также опровергла утверждение Мерка о том, что классификация Моллата как представляющего опасность для общества и его обвинения в черных деньгах не имеют ничего общего друг с другом. [50] Согласно публикации, предположение о «комплексе/одержимости черными деньгами» имело решающее значение для всех вердиктов, касающихся институционализации Моллата, начиная с 2006 года с окружного суда в Нюрнберге и влияя даже на вердикты вплоть до 2011 года и позже. [51]

Из-за этого освещения Мерк оказался под общественным и политическим давлением и 30 ноября 2012 года поклялся возобновить дело Моллата. [52] [53]

Защита иска

В декабре 2012 года Беате Лакотта, журналистка немецкого еженедельного журнала Der Spiegel, освещала судебный процесс и заявила, что существуют правдоподобные объяснения большинства претензий, выдвинутых Моллатом и его защитниками. [54] Вопреки аргументу немецкой ежедневной газеты Süddeutsche Zeitung , [49] медицинская справка не была результатом сговора между другом бывшей жены Моллата, который работал регистратором в офисе выдавшего ее врача, а была выдана сыном владельца, который сам был практикующим врачом. Она была выдана только после того, как обвинения уже были выдвинуты, но основывалась на записях в медицинской карте Моллата от 2011 года. Лакотта заявила, что доказательств для утверждения о том, что бывшая жена Моллата была замешана в отмывании денег и схеме уклонения от уплаты налогов, не существует, поскольку наличие активов за рубежом не является преступлением. Трудовой суд отменил чрезвычайное расторжение ее трудового договора.

Что касается цитаты „Alle nachprüfbaren Behauptungen haben sich als zutreffend herausgestellt" ("Все проверяемые утверждения оказались правдой"), то нужно было бы спросить, что вообще можно было проверить. Сюда входят в основном операции по переводу денег, которые сами по себе не влекли за собой уголовной ответственности. Моллат отвечал на все требования банка о конкретных зацепках словами "Ich mache doch nicht ihre Revisionsarbeit" ("Я не буду проводить ваши проверки"). Эксперты-психиатры основывали свой диагноз не на заявлениях об отмывании денег, а на "запутанном содержании" писем, отправленных Моллатом. Моллат связывал действия своей жены с оборонной промышленностью и Ротарианским клубом. Говорили, что он прокалывал автомобильные шины таким образом, что водители замечали это только во время движения, чудом избежав аварий или травм. Его участие в этих действиях было доказано одним из его писем, адресованных одна из его жертв, в которой были указаны имена других жертв, обвиняемых в участии в схеме уклонения от уплаты налогов.

Медицинский эксперт Лейпцигер защищал свой отчет от утверждений, что он не выдержал проверки аудиторского отчета. По его словам, в случае бредовых расстройств часто были скрытые истины. [55]

Дебаты по поводу судебной коллегии

28 февраля и 7 марта 2013 года судебная коллегия баварского парламента обсуждала causa Mollath. Это особенно подчеркивало вопрос о том, повлиял ли судья Отто Брикнер на расследование налогового мошенничества. Роланд Юптнер, президент Баварского государственного налогового управления (Bayerisches Landesamt für Steuern), отрицал это. На первом заседании он обосновал свое мнение тем фактом, что если бы это было действительно так, то в файлах было бы замечание. [56] Немецкая газета "Süddeutsche Zeitung" впоследствии сообщила, что такое замечание действительно существовало. [57]

Заявление Беате Мерк перед баварским парламентом в марте 2012 года представило похожую ситуацию, заявив, что «файл Duraplus» был «заумным конгломератом». Говорят, что это привело, вместе с аудиторским отчетом и движениями счетов на швейцарских счетах, к началу нескольких расследований налоговых преступлений в декабре 2012 года. [58] Хотя сначала Юптнер утверждал, что существовала только рукописная записка — сама по себе не являющаяся «запиской для файла». [59] Парламентская оппозиция указала, что сам Юптнер написал о «рукописной записке для файла». [60] Во время заседания 7 марта Юптнер извинился и заявил, что правила фискальной тайны запрещали ему публиковать записку, при этом заверив, что закрытие разбирательства также произошло бы без телефонного разговора с Брикснером. Парламентская оппозиция осталась не убежденной. [61]

Другой аргумент на заседании 7 марта касался комментариев государственных прокуроров Нюрнберга, которые, по данным немецкой газеты «Die Zeit», заявили во время телефонных разговоров, что решение суда было результатом определенной «небрежности». Несмотря на такие очевидные ошибки по неосторожности, решение было названо «по сути правильным». Освобождение Моллата в результате политического давления было названо катастрофой для общества, поскольку он по-прежнему считался опасным человеком. [62] Парламентская оппозиция потребовала отозвать дело из Прокуратуры Нюрнберга из-за предвзятости. Это требование также основывалось на том факте, что генеральный прокурор Хассо Нерлих также был ответственен за два отклоненных ходатайства Моллата в 2004 году, [60] [63] но Министерство юстиции Баварии и парламент отказались, отчасти для того, чтобы обеспечить разделение законодательной и судебной власти. [61] [64] [65] 4 января 2013 года адвокат Моллата Стрэйт выдвинул обвинения против судьи и психиатра, проводивших интернирование, за неправомерное лишение личной свободы, [66] [67] однако в феврале эти обвинения были сняты.

Дальнейшие события с февраля 2013 г.

19 февраля 2013 года Стрэйт подал ходатайство о проведении судебного разбирательства de novo на основании доказательств того, что председательствующий судья совершил многочисленные случаи извращения правосудия против Моллата в этом деле. По словам Стрэйта, судья был ответственен за содержание Моллата под стражей в течение почти трех недель без раскрытия обвинений или представления их судье, за неспособность ответить на жалобы Моллата или направить их в вышестоящий суд, который должен был их решить, за манипулирование составом суда, за очевидные искажения в мотивах решения и за бессовестный отказ отстранить назначенного Моллату адвоката, несмотря на многочисленные ходатайства об этом, с последующим использованием указанного адвоката в качестве свидетеля против его собственного клиента. [68] [69] Чтобы предотвратить дублирование усилий с обвинением, которое готовило аналогичное ходатайство, ходатайство было основано исключительно на материалах, которые были или должны были быть доступны первоначальному суду на момент вынесения первоначального вердикта. [69] Заявление обсуждалось в юридическом комитете Баварского парламента . [70]

18 марта 2013 года обвинение предприняло весьма необычный шаг: оно также ходатайствовало о проведении судебного разбирательства заново, основываясь на оправдательных доказательствах, которые появились только после первоначального судебного разбирательства. [71] [72]

В апреле 2013 года ландтаг Баварии создал парламентскую следственную комиссию по ходатайству Альянса '90/Зеленых и Свободных избирателей , [73] к которому присоединилась Социал-демократическая партия . [74] Судья Отто Брикнер был вынужден признать перед комитетом, что он не читал письменную защиту Моллата, которую он назвал не относящейся к делу при вынесении решения. [75] В июне 2013 года Моллат дал показания перед комитетом, повторив свое заявление о том, что ему не разрешили давать показания во время суда. [76]

Инцидент в Твиттере

Урсула Грессер, член партии CSU и профессор внутренней медицины, работающая в Мюнхенском университете Людвига-Максимилиана, была посещена двумя сотрудниками полиции в штатском в полдень 10 июня 2013 года из-за сообщения в Twitter, в котором она просила баварского министра юстиции освободить Моллат во время публичного мероприятия по безопасности в Интернете с министром. По словам Грессер, полиция сообщила ей, что существуют опасения по поводу безопасности мероприятия с министром юстиции в связи с твитом в Twitter . Ранее она писала: «Когда Моллат освободится? Вы можете задать этот вопрос Мерку в четверг, 10 июня 2013 года, в 19 часов в Landgasthof Hofolding (гостиница в Хофолдинге)» . Она посчитала, что визит полиции был попыткой запугать и отговорить ее от посещения мероприятия. [77] [78] [79] Позже Министерство юстиции и полиция опровергли это. Они утверждали, что получили уведомление о более ранних твитах о семейных спорах Грессера и связанном с этим запланированном срыве мероприятия. [80] [81] [82]

Выпускать

6 августа 2013 года Верховный земельный суд Нюрнберга ( Oberlandesgericht Nuremberg) постановил возобновить рассмотрение дела Моллата. Он был немедленно выписан из психиатрической больницы. Суд установил, что медицинская справка, документирующая предполагаемое насилие над его женой, была «фиктивным документом», поскольку она, по-видимому, была написана и подписана доктором Мадлен Райхель, которая никогда не осматривала жену Моллата. Вместо этого автором отчета был ее сын, тогда еще врач-стажер. [7] [83]

Иск о возмещении ущерба

Иск Моллата от 2018 года о возмещении ущерба, причиненного незаконным содержанием под стражей, был завершен в ноябре 2019 года добровольной выплатой 600 000 евро ответчиком — Свободным государством Бавария. [9]

Повторное судебное разбирательство

На повторном судебном разбирательстве, которое началось 7 июля 2014 года, бывшая жена Моллата отказалась давать показания. Судья Отто Брикнер признал ошибки в своем вердикте 2006 года, но заявил, что не помнит подробностей дела и уничтожил свои личные записи после выхода на пенсию.

Свидетель, который ранее утверждал в телевизионном интервью, что жена Моллата на самом деле сказала ему до первого судебного разбирательства, что она организует, используя свои связи, чтобы ее муж оказался в психиатрической больнице, отказался от своих показаний, заявив, что они могут быть неверными, и назвал их «сценарием» и «немного фольклором».

Бывший адвокат Моллат дал показания о том, что Моллат угрожала ему. Другой свидетель дал показания о том, что Петра Моллат уже жаловалась на домашнее насилие и что Густл Моллат напал на нее (свидетельницу) в какой-то момент, когда Петра Моллат искала у нее убежища.

У Густла Моллата случился разлад со своими адвокатами во время суда. Впоследствии суд назначил их дежурными адвокатами и отклонил просьбу Стрэйта освободить его от этой обязанности. Вопреки желанию своих адвокатов и без их поддержки Густл Моллат повторил свои пространные заявления о сговоре с целью уклонения от уплаты налогов, который проник в высокие политические круги, но суд отказался рассматривать его многочисленные уголовные жалобы.

В конечном итоге суд посчитал доказанным факт нападения с отягчающими обстоятельствами, но полностью оправдал его по другим обвинениям, сославшись на недостаточность доказательств. Невменяемость также была признана недоказанной; Моллат содержался в психиатрической лечебнице незаконно и имел право на компенсацию. Однако оправдательный приговор первого суда не мог быть отменен, и Моллат был оправдан по всем обвинениям.

Моллат попытался обжаловать это решение, поскольку суд счел его виновным в нападении (хотя и был вынужден оправдать его по законным основаниям), но его апелляция была отклонена, поскольку причины оправдания технически не могут быть основаниями для апелляции. [84]

Ссылки

  1. ^ abc Кейт Коннолли (28 ноября 2012 г.). «Немец, арестованный за обвинения в адрес банка HVB, возможно, говорил правду». The Guardian . Лондон и Манчестер . Получено 15 августа 2013 г.
  2. ↑ Диана Песслер (6 августа 2013 г.). «Странное немецкое судебное дело будет возобновлено». Deutsche Welle . Получено 6 августа 2013 г.
  3. ↑ Конни Нойманн (21 ноября 2012 г.). «Падение Густла Моллата - Weggeräumt und Stillgestellt». Шпигель онлайн .
  4. ^ abcd Unschuldig в психиатрии? Архивировано 4 декабря 2015 года в Wayback Machine Beitrag in der Sendung. Отчет в Майнце, 13 декабря 2011 года. Статья и видео получены 19 декабря 2011 года.
  5. ^ abcd Олаф Пшибилла и Уве Ритцер: Fall Mollath und Hypo-Vereinsbank – Der Mann, der zu viel wusste. В: Süddeutsche Zeitung , 13 ноября 2012 г.
  6. ↑ Отто Лапп (11 июня 2013 г.). «Erstmals spricht Mollaths Ex-Frau: Vor der Anhörung von Gustl Mollath im Untersuchungsausschuss äußert sich Petra M.» [Бывшая жена Моллата выступает впервые - Петра М. делает заявление перед слушанием дела Густла Моллата в следственной комиссии]. Главная-Пост . Проверено 12 июня 2013 г.
  7. ^ abc "Free Man: Court Releases Whistleblower from Psychiatric Ward". Spiegel Online . 7 августа 2012 г. Получено 15 августа 2012 г.
  8. ^ "Высший суд Баварии постановил освободить Моллата из психиатрической больницы". Deutsche Welle . 6 августа 2013 г. Получено 6 августа 2013 г.
  9. ^ аб Олаф Пшибилла (12 ноября 2019 г.). «Моллат эрхальт 600 000 евро от Freistaat». Зюддойче Цайтунг . Проверено 13 ноября 2019 г. .
  10. ^ abc Das Urteil des Landgericht Nürnberg-Fürth (PDF, 7,79MB), версия 8. Август 2006 г. - Az. 7 KLs 802 Js 4743/2003), openJur 2012, 131519
  11. ^ "Хронология на Unterstützerseite". Gustl-for-help.de . Проверено 16 августа 2013 г.
  12. ↑ Моника Антес и Эрик Берес: Die Story im Ersten: Der Fall Mollath – In den Fängen von Justiz, Politik und Psychiatrie in Das Erste vom 3. Июнь 2013 г.
  13. ^ ab Interner Revisionsbericht Nr. 20546. Архивировано 2 января 2016 г. в Wayback Machine (PDF, 4,98 МБ) der HypoVereinsbank , Интернет-архив Kopie (PDF; 245 КБ).
  14. ^ abcdef Олаф Пшибилла, Уве Ритцер (22 декабря 2012 г.). «Психиатр им Фолл Моллат – Gutachten aus der Ferne». Зюддойче Цайтунг . Проверено 22 декабря 2012 г.
  15. ^ abcd Кристиан Рат (18 декабря 2011 г.). «Streit um Psychiatrie-Einweisung: Wahnvorstellung oder Bankenskandal?». умереть tageszeitung . Проверено 14 июня 2013 г.
  16. ^ PDF-скан отчета доктора Лейпцигера можно загрузить с веб-сайта адвоката г-на Моллата, доктора Герхарда Страте. PDF-файл (18,6 МБ; дата доступа = 28 августа 2013 г.)
  17. ^ "Wächterpreis der Tagespresse: Auszeichnung für die "Wachhunde" | Kultur | hr-online.de" . Архивировано из оригинала 19 июня 2013 года . Проверено 17 июня 2013 г.
  18. ^ Йенс Кун и Катарина Кистлер: Der Fall Mollath. Архивировано 18 ноября 2012 года в Wayback Machine im Bayerisches Fernsehen – Sendung Kontrovers от 15 ноября 2012 года.
  19. ^ Вальтер-фон-Байер-Gesellschaft für Ethik in der Psychiatrie e. V. (GEP): Rundbrief, 2/12 – сентябрь 2012 г. (PDF; 669 КБ)
  20. ↑ Wie Gustl Mollath eine Straftat aufklärte und in der Psychiatrie Landete auf Zeit online, 21 ноября 2012 г.
  21. ^ Петер Мюльбауэр: Schwarzgeldgeschäfte-Информатор в die Psychiatrie abgeschoben? В: Телеполис , 13 ноября 2012.
  22. ^ "Drucksache 16/10699 vom 14. Декабрь 2011" . Проверено 16 августа 2013 г.
  23. ^ «71. VF, 08.03.2012“ Bericht der Bayerischen Staatsministerin der Justiz und für Verbraucherschutz zu dem Dringlichkeitsantrag der Abgeordneten Hubert Aiwanger u. а. zu den Vorwürfen im Fall Mollath im Rechtsausschuss. Архивировано 19 августа 2013 г. в Wayback Machine (PDF; 4,7 МБ), 8 марта 2012 г.
  24. ^ ОТЧЕТ МАЙНЦ-Берихт Мерк: Густл Моллат sitzt zurecht in der Psychiatrie. В: Augsburger Allgemeine Zeitung , 15 декабря 2011 г.
  25. ^ Fall Gustl Mollath - Opposition wittert Justizskandal. Архивировано 2 ноября 2012 г. в Wayback Machine, версия 31. Октябрь 2012 г.
  26. ↑ Конфиденциальный специальный аудиторский отчет HypoVereinsbank опроверг заявления министра юстиции Баварии Беате Мерк (CSU), Баварского земельного парламента , Отчет Майнца (ARD) от 13 ноября 2012 г.
  27. ^ Отчет банка ставит министра в затруднительное положение . В: Berliner Zeitung, 14 ноября 2012 г.
  28. ^ Мерк: Моллат ist kein Justizopfer. Die Welt от 28 ноября 2012 г.
  29. ^ Bankskandal aufgedeckt – фон Эхефрау eingewiesen. В: Die Welt, 22 ноября 2012 г.
  30. ↑ Widersprüchliche Aussagen – Justizministerin in Erklärungsnot. Архивировано 2 декабря 2012 г. в Wayback Machine, версия 14. Ноябрь 2012 г.
  31. ^ "Bayerisches Staatsministerium der Justiz und für Verbraucherschutz: Pressemitteilung Nr. 279/12 - Justizministerin Merk weist Vorwürfe der Opposition zum Fall Mollath scharf zurück: "Der Rechtsausschuss wurde umfassend informiert"" . Justiz.bayern.de. 30 октября 2012 года . Проверено 16 августа 2013 г.
  32. ^ ab Отчет Майнца: Justizskandal в Баварии, 13 ноября 2012 г.
  33. ^ "Report Mainz vollständiges Interview mit Beate Merk" (на немецком языке). Ardmediathek.de. 13 ноября 2012 года . Проверено 16 августа 2013 г.
  34. ↑ Олаф Пшибилла, Уве Ритцер (13 ноября 2012 г.). «Монахиня ermitteln die Finanzbehörden». Зюддойче Цайтунг . Проверено 13 ноября 2012 г.
  35. ^ аб Олаф Пшибилла, Уве Ритцер (13 ноября 2012 г.). «Густл и черные деньги». Зюддойче Цайтунг . Проверено 13 ноября 2012 г.
  36. ↑ Михаил Касперович (30 ноября 2012 г.). «Звонок в налоговые органы остановил взрывной процесс». Нюрнбергер Нахрихтен . Проверено 30 ноября 2012 г.
  37. ^ SWR: Der Fall Mollath - Warum Politik und Justiz versagt haben aus der Sendung Report Mainz vom 4. Декабрь 2012 г.
  38. ↑ Bayerisches Fernsehen: Justiz – Der Fall Gustl Mollath. Архивировано 16 мая 2013 г. в Wayback Machine, версия 14. Ноябрь 2012 г.
  39. ^ BR Mittelfranken: Fall Gustl Mollath - «Kein Interesse, jemanden wegzusperren». Архивировано 30 ноября 2012 г. в Wayback Machine, от 28 ноября 2012 г.
  40. ^ Олаф Пшибилла и Франк Мюллер: Nach Unterbringung в психиатрии – Schöffe kritisiert Mollath-Verfahren. В: Süddeutsche Zeitung , 15 ноября 2012 г.
  41. ^ Олаф Пшибилла и Уве Ритцер: Падение Моллата – Фом Рихтер «malträtiert und provoziert». В: Süddeutsche Zeitung , 24 ноября 2012 г.
  42. ^ Катрин Мартин: Klartext im Justiz-Drama Gustl Mollath. В: Мюнхенский Меркур . 23 января 2013 г.
  43. ↑ Краткий обзор Menschenrechtsbeauftragten der Bayerischen Landesärztekammer (PDF; 76 КБ) Фрау доктор Мария Э. Fick an die Bayerische Justizministerin Frau Dr. Merk im Wortlaut vom 29. Октябрь 2012 г.
  44. ↑ Маркус Клёкнер (23 ноября 2012 г.). «Menschenrechtsbeauftragte fordert Entschädigung für Gustl Mollath». Телеполис . Проверено 14 июня 2013 г.
  45. ↑ Олаф Пшибилла (18 ноября 2012 г.). «Падение Густла Моллата – Strafrechtler wirft Justiz gravierende Fehler vor». Зюддойче Цайтунг . Проверено 14 июня 2013 г.
  46. ↑ Олаф Пшибилла и Уве Ритцер (29 ноября 2012 г.). «Verfahren gegen Gustl Mollath – Der dritte Mann». Зюддойче Цайтунг . Проверено 14 июня 2013 г.
  47. ^ "Dokumente zu den Strafverfahren gegen Mollath 2003-2005" (PDF) . жажду помощи. 9 ноября 2012 г. Архивировано из оригинала (PDF; 2,4 МБ) 11 апреля 2013 г. . Проверено 21 апреля 2013 г.
  48. ^ аб Тиль Хубер (5 декабря 2012 г.). «Streit um Gutachten im Fall Mollath». Донаукюрьер . Проверено 14 июня 2013 г.
  49. ^ ab Олаф Пшибилла и Уве Ритцер: Leser-Fragen zum Fall Mollath - «Ist er am Ende doch verrückt?». В: Зюддойче Цайтунг. 8. Декабрь 2012 г.
  50. ^ Петер Мюльбауэр: Freie Wähler fordern Merks Rücktritt В: Telepolis, heise online, 16 ноября 2012 г.
  51. ↑ Олаф Пшибилла и Уве Ритцер (16 ноября 2012 г.). «Падение Моллата – Abgestempelt как «wahnhafte Störung»». Зюддойче Цайтунг . Проверено 14 июня 2013 г.
  52. ↑ Олаф Пшибилла (30 ноября 2012 г.). «Merk Fall Mollath neu aufrollen – Gericht überprüft Mollaths Richter». Зюддойче Цайтунг . Проверено 14 июня 2013 г.
  53. ^ Патрик Гайтон (1 декабря 2012 г.). «Новый процесс для Моллата». Зюдвест Пресс . Архивировано из оригинала 29 мая 2013 года . Проверено 14 июня 2013 г.
  54. ^ Беате Лакотта: Fall Gustl Mollath: Warum der Justizskandal doch keiner ist. В: Spiegel Online , 13 декабря 2012 г.
  55. ^ Анита Бласберг, Керстин Колленберг и Сабина Рюкерт: Justizskandal: Ein Kranker wird Held. В: Die Zeit . № 51, 13 декабря 2012 г.
  56. ↑ Франк Мюллер и Олаф Пшибилла (28 февраля 2013 г.). «Байерский ландтаг – Моллат и ролл де Рихтерс». Зюддойче Цайтунг . Проверено 14 июня 2013 г.
  57. ^ Франк Мюллер и Олаф Пшибилла (1 марта 2013 г.). «Neue Ungereimtheiten im Fall Mollath – Verräterischer Aktenvermerk». Зюддойче Цайтунг . Проверено 14 июня 2013 г.
  58. ↑ Олаф Пшибилла и Уве Ритцер (3 марта 2013 г.). «Фолл Моллат –» М. = Спиннер"". Зюддойче Цайтунг . Проверено 14 июня 2013 г.
  59. ^ Франк Мюллер и Олаф Пшибилла (4 марта 2013 г.). «Падение Моллата – Баварская оппозиция fühlt sich belogen». Зюддойче Цайтунг . Проверено 14 июня 2013 г.
  60. ^ ab Франк Мюллер и Олаф Пшибилла (5 марта 2013 г.). «Падение Моллата – Nürnberger Justiz prüft sich selbst». Зюддойче Цайтунг . Проверено 14 июня 2013 г.
  61. ^ ab Франк Мюллер и Олаф Пшибилла (7 марта 2013 г.). «Падение Моллата – Джастис будет schnell über Wiederaufnahme entscheiden». Зюддойче Цайтунг . Проверено 14 июня 2013 г.
  62. ^ Сабина Рюкерт: Justizskandal: Hinwegprozessiert. В: Die Zeit . № 10, 28 февраля 2013 г.
  63. ↑ Fall Mollath: Nürnbergs Generalstaatsanwalt bleibt zuständig. Архивировано 10 марта 2013 года в Wayback Machine . В: Bayerischer Rundfunk . 7. Март 2013 г.
  64. ^ "Падение Моллата: Parteien Attackieren Justiz" . «Миттельбайерише Цайтунг» . 4 марта 2013 года . Проверено 14 июня 2013 г.
  65. ^ "Justiz: Nürnberger Generalstaatsanwalt soll sich nicht mit Mollath befassen" . Ди Вельт . 4 марта 2013 года . Проверено 14 июня 2013 г.
  66. ^ Герхард Страте: Strafanzeige - Straftaten zum Nachteil des Herrn Gustl Mollath. 4 января 2013 г.
  67. ^ Олаф Пшибилла и Уве Ритцер: Fall Mollath – Anwalt zeigt Richter und Klinikleiter wegen Freiheitsberaubung an. В: Зюддойче Цайтунг . 7 января 2013 г.
  68. ^ Герхард Страте: Wiederaufnahmegesuch des Gustl Ferdinand Mollath gegen das Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 8.8.2006 - 7 KLs 802 Js 4743/2003. 19 февраля 2013 г. (апелляция на рассмотрение заново)
  69. ^ ab Герхард Страте: Presseerklärung in der Wiederaufnahmesache des Gustl Mollath. 20 февраля 2013 г. (заявление для прессы)
  70. ^ Франк Мюллер и Олаф Пшибилла: Баварский ландтаг – Моллат и ди Ролле де Рихтерс. В: Зюддойче Цайтунг . 28 февраля 2013 г.
  71. ^ Staatsanwaltschaft Регенсбург: Wiederaufnahmeantrag. 18 марта 2013 г.
  72. ^ Олаф Пшибилла: Падение Моллата – Staatsanwaltschaft beantragt Wiederaufnahme. В: Зюддойче Цайтунг . 18 марта 2013 г.
  73. ^ Франк Мюллер: Grüne und Freie Wähler im Landtag - U-Ausschuss zum Fall Mollath. В: Зюддойче Цайтунг . 11 апреля 2013 г.
  74. ^ Марлен Хальзер: Fall Gustl Mollath: Hastige Wahrheitsfindung. В: die tageszeitung . 17 апреля 2013 г.
  75. ^ Олаф Пшибилла: Падение Моллата - Richter ignorierte Beweismittel. В: Зюддойче Цайтунг . 21 мая 2013 г.
  76. ^ Дживан Васагар: Немец, осужденный за отмывание денег, рассказывает об «аде». В: The Daily Telegraph . 11 июня 2013 г.
  77. ↑ CSU-Mitglied bekommt wegen Mollath-Tweet Polizeibeuch. Архивировано 8 февраля 2016 г. на Wayback Machine , T-Online, 11 июня 2013 г.
  78. ^ Катарина Гримм: Polizei-Posse в Баварии - «Sagt man Mollath, ist man Staatsfeind» в Stern онлайн, 11 июня 2013 г.
  79. ↑ Маркус Клёкнер: Fall Mollath: Polizeibesuch bei CSU-Mitglied nach kritischem Tweet – Sicherheitsdienst von Beate Merk war eingeschaltet, ehemalige Frau von Mollath Hat sich erstmals zu Wort Gemeldet in telepolis – heise online vom 11 июня 2013 г.
  80. ^ Mollath-Tweet: Jetzt äußert sich die Polizei В: Abendzeitung Muenchen vom 12. Июнь 2013 г.
  81. ^ Der Fall Mollath – Rechtsstaat ade! В: der Freitag vom 12 июня 2012 г.
  82. ↑ Bayerisches Staatsministerium für Justiz und Verbraucherschutz: Justizministerin weist Darstellungen zu Tweet einer «Mollath-Unterstützerin» от 11 июня 2013 г.
  83. ↑ Уве Ритцер (6 августа 2012 г.). «Высший земельный суд Нюрнберга: Густл Моллат коммт ноч хеуте фрай». Зюддойче Цайтунг . Проверено 7 августа 2012 г.
  84. ↑ Решение суда опубликовано в соответствии с Az. 1 StR 56/15

Дальнейшее чтение

  • Уве Ритцер и Олаф Пшибилла: Die Affäre Mollath: Der Mann, der zu viel wusste. Дремер, 2013, ISBN 978-3-426-27622-8 («Дело Моллата: человек, который знал слишком много») 
  • Поммренке, Саша, Клёкнер, Маркус Б. (Hrsg.): Staatsversagen auf höchster Ebene: Was sich nach dem Fall Mollath ändern muss . Mit einem Schlusswort фон Густл Моллат. Westend Verlag, Франкфурт-на-Майне, 2013 г., ISBN 978-3-86489-062-8 . 
  • Страте, Герхард: Der Fall Mollath: Vom Versagen der Justiz und Psychiatrie . Орелл Фюссли Верлаг, Цюрих, 2014 г., ISBN 978-3-280-05559-5 . 
Викискладе есть медиафайлы, связанные с Густлом Моллатом .
  • www.gustl-for-help.de (на немецком языке, с кратким изложением и хронологией на английском языке), веб-сайт Густла Моллата и организации поддержки, призванной помочь ему обрести свободу и доказать его обвинения
  • Дживан Васагар: Немец, осужденный за отмывание денег, рассказывает об «аде». В: The Daily Telegraph . 11 июня 2013 г.
  • Тони Патерсон: Одна из худших судебных ошибок в Германии? Муж-«параноик», ошибочно содержавшийся в убежище в течение семи лет, наконец-то освобожден. В: The Independent . 6 августа 2013 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustl_Mollath&oldid=1271898977"