Габа

Габа

Приблизительное местонахождение Гхабы в Судане
Расположение	Судан
Координаты	16°40′12″с.ш. 33°26′59″в.д. / 16,67°с.ш. 33,4496°в.д. / 16,67; 33,4496
История
Связано с	Центральный Суданский неолит
Заметки о сайте
Даты раскопок	1980, 1985-1986
Археологи	Ив Леконт с SFDAS

Ghaba — неолитический курган и африканский археологический памятник, расположенный в Центральном Судане в регионе Шенди в долине Нила. ^{[1] [2]} Место, обнаруженное в 1977 году Французской секцией управления древностями Судана (SFDAS) во время исследования близлежащего Кадады, датируется 4750–4350 и 4000–3650 гг. до н. э. ^{[1] [2]} Археология этого места изначально уделяла большое внимание керамике, поскольку там было много целых или почти целых сосудов. ^[1] Недавний анализ был сосредоточен на изучении найденного растительного материала, который указывает на то, что Ghaba, возможно, одомашнивал злаки раньше, чем считалось ранее. ^{[2] [3]} Хотя это место является кладбищем, было проведено мало исследований скелетов из-за обстоятельств раскопок и плохой сохранности из-за окружающей среды. Артефакты в Гхабе предполагают, что люди, которые использовали кладбище, были частью регионализации, отделяющей неолит центрального Судана от Нубии . ^[1] Хотя многие традиции совпадают с Нубией, люди, представленные в Гхабе, имели некоторые из своих собственных особых практик в производстве продуктов питания, бисера и керамики, которые, вероятно, имели место в относительно небольших масштабах. ^{[1] [2] [3]} У них также были некоторые отличительные погребальные традиции, о чем свидетельствует их погребальный инвентарь. Люди в Гхабе, вероятно, существовали, по крайней мере частично, в торговой сети, которая распространялась через Нил и до Красного моря. ^[1] Они использовали сельское хозяйство, выращивание культур и скот для пропитания. ^[3]

Гхаба была обнаружена в 1977 году SFDAS во главе с Фрэнсисом Геусом во время их исследований другого близлежащего неолитического кладбища Кадада. ^{[1] [4]} Главным археологом был Ив Лекуант. Курган был 3 метра высотой и 3600 квадратных метров в площади. Исследователи отметили, что размер кургана, вероятно, значительно уменьшился из-за эрозии. Первые раскопки в Гхабе были в 1980 году, а дальнейшие исследования проводились в 1985 и 1986 годах. Курган был разделен на четыре четверти. Северо-восточная часть была тщательно раскопана, а в трех других квадрантах были сделаны контрольные траншеи. Многие из могил находились в опасной близости от поверхности, где им угрожала эрозия. Всего было раскопано 328 могил: 265 неолитических могил и 63 исторических могилы. Кости были описаны как плохо сохранившиеся, и большая часть документации и коллекции состояла из зубов. В раскопках не участвовал ни один физический антрополог, поэтому данные, касающиеся пола, возраста и здоровья, очень ограничены или полностью отсутствуют. ^[1] Собранный нескелетный материал сохранился гораздо лучше, был тщательно восстановлен и сфотографирован. Могилы были задокументированы, нанесены на карту и детально зарисованы. Они записали материалы, найденные в могиле, а также ориентацию и расположение скелетов и других материалов. Они смогли использовать зафиксированную глубину захоронений, чтобы сделать выводы о серийности захоронений, а также о керамике. ^[1]

Найденный скелетный материал находится в Исследовательском центре эволюционной антропологии и палеоэкологии в Ливерпуле, Великобритания. ^[2] Найденная керамика была отреставрирована и теперь хранится в Национальном музее Хартума. ^[1]

Около 70% могил в Гхабе имели связанные с ними предметы, которые были обнаружены во время раскопок. Многие содержали керамику (53,58% от общего числа могил), но другие предметы были раковинами, костями животных, браслетами, бусинами, подвесками, палитрами, шлифовальными кругами, малахитовыми осколками и наконечником булавы. ^[1]

Во время раскопок археологи обнаружили 311 полных или почти полных керамических сосудов. Эти чаши в основном были захоронены вверх дном рядом с головами людей, что необычно, но было зафиксировано в других неолитических памятниках, таких как Кадеро в нескольких могилах, и по одному случаю в Аль-Хидае 2 и Шахейнеб . Некоторые горшки имели свидетельства того, что они были отремонтированы перед захоронением, что указывает на то, что они не были сделаны специально для погребальных целей и были функциональными. ^[1]

Найденные горшки были изготовлены вручную с использованием техники катушки и их можно было легко разделить на группы по форме. Эти формы — стаканы, миски, банки, блюда и ложки. Чаши были далее разбиты на такие типы, как полусферические, шаровидные, конические и составные. Банки были разбиты на типы овальные, шаровидные и биконические. Стаканы были разделены на типы чашевидные или цилиндрические. Каждый тип следовал очень похожим образцам формы. По мере изменения высоты менялась ширина, и почти всегда в одном и том же соотношении. Форма была постоянной, даже если они были меньше или больше. Из самой распространенной категории: чаши, наиболее распространенными типами являются шаровидные, а затем полусферические. ^[1]

Наиболее распространены светло-коричневые или красные поверхности керамики. 48,39% сосудов были украшены. Анализ украшений выявил 22 различных типа, полученных с помощью надрезов, оттисков и методов обжига. Также существует 7 различных узоров украшения обода. Многие из этих типов украшений можно найти и на других неолитических кладбищах в центральном Судане и верхней Нубии. Типологическая организация керамической сборки, основанная на форме, настенном украшении и украшении обода, использовалась для серийности могил. ^[1] Украшения покрывали все стенки керамики, что характерно для центрального Судана. Это отличается от керамики в северном Судане, где украшения обычно покрывают только область обода. ^[5]

Цилиндрические кубки, из которых они обнаружили 12 отдельных сосудов, уникальны для Гхабы и не встречаются в других комплексах, связанных с неолитическим Суданом. Большинство типов сосудов или узоров можно связать с другими неолитическими суданскими кладбищами. Например, биконические кувшины в Гхабе характеризуются красной накладкой и черным ободом или полукругами. Эти сосуды были найдены в могилах вместе с несколькими найденными букраниями. Эта форма кувшина и украшенный черным полукругом ободок также были найдены в ROM222, Шахейнаб и Кадеро. ^[1]

Четкая классификация типов керамики на ранних этапах заселения Габы предполагает, что люди переселились в этот регион, возможно, из Южного Донгола Рич (где расположено кладбище R12). Организованное производство керамики также могло служить социальным инструментом, объединяя людей посредством миграции и укрепляя их идентичность. Однако, скорее всего, это означает, что большинство керамических сосудов изготавливалось специализированными гончарами, а не в отдельных домохозяйствах. ^[1]

Украшения для тела, найденные в Гхабе и других неолитических памятниках, имеют менее сложную конструкцию и изготовлены из сырья, добытого ближе к ним, чем их нубийские аналоги, что предполагает регионализацию культуры. ^[1] Наличие украшений для тела указывает на сложную социальную и экономическую систему, поскольку она требует организации производства, вероятно, определенными лицами. ^[5]

Всего бусины были найдены в 35 могилах. ^[1]

31 могила содержала каменные бусины. Археологи разделили их на 3 категории: цилиндрические, бочкообразные и кольцевые. Наиболее распространенным типом были кольцевые (56% бусин). Бусины в основном были сделаны из халцедона, как сердолик или агат , но 3 были сделаны из кварцита . Агат происходит из гравия, который мог быть найден в формации Умм-Руваба, или даже из более близких гравий, которые еще не были задокументированы в геологическом исследовании. Присутствие сердолика менее определенно, так как он гораздо более редок, чем агат, не найден в Судане и очень похож на обожженный агат. Существует минимальное археологическое свидетельство, чтобы сделать этот вывод, но один факт, который подтверждает теорию обожженного агата, заключается в том, что очень редко можно найти литики для сердолика, но довольно часто можно найти гальку и дебитаж, помеченные как сердолик. Сырье, найденное в Габе в сборках бус и в других местах центрального Судана, отличается от сырья, найденного в нубийских местах, что можно объяснить геологией их физического расположения, а также различными способами неолитизации в этих регионах. ^[1]

Сведения о наличии амазонитовых бусин противоречивы. В некоторых текстах говорится, что их не было, а в некоторых — что их находили, но очень редко. ^{[1] [5]} Амазонит, скорее всего, происходил из Эфиопии и в больших количествах встречался на других неолитических кладбищах, таких как R12 в северном Судане, что предполагает, что в неолите могла существовать североафриканская торговая сеть. ^[6]

Доказательства производства каменных бусин получены из могилы 38 Inferior в R12 с 13 неперфорированными заготовками бусин и из могилы Ghaba 47 с 7 бусинами, частично перфорированными с обеих сторон. Исследователи предположили, что для производства бусин производители нагревали сырье, а затем отламывали чешуйки, чтобы они стали бусинами. Затем их перфорировали, возможно, с помощью перфоратора, вставленного в кость животного, или лучкового сверла , с обеих сторон. Затем бусину сглаживали до округлой формы, вручную шлифуя или прокатывая ее на шлифовальной поверхности, нанизывая на нить. Процесс перфорации и/или сглаживания бусин мог быть облегчен с помощью песка и воды для создания зернистости, хотя эта техника больше относится к цилиндрическим бусинам с вертикальными сторонами, более распространенным в Нубии. Если сердолик на самом деле является обожженным агатом, то должны были быть дополнительные этапы нагрева для изменения цвета. Этот предлагаемый метод охватывает производство бус в неолитическом Судане в целом и не является уникальным для Гхабы или R12. Эта типология и метод производства бус предполагает, что производство бус осуществлялось отдельным лицом или домохозяйством и не было утилитарным. Количество бус предполагает, что производство бус происходило только часть времени. Наличие лишь небольшой части бус в могилах в Гхабе и других неолитических суданских кладбищах говорит о том, что они были символическими и ценными - не доступными для всех. ^[1]

Присутствие бусин из морских ракушек, таких как виды Engina mendicaria и Nerita, может дополнительно указывать на существующий торговый путь между долиной Нила в Судане и Красным морем. ^{[1] [6]} Бусины Engina mendicaria были найдены в 2 могилах, 14 в одной и 3 в другой. Этот вид ракушек в виде бусин был ценен в неолитическом Персидском заливе. Четыре бусины Nerita были найдены в одной могиле. Невозможно определить, какой именно вид был найден, но в Красном море известны три вида Nerita. ^[1]

Губные пробки считаются символическими, эстетическими и важными для идентичности людей во многих культурах в пространстве и времени. В долине Нила они в основном встречаются только в Судане. В Габе было найдено 7 губных пробок в 6 могилах. Три из этих губных пробок были найдены в одной могиле, где они были найдены близко к нижней челюсти, как будто они были помещены под нижнюю губу. Губные пробки были сделаны из камня, кварца и цеолита, за исключением одной, сделанной из слоновой кости или кости. Они были описаны как имеющие две формы, первая из которых была «похожа на гвоздик», которая была длинной, тонкой и заостренной, а вторая была похожа на гриб, которая была короче, шире и круглее. В одном случае губная пробка в могиле была окрашена в зеленый цвет малахитом, помещенным в рот. Это использовалось в качестве доказательства того, что окрашивание малахитом было сделано посмертно. ^[1]

Всего было найдено 10 подвесок в 7 могилах. Сырье и формы были разными - например, из риолита и кварца, а также в форме слезы (чаще всего), прямоугольника и круга, среди прочих. ^[1]

Браслеты из слоновой кости были найдены в 12 могилах в Гхабе, причем в некоторых их было гораздо больше, чем в других. Оставшийся на некоторых из этих браслетов цемент подразумевает, что они были от слонов. Существует мало свидетельств того, что слонов убивали в неолите, и очень мало известно о том, как обрабатывалась слоновая кость, но предполагается, что это не требовало особого мастерства. Слоновая кость на этом месте подразумевает, что эти люди могли в небольших масштабах охотиться на слонов, и что у них были инструменты, необходимые для этого мастерства. ^[1]

Камень в Гхабе был найден в могилах, охватывающих весь период оккупации, что указывает на то, что камень играл постоянную роль в жизни людей здесь. Всего в Гхабе было найдено 39 образцов камня в 17 могилах, и 15 из них были в могиле 10. В могиле 10 было 4 скребка и 7 плоских овальных кварцитовых гальок. Всего в Гхабе было 9 инструментов, одно лезвие и несколько нуклеусов , отщепов и кусков. Большинство камней были сделаны из кремня или кварцита, но два были сделаны из риолита. ^[1] Кварц, скорее всего, был добыт из русла реки. ^[5] Большинство нуклеусов были кварцитом, а большинство отщепов — кремнем. Лезвие было из гиалинового кварцита, а края были намеренно изношены. Инструменты были скребками, одним кремневым ножом и одним ножом с тыльной стороной. Кремневый нож не характерен для неолита в центральном Судане или Нубии. Тщательная конструкция этого ножа с использованием высококачественного кремня, не известного в Судане, предполагает, что он мог быть импортирован. ^{[1] [5]} Нож с подложкой, также сделанный из кремня, имеет небольшой хвостовик , который мог быть функциональным для вставки в рукоятку. ^[1]

Ассамблея в целом в Гхабе была относительно небольшой и не может быть интерпретирована вместе очень точно. Кажется, что Гхабе вписывается в типичное литическое производство, которое имело место в неолитическом Судане. ^[1]

В Гхабе было найдено несколько фрагментов костей крупного рогатого скота. Костяные орудия были характерны для неолитического Судана и не были уникальны для этого места. Из-за очень плохой сохранности костей в целом, по ним можно интерпретировать очень мало, хотя было идентифицировано несколько конкретных инструментов. К ним относятся перфоратор, гребень и шпатели. Костяные орудия, вероятно, использовались для многих других вещей, которые не сохранились или не были зарегистрированы в погребальном контексте. ^[1]

Палетки являются обычными погребальными принадлежностями в неолитическом Судане. В Габе они были сделаны в основном из гранита и песчаника, и формы были не очень однородными. Они имеют гладкую вогнутую сторону и более грубую выпуклую нижнюю часть. Во многих случаях гладкая сторона палитры имела следы красной охры, которая, вероятно, использовалась для косметики или окраски тела. ^[1] Палетки из песчаника, скорее всего, измельчали ​​охру для пигментов, в то время как гранит, вероятно, использовался для измельчения малахита для пигмента. ^[5]

Раскопки в Гхабе выявили точильные камни и точильные станки из песчаника. Эти типы инструментов характерны для измельчения злаков, но могли использоваться и для других целей, например, для полировки инструментов. ^[1] Шесть точильных камней здесь косвенно приписываются обработке растений. ^[3]

Уникальной особенностью нескольких скелетов были зубы, окрашенные малахитом, а некоторые могилы содержали осколки малахита или куски без пятен от зубов. 24,15% от общего числа могил имели окраску малахита, а 7,14% имели осколки или сколы, хотя они не были связаны с определенным скоплением на кладбище. Присутствие малахита было идентифицировано как посмертное дополнение. Малахитовая крошка и осколки были найдены в гораздо меньших количествах на других неолитических кладбищах, таких как R12 и Гебель Рамлах , но окраска на зубах является уникальной в археологических записях для Габы. Использование малахита на кладбищах в Нубии и Судане предполагает, что малахит считался важным в этих обществах. ^[1] Некоторые предполагают, что малахит, используемый в Габе, был найден на побережье Красного моря в Африке. ^[6]

Примерно в 15% от общего числа могил они обнаружили тонкий слой белой пыли под черепами в качестве «подушек». Хотя изначально считалось, что это остатки шкур животных, этот порошок был проанализирован и определен как растительный материал, уложенный в качестве растительных подушек. ^{[1] [7]} Этот материал, возможно, является свидетельством одомашнивания и обработки зерновых во время раннего неолита в долине Нила. ^[3]

У 12,45% от общего числа людей была обнаружена частичная красная или желтая окраска костей, что способствовало охровой силе в погребальном ложе во время погребального процесса. Также были обнаружены куски охры или охровой силы в могилах, но не на костях. Это не было замечено в каких-либо конкретных скоплениях, но, по-видимому, было распространено случайным образом по всему кладбищу. Эта особенность задокументирована на других неолитических кладбищах, таких как R12, в большей степени, и Кадада и Кадеро, в меньшей степени. Хотя кости не были полностью покрыты охрой, некоторые предполагают, что, учитывая плохую сохранность скелета, тела умерших могли быть полностью покрыты охрой в рамках погребального ритуала ^[1]

Bucrania , или черепа крупного рогатого скота, были найдены в восьми могилах в Ghaba, датируемых ранним периодом заселения и встречающихся в основном в определенном кластере. Bucrania распространены в неолитических кладбищах в Судане, но наиболее распространены в нубийских неолитических кладбищах, таких как R12 или Kerma . ^{[1] [5] [8]} Несколько случаев в Ghaba являются уникальной чертой. Семь могил были сгруппированы в одном углу раскопанного северо-восточного квадранта. Одинокая найденная bucrania была найдена в юго-западном углу того же квадранта. Было высказано предположение, что, возможно, кластер и одиночная bucrania были частью более крупных кластеров, которые могли быть найдены в соседних нераскопанных квадрантах, хотя это еще предстоит исследовать. Семь из восьми этих могил также разделяли определенный погребальный инвентарь, в частности биконические кувшины с красной накладкой и черными полукруглыми украшенными венчиками, также найденные только в этот период времени. ^[1] Эти данные свидетельствуют о том, что скотоводство было специальностью, которой занималось лишь меньшинство, и что скотоводство или скотоводство не были столь важны для культуры людей, захороненных в Габе или в раннем и среднем неолите в Судане, как предполагалось ранее. ^[1]

Неморские раковины были гораздо более распространены, чем несколько морских раковин, найденных перфорированными в виде бусин. Раковины Chambardia, тип пресноводных речных двустворчатых моллюсков, были найдены в 33 могилах, иногда в количестве до 14 в одной могиле. Эти раковины имеют множество возможных применений, которые были замечены в других неолитических стоянках долины Нила. Они могли быть контейнерами или инструментами для черпания или зачерпывания. В ряде других стоянок эти раковины были переделаны в крючки, ложки и украшения, поэтому в этом регионе в то время было обычным делом использовать эти раковины. Эти раковины также были замечены в Палестине, что свидетельствует о возможной торговле и/или путешествии по неолитической долине Нила в Палестину. На более поздних стоянках эти раковины были найдены на расстоянии до 500 км в других регионах Северной Африки, на Кипре и в Эгейском море. Большое расстояние, которое прошли некоторые из этих раковин, указывает на их ценность. ^[1]

Анализ крахмала из зубного камня и белого порошка, который был определен как опаловые кремниевые фитолиты, оставшиеся под черепами, показал, что в Гхабе преобладали травы C4, такие как просо. ^{[3] [2]} В частности, они обнаружили, что растения семейства Paniceae или panicoids , которые являются местными дикими травами, были наиболее доминирующими. ^{[2] [7]} Паникоиды были напрямую датированы, но найденные таксоны не могут быть использованы для определения того, были ли они одомашненными или дикими. Анализ показал значительный вклад диких трав и небольшого количества пшеницы и ячменя . Микроскопический анализ скелетов паникоидов кремниевого показал неправильную форму клеток примерно в половине клеток, что, по мнению некоторых, может быть свидетельством обработки зерновых. ^[3] Прямые края похожи на срезы на одомашненных травах, собранных в больших масштабах молотильными санями , как это наблюдалось в этнографических исследованиях на Ближнем Востоке и в Испании. ^{[3] [9]} Зубной камень представляет собой минерализованный зубной налет, который сохраняет информацию о том, что человек ел в течение своей жизни. ^[10] Зубной камень, в частности, указывает на употребление пшеницы и ячменя, крупного проса и бобовых, таких как гиацинтовые бобы и коровий горох , поскольку эти растения были дикими и одомашненными, а это значит, что они использовались не только в погребальных целях, но и для регулярного употребления в пищу. ^{[2] [3]} Наличие порошкообразных отложений в «подушке» под черепами указывает на то, что эти растения могли иметь символическое значение. ^[3]

Эти данные подтверждают, что агрокультура была частью смешанной системы жизнеобеспечения с сельским хозяйством, земледелием и скотоводством в долине реки Нил в раннем неолите, в отличие от давнего и археологически подтвержденного убеждения, что этот период и это место были строго скотоводческими. ^{[1] [3]} Данные из Габы, а также кладбище R12 отодвигают дату первого использования одомашненных злаков из юго-западной Азии в этом регионе с примерно 6500 до 7000 лет до н.э. ^[3]

У 1,7% людей был кариес зубов , что указывает на преимущественно несельскохозяйственную диету и низкое потребление углеводов, несмотря на доказательства сельского хозяйства в виде белого порошка в некоторых могилах. У 1,7% людей также была обнаружена гипоплазия эмали , что является показателем хронического детского стресса, что означает, что сильный стресс был нетипичен для Гхабы. Эти образцы зубов показывают, что у людей в Гхабе было хорошее здоровье зубов, что может также указывать на общее хорошее здоровье. ^[1]

Анализ зубных признаков во многих неолитических суданских памятниках показывает, что Ghaba особенно хорошо вписывается в верхненубийскую зубную систему, как в Al Khiday. Это указывает на биологическое происхождение в Верхней Нубии, скорее всего, с мезолитическим Al Khiday. ^[1]