Джордж Хокинс Пембер | |
---|---|
Рожденный | 1837 |
Умер | Июль 1910 г. |
Род занятий | Богослов, писатель |
Джордж Хокинс Пембер (1837–1910), известный как Г. Х. Пембер , был английским теологом и писателем, который был связан с Плимутскими братьями . [1]
Пембер родился в Херефорде , в семье Джорджа Хокинса Пембера (1805–77) и Мэри Пемблер (1804–77). [2] Он получил образование в Кафедральной школе Херефорда и поступил в колледж в 1856 году. Затем он поступил в колледж Гонвилля и Кая в Кембридже . Он получил степень бакалавра в области классики в 1860 году и поступил в аспирантуру, получив степень магистра в 1863 году. [3] Во время обучения в аспирантуре Пембер занимал должность помощника преподавателя в Россолле , Ланкашир, с 1861 по 1863 год. [4] 14 января 1864 года Пембер женился на Мэри Леммон (урожденной Рейнольдс). [5] Ранее она была замужем за Уильямом Леммоном, который умер в 1861 году, и у нее было две дочери от этого брака. [6] Она умерла 10 июля 1891 года и оставила свое имение мужу Джорджу Пемберу. [7] В 1893 году Пембер женился на Элизабет Энн Смит в Девоне, и они проживали в Вестборн-Террас, Бадли-Салтертон , Девон до конца своей жизни. [8]
Обращение Пембера в христианство привело его к участию в Братстве, и в рамках этого движения он развил свою карьеру как автор и преподаватель библейских и теологических тем. Братство возникло в 1820-х годах как независимое движение, которое протестовало против церковных разделений протестантских церквей. [9] Видные лидеры Братства, такие как Энтони Норрис Гроувс , Джордж Мюллер и Джон Нельсон Дарби, были убеждены, что существуют библейские учения, которые были упущены из виду или непоследовательно преподавались протестантскими церквями, такие как практика крещения только взрослых (следовательно, отвержение крещения младенцев ), ограничение соблюдения Вечери Господней (принятие символов хлеба и вина, представляющих искупительную жертву Иисуса Христа) крещеными членами и библейские пророчества о скором возвращении Христа в мир. Поскольку Братья уделяли большое внимание пониманию библейских пророчеств, они верили, что текущие события могут быть знаками или сигналами того, что второе пришествие Христа произойдет очень скоро. [10] Поскольку Братья придерживались твердых убеждений относительно жизни в конце времен, участники-члены занимались тем, что они считали неотложной задачей проповедования Евангелия, чтобы убедить других людей стать последователями Христа. [11] Подход, который Братья разработали для понимания библейских пророчеств, технически известен как Диспенсационализм . [12]
Карьера Пембера как писателя, по-видимому, была очень финансово успешной, поскольку в последовательных записях переписи населения Великобритании его род занятий описывается как человек «независимых средств». [13] Все написанные им книги отражают отличительные доктринальные темы Братьев, изложенные выше. Его книги «Антихрист, Вавилон и грядущее царство» , «Великие пророчества веков об Израиле и язычниках » и «Тайна Вавилона Великого» являются примерами интерпретаций Братьями библейских пророчеств в свете текущих событий и об отказе от разделений в протестантских церквях. Его книга « Заповедь Господа» является классическим примером аргументов Братьев, которые отстаивают необходимость крещения только взрослых ( крещение верующих ) и отказ от практики крещения младенцев.
Его книга «Earliest Ages» , которая выдержала несколько изданий, имела две основные цели. Пембер написал в предисловии к первому изданию: «Устранить некоторые геологические и другие трудности, обычно связанные с начальными главами Бытия» и «показать, что характерные черты Дней Ноя вновь появляются в христианском мире, и, следовательно, что Дни Сына Человеческого не могут быть далеки». [14]
В этой книге Пембер попытался примирить рассказ Бытия о сотворении мира с появляющимися ископаемыми доказательствами в геологической науке о возрасте Земли . Пембер отстаивал позицию, известную как « Теория разрыва », которая ранее была предложена шотландским теологом Томасом Чалмерсом (1780–1847). [15] Согласно этой теории, Бог изначально создал вселенную, но из-за восстания некоторых ангелов во главе с Люцифером (или Сатаной ) Земля погрузилась в хаос, и жизнь была уничтожена. Позиция Пембера заключалась в том, что первая глава Бытия давала отчет о том, как Бог восстанавливал или воссоздавал мир после крушения первоначального творения. Поэтому сторонники теории разрыва, такие как Пембер, предполагают, что между первыми двумя стихами в первой главе Бытия существует «разрыв», который позволяет включить все дополнительное время, необходимое для включения древних ископаемых и геологических свидетельств. Геологические ископаемые были существами, которые жили в изначальном творении и были уничтожены, когда Люцифер впал в грех . Библейская история Адама и Евы повествует о более позднем воссоздании мира. [16] Аргумент Пембера в пользу «теории разрыва» является примером того, как некоторые евангельские христиане в девятнадцатом веке пытались примирить геологические свидетельства старой Земли с книгой Бытия и не принимать теорию Чарльза Дарвина об эволюции видов. [17]
Другой важной особенностью книги Пембера « Ранние века Земли» был его аргумент о том, что появление конкурирующих нехристианских религиозных групп было доказательством того, что библейские пророчества о конце света исполнялись. Три конкретных религиозных движения были указаны как примеры духовного обмана, которые характерны для библейских знаков конца света: церкви спиритуалистов , Теософское общество и буддизм . [18] Пембер критиковал эти три движения на том основании, что их учения противоречили Библии. Эти религиозные группы были классифицированы Пембером как современные ереси . [19] Интерпретация Пембером церквей спиритуалистов и Теософского общества как пророческих знаков антихристианского духовного обмана представляет собой стиль аргументации девятнадцатого века, который впоследствии был развит и усовершенствован в христианской контркультовой литературе. [20] Поскольку книга Пембера защищает рассказ о сотворении мира, изложенный в Книге Бытия, и отвергает дарвиновскую эволюционную теорию, она является произведением христианской апологетики , а последняя часть книги является ранним примером этого жанра литературы, созданного в евангельской контркультовой апологетике. [21]
Пембер также очень кратко написал о христианском подходе к благополучию животных и правам животных, что становилось темой большой социальной озабоченности в викторианском обществе. [22] То, что Пембер сказал по этому поводу, можно понять на широком историческом полотне. В семнадцатом и восемнадцатом веках человеческое отношение к статусу животных начало меняться, поскольку теологи и философы обсуждали, способны ли животные к рациональному мышлению, имеют ли они эмоции, имеют ли они душу , а также обсуждались вопросы о жестоком обращении. [23] Некоторые теологи начали изучать отрывки из Библии, касающиеся загробной жизни и предсказанных новых небес и новой земли, и по мере развития этих дискуссий Натаниэль Хоумс (1654) и Стивен Чарнок (1660) утверждали, что животные будут включены в воскресение мертвых . [24] В восемнадцатом веке дебаты были продолжены как англиканским епископом Джозефом Батлером в его «Аналогии религии» , так и англиканским священником и автором гимнов Августом Монтегю Топлади , оба верили в воскрешение животных, в то время как Топлади считал жестокость по отношению к животным грехом . [25] Другими важными участниками дебатов были Хамфри Прайматт (1776), Ричард Дин (1767) и Джон Уэсли, поскольку каждый из них рассматривал проблему жестокости по отношению к животным в связи с проблемой зла и греха, в то время как и Дин, и Уэсли придерживались воскрешения животных. [26]
До того, как Пембер написал о правах животных, в Англии уже было много христиан, протестовавших против жестокого обращения с домашними животными, агитировавших за принятие законодательства против жестокого обращения с животными и отвергавших практику научного вскрытия живых животных, называемую вивисекцией . [27] Ранняя, но неудачная попытка принять законопроект против жестокого обращения с животными была инициирована Томасом Эрскином (1750–1823). Он был христианином, служившим в Палате лордов , а также лордом-канцлером в Англии. В 1809 году Эрскин «внес в Палату лордов законопроект о предотвращении злонамеренной и бессмысленной жестокости по отношению к животным». [28] Хотя законопроект Эрскина был отклонен Палатой общин , более поздняя законодательная попытка наказать за акты жестокости по отношению к животным была успешно принята парламентом Англии в 1822 году. [29] Архитектором этого законодательства 1822 года был ирландский политик-христианин Ричард Мартин . Через два года после принятия антижестокого законодательства Мартина, 16 июня 1824 года было созвано собрание для формирования организации, выступающей против жестокого обращения с животными. За исключением Льюиса Гомпертца , который был евреем, все остальные, кто присутствовал на собрании, были исповедующими христианами, и была основана новая организация. Основными основателями были преподобный Артур Брум, Уильям Уилберфорс , Ричард Мартин и Томас Фоуэлл Бакстон , а созданная ими организация стала Королевским обществом по предотвращению жестокого обращения с животными в Англии. [30] Наряду с деятельностью таких организаций, как RSPCA, существовал постоянный поток книг, в которых христиане отстаивали права животных и их благополучие , и большинство писателей связывали права животных с теологическими темами, такими как есть ли у животных душа, что жестокость — это грех и будут ли они включены во всеобщее воскрешение мертвых. [31]
Итак, именно в этом контексте христианской мысли о животных Пембер написал короткую книгу « Животные: их прошлое и настоящее» . [32] Он исследует духовный статус животных в Библии и исследует обязанности людей по отношению к животным. Он утверждает, что люди созданы по образу и подобию Бога и получили от Бога власть управлять животными (иногда называемую господством ). Из-за греха Адама все животные живут под проклятием. Пембер утверждал, что на основе нескольких библейских отрывков в Исаии 11:6–9, 2 Петра 3 и книге Откровения некоторые виды животных будут восстановлены или воскрешены для жизни на новой земле, предсказанной в этих библейских книгах. Природа животных изменится, так что они больше не будут хищниками, и у них появится способность говорить. Пембер утверждал, что, поскольку животные будут участвовать в пророчестве о новой земле, в настоящей жизни люди должны перестать быть безразличными к бедственному положению животных. У людей есть обязанности и обязанности заботиться о животных. Аргумент Пембера о библейском подходе к правам животных, рассматриваемом с точки зрения пророчества о конце света, отнюдь не был уникальным, поскольку некоторые из его современников-христиан, такие как лютеранские авторы Джордж Н. Х. Питерс ( Теократическое царство ) и Джозеф А. Сейсс, также отстаивали схожие точки зрения. [33] Аналогичным образом, элементы аргументов Пембера против жестокости по отношению к животным уже были предвосхищены христианскими писателями за предыдущие двести лет. [34]
Он умер в июле 1910 года в возрасте 73 лет в Бадли-Салтертоне в Девоне. [35]