Споры на Fox News

Fox News — американский базовый кабельный и спутниковый телеканал , в настоящее время принадлежащий Fox Corporation . С момента своего создания в 1996 году компанией News Corporation Руперта Мердока он стал предметом многочисленных споров и обвинений.

Ученые, представители СМИ, политические деятели и группы наблюдателей описывают Fox News как канал, предвзятый в пользу Республиканской партии в своем освещении новостей, ^{[1] [2] [3] [4]} как сохраняющий консервативную предвзятость , ^[5] и вводящий в заблуждение свою аудиторию в отношении науки, в частности изменения климата ^{[6] [7] [8] [9]} и пандемии COVID-19 . ^{[10] [11] [12] [13]}

В 2021 году Fox News подали в суд за клевету компании Dominion Voting Systems и Smartmatic , занимающиеся производством машин для голосования, утверждая, что ведущие и гости сети сознательно распространяли ложь о том, что их машины для голосования были сфальсифицированы, чтобы помешать переизбранию Дональда Трампа на президентских выборах 2020 года . Компании потребовали в общей сложности 4,3 миллиарда долларов в качестве возмещения ущерба. Fox News согласилась выплатить 787,5 миллиона долларов для урегулирования иска о клевете, поданного Dominion Voting Systems в связи с распространением сетью дезинформации о выборах 2020 года.

Бывший председатель Национального комитета Демократической партии Говард Дин назвал Fox News «правой пропагандистской машиной» ^[14] , а несколько политиков- демократов бойкотировали мероприятия, организованные или спонсируемые сетью. ^{[15] [16]} В 2007 году несколько основных кандидатов в президенты от Демократической партии ( Хиллари Клинтон , Джон Эдвардс , Барак Обама и Билл Ричардсон ) бойкотировали или отказались от участия в дебатах, спонсируемых или организуемых Fox News. ^{[17] [18] [19]} Национальный комитет Демократической партии подтвердил свой бойкот в 2019 году. ^{[20] [21]}

Похожие обвинения были выдвинуты против Fox News в ответ на решение исключить Рона Пола и Дункана Хантера из предварительных дебатов Республиканской партии 5 января 2008 года. ^[22] В ответ многие лица и организации обратились в Fox News с просьбой пересмотреть свое решение. Когда Fox News отказалась изменить свою позицию и продолжила исключать Пола и Хантера, Республиканская партия Нью-Гемпшира официально объявила, что она откажется от участия в качестве партнера Fox News на форуме. ^[23]

В то время как Fox News подвергался критике за его тенденцию поддерживать Республиканскую партию и ее интересы, Дэвид Фрум , бывший спичрайтер Джорджа Буша-младшего , также сказал: «Изначально республиканцы думали, что Fox работает на нас, а теперь мы обнаруживаем, что работаем на Fox». ^[24]

Ведущий CNN Ларри Кинг сказал в интервью Chicago Sun-Times 17 января 2007 года : «Они — республиканский бренд. Они являются продолжением Республиканской партии с некоторыми исключениями, [как] Грета Ван Састерен . Но я не завидую им за это. [Генеральный директор Fox News] Роджер Эйлс — мой старый друг. Они были добры ко мне. Они говорили обо мне очень хорошие вещи. Не [Билл] О'Рейли , но я его не смотрю». ^[25]

Республиканский и консервативный обозреватель Джона Голдберг в своей статье для Los Angeles Times заявил: «Послушайте, я думаю, что у либералов есть обоснованные претензии к Fox News. Он действительно склоняется вправо, в первую очередь в своих программах мнений, но также и в выборе сюжетов (что меня устраивает) и в других местах. Но стоит помнить, что Fox — это не столько оплот идеологического консерватизма, сколько популистская, таблоидная сеть». ^[5]

Тогдашний ведущий Fox News Билл О'Райли заявил в 2004 году в контексте войны в Ираке , что «Fox действительно склоняется вправо», но что сеть «не ведет активной кампании и не пытается помогать Бушу-Чейни». ^{[26] [27]}

Прогрессивные группы по надзору за СМИ, такие как Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) ^[3] и Media Matters for America ^[4] , утверждают, что репортажи Fox News содержат консервативные редакционные статьи в новостных сюжетах. FAIR утверждает, что соотношение консервативных и неконсервативных гостей на шоу Fox News явно в пользу консерваторов. В исследовании девятнадцатинедельного периода с января 2001 года по май 2001 года на Special Report with Brit Hume это соотношение составило 25:3, и FAIR получила аналогичные данные из других шоу Fox News. ^{[28] [29]}

Консервативная группа по надзору за соблюдением прав человека Accuracy in Media заявила, что имел место конфликт интересов в совместном спонсорстве Fox News дебатов республиканцев 15 мая 2007 года , указав, что юридическая фирма кандидата Руди Джулиани занималась защитой авторских прав и законодательством о покупке кабельных телевизионных программ для News Corporation , тогдашней материнской компании Fox News, Fox Sports , Foxtel , Fox Footy , Fox Sports News , Fox Television Studios , Fox Television Stations , Foxstar Productions , 20th Television , 20th Century Fox Television , 20th Century Fox , Fox Searchlight Pictures , 20th Century Fox Home Entertainment и DirecTV , и предположила, что Fox News может быть предвзята в пользу кандидатуры Джулиани на пост президента от Республиканской партии. ^[30]

Fox News публично отвергла подобные обвинения, заявив, что репортеры в редакции предоставляют отдельные, нейтральные репортажи, признав при этом, что их программы, выражающие мнения, не предназначены для того, чтобы быть нейтральными. ^{[31] [32]}

Родившийся в Австралии медиамагнат Руперт Мердок является председателем Fox Corporation , дочерней компании News Corp, которой принадлежит Fox News. Он стал предметом споров и критики из-за своих обширных интересов в печатных и вещательных СМИ. В Соединенных Штатах он является издателем газеты New York Post и журнала The Weekly Standard . Обвинения против него включают « отупление » новостей и внедрение «бессмысленной пошлости» вместо подлинной журналистики , а также то, что его собственные издания выпускают новости, которые служат его собственным политическим и финансовым интересам. Согласно веб-сайту BBC News : «Для некоторых он немного меньше, чем воплощение дьявола, для других — самый прогрессивный движитель и сотрясатель в медиабизнесе». ^[33]

Двоюродный брат тогдашнего кандидата в президенты Джорджа Буша- младшего, Джон Прескотт Эллис , был менеджером команды по проецированию Fox News во время президентских выборов 2000 года . После многочисленных разговоров в ночь выборов со своими кузенами Джорджем и Джебом , ^[34] Эллис в 2:16 утра отменил призыв Fox News к победе Эла Гора во Флориде . Критики утверждают, что это было преждевременное решение, учитывая невероятно тонкий перевес (официально 537 из 5,9 миллионов голосов), ^[35] который создал «неизгладимое впечатление, что Буш «выиграл» Белый дом, а все юридические препирательства во Флориде — всего лишь случай «придирчивости» демократов». ^[36] Другие, такие как исследователь Джон Лотт , ответили, что, исходя из этой логики, Fox News и другие каналы были еще более преждевременны, когда изначально призвали штат поддержать Эла Гора, когда выборы еще были открыты, и это могло снизить явку избирателей за Буша ^[37] и фактически повлиять на выборы, тогда как более поздний призыв к поддержке Буша не мог этого сделать, поскольку выборы к тому времени уже были закрыты. ^{[ необходима цитата ]}

9 января 2010 года зять Руперта Мердока и муж дочери Мердока Элизабет, Мэтью Фрейд , заявил, что он и другие члены семьи медиамагната «стыдятся и испытывают отвращение» из-за правых тенденций Fox News в первом залпе в попытке сместить Роджера Эйлса, основателя и генерального директора Fox News. ^[38] В профиле New York Times об Эйлсе Фрейд заявил: «Я ни в коем случае не единственный в семье или компании, кто стыдится и испытывает отвращение из-за ужасающего и постоянного пренебрежения Роджером Эйлсом журналистских стандартов, к которым стремится News Corporation, ее основатель и любой другой глобальный медиабизнес. То, что вы услышали, было объявлением войны. Фактически, теперь внутри News Corp есть две фракции: Эйлс и Fox News, а также дети Мердока — с Рупертом, зажатым между ними». Хотя Мердок не ответил на замечание напрямую, представитель News Corporation сделал заявление после расследования Financial Times, в котором утверждалось, что «мнения Мэтью Фрейда являются его собственными и никоим образом не отражают взгляды Руперта Мердока, который гордится Роджером Эйлсом и Fox News». ^[39] Тим Аранго также утверждает в биографии Мердока 2008 года, что он в частном порядке выразил Эйлсу обеспокоенность его поведением, заявив, что ему якобы «смущает» Fox News. Мердок отрицал это утверждение. ^[40]

В июне 2010 года News Corporation пожертвовала 1 миллион долларов Ассоциации губернаторов-республиканцев . ^{[41] [42] [43]} Комитет политических действий News Corporation ранее разделил свои пожертвования демократам и республиканцам в соотношении 54% к 46% соответственно. ^[44]

20 марта 2018 года корреспондент Fox News подполковник Ральф Питерс покинул сеть. Ссылаясь на администрацию Трампа , Питерс заявил, что Fox News превратился в «пропагандистскую машину для разрушительной и этически губительной администрации», и возразил против того, чтобы сеть помогала « путинской повестке дня, высмеивая российское проникновение в наши выборы и кампанию Трампа». ^[45] 22 марта 2019 года Vox взял интервью у медиакритика Тома Розенстила , который утверждал, что Fox News перешел от партийной сети к пропагандистской сети в поддержку президента Дональда Трампа . ^[46]

Опрос, проведенный Rasmussen Reports в сентябре 2004 года, показал, что Fox News рассматривается как вторая после CBS самая политически предвзятая сеть в глазах общественности. 37% респондентов считали, что CBS, после спора о документах Киллиана , пытается помочь избрать сенатора Джона Керри , в то время как 34% респондентов заявили, что, по их мнению, цель Fox News — «помочь избрать Буша ». ^[47] Однако опрос, проведенный Public Policy Polling в январе 2010 года, показал, что Fox News — единственная американская телевизионная новостная сеть, получившая положительную оценку общественности за надежность, при этом результаты сильно разделились в зависимости от политической принадлежности респондентов. ^[48] Опрос, проведенный Pew Research Center for the People and the Press, показал «поразительный рост политизации новостной аудитории кабельного телевидения... Эта тенденция наиболее очевидна на примере быстрорастущего Fox News Channel». ^[49] Другое исследование потребления новостей, проведенное Pew, показало, что доверие к Fox News со стороны аудитории не снизилось: каждый четвертый (25%) заявил, что верит всему или большей части того, что видит в сети, что практически не изменилось с момента первого тестирования Fox News в 2000 году. ^[50]

Согласно результатам исследования 2006 года, проведенного Project for Excellence in Journalism , Fox News редко упоминался 547 опрошенными журналистами как источник, занимающий идеологическую позицию в своем освещении, и большинство из них были идентифицированы как выступающие за консервативные политические позиции. ^[51] В опросе 2004 года 69% национальных журналистов назвали Fox News особенно консервативным в своем освещении новостей. ^[52]

Опрос Pew 2019 года показал, что Fox News является пятым по уровню доверия источником политических и предвыборных новостей в Америке, с 43% всех опрошенных избирателей (по сравнению с 47% второго места CNN и 34% девятого места MSNBC ). Однако он также является наименее надежным источником с 40% всех опрошенных избирателей (по сравнению с 32% второго места CNN и 26% четвертого места MSNBC). ^[53]

В отчете «Состояние новостных СМИ 2011 года», подготовленном Pew Center on Excellence in Journalism, говорится, что в 2010 году средняя дневная аудитория Fox News составила 1,2 миллиона человек, а ночная — 1,1 миллиона, что выше, чем у его кабельных конкурентов, но ниже на 11% и 9% соответственно по сравнению с 2009 годом. Совокупная аудитория Fox News (уникальные зрители, которые смотрели не менее шестидесяти минут в среднем за месяц) составила 41,1 миллиона, что на втором месте после CNN с 41,7 миллионами. В 2010 году цифровая сеть CNN продолжала лидировать среди цифровых сетей Fox News в Интернете; CNN с 35,7 миллионами уникальных посетителей в месяц по сравнению с 15,5 миллионами у Fox News. Впервые Fox News превзошла своих конкурентов, вложив в новости в общей сложности 686 миллионов долларов. 72% этих инвестиций пошло на расходы на программы, что отражает их фокус на высокопоставленных ведущих. Они также увеличили свои доходы на 17% по сравнению с 2009 годом до 1,5 млрд долларов, значительно опередив CNN, занявшую второе место с 1,2 млрд долларов. ^{[54] [55]}

Отчет Project on Excellence in Journalism за 2006 год показал, что 68 процентов сюжетов кабельного Fox News содержали личные мнения, по сравнению с 27 процентами MSNBC и 4 процентами CNN. Часть «анализа контента» их отчета за 2005 год также пришла к выводу, что «Fox был заметно более односторонним, чем другие сети, а журналисты Fox News Channel были более самоуверенными в эфире». ^[56]

Исследование Калифорнийского университета в Беркли , проведенное в 2006 году , показало, что существует корреляция между присутствием Fox News на кабельных рынках и ростом голосов республиканцев на этих рынках. ^[57] Исследование 2010 года показало, что в отношении освещения войн в Ираке и Афганистане в 2005 году «Fox News был гораздо более благосклонен к администрации [Буша]», чем NBC . ^[58]

В академическом контент-анализе новостей о выборах 2006 года Rasmussen Reports показал, что освещение выборов 2004 года на Fox News в значительной степени благоприятствовало Джорджу Бушу-младшему, чем Джону Керри. ^[59] В исследовании новостного освещения съездов политических партий 2004 года 2010 года Моррис и Франсиа обнаружили, что репортажи Fox News были более негативными по отношению к съезду Демократической партии и давали республиканцам больше возможностей высказать свое мнение, чем другие каналы. Исследование также показало, что зрители, которые полагались на освещение Fox News, продемонстрировали изменение отношения к обоим кандидатам, но особенно ухудшили мнение о Керри. Напротив, исследование показало, что освещение CNN было более справедливым и сбалансированным. ^[60]

Исследование, опубликованное в ноябре 2005 года Тимом Гроузлокозом, профессором политологии в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе , оценивающее политическую предвзятость двадцати основных новостных репортажей, пришло к выводу, что все «за исключением Fox News' Special Report и The Washington Times , получили оценки левее среднего члена Конгресса». В частности, Special Report с Брит Хьюмом имел рейтинг Americans for Democratic Action (ADA), который был правее политического центра. Модель Гроузлокоза использовала количество раз, когда ведущий цитировал конкретный аналитический центр в своей программе, и сравнивала его с количеством раз, когда член Конгресса цитировал аналитический центр, соотнося это с рейтингом ADA политика. ^{[61] [62]}

Джефф Нанберг , профессор лингвистики в Калифорнийском университете в Беркли и комментатор Национального общественного радио ( NPR ), раскритиковал методологию исследования Гроуклоу и назвал его выводы недействительными. ^[63] Он указал на то, что, по его мнению, Гроуклоу полагался на интерпретации фактов и данных, взятых из источников, которые, по его мнению, не заслуживали доверия. Гроуклоу и профессор Джефф Милио выступили с опровержением, заявив, что Нанберг «демонстрирует грубое непонимание [нашего] статистического метода и фактических предположений, на которых он основывается». ^[64] Марк Либерман (профессор компьютерных наук и директор Консорциума лингвистических данных в Университете Пенсильвании ), который помог опубликовать опровержение Гроуклоу и Милио, позже опубликовал, как статистические методы, используемые для расчета этого смещения, создают ошибки. ^{[65] [66]} Либерман пришел к выводу, что «многие, если не большинство жалоб, направленных против G&M, мотивированы отчасти идеологическими разногласиями — точно так же, как большая часть похвалы их работе мотивирована идеологическим согласием. Было бы неплохо, если бы существовал менее политически нагруженный массив данных, на котором можно было бы исследовать такие упражнения по моделированию». ^[65]

Исследование, проведенное в декабре 2007 года Сэмюэлем Р. Лихтером из самопровозглашенного беспартийного Центра по СМИ и связям с общественностью , показало, что оценки Fox News всех кандидатов в президенты от Демократической партии 2008 года в совокупности составили 51% положительных и 49% отрицательных, в то время как оценки сетью кандидатов в президенты от Республиканской партии составили 51% отрицательных и 49% положительных. Однако исследование показало, что освещение Fox News было менее негативным по отношению к кандидатам от Республиканской партии, чем освещение вещательными сетями. ^[67]

Исследование Media Matters for America показало, что в период с 1 августа по 1 октября 2013 года на Fox News «69 процентов гостей и 75 процентов упоминаний подвергали сомнению климатическую науку », по сравнению с «[половиной] тех, кого цитировали в The Wall Street Journal ... около 29 процентов в Los Angeles Times , около 17 процентов в The Washington Post и около 12 процентов в Bloomberg News ». ^{[6] [7]} Аргумент Fox News против критики о том, что он непропорционально представляет взгляды отрицателей изменения климата, сам по себе отрицал фактические цифры, которые указывают на то, что 97% экспертов по климатологии во всем мире придерживаются консенсусного мнения о глобальном потеплении, вызванном деятельностью человека . ^[8] В отчете Союза обеспокоенных ученых за 2012 год было обнаружено, что с февраля 2012 года по июль 2012 года 93% освещения глобального потепления Fox News вводили в заблуждение. В отчете указана значительно более низкая цифра — 81 процент — для The Wall Street Journal . Вводящие в заблуждение утверждения, выявленные в отчете, включали «отрицание антропогенного изменения климата, пренебрежительные комментарии об отдельных ученых, отрицание климатической науки как совокупности знаний и выборочный отбор данных». ^{[68] [69]} Похожий отчет 2013 года, также проведенный Союзом обеспокоенных ученых, показал, что 28% освещения глобального потепления на Fox News были точными, что в девять раз больше, чем в вышеупомянутом отчете, но все еще значительно отстает от CNN и MSNBC соответственно (70% и 92%). ^[9]

Крофт пришел к выводу, что освещение Fox News восхваляло войну в Ираке, а его репортажи формировали дискуссию таким образом, чтобы заглушить критику. ^[2] Он цитирует Кристиан Аманпур , которая заявила, что существовала культура самоцензуры, созданная «администрацией и ее пехотинцами в Fox News». ^[2]

Исследование, проведенное в мае 2017 года Центром Шоренштейна по медиа, политике и государственной политике Гарвардского университета, изучило освещение первых 100 дней президента Трампа на посту всеми основными средствами массовой информации и вещательными сетями, включая CNN, HLN , Fox News, MSNBC, NBC, ABC и CBS. ^[70] Оно показало, что в целом Трамп получил 80% негативного освещения в СМИ, а наименьшее негативное освещение он получил на Fox News — 52% негативного и 48% позитивного. ^[71]

Исследование Программы по изучению международных политических установок (PIPA) Школы общественных отношений Мэрилендского университета , опубликованное в зимнем выпуске журнала Political Science Quarterly за 2003–2004 годы , ^[72] показало, что результаты опросов ^[73] указывают на то, что зрители Fox News Channel, вещательной сети Fox и местных филиалов Fox, в том числе в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе , с большей вероятностью, чем зрители других новостных сетей, придерживаются трех заблуждений: ^[72]

• 67% зрителей канала Fox News ошибочно полагали, что «США обнаружили в Ираке явные доказательства того, что Саддам Хусейн тесно сотрудничал с террористической организацией «Аль-Каида »» (по сравнению с 56% для CBS, 49% для NBC, 48% для CNN, 45% для ABC, 16% для NPR/ PBS ).
• Ошибочное мнение о том, что «США обнаружили оружие массового поражения в Ираке », разделяют 33% зрителей Fox News Channel и только 23% зрителей CBS, 19% зрителей ABC, 20% зрителей NBC, 20% зрителей CNN и 11% зрителей NPR/PBS.
• 35% зрителей канала Fox News ошибочно полагали, что «большинство людей [в мире] выступают за начало войны » США с Ираком (по сравнению с 28% для CBS, 27% для ABC, 24% для CNN/HLN, 20% для NBC, 5% для NPR/PBS).

В ответ консервативный обозреватель Энн Коултер , частый гость на Fox News, охарактеризовала выводы PIPA как «неправильное восприятие бессмысленных либеральных фактоидов» и назвала их «опросом-обманом». ^[74] Билл О'Рейли назвал исследование «полной ерундой». ^[75] Роджер Эйлс назвал исследование «старым опросом-толчком ». ^[76] Джеймс Таранто , редактор OpinionJournal.com, онлайн-редакционной страницы The Wall Street Journal , назвал опрос «чистой пропагандой». ^[77] 17 октября 2003 года PIPA опубликовала разъяснение, в котором говорилось, что «Результаты не предназначены и не могут использоваться в качестве основы для вынесения широких суждений об общей точности сообщений различных сетей или общей точности убеждений тех, кто получает новости из этих сетей. Только существенно более всестороннее исследование может взяться за такие широкие исследовательские вопросы», и заявила, что «корреляция между просмотром Fox News и наличием ошибочных представлений не доказывает, что презентация Fox News вызвала ошибочные представления», подразумевая, что причинно -следственная связь не является необходимой для доказательства корреляции . ^{[78] [79]}

PIPA также провела статистическое исследование предполагаемой дезинформации, предоставленной зарегистрированными избирателями перед промежуточными выборами 2010 года . Согласно результатам исследования, «... ложная или вводящая в заблуждение информация широко распространена в общей информационной среде...» ^[80], но зрители Fox News с большей вероятностью были дезинформированы по конкретным вопросам по сравнению со зрителями сопоставимых СМИ, ^[81] что эта вероятность также увеличивалась пропорционально частоте просмотра Fox News ^[81] и что эти результаты показали статистическую значимость . ^[82]

Опрос Pew Research Center 2007 года по общим политическим знаниям («Кто губернатор вашего штата?», «Кто президент России?») показал, что зрители Fox News набрали 35% в области высоких знаний, что соответствует среднему показателю по стране. Это не сильно отличалось от местных новостей, сетевых новостей и утренних новостей и было немного ниже, чем у CNN (41%). Зрители The O'Reilly Factor (51%) набрали высокие баллы вместе с Рашем Лимбо (50%), NPR (51%), крупными газетами (54%), Newshour с Джимом Лерером (53%), The Daily Show (54%) и The Colbert Report (54%). ^[83]

Исследование Стэнфордского университета 2010 года показало, что «большее воздействие Fox News было связано с большим отторжением заявлений многих традиционных ученых о глобальном потеплении, [и] с меньшим доверием к ученым ». ^{[84] Исследование} Kaiser Family Foundation 2011 года о неправильных представлениях США о реформе здравоохранения показало, что зрители Fox News хуже понимают новые законы и с большей вероятностью верят в ложь о Законе о доступном медицинском обслуживании , такую ​​как сокращение льгот Medicare и миф о группе по смерти . ^{[85] Исследование} Университета штата Огайо 2010 года , посвященное общественным заблуждениям о так называемой «мечети Ground Zero», официально названной Park51 , показало, что зрители, которые полагались на Fox News, на 66% чаще верили неверным слухам, чем те, кто «мало полагался» на Fox News. ^[86]

В 2011 году исследование Университета Фэрли Дикинсона показало, что зрители Fox News, живущие в Нью-Джерси, были менее информированы, чем люди, которые вообще не смотрели новости. В исследовании использовались объективные вопросы, например, был ли Хосни Мубарак все еще у власти в Египте. ^{[87] [88] [89]}

Руководители Fox News осуществляют определенный редакционный контроль над содержанием ежедневных репортажей сети. Вице-президент канала по новостям Джон Муди контролирует содержание, составляя служебные записки для сотрудников отдела новостей. В документальном фильме Outfoxed бывшие сотрудники Fox News рассказывают о внутренней работе канала. В служебных записках из документального фильма Муди инструктирует сотрудников о том, как подходить к определенным историям и к каким историям подходить. Критики Fox News утверждают, что инструкции во многих служебных записках указывают на консервативную предвзятость. The Washington Post цитирует Ларри С. Джонсона , бывшего сотрудника Fox News, который описывает служебные записки Муди как «тезисы, указывающие нам, какими должны быть темы, и да поможет вам Бог, если вы отклонитесь от темы». ^[90]

Фотокопии служебных записок Муди предписывали ведущим и репортерам Fox News использовать позитивный язык при обсуждении точек зрения против абортов , войны в Ираке и налоговых льгот , а также требовали, чтобы скандал с издевательствами над заключенными в тюрьме Абу-Грейб рассматривался в контексте других случаев насилия в этом районе. ^[91] Такие служебные записки были воспроизведены для фильма «Outfoxed» , в котором содержались такие цитаты Муди, как: «Солдаты [которых можно увидеть на Fox News в Ираке] на переднем плане должны быть идентифицированы как « снайперы », а не как « меткие стрелки », что несет в себе негативный подтекст ». ^[92]

Через два дня после промежуточных выборов 2006 года The Huffington Post сообщила, что ее отдел новостей получил копию просочившейся внутренней записки от Moody , в которой рекомендовалось следующее: «... [Давайте] будем следить за любыми заявлениями иракских повстанцев, которые, должно быть, в восторге от перспективы контролируемого демократами конгресса». Через несколько часов после публикации записки ведущая Fox News Марта МакКаллум вышла в эфир программы The Live Desk с репортажами о том, как иракские повстанцы приветствуют увольнение Дональда Рамсфелда и результаты выборов. ^{[93] [94]}

В декабре 2010 года Media Matters for America опубликовала просочившуюся электронную переписку от октября 2009 года между управляющим редактором Fox News Washington Биллом Сэммоном и старшими продюсерами сети, в которой, по-видимому, содержались директивы, искажающие освещение сетью усилий президента Барака Обамы по реформированию здравоохранения . В электронном письме Сэммон поручил продюсерам не использовать фразу « государственный вариант » при обсуждении ключевой меры законопроекта о реформе президента Обамы, а вместо этого использовать термины «государственный вариант» или «государственное медицинское страхование[,]», отмечая негативные коннотации; Сэммон также предложил использовать определитель «так называемый» перед любым надлежащим упоминанием общественного варианта. В другом электронном письме старший вице-президент Fox News Майкл Клементе принял условия Сэммона. Критики утверждали, что Сэммон воспользовался советом республиканского социолога Фрэнка Ланца , который появился на Hannity незадолго до того, как было написано электронное письмо, и сделал те же предложения по определению общественного варианта. Критики также заметили, что репортеры и участники дискуссии на Special Report with Bret Baier использовали термин «государственный вариант» до того, как электронное письмо было отправлено, но использовали термин «правительственный вариант» сразу после этого. Сэммон в интервью с Говардом Курцем для The Daily Beast защищал директиву и отрицал, что он пытался исказить освещение Fox News. ^[95]

Позже в том же месяце Media Matters опубликовали электронное письмо Сэммона от декабря 2009 года, в котором он оказывал давление на репортеров Fox News, требуя от них заявить, что «теории основаны на данных, которые критики поставили под сомнение» в свете скандала с электронным письмом Climatic Research Unit . ^{[96] [97]}

В августе 2007 года новая утилита WikiScanner показала, что статьи английской Википедии, касающиеся Fox News, были отредактированы с IP-адресов, принадлежащих Fox News, ^[98] хотя было невозможно точно определить, кто именно был редактором. Инструмент показал, что статья для Шепарда Смита была отредактирована с компьютеров Fox News, удалив упоминание об аресте. ^[99]

2 июля 2008 года в выпуске Fox & Friends соведущие Брайан Килмид и Стив Дуси показали фотографии репортера New York Times Жака Стейнберга и телевизионного редактора Times Стивена Реддиклиффа , которые, по всей видимости, были грубо подделаны и отфотошоплены, по-видимому, для того, чтобы представить журналистов в нелестном свете. Это произошло во время обсуждения статьи от 28 июня в Times , в которой указывалось на то, что Стейнберг назвал «зловещими тенденциями» в рейтингах Fox News. ^[100]

По данным Media Matters, на фотографиях изображен Стейнберг с пожелтевшими зубами, «его нос и подбородок расширены, а уши еще больше оттопырены». На другом изображении, Реддиклиффа, были такие же желтые зубы, а также «темные круги... под глазами, а линия роста волос смещена назад». ^[101] Во время обсуждения Дуси назвал репортаж Times , написанный Стейнбергом, «хитовым материалом», заказанным Реддиклиффом. ^[100] Затем в эфире показали изображение лица Стейнберга, наложенное на изображение пуделя , в то время как лицо Реддиклиффа было наложено на человека, держащего поводок пуделя. ^[100]

Редактор отдела культуры газеты Times Сэм Сифтон назвал фотографии Fox News «отвратительными», а критику репортажа газеты — «обманчивым и беспочвенным утверждением», отрицая при этом, что это была «хитовая статья». ^[100]

В июне 2020 года веб-сайт Fox News опубликовал цифровые измененные фотографии автономной зоны Капитолийского холма в Сиэтле , на которых был изображен вооруженный штурмовой винтовкой мужчина с более ранних протестов в Сиэтле; также к фотографиям были добавлены разбитые окна из других частей Сиэтла. В другом инциденте веб-сайт Fox News опубликовал статьи о протестах в Сиэтле с сопроводительными фотографиями горящего города, которые на самом деле были сделаны в Сент-Поле, штат Миннесота , месяцем ранее. ^[102] Хотя автономная зона Капитолийского холма была мирно оккупирована, «освещение Fox способствовало созданию видимости вооруженных беспорядков», заявила The Washington Post . Обработанные и неправильно использованные изображения были удалены, а Fox News заявила, что «сожалеет об этих ошибках». ^[103]

В июле 2020 года Fox News выпустила в эфир фотографию, на которой был вырезан президент Дональд Трамп из фотографии, на которой он позировал с Меланией Трамп , Джеффри Эпштейном и Гислейн Максвелл в Мар-а-Лаго, которая была показана во время сюжета об аресте Максвелла в то время. ^[104] Fox News позже извинилась за редактирование, заявив, что это была ошибка. ^{[105] [106] [107]}

18 сентября 2009 года Fox News разместила полностраничную рекламу в The Washington Post , New York Post и The Wall Street Journal с заметной подписью: «Как ABC, CBS, NBC, MSNBC и CNN пропустили эту историю?» с фотографиями протеста движения «Чаепитие» на лужайке Капитолия США от 12 сентября. Кадр в рекламе на самом деле был взят из трансляции CNN, освещавшей это событие. Правдивость рекламы была подвергнута сомнению в эфире тогдашним комментатором CNN Риком Санчесом , а также другими, указавшими на различные варианты освещения события. ^{[108] [109] [110]} Она освещалась в прямом эфире CNN, NBC News, CBS News, MSNBC и ABC News Radio . ^{[108] [110] [111] [112]}

Вице-президент Fox News по маркетингу Майкл Таммаро попытался объяснить рекламу, заявив: «В целом, можно сказать, что от движения «Чаепитие»… до ACORN … и марша 12 сентября телеканалы либо игнорировали эту историю, либо маргинализировали ее, либо вообще искажали ее значение». ^[113]

В сентябре 2009 года администрация Обамы вступила в словесный конфликт с Fox News. 20 сентября президент Обама появился на всех основных новостных каналах, кроме Fox News, что было отчасти ответом на замечания о президенте комментаторов Гленна Бека и Шона Хэннити и общее освещение Fox News в отношении предложения Обамы по здравоохранению. ^{[114] [115]} Ведущий Fox News Sunday Крис Уоллес в ответ назвал чиновников администрации Белого дома «плаксами». После этого старший советник Обамы сказал US News , что Белый дом никогда не получит справедливого отношения от Fox News. ^[115]

В конце сентября 2009 года старший советник Обамы Дэвид Аксельрод и основатель Fox News Роджер Эйлс встретились тайно, чтобы попытаться сгладить напряженность между двумя лагерями, но без особого успеха. Две недели спустя чиновники Белого дома назвали Fox «не новостной сетью». Директор по коммуникациям Анита Данн заявила, что «Fox News часто действует либо как исследовательское подразделение, либо как коммуникационное подразделение Республиканской партии». ^{[116] [117]} Президент Обама продолжил: «Если СМИ работают в основном как формат разговорного радио , то это одно, а если они работают как новостной канал, то это другое», ^[118] а тогдашний глава аппарата Белого дома Рам Эмануэль заявил, что важно «не допустить, чтобы CNN и другие в мире в основном следовали за FNC». ^[119]

В течение нескольких дней сообщалось, что Fox News исключили из интервью с официальным лицом администрации Кеном Файнбергом , а руководители бюро из пресс-пула Белого дома (ABC, CBS, NBC и CNN) выступили в защиту Fox News. ^[120] Один из главных руководителей бюро заявил: «Если бы любого члена исключили, это было бы то же самое, это не имеет никакого отношения к Fox, Белому дому или сути вопросов». ^[121] Вскоре после того, как эта история появилась, Белый дом признал ошибку низкого уровня, но заявил, что Fox News не делал конкретного запроса на интервью с Файнбергом. Тогдашний корреспондент Fox News в Белом доме Майор Гарретт ответил, заявив, что он не делал конкретного запроса, но что у него есть «постоянный запрос от меня как старшего корреспондента Белого дома на Fox взять интервью у любого ньюсмейкера в Министерстве финансов в любой момент, когда делаются новости». ^[122]

8 ноября 2009 года Los Angeles Times сообщила, что неназванный консультант-демократ получил предупреждение от Белого дома не появляться на Fox News снова. Согласно статье, Анита Данн заявила в электронном письме, что проверила коллег, которые «занимаются вопросами телевидения», и им сказали, что никому не было поручено избегать Fox News (для круглосуточных новостей), за исключением Fox Broadcasting Company (для освещения специальных репортажей). Патрик Кэдделл , корреспондент Fox News и бывший социолог Джимми Картера , сказал, что он говорил с другими консультантами-демократами, которые получили аналогичные предупреждения от Белого дома. ^[123]

Джон Стюарт сообщил в своем выпуске The Daily Show от 11 ноября 2009 года , что ведущий Fox News Шон Хэннити исказил видеоматериалы, якобы показывающие большие толпы на протесте в сфере здравоохранения, организованном членом Палаты представителей Мишель Бахманн . Стюарт показал несоответствия в чередовании кадров в соответствии с цветом неба и листьев деревьев, показывая, что кадры с гораздо более масштабного митинга Гленна Бека 12 сентября, который состоялся двумя месяцами ранее, были склеены с другими кадрами. Хэннити оценил присутствие 20 000 протестующих, Washington Post оценила 10 000, а Люк Рассерт сообщил, что три офицера полиции Капитолийского холма предположили «около 4000». ^{[124] [125]} Шон Хэннити извинился перед своими зрителями за ошибку во время своего выпуска 11 ноября 2009 года. ^[126] Стюарт периодически обвинял Fox News в воспроизведении видеоматериалов вне контекста, например, когда Хэннити включил кадры, на которых Обама заявляет, что Закон DREAM не может быть принят указом президента, чтобы выставить президента лицемерным, хотя, когда кадры продолжаются, Обама продолжает разъяснять, что у него есть полномочия останавливать депортации. ^[127]

18 ноября 2009 года ведущий Happening Now Грегг Джарретт рассказал зрителям, что автограф-сессия Сары Пэйлин в Гранд-Рапидс , штат Мичиган , собрала огромную аудиторию, в то время как были показаны кадры Пэйлин с большой толпой. Джарретт отметил, что бывший кандидат в вице-президенты от Республиканской партии «продолжает привлекать огромные толпы, пока она продвигает свою совершенно новую книгу», добавив, что показанные изображения были «некоторыми из фотографий, которые только что поступили к нам... Очереди ранее образовались сегодня утром». ^[128] Видео на самом деле было снято с предвыборного митинга Маккейна-Пэйлин в 2008 году . Старший вице-президент Fox News по новостям Майкл Клементе опубликовал первоначальное заявление, в котором говорилось: «Это была производственная ошибка, когда редактор изменил сценарий и не предупредил диспетчерскую об обновлении видео». ^{[128] На следующий день в том же сегменте} Happening Now телеканал Fox принес извинения в прямом эфире , выразив сожаление по поводу того, что они назвали «ошибкой видео» без намерения ввести в заблуждение. ^[129]

12 ноября 2021 года Fox News отредактировал видео президента Джо Байдена , чтобы удалить контекст из высказываний, которые некоторые могли бы расценить как расово нечувствительные, показанное на Fox & Friends . В своих комментариях Байден сказал, что он «принял позицию великого негра, в то время питчера в негритянской лиге , впоследствии стал великим питчером в профессионалах в Главной лиге бейсбола после Джеки Робинсона , его звали Сэтчел Пейдж ». Видео было отредактировано так, что было слышно, как Байден говорит, что он «принял позицию великого негра в то время, питчера, его звали Сэтчел Пейдж». ^[130]

После того, как пилот Королевских иорданских ВВС Муат аль-Касасбех был сожжен заживо ИГИЛ в феврале 2015 года, Fox News разместил полное видео ИГИЛ на своем сайте. Телеканал заявил, что решил сделать это после тщательного обдумывания, чтобы читатели их сайта могли «увидеть своими глазами варварство ИГИЛ». Малкольм Нэнс , исполнительный директор аналитического центра Terror Asymmetrics Project on Strategy, Tactics and Radical Ideology (TAPSTRI), сказал, что Fox News «буквально — буквально — работает на Аль-Каиду и медиа-подразделение ИГИЛ... Они могли бы также начать отправлять им чеки с гонорарами». ^{[131] [132]}

6 июля 2016 года бывшая соведущая Fox & Friends Гретхен Карлсон подала иск о сексуальных домогательствах против Роджера Эйлса в Высший суд Нью-Джерси . ^[133] В своей жалобе Карлсон утверждала, что была уволена из своей программы за то, что отвергла сексуальные домогательства Эйлса. ^[133] После того, как Карлсон выступила с заявлением, еще шесть женщин поговорили с Габриэлем Шерманом из журнала New York , утверждая, что Эйлс сексуально домогался их и что Эйлс «открыто говорил о том, что ожидает от женщин оказания сексуальных услуг в обмен на возможности трудоустройства». ^[134] New York сообщил, что Мегин Келли рассказала следователям, что Эйлс делал ей «нежелательные сексуальные домогательства» в начале своей карьеры. Журнал также сообщил, что Мердоки поставили Эйлсу ультиматум : уйти в отставку до 1 августа или быть уволенным. ^[135]

Столкнувшись с подавляющей общественной критикой, Эйлс ушел в отставку 21 июля 2016 года. ^[136] 6 сентября 21st Century Fox (тогдашняя материнская компания 20th Century Fox , Fox Searchlight Pictures , 20th Century Fox Television , 20th Century Fox Home Entertainment , Fox network, FX Networks , Fox News и Fox Sports ) объявила, что урегулировала судебный процесс с Карлсоном. Как сообщается, сумма урегулирования составила 20 миллионов долларов. В рамках урегулирования 21st Century Fox извинилась перед Карлсоном, заявив: «Мы искренне сожалеем и приносим извинения за то, что с Гретхен не обращались с тем уважением и достоинством, которых она и все наши коллеги заслуживают». ^[137]

В августе 2016 года Андреа Тантарос , которая была отстранена от работы в апреле из-за сообщений о «проблемах с контрактом», ^[138] заявила, что она обратилась к руководству Fox News по поводу неподобающего поведения по отношению к ней со стороны Эйлса в 2015 году. Тантарос сказала, что ее обвинения сначала привели к тому, что ее понизили с The Five до Outnumbered , а затем к тому, что ее отстранили от эфира. ^[139] Тантарос подала иск против Fox News за сексуальные домогательства, также заявив, что Билл О'Рейли, актер Дин Кейн и Скотт Браун делали ей неподобающие комментарии, и что Браун и Кейн трогали ее без ее согласия. ^{[140] [141]}

В апреле 2017 года The New York Times сообщила, что О'Рейли и Fox News урегулировали пять судебных исков против первого, начиная с 2002 года, в дополнение к публично признанным соглашениям с Андреа Макрис в 2004 году и Джульет Хадди в 2017 году; Times сообщила, что ведущие Fox News Ребекка Даймонд и Лори Дью урегулировали иски о сексуальных домогательствах в 2011 и 2016 годах соответственно, а младший продюсер Рэйчел Витлиб Бернстайн урегулировала иски с Fox News в 2002 году после того, как обвинила О'Рейли в словесных оскорблениях. Сумма, выплаченная женщинам, подавшим жалобы, оценивается в 13 миллионов долларов. The Times также сообщила об иске бывшей гостьи O'Reilly Factor Венди Уолш , которая отклонила предложение О'Рейли пойти в его гостиничный номер и впоследствии получила отказ в работе в качестве корреспондента Fox News. ^[142] 21st Century Fox наняла юридическую фирму Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison для проведения расследования обвинений Уолша; эта фирма также провела расследование обвинений против Эйлса. ^[143]

После того, как было сообщено о пяти соглашениях, The O'Reilly Factor потерял более половины своих рекламодателей в течение недели; ^[144] почти шестьдесят компаний сняли свою телевизионную рекламу с шоу ^[145] на фоне растущей негативной реакции на О'Рейли. ^{[146] [147]} 11 апреля 2017 года О'Рейли объявил, что возьмет двухнедельный отпуск и вернется в программу 24 апреля. ^[148] Однако 19 апреля было сообщено, что О'Рейли не вернется в сеть. ^[149] Сопрезидент Билл Шайн , которого обвиняли в сокрытии обвинений в сексуальных домогательствах, ушел в отставку 1 мая. ^[150]

В июле 2017 года Fox Business Network отстранила Чарльза Пейна в ожидании расследования после того, как бывший гость сети, Скотти Нелл Хьюз , обвинила его в сексуальных домогательствах. Пейн отрицал обвинение в домогательствах, но признал, что имел трехлетние «романтические отношения» с Хьюзом до того, как было выдвинуто обвинение. Хьюз, которая держала квартиру недалеко от штаб-квартиры 21st Century Fox на Манхэттене на протяжении всего романа, утверждала, что она считала, что это поможет ей получить постоянную должность на сети. ^[151] Появления Хьюз резко сократились после того, как она прекратила роман в 2015 году и сообщила о Пейне в Fox News. ^[152]

В августе 2017 года The Huffington Post сообщил, что Эрик Боллинг отправлял непристойные текстовые сообщения двум женщинам на Fox News и одной на Fox Business. ^[153] Он был отстранён на время расследования. ^[154] Кэролайн Хелдман, бывший гость Fox News, утверждала, что Боллинг совершал многочисленные нежелательные сексуальные домогательства по отношению к ней. ^[155] Боллинг был отстранён и в конечном итоге покинул сеть, перейдя в синдицированное шоу, производимое Sinclair Broadcast Group .

В 2013 году Fox & Friends представили сегмент, в котором автор д-р Дэвид Б. Самади выступил с обсуждением стоимости женского здравоохранения. В программе Самади утверждал, что страховка обходится женщинам дороже из-за того, что они чаще пользуются медицинскими услугами, чем мужчины: «Я просто думаю, что вся система работает не очень хорошо. Я имею в виду, что это один из примеров, когда мужчины и женщины совершенно разные, есть половые различия, когда дело доходит до использования медицинской помощи, но я действительно думаю, что если вы платите за это, вы будете вести переговоры, выясняя, где лучший врач, где вы получите лучшую сделку на все эти рентгеновские снимки и т. д., вот как вы сэкономите деньги». ^[156] После этого сегмента Fox News подверглись критике со стороны нескольких интернет-изданий. ^[157]

9 апреля 2018 года федеральные агенты из прокуратуры США по Южному округу Нью-Йорка (SDNY) вручили ордер на обыск в офисе и резиденции Майкла Коэна , личного адвоката президента Трампа. ^[158] В эфире Хэннити защищал Коэна и критиковал федеральные действия, называя их «крайне сомнительными» и «беспрецедентным злоупотреблением властью». ^[159]

16 апреля адвокаты Коэна сообщили федеральному судье, что у Коэна было десять клиентов в 2017–2018 годах, но он выполнял «традиционные юридические задачи» только для троих: Трампа, Эллиота Бройди и «известного человека», который не хотел называть своего имени из-за страха «смущения». ^{[160] [161] [162]} Федеральный судья приказал раскрыть третьего клиента, которого адвокаты Коэна назвали Хэннити. ^[160] Хотя Хэннити освещал деятельность Коэна в своем шоу, он не раскрыл, что консультировался с Коэном. ^[163]

Fox News опубликовала заявление 16 апреля 2018 года, приписываемое Хэннити: «Майкл Коэн никогда не представлял меня ни в каком деле. Я никогда не нанимал его, не получал счетов и не платил гонорары адвокатам. Я время от времени кратко обсуждал с ним юридические вопросы, по которым я хотел услышать его мнение и точку зрения. Я предполагал, что эти разговоры были конфиденциальными, но, чтобы быть абсолютно ясным, они никогда не касались никаких вопросов между мной и третьей стороной». ^[164] NBC News процитировал Хэннити, который сказал: «У нас определенно была адвокатская тайна, потому что я попросил его об этом», ^[165] в то время как Хэннити сказал в своем радиошоу, что он «мог бы дать ему десять баксов» за адвокатскую тайну. ^{[160] [164]} Наконец, Хэннити написал в Твиттере, что его обсуждения с Коэном были «почти исключительно» о недвижимости . ^[166]

На следующий день в новостях появились сообщения о том, что у Хэннити был еще один адвокат с Трампом: Джей Секулов . В мае 2017 года Секулов написал письмо о прекращении противоправных действий в KFAQ от имени Хэннити, а позднее представлял Трампа в связи с расследованием Мюллера . ^{[167] [168]}

Освещение Fox News пандемии COVID-19 подверглось критике из-за того, что эксперты и гости изначально игнорировали серьезность распространения заболевания в Соединенных Штатах (следуя примеру администрации Трампа ), обвиняли критиков в преувеличении его последствий с целью нападок на президента Трампа и в распространении дезинформации о COVID-19 относительно того, как смягчить или лечить вирус. ^{[10] [11] [12] [169] [13]}

Такер Карлсон продвигал теорию утечки COVID-19 из лаборатории ^[170] и в комментарии от 24 февраля утверждал, что « пробуждение » и разнообразие облегчили его распространение. В то же время Карлсон время от времени становился более критичным в отношении реакции администрации Трампа, высказывая 9 марта мнение, что «люди, которым вы доверяете, — люди, за которых вы, вероятно, голосовали, — потратили недели на то, чтобы преуменьшить то, что явно является очень серьезной проблемой». ^{[12] [171]} Media Matters for America критиковала Карлсона, в частности, а также других личностей Fox News за использование синофобских выражений, таких как « китайский коронавирус », «уханьский вирус», «кунг-грипп» или их вариаций для обозначения COVID-19 в эфире. ^[172]

Шон Хэннити утверждал в своей программе 9 марта, что демократы и средства массовой информации пытаются использовать COVID-19, чтобы «дубить Трампа». ^{[173] [174]} 5 марта Трамп появился в программе по телефону, где он заявил, что прогнозируемый уровень смертности в 3,4%, объявленный ранее в тот же день Всемирной организацией здравоохранения, является «ложным числом», и предсказал, что на самом деле он будет ниже 1%. ^{[175] [176]} В своем эпизоде ​​10 марта (за день до того, как ВОЗ объявила пандемию), Хэннити утверждал, что сезонный грипп по-прежнему оказывает большее «влияние», чем COVID-19 (с 34 миллионами случаев против примерно 1200 на тот момент), только пожилые люди и люди с ослабленным иммунитетом подвергаются наибольшему риску, и утверждал, что в Чикаго нет эквивалентной «широко распространенной истерии» по поводу обычных насильственных преступлений . ^[177]

Также 10 марта Лора Ингрэм сослалась на «паникёров» в СМИ, предположив, что «факты на самом деле довольно обнадёживают, но вы никогда не узнаете об этом, наблюдая за всем этим», и намекнула, что только тем, кто находится в группе высокого риска, нужно практиковать социальное дистанцирование (в противовес рекомендациям чиновников о том, что все люди должны практиковать социальное дистанцирование). ^{[11] [171]} Два дня спустя соведущая Fox & Friends Эйнсли Эрхардт предположила, что это «самое безопасное время для полётов», поскольку « терминалы практически мертвы», ^[178] и программа транслировала интервью с президентом Университета Либерти Джерри Фолвеллом-младшим , в котором он утверждал, что «чрезмерная реакция» на COVID-19 была «их очередной попыткой поймать Трампа» и что COVID-19 был биологическим оружием, разработанным Китаем или Северной Кореей для нападения на Соединенные Штаты. ^{[179] [11] [12]}

Одновременно с собственными изменениями тона и отношения Трампа к пандемии некоторые эксперты Fox News начали открыто признавать ее серьезность в эфире, включая Хэннити, Ингрэм и Эрхардт. ^{[12] [171] [180] [181]} Vanity Fair расценил это изменение тона как инверсию « петли обратной связи », которая возникла между Трампом и Fox News (в результате обсуждения Трампом историй, увиденных в сети, особенно во время Fox & Friends , в социальных сетях), ^[182] но отметил, что личности сети чаще «осыпали похвалами президента, а не предлагали свой собственный взгляд на вещи», и что Ингрэм обвинил другие СМИ в использовании пандемии для празднования «падения Трампа». ^[181]

24 марта, после того как Трамп начал одобрять использование гидроксихлорохина не по назначению в качестве лечения симптомов COVID-19 на основе неофициальных данных , Хэннити и Ингрэм аналогичным образом продвигали препарат в своих программах. ^[183] ​​Во время брифинга целевой группы по коронавирусу 13 апреля 2020 года Трамп продемонстрировал монтаж кадров, взятых непосредственно из эпизода « Хэннити» , где ведущие новостей и гости преуменьшают раннюю угрозу COVID-19, как часть видеопрезентации, которая восхваляла его первоначальный ответ на пандемию. ^{[184] [185] [186] [187]}

Fox News подвергся критике за то, что пригласил в качестве гостей таких знаменитых врачей , как Фил Макгроу и Мехмет Оз , при этом оба они преуменьшали влияние, которое могло бы оказать преждевременное снятие мер по смягчению последствий и «повторное открытие» страны (как предлагал Трамп). ^{[188] [189]} Fox News также столкнулся с негативной реакцией за предоставление неоправданной похвалы протестам против приказов оставаться дома в нескольких штатах (например, « Операция Gridlock » в Лансинге, Мичиган ), включая интервью с участниками и организаторами, а также экспертами, восхваляющими мероприятие и делающими критические комментарии в адрес губернатора Гретхен Уитмер (например, Карлсон назвал ее действия «бездумными и авторитарными», а соведущий Fox & Friends Брайан Килмид предсказал более масштабное движение против «нелепых» приказов оставаться дома ). ^{[190] [191]} Трамп опубликовал в Twitter посты в поддержку протестов 17 апреля, написав «ОСВОБОДИТЕ МИЧИГАН », «ОСВОБОДИТЕ ВИРДЖИНИЮ » и «ОСВОБОДИТЕ МИННЕСОТУ » соответственно; время твитов совпало с сегментом America's Newsroom , который освещал их. ^{[192] [193]}

Эксперты Fox News продемонстрировали противоречивые взгляды на ношение масок для лица , чтобы уменьшить распространение инфицированных капель от носителя. Хэннити и ведущий Fox & Friends Стив Дуси поддержали эту практику, ^{[194] [195]} как и Карлсон и Ингрэм в конце марта; в своем эпизоде ​​от 30 марта Карлсон заявил, что «Конечно, маски работают. Все это знают. Десятки исследовательских работ доказали это», и сослался на то, что они являются «ключом» к контролю над пандемией в Восточной Азии, и раскритиковал ранние указания правительства против их использования для защиты носителя. ^{[196] [197]} Однако, поскольку в последующие месяцы маски стали партийной политической проблемой, Карлсон и Ингрэм начали увековечивать оппозицию этой практике, в более позднем эпизоде ​​Карлсон заявил, что ношение масок и социальное дистанцирование не имеют под собой никакой научной основы. ^{[197] [198] [196]} 26 апреля 2021 года Карлсон заявил, что заставлять детей носить маски является жестоким обращением с детьми , и что люди, которые видят, как родители заставляют своих детей носить маски, должны позвонить в полицию и службы защиты детей . ^[199]

Несмотря на некоторые усилия по продвижению программы вакцинации с помощью объявлений общественной службы, продвижения федерального сайта Vaccines.gov и отдельных ведущих, делающих заявления в поддержку вакцинации, ^{[200] [201]} Media Matters for America обнаружила, что с 28 июня по 8 августа по крайней мере 60% сегментов Fox News, обсуждающих вакцины от COVID-19 , «включали утверждения, подрывающие или преуменьшающие [их]», такие как политические аргументы, споры и теории заговора относительно их безопасности, а также аргументы о том, что они были «циничной политической уловкой демократов». Было показано, что количество такого контента увеличилось в течение недели 26 июля, в то время как Такер Карлсон, Брайан Килмид и частый гость Марти Макари были идентифицированы как обсуждавшие такой контент чаще всего в течение этого периода. ^[202] Fox News внедрила систему паспортов вакцинации в июле 2021 года, несмотря на критику ее ведущими, ^{[203] [204]} и более 90% штатных сотрудников Fox Corporation были полностью вакцинированы к сентябрю 2021 года. ^[205]

Другие объекты Fox News Media также столкнулись с критикой и спорами из-за освещения пандемии. В марте 2020 года ведущая Fox Business Триш Риган покинула сеть на фоне критики сегмента от 7 марта в ее программе, где она обвинила демократов в политизации пандемии, чтобы они могли обвинить в ней Дональда Трампа и потребовать повторного импичмента . ^{[206] [207]} Месяц спустя Fox Nation разорвала свои связи с консервативными влогерами Diamond и Silk после того, как они неоднократно продвигали различные теории заговора о COVID-19. ^{[208] [209]} 23 декабря 2020 года программа Fox Business Mornings with Maria была обманута группой по защите прав животных Direct Action Everywhere , которая транслировала интервью с активистом, выдававшим себя за генерального директора Smithfield Foods Денниса Органа, чтобы обсудить ее ответ на пандемию. Он предположил, что «условия на наших фермах иногда могут быть чашками Петри для новых болезней», и что мясная промышленность может «фактически [вызвать] следующую пандемию». Ведущая программы Мария Бартиромо извинилась в конце шоу, заявив, что их «подставили». ^{[210] [211]}

Академическое исследование, проведенное экономистами из Чикагского университета , Гарвардского университета и других учреждений, обнаружило корреляцию между просмотром Hannity и большим числом случаев заболевания COVID-19 и смертей по сравнению с просмотром Tucker Carlson Tonight на том же канале. ^[212]

Fox уволила Риган, которая заявила в своем шоу 9 марта, что беспокойство по поводу коронавируса было «очередной попыткой объявить импичмент президенту»; ее последнее появление состоялось 13 марта. ^[213]

В апреле 2020 года Вашингтонская лига за повышение прозрачности и этики (WASHLITE) подала в суд на Fox News в соответствии с Законом штата о защите прав потребителей за якобы «ложное и обманчивое распространение «новостей»» о том, что коронавирус «не представляет опасности для общественного здоровья и безопасности». В ответ Fox News заявила, что ее «политические комментарии» представляют собой «конституционно защищенные мнения», и что ведущие Шон Хэннити и Триш Риган участвовали в «интенсивных публичных дебатах» по поводу прогнозируемой серьезности угрозы. ^{[214] [215]} 27 мая судья Высшего суда округа Кинг Брайан Макдональд постановил, что Fox News находится в рамках своих прав, предусмотренных Первой поправкой . Washlite подала апелляцию по этому делу, ^[216] и 30 августа 2021 года апелляция была отклонена на том основании, что Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов запрещает действия WASHLITE. ^[217]

Опрос, проведенный Kaiser Family Foundation в ноябре 2021 года , показал, что 36% зрителей Fox News верили или не были уверены в четырех или более ложных утверждениях о пандемии, в то время как 52% верили или не были уверены в 1–3 ложных утверждениях. Ложные утверждения, проверенные в ходе опроса, включали идею о том, что вакцины от COVID-19 вызывают бесплодие и что правительство преувеличивает количество смертей из-за COVID-19. ^[218]

После поражения Трампа на президентских выборах 2020 года Fox News продвигал беспочвенные обвинения в том, что компания по производству машин для голосования Smartmatic и Dominion Voting Systems сговорились с целью фальсификации выборов для Джо Байдена . Ведущие Жанин Пирро , Лу Доббс и Мария Бартиромо продвигали обвинения в своих программах на родственной сети Fox Business . В декабре 2020 года Smartmatic направила Fox News письмо с требованием опровержения и угрозой судебного преследования. ^{[219] [ необходим неосновной источник ]} Однако Пирро, Доббс и Бартиромо отказались публиковать опровержения, поскольку они показали трехминутный видеофрагмент, состоящий из интервью с экспертом по избирательным технологиям, который опроверг обвинения, выдвинутые ведущими, отвечая на вопросы невидимого и неопознанного человека.

Результатом стали два судебных иска:

• В феврале 2021 года Smartmatic подала иск о клевете на сумму 2,7 млрд долларов против сети и трех организаторов.
• 26 марта 2021 года Dominion подала иск о клевете против сети на сумму 1,6 млрд долларов. ^[220]

Fox News не транслировал одновременно публичные слушания комитета 6 января 2022 года, хотя каналы-конкуренты транслировали их. Во время первых слушаний Fox News транслировал их одновременно без звука и с вырезанными кадрами.

В апреле 2023 года Fox News объявила, что достигла соглашения с венесуэльским бизнесменом Маджедом Халилом, которого бывший ведущий Fox News Лу Доббс обвинил в содействии фальсификации президентских выборов 2020 года против Дональда Трампа. Иск Халиля был отдельным от текущих исков с Smartmatic и Dominion. ^[221]

26 марта 2021 года компания Dominion Voting Systems подала иск о клевете на сумму 1,6 миллиарда долларов против Fox News.

18 мая 2021 года Fox News подала ходатайство об отклонении иска Dominion Voting Systems, заявив о праве Первой поправки «информировать общественность о заслуживающих освещения в печати утверждениях, имеющих первостепенное значение для общественности». ^[222] Адвокат Dominion заявил, что отклонение иска даст Fox News «карт-бланш» на ложь. ^[223] 8 ноября 2021 года Dominion подала в суд на свои материнские компании Fox Corporation и Fox Broadcasting за клевету и за неспособность сохранить документы, касающиеся роли, которую Мердок сыграл в распространении ложных утверждений о Dominion. ^{[224] [225]} 16 февраля 2023 года Dominion подала ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства , сославшись на десятки внутренних сообщений, отправленных в течение месяцев после президентских выборов 2020 года. ^[226]

18 апреля 2023 года Fox и Dominion заключили мировое соглашение на сумму 787,5 млн долларов. ^[227]

Dominion представил доказательства, указывающие на то, что в частном порядке ведущие Fox не верили в ложь о мошенничестве на выборах, которую они продвигали публично. ^[228] Несколько известных ведущих сети и старших руководителей, включая председателя Руперта Мердока и генерального директора Сюзанну Скотт, обсуждали, что им известно о том, что обвинения в мошенничестве на выборах, о которых они сообщали, были ложными. Сообщения показали их обеспокоенность тем, что если они не продолжат сообщать об этой лжи, зрители оттолкнутся и перейдут на конкурирующие консервативные сети, такие как Newsmax и OANN , что повлияет на корпоративную прибыльность. ^[229]

Внутренние тексты и другие продукты расследования против Fox показали, что Такер Карлсон в частном порядке сомневался в ложных утверждениях о том, что выборы 2020 года были украдены, и высмеивал советников Трампа, включая Руди Джулиани и Сидни Пауэлла . Карлсон написал Лоре Ингрэм : «Кстати, Сидни Пауэлл лжет. Я поймал ее. Это безумие» и «Наши зрители хорошие люди, и они в это верят». ^[230] Кроме того, Карлсон написал Шону Хэннити , заявив, что коллега-репортер Fox Джеки Хайнрих должна быть уволена за проверку фактов ложных утверждений, которые Карлсон и Трамп распространяли о Dominion. Он написал: «Пожалуйста, увольте ее. Серьезно... Какого хрена? Я на самом деле в шоке... Это нужно немедленно прекратить, как сегодня вечером. Это ощутимо вредит компании. Цена акций упала. Это не шутка», и сказал, что он «просто сошел с ума» от руководителя Fox из-за репортажа Хайнриха. ^[231]

Руперт Мердок в частном порядке написал, что заявления Трампа о мошенничестве на выборах были «действительно безумными вещами», заявив генеральному директору Fox News Сюзанне Скотт, что это «ужасные вещи, которые, я боюсь, навредят всем». По мере приближения второго тура выборов в Джорджии в январе 2021 года, который определит партийный контроль над Сенатом США, Мердок сказал Скотту: «Трамп в конце концов уступит, и мы должны сосредоточиться на Джорджии, помогая ей любым возможным способом». ^{[230] [232] [233]} Когда Мердока отстранили, он признал, что некоторые комментаторы Fox News поддерживали заявления о мошенничестве на выборах, которые, как они знали, были ложными. ^{[234] [235]}

В феврале 2021 года корпорация Smartmatic USA Corporation подала иск о клевете против Fox Corporation, требуя возмещения ущерба в размере 2,7 млрд долларов в результате освещения заявления Дональда Трампа о том, что президентские выборы в США 2020 года были украдены. Fox подала ходатайство об отклонении иска. В марте 2023 года Верховный суд штата Нью-Йорк отклонил ходатайство, и дело было передано на рассмотрение. ^[236] 20 апреля юрист Smartmatic заявил, что компания не примет финансовое урегулирование, меньшее, чем у Dominion, и, кроме того, они потребовали, чтобы Fox «полностью отказалась» от своей предвыборной лжи. ^[237]

В июле 2023 года Рэй Эппс начал судебное разбирательство против Fox News после того, как бывший ведущий Такер Карлсон поделился неверными утверждениями о том, что Эппс был провокатором во время атаки на Капитолий США 6 января . ^[238]

В сентябре 2023 года пенсионные фонды Нью-Йорка подали иск против Fox Corporation, заявив о халатности, поскольку она сознательно открыла себя для исков о клевете. В то время пенсионные фонды Нью-Йорка владели 857 000 акций Fox стоимостью 28,1 млн долларов. ^[239] Штат Орегон присоединился к иску от имени Пенсионного фонда государственных служащих штата Орегон , который в то время владел 225 000 акций стоимостью 5,2 млн долларов. ^[240]

1 июля 2024 года Хантер Байден подал в суд на Fox News. Он обвиняет его в « порноместь » из-за того, что они поделились его обнаженными фотографиями в эфире без его разрешения. В иске «утверждается, что Fox нарушила так называемый закон штата Нью-Йорк о порноместь, который делает незаконной публикацию интимных изображений человека без его согласия. Он также подает в суд за неправомерное обогащение и преднамеренное причинение эмоционального стресса».

Иск также касается программы, которую Fox транслировал в октябре 2022 года под названием «Суд над Хантером Байденом: имитация суда для американского народа». После того, как Байден пригрозил судебным иском в 2022 году, Fox сняла программу. Согласно иску, новостная корпорация по-прежнему продвигает удаленную программу с помощью клипов и роликов. Fox News назвала иск «политически мотивированным» и «лишенным оснований». ^[241] Байден отозвал иск 22 июля. ^[242]

В середине 2021 года Fox News согласилась выплатить Нью-Йорку компенсацию в размере 1 миллиона долларов после того, как его Комиссия по правам человека указала на «систематическое нарушение Закона о правах человека в Нью-Йорке ». Представитель Fox News заявил, что «FOX News Media уже полностью соблюдает все требования, но [решилась] продолжить принимать масштабные превентивные меры против всех форм дискриминации и преследований». ^[243]

• Гленн Бек , ведущий одноименного дневного комментаторского шоу, заявил в 2009 году, что он считает президента Обаму «расистом» и испытывает «глубокую ненависть к белым людям или белой культуре». ^[244] Эти замечания вызвали критику и привели к бойкоту, объявленному Color of Change . ^[245] Бойкот привел к тому, что восемьдесят рекламодателей потребовали удалить свою рекламу из его программ, чтобы избежать ассоциации их брендов с контентом, который может быть сочтен оскорбительным потенциальными клиентами. Позже Бек извинился за свои замечания, заявив в Fox News Sunday , что у него «большой толстый рот», и он ошибочно выдает за расизм то, что на самом деле, как он предполагает, является верой Обамы в черную теологию . ^{[245] [246] [247] [248 ] [249] [250] [251] [252]} Бек покинул Fox News в июне 2011 года после двадцати девяти месяцев работы в сети. ^{[253] [254]}
• Нил Кавуто , который также является вице-президентом Fox News по деловым новостям и действующим членом исполнительного комитета сети, был назван критиками «апологетом Буша» ^[255] после проведения якобы почтительного интервью с президентом Джорджем Бушем-младшим. Демократические стратеги и политики бойкотировали шоу Кавуто в 2004 году после того, как он заявил в эфире, что лидер «Аль-Каиды» Усама бен Ладен поддерживает оппонента Буша на предвыборной кампании, сенатора Джона Керри. ^[256] Кавуто также подвергся критике за необоснованные кадры и фотографии полуобнаженных супермоделей и звезд фильмов для взрослых в своей программе. ^{[257] [258]}
• Алан Колмс , который с 1996 по 2009 год был соведущим программы политических дебатов Hannity & Colmes , был расхвален Fox News как «жесткий либерал » ^[259] , которого использовали для противодействия мнению его соведущего, консервативной личности радиопередачи Шона Хэннити. Однако, говоря с USA Today , Колмс описал себя как «довольно умеренного». Несколько газет охарактеризовали его как « закадычного друга » Хэннити. ^[260] Либеральный комментатор и будущий сенатор от Миннесоты Эл Франкен раскритиковал Колмса в своей книге « Ложь и лживые лжецы, которые им рассказывают » . На протяжении всей книги имя Колмса напечатано более мелким шрифтом, чем все остальные слова, чтобы подчеркнуть веру Франкена в то, что роль Колмса заключалась в слабой защите либеральных позиций, что позволило Хэннити стереть его с лица земли. Франкен обвиняет Колмса в отказе задавать сложные вопросы во время дебатов и в нежелании оспаривать ошибочные заявления, сделанные Хэннити или его гостями. ^[260]
• Джон Гибсон , бывший ведущий дневной программы под названием The Big Story , был приведен в качестве примера того, как Fox News размывает границы между объективным освещением событий и программированием мнений. Гибсон вызвал всеобщее возмущение среди слушателей сразу после споров о президентских выборах 2000 года , когда во время сегмента мнения своего шоу Гибсон спросил: «Это тот случай, когда знание фактов на самом деле хуже, чем незнание? Я имею в виду, следует ли нам сжечь эти бюллетени, сохранить их в янтаре или измельчить?» и «Джордж Буш станет президентом. И кому нужно знать, что он нелегитимный президент?» ^[261] В статье-мнении о решении по расследованию Хаттона Гибсон сказал, что BBC «навязчиво , иррационально и нечестно относится к антиамериканизму », и что репортер BBC Эндрю Гиллиган «настаивал в эфире на том, что иракская армия героически отбивается от некомпетентных американских военных ». ^[262] Рассматривая жалобы зрителей, Ofcom (установленный законом регулятор вещания в Соединенном Королевстве) постановил, что Fox News нарушила программный код в трех областях: «уважение к правде», «возможность принять участие» и «личные мнения, выраженные (в слоте для мнений), не должны основываться на ложных доказательствах». Fox News признала, что Гиллиган на самом деле не говорил тех слов, которые Гибсон, по-видимому, ему приписал; Ofcom отверг утверждение о том, что это был парафраз. ^[263] Гибсон также назвал Джо Уилсона «лжецом», заявил, что « крайне левые » работают на «Аль-Каиду» ^[264] и заявил, что он хотел бы, чтобы Париж был местом проведения Олимпийских игр 2012 года , потому что это подвергло бы город угрозе терроризма вместо Лондона . ^[265]
• Стивен Миллой , комментатор FoxNews.com, критиковал науку, стоящую за глобальным потеплением и пассивным курением как канцерогеном . В статье от 6 февраля 2006 года в The New Republic Пол Д. Такер рассказал, что ExxonMobil пожертвовала 90 000 долларов двум некоммерческим организациям, работающим из дома Миллоя. ^[266] Кроме того, Миллой получал почти 100 000 долларов в год от Philip Morris USA в то время, когда он утверждал, что пассивное курение не является канцерогенным. ^[267] Веб-сайт Миллоя, junkscience.com, был проверен и отредактирован фирмой по связям с общественностью, нанятой RJR Tobacco . ^[268] В ответ на раскрытие Такером этого конфликта интересов Пол Шур, директор по связям со СМИ Fox News, заявил, что «... Fox News не знал о связи Миллоя с Philip Morris. Любая его связь должна была быть раскрыта». ^[266]
• Э. Д. Хилл представил предстоящее обсуждение перед рекламной паузой об ударе кулаками между Бараком и Мишель Обамой после праймериз Демократической партии 2008 года, заявив, что жест был либо «Ударом кулаками? Фунтом? [или] Ударом кулаком террориста?», но так и не объяснил термин, когда сегмент продолжился после перерыва. ^[269] Инцидент был сочтен спорным среди блогеров и политических комментаторов. ^{[270] [271] [272] [273]} Хилл извинилась за свои комментарии на следующий день. ^[274]
• Дик Моррис несколько раз появлялся на Fox News, включая одно появление на Fox & Friends за два дня до президентских выборов 2012 года , предсказывая, что Митт Ромни одержит убедительную победу на выборах . ^[275] Моррис оказался наименее точным из крупных экспертов в предсказании выборов 2012 года. ^[276] После выборов Моррис не появлялся на Fox News почти три месяца. Наконец, 5 февраля 2013 года Fox News объявила, что не будет продлевать контракт Морриса. ^[277]
• Карл Роув протестовал против объявления Fox News выборов 2012 года Барака Обамы 7 ноября 2012 года. Затем Мегин Келли привела съемочную группу, чтобы спросить команду внеэфирных аналитиков, придерживаются ли они своего решения. После того, как Роув продолжил отклонять решение Fox News, Келли ответила ему, спросив: «Это просто математика, которую вы как республиканец делаете, чтобы почувствовать себя лучше? Или это реальность?» ^{[278] [279] [280]}
• Мегин Келли вызвала споры после того, как в декабре 2013 года сделала замечания в ответ на статью в Slate , в которой утверждалось, что « Санта-Клаус больше не должен быть белым человеком». В своей программе Fox News, The Kelly File , Келли пошутила, что «Для всех вас, детей, которые смотрят дома, Санта просто белый, но этот человек просто утверждает, что, возможно, у нас также должен быть черный Санта», добавив: «Но Санта такой, какой он есть, и просто чтобы вы знали, мы просто обсуждаем это, потому что кто-то написал об этом». Келли также заявила, что Иисус был белым позже в сегменте. ^[281] Вскоре после этого Джон Стюарт, ^[282] Стивен Колберт , ^[283] Рэйчел Мэддоу , ^[284] и другие высмеяли ее замечания. Несколько дней спустя Келли сделала дополнительные заявления в эфире и охарактеризовала свои первоначальные комментарии как « ироничные ». ^{[285] [286] [287] [288] [289]}

• The New York Times опубликовала статью Джима Рутенберга под названием «Полковник, которого не было на Fox News» ^[290], в которой он рассказал, что Джозеф А. Кафассо , которого Fox нанимал в течение четырех месяцев в качестве военного и контртеррористического редактора, имел поддельные военные документы. ^[291]

• Outfoxed , документальный фильм о Fox News, снятый активистом Робертом Гринвальдом , сделал заявления о предвзятости Fox News, взяв интервью у ряда бывших сотрудников, которые обсуждали практику сети. Например, Фрэнк О'Доннелл, идентифицированный как продюсер Fox News, говорит: «Мы были ошеломлены, потому что до этого момента нам разрешалось делать законные новости. Внезапно нам сверху приказали нести ... республиканскую, правую пропаганду[,]», включая указание того, что говорить о Рональде Рейгане . Сеть дала официальный ответ ^[292] и заявила, что четверо из лиц, идентифицированных как сотрудники Fox News, либо не были сотрудниками (О'Доннелл, например, работал в филиале, над которым Fox News утверждает, что не имеет редакционных полномочий), либо их должности были раздуты. ^[293]
• Fox Attacks — вирусная видеокампания 2007–2008 годов ^{[294] [295] [296],} призванная разоблачить предполагаемую правую предвзятость Fox News. ^{[297] [298] [299] [300] [301]} Она была спродюсирована Greenwald и Brave New Films после производства Outfoxed . Greenwald продолжил свою анти-Fox кампанию, разместив на YouTube более двадцати пяти коротких видеороликов, касающихся негативного отношения Fox News к Бараку Обаме во время избирательного цикла 2008 года. ^{[296] [298] [300] [302]} В рамках кампании Fox Attacks Brave New Films также выпустила «открытые письма» в другие СМИ и распространила анти-Fox петиции, которые собрали сотни тысяч подписей. ^{[295] [299] [303] [304]}
• Основатель CNN Тед Тернер обвинил Fox News в «тупости» и «пропаганде» и сравнил популярность сети с приходом Адольфа Гитлера к власти в нацистской Германии во время выступления перед Национальной ассоциацией руководителей телевизионных программ . ^[305] В ответ представитель Fox News сказал: «Тед, по понятным причинам, огорчён потерей рейтингов, сети, а теперь и разума. Мы желаем ему всего наилучшего». Антидиффамационная лига , перед которой Тернер в прошлом извинился за подобное сравнение, заявила, что Тернер — « рецидивист, который не извлек уроков из своих прошлых ошибок». ^[306]
• Fox News, освещая автомобильную погоню, непреднамеренно транслировал, как подозреваемый стреляет в себя, и быстро извинился, назвав это ошибкой. ^[307] Эл Томпкинс из Института Пойнтера , в электронном письме заявил: «Этому просто нет оправдания. Это сенсационность , выносить это на первое место». ^[307]
• Fox News извинился за сфабрикованные цитаты, приписываемые Джону Керри в статье на своем веб-сайте во время президентской кампании 2004 года , ^[308] заявив, что эта статья была шуткой, которая случайно появилась на веб-сайте. ^[309]
• Fox News выпустили в эфир сюжет, посвященный 14-летнему трансгендерному мальчику из Калифорнии. Несколько консервативных комментаторов раскритиковали Fox News за трансляцию этого сюжета. ^[310]

• Media Matters for America, которая с тех пор объявила о кампании «партизанской войны и саботажа» ^[311] против Fox News, утверждает, что сеть специализируется на «политическом саботаже», выставляя умеренных и консервативных «демократов» в качестве символических либералов против более стойких консервативных республиканцев. В качестве примеров она приводит следующих людей:
  • Пэт Кэдделл ^[312] – назвал Демократическую партию «конфедерацией гангстеров » и защитил консервативную писательницу Энн Коултер, когда она заявила, что не может говорить о бывшем сенаторе и кандидате в президенты Джоне Эдвардсе, если гомофобный эпитет, который она использует, находится под запретом. ^[313]
  • Сьюзан Эстрих ^[314] – известна своей поддержкой несуществующего Совета демократического руководства и однажды сказала Шону Хэннити, что она его «самый большой либеральный друг». ^{[ необходима цитата ]}
• Еще одно обвинение критиков Fox заключается в том, что канал иногда высмеивает протестующих, особенно тех, кто выступает за либеральные цели. Например, во время Республиканского национального съезда 2004 года Билл О'Рейли назвал некоторых протестующих «террористами» (хотя он добавил, что «большинство протестующих мирные»). ^{[315] [316]} Онлайн-обозреватель Fox News Майк Страка назвал антивоенных протестующих на марше 24 сентября 2005 года в Вашингтоне, округ Колумбия, «безработными, антиамериканскими, бестолковыми, вонючими, глупыми предателями» и «протестующими из ада». ^{[317] [318]} '

• Ирано-шведский газетный комментатор, автор и юрист Бехранг Кианзад ^[319] написал в газете Expressen , что «есть ложь, проклятая ложь и Fox News» ^[320] в ответ на сюжет Fox News о якобы мусульманском насилии в городе Мальмё . В репортаже основное внимание уделялось району Росенгорд , где двое из 1000 школьников были этническими шведами. ^[321] Кианзад написал, что бросание камней в полицию, пожарных и персонал скорой помощи произошло не только в Росенгорде и не было мусульманским обычаем. Он также указал, что в сегменте Fox News были ложные факты, а именно, что в Мальмё около 7% иммигрантов из мусульманских стран, а не 25%. Кроме того, Кианзад указал на риторику, используемую Fox News, чтобы дать понять, что Мальмё достигло некой точки кипения из-за мусульманских иммигрантов и что эти иммигранты были потенциальными террористами». ^[320]
• В августе 2006 года два иорданско-арабских фрилансера, работавшие на Fox News в качестве продюсеров, уволились из сети, сославшись на освещение в том месяце конфликта Израиля с воинствующей группировкой Хезболла в Ливане. В их заявлении об увольнении, в частности, говорилось: «Мы больше не можем работать с новостной организацией, которая заявляет о своей справедливости и сбалансированности, когда вы так далеки от этого... Вы, Fox News, не только инструмент Белого дома Буша и израильской пропаганды, вы еще и поджигатели войны без всякого чувства порядочности и профессионализма». ^[322]
• 19 января 2007 года в сегменте Fox & Friends была опубликована анонимная статья в консервативном веб-журнале Insight , в которой утверждалось, что соратники сенатора-демократа Хиллари Клинтон обнаружили, что сенатор Барак Обама посещал «мусульманскую семинарию» в детстве в Индонезии. Термин «мусульманская семинария» относится к особой религиозной форме медресе (школы). В течение нескольких дней было установлено, что Обама вместо этого, как он сказал в своих мемуарах, сначала посещал католическую, а затем современную государственную начальную школу. Последняя была, как написал Обама, «преимущественно мусульманской» (поскольку Индонезия преимущественно мусульманская), а не семинарией какого -либо рода. ^[323] 31 января 2007 года The Washington Post предположил, что из-за репортажа Fox News о статье Insight Обама «заморозил» репортеров и продюсеров сети, давая интервью всем остальным крупным сетям. После инцидента Джон Муди, вице-президент Fox, написал сотрудникам: «Для справки: увидеть материал на веб-сайте не означает, что он правильный. И это не означает, что он готов к эфиру на FNC. Срочная очередь — это наш способ передачи информации, которая достойна эфира. Пожалуйста, придерживайтесь этого». ^[324]
• В марте 2007 года Демократическая партия Невады отказалась от запланированных дебатов, которые должен был провести Fox News. Ее представители процитировали шутку Роджера Эйлса, в которой говорилось, что президент Джордж Буш-младший перепутал имена Барака Обамы и Усамы бен Ладена, как доказательство предвзятости Fox News по отношению к партии. Председатель Fox News Дэвид Роудс отреагировал на отмену, заявив, что Демократическая партия «принадлежит MoveOn.org » (который создал петицию против дебатов). ^[325]
• 25 мая 2008 года политический обозреватель Fox News Лиз Тротта заявила в эфире, говоря о президентских выборах: «И теперь у нас есть то, что некоторые читают как предложение, чтобы кто-то убрал Усаму, э-э, Обаму. Ну, обоих, если бы мы могли»; затем она рассмеялась. Она извинилась за замечание в эфире Fox News на следующий день, сказав: «Мне очень жаль из-за того, что произошло вчера, и из-за неудачной попытки пошутить». ^[326] Тротта и Fox News подверглись критике за замечание со стороны редакции The New York Times ^{и других. [327]}
• В июне 2007 года, когда конгрессмен-демократ Уильям Дж. Джефферсон из Луизианы был обвинён в коррупции, рэкете и взяточничестве, Fox News выпустила видео конгрессмена-демократа из Мичигана Джона Коньерса . Коньерс раскритиковал сеть за «историю неуместных ошибок в эфире» и «вялые извинения в эфире» сети (в которых его имя не называлось) ^[328] , и было принесено второе, более конкретное извинение. ^[329] В ноябре 2006 года Fox News показала кадры тогдашнего представителя Гарольда Форда-младшего , говорящего о сенаторе Бараке Обаме. ^[330]
• 5 сентября 2011 года Fox News раскритиковал речь Джеймса П. Хоффы в Детройте, призывавшего к «армии избирателей», чтобы «выгнать сукин сын» и «вернуть Америку американцам». Однако Fox News вырезал упоминание об избирателях, чтобы речь звучала как призыв к насилию. ^{[331] [332]}
• 11 января 2015 года комментатор Fox News Стивен Эмерсон , которого в прошлом критиковали за неточности, ^{[333] [334] [335] [336]} сообщил, что Бирмингем , город с населением более 1 миллиона человек в Соединенном Королевстве, является городом только для мусульман: «В Британии есть не только запретные зоны , есть настоящие города, такие как Бирмингем, которые полностью мусульманские, куда немусульмане просто не заходят». ^[337] Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон прокомментировал: «Когда я это услышал, честно говоря, я подавился кашей и подумал, что, должно быть, сегодня День дурака . Этот парень явно полный идиот». ^[338] Эмерсон, которого называли экспертом по исламскому терроризму , позже извинился за то, что он назвал «ужасной», «непростительной», «безрассудной» и «безответственной» ошибкой, ^[339] и сделал пожертвование в размере 500 фунтов стерлингов Детской больнице Бирмингема . ^[340]
• 2 ноября 2022 года комментатор Fox News Джесси Уоттерс высмеял сотрудника Starbucks , который является частью Starbucks Workers United , сетуя на гнетущие условия труда и призывая к объединению в профсоюз , заявив, что «тяжелая работа» помогла ему занять эту должность. Однако видеоклип был смонтирован так, что сотрудник, казалось, просто жаловался на восьмичасовой рабочий день. ^[341]
• В июле 2023 года Джеймс Рэй Эппс, человек, который участвовал в нападении на Капитолий США 6 января, подал иск о клевете против Fox News. Эппс утверждает, что Fox News ложно сообщил, что он был тайным агентом ФБР и ответственен за толпу, которая ворвалась в Капитолий. ^[342]

В июне 2004 года генеральный директор Роджер Эйлс ответил на часть критики опровержением в редакционной статье онлайн- журнала Wall Street Journal , ^[343] заявив, что критики Fox News намеренно путают такие шоу, как The O'Reilly Factor, с обычным новостным освещением. Эйлс заявил, что Fox News опубликовал истории, вредные для республиканцев, предложив в качестве примера: «Fox News — это сеть, которая раскрыла DUI Джорджа Буша- младшего за четыре дня до выборов», имея в виду обвинение Буша в DUI в 1976 году, которое еще не было обнародовано. История о DUI была опубликована тогдашним филиалом Fox WPXT в Портленде , штат Мэн , хотя корреспондент Fox News Карл Кэмерон также внес свой вклад в отчет и, по словам омбудсмена Национального общественного радио Алисии Шепард , Fox News «отправил историю в пинг-понг по всей стране», транслируя репортажи WPXT. ^[344] Директор WPXT News Кевин Келли сказал, что он «позвонил в Fox News в Нью-Йорке, чтобы узнать, не стегаем ли мы дохлую лошадь », прежде чем опубликовать эту историю, и что Fox News подтвердил арест в рамках кампании и опубликовал эту историю вскоре после 18:00 ^[344]

После выхода Outfoxed Fox News опубликовала заявление ^[292], осуждающее MoveOn.org, Greenwald и The New York Times за нарушение авторских прав . Fox News отклонила их суждения о бывших сотрудниках, показанных в документальном фильме, как партийные взгляды недовольных работников, которые никогда не высказывали обеспокоенности по поводу какой-либо предполагаемой предвзятости, пока они работали в сети. Эйлс также проигнорировал критику бывших сотрудников Fox News, отметив, что они работали в филиалах Fox, а не на самом канале. Fox News также бросила вызов любой новостной организации, которая пыталась изобразить Fox News как «проблему», следующим предложением: «Если они опубликуют 100 процентов своих редакционных указаний и внутренних меморандумов, Fox News Channel опубликует 100 процентов наших редакционных указаний и внутренних меморандумов и позволит общественности решить, кто справедлив. Это включает в себя любую законную кабельную новостную сеть, вещательную сеть, The New York Times , Los Angeles Times и The Washington Post ». ^[292]

Бывший ведущий Fox News Эрик Бернс предположил в интервью, что Fox News «вероятно, дает голос большему количеству консерваторов, чем другие сети. Но не за счет либералов». Бернс оправдывает более широкое освещение консерваторов, говоря, что другие СМИ часто игнорируют консерваторов. ^[345]

Сотрудники Fox News также принимали участие в постоянных разногласиях с такими медийными деятелями, как Джон Стюарт ^[346] и Стивен Колберт. ^[347]

• Эффект Фокса
• Споры и критика Al Jazeera
• споры BBC
• Споры и критика CBS News
• Споры на CNN
• Споры на MSNBC
• Предвзятость СМИ в Соединенных Штатах
• Военно-промышленный комплекс
• Споры о прессе и телевидении
• Чувствительная городская зона – споры января 2015 г.
• Споры в New York Times
• Википедия:Надежные источники/Постоянные источники