Утечка в Facebook 2021 года
Утечка документов 2021 года

Эта статья является частью серии статей о
Мета-платформы
Продукция и услуги
Фейсбук
Другие продукты
Люди
Руководители и члены правления
Известные сотрудники
Родственные организации
Бизнес
Критика
Судебные разбирательства
Связанный

В 2021 году внутренняя утечка документов из компании, тогда известной как Facebook (теперь Meta Platforms или Meta), показала, что она знала о пагубных социальных эффектах своих платформ, но продолжала отдавать приоритет прибыли, а не устранению этого вреда. Утечка, обнародованная осведомителем Фрэнсис Хоген , привела к репортажу из The Wall Street Journal в сентябре под названием серии The Facebook Files , а также Facebook Papers , опубликованным консорциумом новостных агентств в следующем месяце.

Прежде всего, отчеты показали, что, основываясь на внутренних заказных исследованиях, компания полностью осознавала негативное воздействие на подростков-пользователей Instagram и вклад активности Facebook в насилие в развивающихся странах. Другие выводы из утечки включают влияние платформ компании на распространение ложной информации и политику Facebook по продвижению подстрекательских постов. Кроме того, Facebook полностью осознавал, что вредоносный контент продвигается через алгоритмы Facebook, достигая молодых пользователей. Типы контента включали посты, пропагандирующие нервную анорексию , и фотографии членовредительства .

В октябре 2021 года Whistleblower Aid подала восемь анонимных жалоб осведомителей в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) от имени Хауген , обвиняя компанию в мошенничестве с ценными бумагами после того, как Хауген слила документы компании в предыдущем месяце. [1] [2] [3] После публичного раскрытия своей личности в программе 60 Minutes [4] [ 5] Хауген дала показания перед Подкомитетом Сената США по торговле по защите прав потребителей, безопасности продукции и безопасности данных о содержании просочившихся документов и жалоб. [6] После того, как компания переименовала себя в Meta Platforms [7] , Whistleblower Aid подала две дополнительные жалобы на мошенничество с ценными бумагами в SEC против компании от имени Хауген в феврале 2022 года [8]

Фон

Возникали конфликты интересов между тем, что было хорошо для общественности, и тем, что было хорошо для Facebook. И Facebook снова и снова выбирал оптимизацию для своих собственных интересов, например, чтобы заработать больше денег.

Информатор Фрэнсис Хоген в программе «60 минут» , 3 октября 2021 г.

В середине сентября 2021 года The Wall Street Journal начал публиковать статьи на Facebook, основанные на внутренних документах неизвестного происхождения. Разоблачения включали сообщения о специальных скидках на посты от известных пользователей («XCheck»), сдержанные ответы на помеченную информацию о торговцах людьми и наркокартелях , иск акционеров относительно стоимости защиты личной ответственности генерального директора Facebook (теперь Meta) Марка Цукерберга при разрешении скандала с данными Cambridge Analytica , инициативу по увеличению новостей в поддержку Facebook в новостных лентах пользователей и внутренние знания о том, как Instagram усугубил негативный образ себя у опрошенных девочек-подростков. [9]

Сива Вайдхьянатан написал для The Guardian , что документы были получены от команды Facebook, «посвященной социальным наукам и анализу данных, которая должна помочь лидерам компании понять последствия их политики и технологических разработок». [10] Кейси Ньютон из The Verge написал, что это самая большая проблема компании со времен скандала с данными Cambridge Analytica . [11]

Утечка документов включает внутреннее исследование Facebook, в котором изучалось влияние Instagram на психическое здоровье подростков. [12] Хотя Facebook ранее заявлял, что его правила применяются одинаково ко всем на платформе, внутренние документы, предоставленные The Wall Street Journal, указывают на особые исключения из политики, зарезервированные для VIP-пользователей, включая знаменитостей и политиков. [13] После этого сообщения надзорный совет Facebook заявил, что пересмотрит систему. [14] [15]

3 октября 2021 года бывшая сотрудница Facebook, стоящая за утечкой, Фрэнсис Хоген , раскрыла свою личность в программе 60 Minutes . [16]

Отчеты

Начиная с 22 октября группа новостных агентств начала публиковать статьи, основанные на документах, предоставленных адвокатами Хаугена, которые в совокупности называются « Документами Facebook» . [17] [18]

Выборы в США 2020 года и нападение на Капитолий США 6 января

6 января
нападение на Капитолий США
Хронология • Планирование
Фон
Президентские выборы 2020 года
и другие причины
Родственные группы и лица
Участники
Известные люди
Организации
Реакция правоохранительных органов
Aftermath
Biden inauguration
Investigations and charges
Corporate actions
Reactions
Impeachment and 2024 presidential election

The New York Times указала на внутренние обсуждения, в ходе которых сотрудники высказывали опасения, что Facebook распространяет контент о теории заговора QAnon более чем за год до выборов в США в 2020 году . После выборов специалист по обработке данных упомянул во внутренней записке, что 10 процентов всех просмотров политического контента в США составляли посты, в которых утверждалось, что выборы были мошенническими . [19] Среди десяти анонимных жалоб осведомителей, поданных Whistleblower Aid в SEC от имени Хаугена, в одной жалобе утверждалось, что Facebook ввел в заблуждение инвесторов компании и широкую общественность относительно своей роли в распространении дезинформации, связанной с выборами 2020 года и политическим экстремизмом, который стал причиной атаки на Капитолий США 6 января . [1] [4] Хауген работал в Facebook с июня 2019 года по май 2021 года, начав работу в команде Civic Integrity Team компании, которая занималась расследованием и решением проблем, связанных с выборами по всему миру на платформе, а также тем, как платформа может использоваться для распространения политической дезинформации и недостоверных сведений , подстрекательства к насилию и злоупотреблений со стороны злонамеренных правительств, пока компания не распустила команду в декабре 2020 года. [20] [21]

В течение нескольких недель после президентских выборов в США 2020 года Facebook начал отменять многие меры по обеспечению соблюдения политики в отношении контента, которые он действовал во время выборов, несмотря на внутренние данные отслеживания компании, показывающие рост нарушающего политику контента на платформе, в то время как аккаунт Дональда Трампа в Facebook был внесен в белый список в программе XCheck компании. [21] [22] В другой жалобе осведомителя, поданной Хауген в SEC, утверждалось, что компания вводила в заблуждение инвесторов и широкую общественность относительно обеспечения соблюдения своих условий обслуживания из-за такого внесения в белый список в программе XCheck. [1] [4] Хауген была опрошена в режиме видеоконференции Комитетом по выборам Палаты представителей США по нападению 6 января в ноябре 2021 года о ее пребывании в Facebook, документах компании, которые она предоставила Конгрессу, корпоративной структуре компании и ее показаниях перед Конгрессом в предыдущем месяце, но никакая информация, которую она предоставила Комитету, не была включена в его окончательный отчет. [23] [24]

Влияние Instagram на подростков

Файлы показывают, что Facebook (теперь Meta) проводил внутренние исследования того, как Instagram влияет на молодых пользователей в течение последних трех лет. Хотя результаты указывают на то, что Instagram вреден для большой части молодых пользователей, девочки-подростки оказались среди наиболее пострадавших. Исследователи в компании сообщили, что «мы усугубляем проблемы с телом для каждой третьей девочки-подростка». Кроме того, внутренние исследования показали, что мальчики-подростки также страдают от негативного социального сравнения, ссылаясь на 14% мальчиков в США в 2019 году. [25] Был сделан вывод о том, что Instagram способствует проблемам, более характерным для использования его приложения, таким как социальное сравнение среди подростков. [26] Facebook опубликовал некоторые из своих внутренних исследований 29 сентября 2021 года, заявив, что эти отчеты неверно характеризуют цель и результаты его исследования. [27]

Изучение детей предподросткового возраста

Файлы показывают, что Facebook сформировал команду для изучения детей предподросткового возраста, поставил трехлетнюю цель создать больше продуктов для этой демографической группы и заказал стратегические документы о долгосрочных бизнес-перспективах привлечения демографической группы предподросткового возраста. В документе Facebook за 2020 год говорится: «Почему мы заботимся о подростках?» и отвечает на этот вопрос, говоря, что «они являются ценной, но неиспользованной аудиторией». [28]

Насилие в развивающихся странах

Внутренняя записка, с которой ознакомилась Washington Post, показала, что Facebook знает о разжигании ненависти и призывах к насилию против таких групп, как мусульмане и кашмирцы , включая публикации фотографий груд мертвых тел кашмирцев с прославляющими подписями на своей платформе в Индии. Тем не менее, ни один из их издателей не был заблокирован. [29] Документы показывают, что Facebook отреагировал на эти инциденты, удалив посты, которые нарушают его политику, но не предпринял никаких существенных усилий для предотвращения повторных нарушений. [29] Поскольку 90% ежемесячных пользователей Facebook теперь находятся за пределами США и Канады, Facebook утверждает, что языковые барьеры являются одним из препятствий, которые мешают широкомасштабной реформе.

Продвижение постов, провоцирующих гнев

В 2015 году, в дополнение к кнопке «Нравится» на постах, Facebook представил набор других вариантов эмоциональной реакции: любовь, ха-ха, ура, вау, грусть и гнев. [30] The Washington Post сообщила, что в течение трех лет алгоритмы Facebook продвигали посты, которые получали «гневную» реакцию от своих пользователей, основываясь на внутреннем анализе, показывающем, что такие посты приводят к пятикратному увеличению вовлеченности, чем посты с обычными лайками. Годы спустя исследователи Facebook указали, что посты с «гневными» реакциями с гораздо большей вероятностью будут токсичными, поляризующими, фейковыми или низкокачественными. [31]

В 2018 году Facebook пересмотрел свой алгоритм новостной ленты, внедрив новый алгоритм, который отдавал предпочтение «значимым социальным взаимодействиям» или «MSI». Новый алгоритм увеличил вес пересылаемого материала — шаг, направленный на «обратить вспять снижение количества комментариев и поощрить более оригинальные публикации». Хотя алгоритм был успешен в своих усилиях, были отмечены такие последствия, как сообщения пользователей об ухудшении качества ленты наряду с ростом гнева на сайте. Утечка документов показывает, что сотрудники представили несколько потенциальных изменений для исправления некоторых из выявленных проблем с их алгоритмом. Однако документы утверждают, что Марк Цукерберг отклонил предлагаемые изменения из-за своего беспокойства о том, что они могут привести к тому, что меньше пользователей будут взаимодействовать с Facebook. Документы также указали на другое исследование, проведенное Facebook в 2019 году, в котором была создана и изучена поддельная учетная запись, базирующаяся в Индии, чтобы увидеть, какой тип контента она представляла и с которым взаимодействовала. Результаты исследования показали, что в течение трех недель новостная лента поддельной учетной записи представляла порнографию и «наполнялась поляризующим и графическим контентом, ненавистническими высказываниями и дезинформацией», согласно внутреннему отчету компании. [32]

Недовольство сотрудников

Politico цитирует нескольких сотрудников Facebook, выражающих обеспокоенность по поводу готовности и способности компании реагировать на ущерб, нанесенный платформой . В сообщении 2020 года говорится: «Ненормально, когда большое количество людей из команды «сделаем сайт безопасным» уходят, говоря: «Эй, мы активно делаем мир хуже, FYI». Каждый раз, когда об этом говорят, на это пожимают плечами, говоря: «Эй, люди постоянно меняют работу», но это НЕнормально». [33]

Угроза Apple удалить Facebook и Instagram

В 2019 году, после опасений, что Facebook и Instagram используются для торговли служанками на Ближнем Востоке, Apple пригрозила удалить свои приложения для iOS из App Store. [34]

XПроверить

Документы показали частную программу, известную как «XCheck» или «перекрестная проверка», которую Facebook использовал для того, чтобы вносить в белый список посты пользователей, считающихся «высокопоставленными». Система начиналась как мера контроля качества, но с тех пор разрослась, чтобы защитить «миллионы VIP-пользователей от обычного процесса принудительного исполнения компанией». XCheck привел к тому, что знаменитости и другие публичные личности были освобождены от наказания, которое средний пользователь Facebook получил бы за нарушение политик. В 2019 году футболист Неймар опубликовал обнаженные фотографии женщины, которая обвинила его в изнасиловании, которые были оставлены на виду более чем на день. По данным The Wall Street Journal , «XCheck вырос до включения не менее 5,8 миллионов пользователей в 2020 году», согласно внутренним документам Facebook. [35] Целью XCheck было «никогда публично не связываться с кем-либо, кто достаточно влиятелен, чтобы причинить вам вред». [36]

Сотрудничество с правительством Вьетнама по вопросам цензуры

В 2020 году коммунистическое правительство Вьетнама пригрозило закрыть Facebook, если социальная медиа-компания не будет сотрудничать в вопросе цензурирования политического контента в стране, крупнейшем рынке Meta (тогда известном как Facebook) в Юго-Восточной Азии . [37] Решение подчиниться было лично одобрено Марком Цукербергом. [38] [39]

Подавление политических движений на своей платформе

В 2021 году Facebook разработал новую стратегию борьбы с вредоносным контентом на своем сайте, внедрив меры, которые были призваны сократить и подавить распространение движений, которые считались ненавистническими. По словам высокопоставленного сотрудника службы безопасности Facebook, компания «будет стремиться пресекать движения на платформе только в том случае, если будут убедительные доказательства того, что они являются продуктом тесно сплоченных кругов пользователей, связанных с реальным насилием или другим вредом и приверженных нарушению правил Facebook». В рамках их недавно скоординированной инициативы это включало в себя меньшую рекламу сообщений движения в ленте новостей пользователей, а также не уведомление пользователей о новых сообщениях с этих страниц. Конкретные группы, которые были выделены как затронутые политикой Facebook по социальному вреду, включают Patriot Party , ранее связанную с атакой на Капитолий , а также более новую немецкую группу заговорщиков, известную как Querdenken , которая находилась под наблюдением немецкой разведки после того, как протесты, которые она неоднократно организовывала, «приводили к насилию и травмам полиции». [40]

Озабоченность Facebook в отношении искусственного интеллекта

По данным The Wall Street Journal , документы показывают, что в 2019 году Facebook сократил время, затрачиваемое рецензентами-людьми на жалобы на разжигание ненависти, перейдя к более сильной зависимости от своих систем искусственного интеллекта для регулирования этого вопроса. Однако внутренние документы сотрудников утверждают, что их ИИ в значительной степени не справился с задачей, столкнувшись с проблемами обнаружения видео столкновений автомобилей, петушиных боев, а также понимания разжигания ненависти на иностранных языках. [41] Внутренние инженеры и исследователи Facebook подсчитали, что их ИИ смог обнаружить и удалить только 0,6% «всего контента, который нарушал политику Facebook против насилия и подстрекательства». [ необходима цитата ]

ВключениеНовости Breitbartкак надежный источник новостей

The Wall Street Journal сообщил, что руководители Facebook сопротивлялись удалению крайне правого сайта Breitbart News из вкладки новостей Facebook, чтобы не злить Дональда Трампа и членов Конгресса- республиканцев , несмотря на критику со стороны сотрудников Facebook. [42] [43] Внутреннее исследование Facebook, проведенное в августе 2019 года, показало, что Breitbart News был наименее надежным источником новостей, а также был оценен как источник низкого качества среди источников, которые он просматривал в США и Великобритании. [44]

Уолл Стрит Джорналподкаст

Для серии репортажей «Файлы Facebook» газета The Wall Street Journal подготовила подкаст на своем канале The Journal , разделенный на восемь эпизодов:

  • Часть 1: Белый список [45]
  • Часть 2: «Мы усугубляем проблемы с образом тела» [46]
  • Часть 3: «Этого не должно происходить на Facebook» [47]
  • Часть 4: Алгоритм возмущения [48]
  • Часть 5: Привлечение молодых пользователей [49]
  • Часть 6: Информатор [50]
  • Часть 7: Проблема ИИ [51]
  • Часть 8: Новая стратегия обеспечения соблюдения [52]

Ответ Facebook

В отчете о доходах за третий квартал 2021 года генеральный директор Facebook Марк Цукерберг обсудил недавние утечки, охарактеризовав их как скоординированные усилия по созданию ложного образа своей компании путем выборочной утечки документов. [53]

Согласно утечке внутреннего электронного письма, с которым ознакомилась The New York Times , Facebook попросил своих сотрудников «сохранить внутренние документы и сообщения с 2016 года», практика, называемая юридическим удержанием . В электронном письме говорится: «Как это часто бывает после такого рода репортажей, был начат ряд расследований со стороны правительств и законодательных органов относительно деятельности компании». [54]

Лоббирование

В декабре 2021 года в The Wall Street Journal появились новости, указывающие на лоббистские усилия Meta по разделению американских законодателей и «замутнению воды» в Конгрессе, чтобы помешать регулированию после утечек осведомителя 2021 года. [55] Команда лоббистов Facebook в Вашингтоне предположила республиканским законодателям, что осведомитель «пытался помочь демократам», в то время как сотрудникам-демократам было сказано, что республиканцы «сосредоточены на решении компании запретить выражения поддержки Кайлу Риттенхаусу », сообщает The Wall Street Journal . Согласно статье, цель компании состояла в том, чтобы «замутить воду, разделить законодателей по партийным линиям и предотвратить межпартийный альянс» против Facebook (теперь Meta) в Конгрессе. [56]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Зубров, Кит; Гаврилович, Мария; Ортис, Алекс (4 октября 2021 г.). «Жалоба осведомителя в SEC: Facebook знала, что платформа использовалась для «пропаганды торговли людьми и домашнего рабства»». 60 минут сверхурочно . CBS News . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 г. Получено 12 мая 2022 г.
  2. ^ Хорвиц, Джефф (13 сентября 2021 г.). «Facebook заявляет, что его правила применяются ко всем. Документы компании раскрывают секретную элиту, которая освобождена». The Wall Street Journal . News Corp . Архивировано из оригинала 5 сентября 2023 г. . Получено 23 мая 2022 г. .
  3. ^ Бурштынски, Джессика; Файнер, Лорен (14 сентября 2021 г.). «Документы Facebook показывают, насколько токсичен Instagram для подростков, сообщает Wall Street Journal». CNBC. Архивировано из оригинала 15 мая 2022 г. . Получено 12 мая 2022 г. .
  4. ^ abc Pelley, Scott (4 октября 2021 г.). «Информатор: Facebook вводит общественность в заблуждение относительно прогресса в борьбе с разжиганием ненависти, насилием и дезинформацией». 60 Minutes . CBS News. Архивировано из оригинала 4 октября 2021 г. Получено 16 мая 2022 г.
  5. ^ Файнер, Лорен (3 октября 2021 г.). «Разоблачитель Facebook раскрывает личность, обвиняет платформу в «предательстве демократии»». CNBC. Архивировано из оригинала 17 мая 2022 г. . Получено 16 мая 2022 г. .
  6. ^ Файнер, Лорен (5 октября 2021 г.). «Разоблачитель Facebook: компания знает, что вредит людям, и ответственность ложится на Цукерберга». CNBC. Архивировано из оригинала 17 мая 2022 г. Получено 16 мая 2022 г.
  7. ^ Bidar, Musadiq (28 октября 2021 г.). «Facebook меняет название компании на Meta». CBS News. Архивировано из оригинала 17 мая 2022 г. Получено 16 мая 2022 г.
  8. ^ Закржевски, Кэт (18 февраля 2022 г.). «Разоблачитель Facebook утверждает, что руководители вводили инвесторов в заблуждение относительно климата и мошенничества с ковидом в новой жалобе SEC». The Washington Post . Архивировано из оригинала 29 марта 2022 г. Получено 12 мая 2022 г.
  9. ^ "Facebook Files: 5 вещей, которые раскрывают просочившиеся документы". BBC News . 24 сентября 2021 г. Архивировано из оригинала 4 октября 2021 г. Получено 4 октября 2021 г.
  10. ^ Vaidhyanathan, Siva (8 октября 2021 г.). «Facebook только что пережил самую разрушительную PR-катастрофу». The Guardian . Архивировано из оригинала 9 октября 2021 г. Получено 8 октября 2021 г.
  11. ^ Ньютон, Кейси (28 сентября 2021 г.). «Почему Facebook следует опубликовать файлы Facebook». The Verge . Архивировано из оригинала 2 октября 2021 г. Получено 4 октября 2021 г.
  12. ^ Гейл, Дэмиен (14 сентября 2021 г.). «Facebook знает о пагубном влиянии Instagram на девочек-подростков, утечка раскрывает». The Guardian . Архивировано из оригинала 10 октября 2021 г. . Получено 10 октября 2021 г. .
  13. ^ Хорвиц, Джефф (13 сентября 2021 г.). «Facebook заявляет, что его правила применяются ко всем. Документы компании раскрывают секретную элиту, которая освобождена». Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 5 сентября 2023 г. . Получено 28 октября 2021 г.
  14. ^ "Совет по надзору за Facebook рассматривает систему 'XCheck' для VIP-персон". Associated Press . 22 сентября 2021 г. Архивировано из оригинала 28 октября 2021 г. Получено 28 октября 2021 г.
  15. ^ «Совет по надзору за Facebook рассматривает систему «XCheck» для VIP-персон». Associated Press . 21 сентября 2021 г. Архивировано из оригинала 28 октября 2021 г. Получено 28 октября 2021 г.
  16. ^ Ghaffary, Shirin (3 октября 2021 г.). «Почему этот скандал в Facebook отличается». Vox . Архивировано из оригинала 23 октября 2021 г. Получено 24 октября 2021 г.
  17. ^ Дэннер, Чес (23 октября 2021 г.). «Что просочилось в документы Facebook?». Intelligencer . Архивировано из оригинала 28 октября 2021 г. Получено 24 октября 2021 г.
  18. ^ Варнем О'Реган, Сильвия; Ди Стефано, Марк (22 октября 2021 г.). «Новый шторм Facebook приближается, поскольку CNN, Fox Business и другие издания объединяются в работе над документами осведомителей». Информация . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 г. . Получено 25 октября 2021 г. .
  19. ^ Райан Мак; Шира Френкель (22 октября 2021 г.). «Внутренняя тревога, публичные пожимания плечами: сотрудники Facebook анализируют его избирательную роль». The New York Times . Архивировано из оригинала 3 ноября 2021 г. . Получено 29 октября 2021 г.
  20. ^ Хорвиц, Джефф (3 октября 2021 г.). «Разоблачительница Facebook Фрэнсис Хоген заявила, что хочет исправить компанию, а не навредить ей». The Wall Street Journal . News Corp. Архивировано из оригинала 3 ноября 2021 г. . Получено 28 июля 2023 г. .
  21. ^ ab Тимберг, Крейг; Двоскин, Элизабет; Альберготти, Рид (22 октября 2021 г.). «Внутри Facebook насилие 6 января вызвало гнев и сожаление по поводу пропущенных предупреждающих знаков». The Washington Post . Архивировано из оригинала 1 ноября 2021 г. Получено 28 июля 2023 г.
  22. ^ Хорвиц, Джефф (13 сентября 2021 г.). «Facebook заявляет, что его правила применяются ко всем. Документы компании раскрывают секретную элиту, которая освобождена». The Wall Street Journal . News Corp. Архивировано из оригинала 5 сентября 2023 г. . Получено 28 июля 2023 г. .
  23. ^ Закржевски, Кэт; Лима, Кристиано; Харвелл, Дрю (17 января 2023 г.). «Что расследование 6 января узнало о социальных сетях, но не сообщило». The Washington Post . Архивировано из оригинала 3 августа 2023 г. . Получено 28 июля 2023 г.
  24. ^ Хауген, Фрэнсис (22 ноября 2021 г.). «Избранный комитет по расследованию нападения 6 января на Капитолий США, Палата представителей США, Вашингтон, округ Колумбия — Интервью с: Фрэнсис Хауген» (PDF) (Интервью). Интервью взято избранным комитетом Палаты представителей США по поводу нападения 6 января. Вашингтон, округ Колумбия: Издательское бюро правительства США . Архивировано (PDF) из оригинала 28 июля 2023 г. . Получено 28 июля 2023 г. .
  25. ^ «Документы Facebook показывают, насколько токсичен Instagram для подростков, сообщает Wall Street Journal». CNBC . 14 сентября 2021 г. Архивировано из оригинала 11 ноября 2021 г. Получено 11 ноября 2021 г.
  26. ^ «Facebook знает, что Instagram токсичен для девочек-подростков, показывают документы компании». Wall Street Journal . 14 сентября 2021 г. Архивировано из оригинала 12 ноября 2021 г. Получено 11 ноября 2021 г.
  27. ^ Мусил, Стивен (30 сентября 2021 г.). «Facebook публикует внутреннее исследование о влиянии Instagram на подростков, в преддверии дачи показаний». CNET. Архивировано из оригинала 22 июля 2022 г. . Получено 22 июля 2022 г. .
  28. ↑ Уэллс, Джорджия; Хорвиц, Джефф (28 сентября 2021 г.). «Попытки Facebook привлечь детей предподросткового возраста выходят за рамки детей из Instagram, свидетельствуют документы». The Wall Street Journal . ISSN  0099-9660. Архивировано из оригинала 12 апреля 2022 г. Получено 12 апреля 2022 г.
  29. ^ ab Zakrzewski, Cat; De Vynck, Gerrit; Masih, Niha; Mahtani, Shibani (24 октября 2021 г.). «Как Facebook пренебрег остальным миром, разжигая ненависть и насилие в Индии». The Washington Post . Архивировано из оригинала 30 октября 2021 г. . Получено 29 октября 2021 г. .
  30. ^ «Существует определенная социологическая причина, по которой Facebook представил свои новые эмодзи «реакции»». Business Insider . Архивировано из оригинала 30 октября 2021 г. Получено 30 октября 2021 г.
  31. ^ "Facebook отдал приоритет сообщениям с реакцией на „сердитые“ эмодзи в новостных лентах". The Washington Post . Архивировано из оригинала 30 октября 2021 г. Получено 30 октября 2021 г.
  32. ^ Rai, Saritha (24 октября 2021 г.). «Всего за 21 день Facebook привел нового индийского пользователя к порно и фейковым новостям». Bloomberg News . Архивировано из оригинала 8 апреля 2022 г. Получено 10 апреля 2022 г.
  33. ^ Хендель, Джон (25 октября 2021 г.). «Это НЕ нормально»: сотрудники Facebook выражают свои переживания». Politico . Архивировано из оригинала 27 октября 2021 г. Получено 29 октября 2021 г.
  34. ^ Джон Гэмбрелл; Джим Гомес (25 октября 2021 г.). «Apple однажды пригрозила запретом Facebook из-за жестокого обращения с горничными на Ближнем Востоке». AP . Архивировано из оригинала 27 октября 2021 г. Получено 29 октября 2021 г.
  35. ^ Хорвиц, Джефф (13 сентября 2021 г.). «Facebook заявляет, что его правила применяются ко всем. Документы компании раскрывают секретную элиту, которая освобождена». Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 3 ноября 2021 г. . Получено 3 ноября 2021 г. .
  36. ^ Chappell, Bill (25 октября 2021 г.). «The Facebook Papers: What you need to know about the trove of insider documents». NPR . Архивировано из оригинала 28 октября 2021 г. Получено 29 октября 2021 г.
  37. ^ "Эксклюзив: Вьетнам угрожает закрыть Facebook из-за запросов на цензуру - источник". Reuters . 20 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 10 ноября 2021 г. Получено 3 ноября 2021 г.
  38. ^ «Марк Цукерберг был более вовлечен в процесс принятия решений в Facebook, чем он это показывал». The Washington Post . Архивировано из оригинала 30 октября 2021 г. Получено 3 ноября 2021 г.
  39. ^ «Мнение | Марк Цукерберг за свободу слова, когда это удобно». MSNBC . 25 октября 2021 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2021 г. Получено 3 ноября 2021 г.
  40. ^ «Facebook все больше подавляет политические движения, которые он считает опасными». Wall Street Journal . 22 октября 2021 г. Архивировано из оригинала 12 ноября 2021 г. Получено 11 ноября 2021 г.
  41. ^ «Facebook заявляет, что ИИ очистит платформу. Его собственные инженеры сомневаются». Wall Street Journal . 17 октября 2021 г. Архивировано из оригинала 12 ноября 2021 г. Получено 11 ноября 2021 г.
  42. ^ Хаги, Кич; Хорвиц, Джефф (24 октября 2021 г.). «Внутренние чат-доски Facebook часто показывают политику в центре принятия решений». The Wall Street Journal . ISSN  0099-9660. Архивировано из оригинала 3 декабря 2021 г. . Получено 11 декабря 2021 г. .
  43. ^ Файнберг, Эндрю (25 октября 2021 г.). «Facebook защитил Breitbart, чтобы не разозлить Трампа, как показывают новые утечки». The Independent . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 г. Получено 11 декабря 2021 г.
  44. ^ Хаги, Кич; Хорвиц, Джефф (24 октября 2021 г.). «Внутренние чат-доски Facebook часто показывают политику в центре принятия решений». The Wall Street Journal . ISSN  0099-9660. Архивировано из оригинала 3 декабря 2021 г. . Получено 11 декабря 2021 г. .
  45. ^ "Файлы Facebook, часть 1: Белый список - The Journal. - Подкасты WSJ". WSJ . Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. . Получено 22 декабря 2021 г. .
  46. ^ "Файлы Facebook, часть 2: «Мы усугубляем проблемы с образом тела» - The Journal. - Подкасты WSJ". WSJ . Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. . Получено 22 декабря 2021 г. .
  47. ^ «Файлы Facebook, часть 3: «Этого не должно происходить на Facebook» — The Journal. — Подкасты WSJ». WSJ . Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. . Получено 22 декабря 2021 г. .
  48. ^ "Файлы Facebook, часть 4: Алгоритм возмущения - The Journal. - Подкасты WSJ". WSJ . Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. . Получено 22 декабря 2021 г. .
  49. ^ "Файлы Facebook, часть 5: Привлечение молодых пользователей - The Journal. - Подкасты WSJ". WSJ . Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. . Получено 22 декабря 2021 г. .
  50. ^ "Файлы Facebook, часть 6: Информатор - The Journal. - Подкасты WSJ". WSJ . Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. . Получено 22 декабря 2021 г. .
  51. ^ "Файлы Facebook, часть 7: вызов ИИ - The Journal. - Подкасты WSJ". WSJ . Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. . Получено 22 декабря 2021 г. .
  52. ^ "Файлы Facebook, часть 8: Новая стратегия обеспечения соблюдения - The Journal. - Подкасты WSJ". WSJ . Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. . Получено 22 декабря 2021 г. .
  53. ^ "Third Quarter 2021 Results Conference Call" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 26 октября 2021 г. . Получено 27 октября 2021 г. .
  54. ^ Мак, Райан; Айзек, Майк (27 октября 2021 г.). «Facebook требует от сотрудников сохранять все сообщения по юридическим причинам». The New York Times . Архивировано из оригинала 28 октября 2021 г. Получено 28 октября 2021 г.
  55. ^ «Facebook’s Pushback: Stem the Leaks, Spin the Politics, Don’t Say Sorry». Wall Street Journal . 29 декабря 2021 г. Архивировано из оригинала 14 августа 2022 г. Получено 30 декабря 2021 г.
  56. ^ «Сообщается, что Facebook сообщил республиканцам, что осведомитель «пытался помочь демократам». 29 декабря 2021 г. Архивировано из оригинала 3 октября 2022 г. Получено 30 декабря 2021 г.

Дальнейшее чтение

  • Хауген, Фрэнсис (2023). Сила одного: как я нашел в себе силы сказать правду и почему я разоблачил ее на Facebook . Нью-Йорк: Little, Brown and Company. ISBN 978-0316475228.
  • Сила осведомителя: основные выводы из документов Facebook, заархивированных 26 октября 2021 г. на Wayback Machine (WaPo, 25 октября 2021 г.)
  • The Facebook Papers и их последствия. Архивировано 28 октября 2021 г. в Wayback Machine (NYT, 25 октября 2021 г.)
  • «ИСТОРИЯ НЕ ОСУЖДЕТ НАС ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНО» Архивировано 28 октября 2021 г. на Wayback Machine (Адриенн ЛаФранс, Atlantic, 25 октября 2021 г.)
  • Документы Facebook: документы раскрывают внутреннюю ярость и разногласия по поводу политики сайта. Архивировано 28 октября 2021 г. на Wayback Machine (NBC News, 25 октября 2021 г.)
  • Не останавливаться «Остановите воровство»: документы Facebook рисуют изобличающую картину роли компании в восстании Архивировано 28 октября 2021 г. на Wayback Machine (CNN, 24 октября 2021 г.)
  • Документы Facebook представляют собой настоящий кладезь информации об антимонопольной войне Вашингтона Архивировано 27 октября 2021 г. в Wayback Machine (Politico, 25 октября 2021 г.)
  • Вот все истории Facebook Papers, заархивированные 28 октября 2021 г. на Wayback Machine (протокол)
  • Кранц, Алекс (3 октября 2021 г.). «Facebook поощряет разжигание ненависти ради прибыли, говорит осведомитель». The Verge . Архивировано из оригинала 4 октября 2021 г. . Получено 4 октября 2021 г. .
  • Милмо, Дэн (4 октября 2021 г.). «Как «потеря друга из-за дезинформации» подтолкнула осведомителя Facebook». The Guardian . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 3 ноября 2021 г. Получено 4 октября 2021 г.
  • Руз, Кевин (4 октября 2021 г.). «Facebook слабее, чем мы знали». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 3 ноября 2021 г. Получено 4 октября 2021 г.
  • Судерман, Алан; Гудман, Джошуа (23 октября 2021 г.). «На фоне беспорядков в Капитолии Facebook столкнулся с собственным восстанием». AP News . Архивировано из оригинала 24 октября 2021 г. . Получено 24 октября 2021 г. .
  • Закржевски, Кэт; Де Винк, Геррит; Масих, Ниха; Махтани, Шибани (24 октября 2021 г.). «Как Facebook пренебрег остальным миром, разжигая ненависть и насилие в Индии». Washington Post . Архивировано из оригинала 30 октября 2021 г. Получено 24 октября 2021 г.
  • Официальный сайт ( Файлы Facebook , The Wall Street Journal )
  • «Разоблачитель Facebook дал показания о защите детей в Интернете». C-SPAN . 5 октября 2021 г. Получено 16 мая 2022 г.
  • «Разоблачитель Facebook дает показания перед парламентским комитетом Великобритании». C-SPAN. 25 октября 2021 г. Получено 28 июля 2023 г.
  • «Эксперты дают показания об ответственности крупных технологических компаний». C-SPAN. 1 декабря 2021 г. Получено 28 июля 2023 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2021_Facebook_leak&oldid=1230207549"