Система дробно-орбитальной бомбардировки
Система доставки ядерного оружия
Система дробно-орбитальной бомбардировки в сравнении с традиционной МБР

Система дробно-орбитальной бомбардировки ( FOBS ) — это система доставки боеголовок, которая использует низкую околоземную орбиту для достижения своей цели. Непосредственно перед достижением цели она сходит с орбиты с помощью ретроградного двигателя. [1]

Советский Союз впервые разработал FOBS как систему доставки ядерного оружия в 1960-х годах. Это была одна из первых советских попыток использовать космос для доставки ядерного оружия. В августе 2021 года Китайская Народная Республика испытала оружие, которое объединяло FOBS с гиперзвуковым планирующим аппаратом . [1]

Подобно системе кинетической бомбардировки , но с ядерным оружием, FOBS обладает несколькими привлекательными качествами: у нее нет ограничений по дальности, ее траектория полета не выдает местоположение цели, а боеголовки могут быть направлены в Северную Америку через Южный полюс , избегая обнаружения системами раннего оповещения NORAD , направленными на север.

Максимальная высота составит около 150 км. [i] С энергетической точки зрения для этого потребуется ракета-носитель, достаточно мощная, чтобы вывести оружие «на орбиту».

История разработки и внедрения

Подготовка к разработке FOBS

Некоторые официальные лица СССР начали выражать желание иметь оружие типа FOBS примерно во время запуска Спутника. [2] К началу 1960-х годов Советский Союз почувствовал, что создание системы, подобной FOBS, будет естественным следующим шагом, учитывая его убежденность в том, что США уже планируют использовать космос для нанесения ядерных ударов. [2] Успех советской программы «Восток» , в рамках которой ракета вывела человека на орбиту, а затем приземлилась в заранее указанном месте, сделал этот вид оружия более осуществимым. [3]

Конкурирующие конструкции FOBS

Советский ракетный инженер Сергей Королев , по-видимому, был ответственным за первую конструкцию ракеты типа FOBS. [4] Его предложение называлось GR-1 ; в конструкторском бюро Королева она также была известна как «Глобальная ракета 1», в НАТО — как SS-X-10 Scrag , а в советском индексе ГРАУ — как 11A513 (или 8K73) . [5] [6] Исследования Королева начались еще в 1960 году, а проект GR-1 был одобрен советскими властями 24 сентября 1962 года. [4] [6]

Королев представил идею ГР-1 советскому премьеру Никите Хрущеву в начале 1962 года. [4] Вскоре после этого Хрущев заявил, что Советский Союз способен использовать «глобальные ракеты», которые могут пролетать как над Северным, так и над Южным полюсами на пути к цели, продолжив говорить, что этот тип оружия сделает радиолокационные системы раннего оповещения практически устаревшими и не оставит противнику времени для ответных действий до удара оружия. [6] Инженеры Королева сначала подсчитали, что радиолокационные системы НАТО обнаружат боеголовку ГР-1 всего за две минуты до прибытия. [5]

ГР-1 должен был использовать НК-9 и НК-9В в качестве основных двигателей на первой и второй ступенях соответственно. [4] [6] [7] Хотя НК-9 и НК-9В не были созданы командой Королева, тормозной ракетный двигатель ГР-1 8Д726 был создан. [8] [4] Этот двигатель оказался важным для прогресса российского ракетостроения, особенно из-за его важности в разработке верхней ступени «Блок-Д» таких ракет, как Н1, «Протон» и «Зенит» . [9]

GR-1 имел три ступени и общую массу носителя 117 тонн. [4] [7] Он был 35,31 метра в длину и 2,68 метра в диаметре и мог нести одну ядерную боеголовку мощностью 2,2 мегатонны. [4] [7] Он работал на криогенной жидкости, используя смесь керосина RG-1 с жидким кислородом (LOX). [6] [7] [9]

Два других проекта ракет типа FOBS появились примерно во время ранней разработки GR-1. Кажется, что каждый из этих проектов конкурировал друг с другом за выбор использования. [7] [6] [4]

Первый из двух других проектов был проектом советского ракетного инженера Владимира Челомея , который предложил два проекта: один под названием УР-200А (индекс ГРАУ 8К83), который был производным от его МБР УР-200 , и другой, обозначенный как ГР-2, который был построен на основе его колоссального прототипа МБР УР-500 и имел гораздо большую взрывную мощность в 30 мегатонн. [4] В конечном итоге проект УР-200А был выбран для дальнейшей разработки вместо ГР-2. [4] Он должен был использовать двигатели РД-0202 и РД-0205 для своей первой и второй ступени соответственно и быть оснащен аэробаллистической боеголовкой АБ-200. [10] [4] В отличие от ГР-1, УР-200 и ее производные использовали хранимые (или гиперголические) жидкие топлива ; в частности, тетраоксид азота и НДМГ . [7] [10] Челомей и его инженеры получили разрешение на разработку МБР УР-200 16 марта 1961 года, начав работу над вариантом УР-200А несколько позже. [10] [4]

Второй из двух других проектов был разработан советским конструктором ракет Михаилом Янгелем . Его предложение называлось Р-36О (8К69 по индексу ГРАУ и SS-9 Mod 3 Scarp по отчету НАТО), разработка которого была одобрена советскими официальными лицами 16 апреля 1962 года. [11] [3] [4] Янгель использовал собственную конструкцию МБР, Р-36 (обозначение НАТО SS-9 Scarp), в качестве базы для Р-36О. [9] Ракета имела три ступени, используя двигатель РД-251 на первой ступени и двигатель РД-252 на второй ступени. [11] [9] Третья ступень оружия была связана с процессом схода с орбиты, а также наведением и доставкой боеголовки; Советы называли эту систему OGCh. [11] [12]

Система наведения внутри OGCh будет проверять и исправлять проблемы траектории относительно желаемого местоположения цели с помощью различных приборов (например, радиовысотомера, используемого совместно с инерциальной навигационной системой). Система наведения будет проводить свои проверки непосредственно после выхода ракеты на орбиту и непосредственно перед зажиганием третьей ступени. Сход с орбиты будет вызван тормозным двигателем ракеты, двигателем РД-854, заставляющим боеголовку двигаться по баллистической траектории к цели. [13] [14]

Боеголовка, тормозная ракета и система наведения находились внутри модуля OGCh. Ряд сопел на РД-854 обеспечивали воздушное маневрирование OGCh. Другие сопла облегчали отделение боеголовки от остальной части OGCh, позволяя ей падать в одиночку на баллистической траектории к цели. [14] Боеголовка 8F021 ракеты Р-36О имела взрывную мощность от 5 до 20 мегатонн, согласно советским источникам. [11] [3] [14] Западная разведка предполагает, что мощность была меньше, где-то от 1 до 3,5 мегатонн. [3] [14]  Ракета имела длину 32,60 метра, диаметр 3,00 метра и общую стартовую массу 180 тонн. [3] В Р-36О использовались те же гиперголические топлива, что и в УР-200. [3] [11] [9]

Выбор дизайна Янгеля

В 1965 году советские военные чиновники работали над выбором одного из трех проектов FOBS. [9] Для дальнейшей разработки среди других был выбран Р-36О конструкторского бюро Янгеля. Обоснование процесса выбора советского проекта FOBS остается несколько неясным. Особенно сбивающим с толку фактором является то, что ни одна из трех предложенных ракет не прошла ни одного испытательного полета до выбора Р-36О. [9] Тем не менее, есть некоторые объяснения того, почему в конечном итоге был выбран проект Янгеля. Они вращаются вокруг возникновения негативных событий в конкурирующих проектах ГР-1 и УР-200А, которые фактически выбили их из борьбы.

Одним из недостатков GR-1 Королева было то, что в ней использовалось криогенное топливо, что делало ракету плохим кандидатом для оперативного хранения в ракетной шахте, как того желали советские военные. [7] [9] Другие негативные факторы включают в себя то, что тормозной двигатель GR-1 8D726 демонстрировал склонность к неудачам на своих первоначальных испытаниях, и, как причина для еще большего беспокойства, проблемная R-9A , предмет другого текущего проекта МБР Королева, была весьма похожа на GR-1 по конструкции. Таким образом, военное руководство было поощрено искать в другом месте более немедленный прогресс. [9]

Советские аналитики ставили под сомнение способность ГР-1 противостоять американским системам ПРО и его длительный процесс заправки. [9] Также были значительные задержки, связанные с производством двигателя НК-9 для ГР-1, за которое отвечало бюро Кузнецова . [7] Под тяжестью этих проблем проект ГР-1 развалился в январе 1965 года. [9]

Проект Челомея УР-200А потерял значительную часть поддержки после того, как Хрущев, его важнейший политический союзник, был свергнут в 1964 году. [3] [10] [9] Военные власти при администрации Брежнева были гораздо менее дружелюбны к Челомею и быстро сочли Р-36О лучшим выбором для дальнейшей разработки FOBS. [10] Потеряв возможность использовать влияние советского премьера, Челомей в конечном итоге не смог обеспечить выживание УР-200А, ее разработка была прекращена в 1965 году. [9]

Летные испытания и развертывание

На своем ракетном полигоне около Байконура , Казахстан, Советский Союз испытал и развернул Р-36О. [11] [15] Первоначально для разработки ракеты были построены испытательная станция и горизонтальный сборочный цех. [14] В течение большей части 1965 года две испытательные площадки Р-36 были модифицированы для работы с Р-36О для ее ранних испытательных полетов. [16] Кроме того, с середины 1960-х по 1971 год было построено 18 шахт, способных запускать Р-36О; строительство проводилось в три этапа, и каждый раз строилось по шесть шахт. [17] [18] [19] Те, что были построены в одном районе, были размещены на расстоянии 10-15 километров друг от друга, чтобы предотвратить возможность уничтожения нескольких шахт одним ядерным ударом. [16]

Первоначально Советский Союз планировал девятнадцать запусков Р-36О, но к 1971 году было проведено 24. [16] Первые четыре запуска должны были начаться с наземной испытательной площадки, а затем отправиться на Камчатку . [16] Другие испытания предполагали запуск Р-36О из шахты на орбиту, где она затем должна была выполнить свой третий этап спуска с орбиты над Тихим океаном; полезная нагрузка ракеты должна была быть доставлена ​​на советскую территорию. [20] [16] В испытаниях приняли участие более 2000 советских военнослужащих. [16] Шесть испытаний были полностью неудачными, в то время как другие достигли полного или частичного успеха. [16] Перед первыми запусками Советский Союз заявлял, что над Тихим океаном испытывается «система посадки космического корабля». [20]

Первый испытательный полет состоялся 16 декабря 1965 года. [21] Ракета сильно промахнулась мимо зоны приземления из-за неисправности стабилизационного прибора. Второе испытание состоялось 5 февраля 1966 года и также было неудачным из-за проблемы с тормозным двигателем. [21] Третье испытание состоялось 16 марта 1966 года. [21] Из-за недопонимания во время заправки на поверхность площадки вылился тетраоксид азота, и ракета быстро сгорела. Некоторый успех был достигнут в четвертом испытании 20 мая 1966 года, но полезная нагрузка не отделилась от системы наведения ракеты, как предполагалось. [21]

Следующие испытания проводились из шахт. [21] Первые два испытания фазы шахт закончились преднамеренным уничтожением (с помощью функции самоуничтожения) Р-36О в результате того, что двигатель второй ступени был случайно активирован слишком долго, отправив полезную нагрузку на незапланированную орбиту. Радиолокационные системы НАТО зафиксировали большую массу образовавшихся обломков. [21] [22] В одном неудачном испытании небольшие части ракеты упали на Средний Запад Соединенных Штатов. [22]

В 1967 году Советский Союз провел еще десять испытаний ракеты Р-36О, девять из которых имели определенный уровень успеха. [21] В том году и позже Советский Союз использовал публичные заявления об испытаниях по запуску спутников в качестве прикрытия для любых испытаний ракеты Р-36О, которые были предназначены для вывода ее полезной нагрузки на орбиту на определенный период времени. [21]

19 ноября 1968 года, примерно через месяц после 20-го испытания, Советский Союз признал Р-36О боеготовым и начал его развертывание тремя группами по шесть штук. [11] [3] [21] К 1971 году все 18 шахтных пусковых установок Р-36О Советского Союза находились в эксплуатации в Казахстане. [21] Разведка НАТО предполагает, что основной целью была авиабаза ВВС США Гранд-Форкс , где в конце 1960-х — начале 1970-х годов планировалось разместить систему ПРО. [17] Р-36О не была оснащена ядерной боевой частью до 1972 года. [21]

Причины развития

Советский Союз определил ряд стратегических преимуществ FOBS. Следующие моменты побудили его разработку:

  • Система предоставляла неограниченную дальность поражения ядерным оружием. [3] [23] [2]
  • Система позволяла наносить удары с любого направления. [2] [3] [23] [24] Например, Советский Союз мог начать атаку на Соединенные Штаты, используя траекторию полета через Южный полюс или Северный полюс; технически он мог даже реализовать оба этих плана атаки одновременно.
  • Система обеспечивала способ уклонения от систем раннего оповещения о ракетах. Это преимущество вытекает из двух различных свойств FOBS: (1) что она могла атаковать с любого направления, как указано выше, и (2) что она могла двигаться по очень низкой околоземной орбитальной траектории. Первый момент связан с тем фактом, что одной из основных систем ПРО США во время ранней разработки FOBS была Система раннего оповещения о баллистических ракетах (BMEWS). BMEWS была ориентирована на обнаружение баллистических ракет, прибывающих с вышеупомянутого «маршрута Северного полюса» (три ее станции располагались на Аляске, в Гренландии и Соединенном Королевстве), и поэтому не обнаружила бы удар, летящий по южной орбитальной траектории. [3] [25] [22] [2] Второй момент предполагает, что ракеты FOBS могли бы летать относительно близко к поверхности Земли; они могли иметь перигей менее 100 миль (160 км) и апогей всего на 125 миль (200 км) над землей (см. апсида ). [25] [4] [23] Американские радиолокационные системы, такие как BMEWS, были настроены на обнаружение МБР, которые летели на высоте от нескольких сотен до более 1000 миль (1600 км) над поверхностью, а не низколетящих ракет, таких как FOBS. [25] [26] Таким образом, Советский Союз считал, что удар с помощью FOBS лишит Соединенные Штаты ценного времени предупреждения, которое МБР, вероятно, выдадут, времени, которое можно было бы использовать для проведения разрушительной ответной атаки . [24] [26] [23]
  • Система скрывала местоположение цели до тех пор, пока полезная нагрузка не была сброшена с орбиты. [25] [2] Теоретически, FOBS могла оставаться на орбите в течение нескольких витков, максимум, из-за исключительно низкой траектории, [ необходима ссылка ], но могла отделить свою боеголовку от транспортного средства FOBS в любой заданной точке орбиты. [27]
  • Продолжительность полета FOBS была короче, чем у МБР (при условии, что непрямой маршрут не будет выбран с целью уклонения от радаров). [2] Ракета FOBS могла достичь цели примерно на 10 минут раньше, чем МБР. [25]
  • Советский Союз предполагал, что FOBS будет способна превзойти американские системы противоракетной обороны (ПРО). Это было на самом деле основной целью советских FOBS с самого начала. [2] С одной стороны, FOBS рассматривалась как инструмент, который мог бы повысить эффективность удара советских МБР, сначала устранив некоторые защитные меры противника (например, системы ПРО). [17] Учитывая представление о том, что ракета FOBS не может быть уничтожена системой ПРО, также следует, что FOBS может быть использована в одиночку для осуществления ядерной атаки. В конце 1967 года официальные лица США указали, что они могут разработать ПРО для противодействия советским FOBS, подразумевая, что она действительно была способна превзойти американские системы ПРО в то время и до этого. [28] [25]

Окончание развертывания и связанные с этим причины

Следует учитывать два основных технических недостатка FOBS:

  • Ее ядерная боеголовка была значительно уменьшена по сравнению с МБР из-за высокого уровня энергии, необходимой для вывода оружия на орбиту. [28] [29] По данным американской разведки, масса ядерной боеголовки FOBS должна была составлять примерно от 1 ⁄ 2 до 1 ⁄ 3 массы МБР, [25] и требовала более надежной абляционной системы из-за более высоких скоростей входа.
  • Система FOBS была менее точной, чем МБР. [27] [28] [25] Это было эмпирически продемонстрировано в серии летных испытаний советской ракеты Р-36О, которые проводились в 1965-1971 годах. [29]

Следует учитывать ряд других факторов, повлиявших на прекращение использования FOBS в Советском Союзе:

  • FOBS не смогла бы преодолеть более поздние разработки радиолокационных систем раннего оповещения, сделанные США, особенно те, которые появились в форме космических радаров. [17] [29] США создали системы обнаружения ракет этого типа к началу 1970-х годов. FOBS была создана для противодействия относительно простым наземным системам, таким как BMEWS, а не более обширной радиолокационной сети, которая последовала за ней. Таким образом, советская FOBS потеряла одну из своих основных возможностей всего через несколько лет после ее развертывания, удар FOBS больше не имел достаточной вероятности остаться незамеченным США.
  • Дополнительное основное применение советской FOBS — ее способность противостоять американской системе ПРО — со временем оказалось бесполезным. Вопреки более ранним советским прогнозам, США так и не построили крупную систему ПРО, предназначенную для отражения атаки советских МБР. [29] Единственной значительной американской системой ПРО, созданной, была Safeguard (первоначально называвшаяся Sentinel ), но она была закрыта к 1976 году и в любом случае в основном ориентировалась на Китай; она была бы практически бесполезна перед лицом чего-либо, выходящего за рамки ограниченной советской ядерной атаки, независимо от FOBS. [29] [25]
  • Советская технология БРПЛ стала хорошей заменой FOBS благодаря малому времени полета, большой дальности (благодаря способности подводной лодки двигаться вблизи цели) и элементу неожиданности. [29]
  • FOBS потенциально действовал как опасный ускоритель гонки вооружений Холодной войны по той причине, что он был наиболее полезен в контексте упреждающего ядерного удара . [29] Страна, наблюдающая за тем, как ее противник разрабатывает FOBS, могла бы логически заключить, что он рассматривает первый удар как жизнеспособную ядерную стратегию; наблюдающая страна может отреагировать на это осознание, наращивая собственное производство оружия и, возможно, также приняв ядерную стратегию первого удара.

Советский Союз начал вывод из эксплуатации и демонтаж развёртывания FOBS в 1982 году (официально в январе 1983 года). [3] [30] Ракета Р36-О была полностью снята с эксплуатации к февралю 1983 года. Начиная с мая 1984 года Советский Союз снес свои шахты, способные работать с FOBS. [29] Существует путаница относительно того, были ли уничтожены все 18 шахт. [31] Один источник предполагает, что шесть шахт были вместо этого модифицированы для целей испытаний модернизации МБР в соответствии с соглашением ОСВ-2 (см. Договор о космосе и ОСВ-2).

Договор о космосе и ОСВ-2

Статья IV Договора о космосе 1967 года гласила: [32]

Участники Договора обязуются не выводить на орбиту вокруг Земли объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового поражения, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размещать такое оружие в космическом пространстве каким-либо иным образом.

Преобладающее мнение американских администраторов состояло в том, что советские FOBS не нарушали договор, в основном по той причине, что система не вышла на полную орбиту. [29] Например, министр обороны США Роберт Макнамара утверждал, что Советский Союз согласился только «не размещать [ядерные] боеголовки на орбите», продолжая указывать на то, что FOBS выполняет свою миссию на «частичной орбите, а не на полной орбите». [28] Сенатор Генри М. Джексон , председатель Объединенного подкомитета по атомной энергии по военным применениям, возразил, что советские FOBS были по крайней мере «добросовестным нарушением договора», намекая на идею о том, что оружие может выйти на техническую орбиту. [25]

Это, безусловно, правда: единственное, что помешало полезной нагрузке советской FOBS совершить полный оборот вокруг Земли (и тем самым буквально выйти на орбиту и нарушить договор), был запуск тормозной ракеты системы. [29] Тем не менее, Макнамара также обратил внимание на тот факт, что договор не запрещал никаких форм испытаний оружия — даже испытания орбитальной системы ядерного оружия. [33] Ни одна из испытательных ракет Р-36О Советского Союза никогда не была оснащена ядерной боеголовкой; поэтому, даже если бы запуски были орбитальными, они все равно не нарушили бы договор. [29]

В отличие от Договора о космосе, Соглашение ОСВ-2 1979 года прямо запрещало осуществление и размещение FOBS: [34] [35]

Каждая Сторона обязуется не разрабатывать, не испытывать и не развертывать:

(...)

(c) системы для вывода на околоземную орбиту ядерного оружия или любого другого вида оружия массового поражения , включая частично-орбитальные ракеты;

Соглашение ОСВ-2 так и не было ратифицировано Сенатом США. [36] Советский Союз в конечном итоге выполнил его условия, выведя из эксплуатации свои FOBS в 1983 году (см. раздел «Окончание развертывания и связанные с этим причины»). Соглашение также предусматривало, что 12 из 18 советских пусковых установок FOBS в Казахстане должны были быть разобраны или уничтожены и никогда не заменяться. [37] Это должно было произойти в течение восьми месяцев после ратификации договора. Условия позволяли СССР модифицировать шесть оставшихся пусковых установок для соответствия целям испытаний модернизации ракет.

Американский взгляд

США рассматривали возможность создания орбитального оружия для бомбардировки в начале 1960-х годов, но в 1963 году пришли к выводу, что оно имеет мало преимуществ по сравнению с МБР. [38] [25] Поэтому, когда Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) в 1962 году начало подозревать, что Советский Союз разработает систему, подобную FOBS, [39] они пришли к выводу, что Москва стремилась к созданию этого оружия по «пропагандистским или политическим причинам», а не из-за каких-либо существенных военных возможностей. [40]

Испытательные пуски ракеты Р-36О, проведенные Советским Союзом в 1966 и 1967 годах, убедили ЦРУ в том, что Москва более серьезно относится к ее военному применению [41] (хотя даже в октябре 1968 года, примерно за месяц до того, как СССР объявил о готовности ракеты Р-36О к эксплуатации, ЦРУ оставалось неясным, были ли испытания, за которыми они наблюдали, связаны с FOBS или с МБР «по настильной траектории» [42] ).

На пресс-конференции 3 ноября 1967 года министр обороны Макнамара объявил, что Советский Союз может создать FOBS. [25] Это был первый случай, когда проект FOBS был явно упомянут публично (хотя Хрущев намекал на этот вид оружия в начале 1960-х годов). [23] Макнамара подчеркнул, что потенциальный советский FOBS не беспокоит его, учитывая его недостатки по сравнению с МБР. [25] На последующих слушаниях в Конгрессе Джон С. Фостер-младший , директор оборонных исследований и разработок, сказал, что США с 1963 года разрабатывают «загоризонтные» радиолокационные сети, которые могут дать предупреждение об ударе FOBS примерно за 30 минут, [28] [25] и что такое финансирование будет продолжено.

Мнение США о том, что FOBS не были особенно полезны в военном отношении, может объяснить, почему Макнамара и другие защищали советские FOBS как законные в соответствии с Договором о космосе 1967 года . [29] Должностные лица США, возможно, не хотели, чтобы договор был нарушен из-за одного-единственного вопроса, такого как FOBS, особенно учитывая, что они уже оценили его как незначительную угрозу в большой схеме ядерного арсенала того периода.

Последние события

В 2021 году министр ВВС США Фрэнк Кендалл III заявил, что Народно-освободительная армия разрабатывает и испытывает систему FOBS. [43] [44]

В 2021 году Россия ввела в эксплуатацию новую МБР, которая, возможно, может соответствовать критериям, чтобы считаться FOBS. [45] РС -28 «Сармат» или SS-X-30 «Сатана II» — это жидкотопливная ракета с дальностью полета 10 000–18 000 км и грузоподъемностью 10 000 кг, которая может быть оснащена различными типами боеголовок и оружия. [45] РС-28 «Сармат» заменит Р-36М2 или известную в НАТО как SS-18 «Сатана». [46] Пентагон США утверждает, что МБР РС-28 может быть развернута в качестве FOBS и потенциально может увеличить дальность до 38 000 км. [46] Эта идея вызывает беспокойство не только по соображениям безопасности, но и Договор о космосе 1967 года запрещает это действие, которое, вероятно, возникнет в результате ответных действий со стороны НАТО, серьезность последствий, вероятно, будет зависеть от первоначального действия. РС-28 «Сармат» поступил на вооружение в 2021 году, но успешно прошел испытания только в 2022 году, когда завершился его первый испытательный полет. [47] После появления новой передовой ракеты России Соединенные Штаты склоняются к разработке новой ракеты для замены устаревшей ракеты Minuteman III . По данным Пентагона, программа реагирования Соединенных Штатов обойдется примерно в 85 миллиардов долларов. [48]

Результаты этих разработок ракет, в частности, РС-28 «Сармат», способного к реализации FOBS, могут стать новой формой гонки вооружений, отбрасывающей обе страны назад в прогрессе, достигнутом после Холодной войны. Холодная война принесла много неопределенностей вокруг ядерного оружия, что привело к многочисленным соглашениям между двумя державами. Межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) являются основным оружием ядерного потенциала сегодня. Разработка РС-28 «Сармат», классифицируемого как МБР, но обладающего способностью функционировать как FOBS, беспокоит многих мировых лидеров. Технические характеристики, которые представляют основную озабоченность, - это экстремальная дальность с полетом по низкой траектории, чтобы не допустить обнаружения системой NORAD на Аляске, США. Необнаруженная ракета может выпустить по крайней мере 10 многоцелевых боеголовок . [45]

В сентябре 2023 года лидер России Владимир Путин подтвердил, что страна развернула ракеты, которые обеспечат безопасность и окажут сильное сдерживание любому противнику (имея в виду «Сармат»). [49]

Развитие китайского FOBS

Китай испытал ракетную систему FOBS в июле и августе 2021 года.[1] Ракета была запущена в орбитальный полет и вошла в атмосферу, развернув планирующий аппарат, который двигался с гиперзвуковой скоростью.[2] Утверждается, что боеголовка промахнулась мимо своей неопознанной цели примерно на двадцать четыре мили.[3] FOBS — это технологии времен холодной войны, и МБР, как правило, являются выбором большинства передовых армий. МБР могут нести более крупные боеголовки, поскольку им не нужны тормозные двигатели , чтобы вывести боеголовку с орбиты, как это делают FOBS.[4] Количество боеголовок, которые может доставить аппарат, пока неизвестно.

Изобретение ракет FOB не является чем-то новым. В 1960-х годах Советский Союз провел испытания этих ракет. Однако в конце 1960-х годов разработка была прекращена, поскольку советское правительство посчитало их неадекватными из-за их уменьшенной полезной нагрузки и более легкого обнаружения. Китайские военные провели испытания этих же ракет с использованием нового оборудования Hypersonic Glide Vehicle (или HGV). Как и другие баллистические ракеты средней и большой дальности, HGV могут легко достигать скорости 5 Махов со скоростью около 1 мили в секунду.[5] Разница между ракетами, оснащенными HGV, и теми, которые не оснащены, заключается в том, что ракеты HGV могут маневрировать и менять курс после запуска гораздо легче, чем обычные баллистические ракеты без HGV.[6] Хотя эти ракеты все еще можно обнаружить, траекторию полета ракеты на базе HGV сложнее предсказать, и это может создать проблемы для любого, кто попытается их перехватить. Хотя система FOBS может по сути обойти системы противоракетной обороны, расположенные в северных регионах США, Соединенные Штаты также модернизируют существующие радары на стационарных и мобильных платформах, что может снизить вероятность поражения целей гиперзвуковыми планирующими летательными аппаратами.[7]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ МКС движется по орбите на высоте 400 км.


  1. ^ ab Zastrow, Mark (4 ноября 2021 г.). «Как работает китайский гиперзвуковой планирующий летательный аппарат?». Журнал Astronomy .
  2. ^ abcdefgh Сиддики (2000), с. 22.
  3. ^ abcdefghijkl ФАС, Р-360.
  4. ^ abcdefghijklmn Сиддики (2000), стр. 23.
  5. ^ ab Wade, GR-1:11A513.
  6. ^ abcdef ФАС, ГР-1.
  7. ^ abcdefgh Уэйд, GR-1.
  8. ^ Уэйд, 8D726.
  9. ^ abcdefghijklm Сиддики (2000), с. 24.
  10. ^ abcde Уэйд, UR-200.
  11. ^ abcdefg Уэйд, Р-36О.
  12. ^ Сиддики (2000), стр. 24–25.
  13. ^ Уэйд, RD-854.
  14. ^ abcde Сиддики (2000), с. 25.
  15. ^ Сиддики (2000), стр. 25–27.
  16. ^ abcdefg Сиддики (2000), с. 26.
  17. ^ abcd Юсоф (1999), стр. 664.
  18. ^ Гартофф (1987).
  19. ^ Сиддики (2000), стр. 26–27.
  20. ^ ab CASS (1976), стр. 419.
  21. ^ abcdefghijk Сиддики (2000), с. 27.
  22. ^ abc Юсоф (1999), стр. 663–664.
  23. ^ abcde Юсоф (1999), стр. 663.
  24. ^ аб Годхус (1968), стр. 36–37.
  25. ^ abcdefghijklmn Альманах CQ (1967).
  26. ^ Аб Сиддики (2000), стр. 22–23.
  27. ^ ab McCall & Darrah (2014), стр. 6–16.
  28. ^ abcde Goedhuis (1968), с. 37.
  29. ^ abcdefghijkl Сиддики (2000), с. 28.
  30. ^ Сиддики (2000), стр. 27–28.
  31. ^ Сиддики (2000), стр. 32.
  32. ^ Годхус (1968), стр. 33–34.
  33. ^ Джонсон (1967).
  34. ^ ФАС, ОСВ II.
  35. ↑ Менон (1987), стр. 227.
  36. ^ Диль (1990).
  37. ^ Государственный департамент США, ОСВ-2.
  38. ↑ Сиддики (2000), стр. 22, 29.
  39. ^ Сиддики (2000), стр. 28–29.
  40. ↑ ЦРУ (1962), стр. 22.
  41. ^ Сиддики (2000), стр. 29–30.
  42. ↑ ЦРУ (1968), стр. 2.
  43. ^ Axe, David (16 октября 2021 г.). «Отчет: Китай испытал ядерное оружие, способное уклоняться от американских радаров». Forbes . Получено 17 октября 2021 г.
  44. ^ Уотт, Луиза; Парех, Маркус (17.10.2021). «'Мы понятия не имеем, как они это сделали': секретный гиперзвуковой запуск показывает, что Китай вырывается вперед в гонке вооружений». The Daily Telegraph . ISSN  0307-1235 . Получено 17.10.2021 .
  45. ^ abc "РС-28 Сармат". Ракетная угроза . Получено 2024-05-04 .
  46. ^ ab "RS-28". БРИКС . Получено 2024-05-04 .
  47. ^ "Идет модернизация российских шахт для размещения новой МБР "Сармат"". Федерация американских ученых . Получено 2024-05-05 .
  48. ^ Пек, Майкл (2021-07-08). «Вот что вам нужно знать о российском оружии Судного дня: ядерная ракета РС-28 «Сармат»». The National Interest . Получено 2024-05-05 .
  49. ^ «Россия развертывает МБР, которая, по словам Путина, заставит врагов «подумать дважды». AP News . 2023-09-01 . Получено 2024-05-05 .

Источники

  • ЦРУ (декабрь 1962 г.). «Оценка национальной разведки: Советская космическая программа» (PDF) . Библиотека ЦРУ . стр. 22. Архивировано из оригинала (PDF) 23 января 2017 г.
  • ЦРУ (октябрь 1968 г.). «Оценка национальной разведки: советские стратегические ударные силы» (PDF) . Библиотека ЦРУ . стр. 2. Архивировано из оригинала (PDF) 21 сентября 2016 г.
  • «Объединенный комитет проводит слушания по ПРО». CQ Almanac . № 1967. 09-963-9-965.
  • Диль, Пол (зима 1990–1991). «Призраки прошлого контроля над вооружениями». Political Science Quarterly . 105 (4): 597– 615. doi :10.2307/2150937. JSTOR  2150937.
  • «Договор между Соединенными Штатами Америки и Союзом Советских Социалистических Республик об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-2)». Государственный департамент США.
  • "GR-1 / SS-X-10 SCRAG". Федерация американских ученых . Получено 15 апреля 2019 г.
  • "R-36O / SL-X-? FOBS". Федерация американских ученых . Получено 15 апреля 2019 г.
  • «Договор ОСВ-2 1979 года». Федерация американских ученых . Получено 15 апреля 2019 г.
  • Гартофф, Рэймонд Л. (1987). «Контроль над вооружениями: взгляд изнутри [рецензия на книгу]». Science . 236 (4804): 975– 977. doi :10.1126/science.236.4804.975. PMID  17812758.
  • Годхейс, Д. (1968). «Оценка основных принципов Договора по космосу от 27 января 1967 года». Nederlands Tijdschrift voor Internationalaal Recht [Голландский журнал международного права] . 15 (1): 17–41 . doi :10.1017/S0165070X00022920.
  • Бомбы на орбите – общее (баллистические ракеты на орбите, FOBS, MOBS и т. д.) . Пресс-конференция министра обороны Роберта С. Макнамары в Пентагоне. Библиотека LBJ. 3 ноября 1967 г. Файл национальной безопасности, Файлы Чарльза Э. Джонсона, Ящик 11, Папка 4.
  • Макколл, Джин Х.; Дарра, Джон Х. (2014). «Осведомленность об обстановке в космосе: сложно, дорого и необходимо» (PDF) . Air & Space Power Journal . Том 28, № 6. С.  6–16 .
  • Менон, П.К. (1987), «Проблемы и перспективы сохранения космического пространства от эскалации гонки вооружений», Nordic Journal of International Law , 56 (3): 210–248 , doi :10.1163/157181087X00048
  • Siddiqi, Asif A. (весна 2000 г.). "The Soviet Fractional Orbital Bombardment System: A Short Technical History" (PDF) . International. Quest: The History of Spaceflight Quarterly . 7 (4): 22– 32. ISSN  1065-7738. LCCN  93660941. OCLC  891543818. Архивировано из оригинала (PDF) 1 апреля 2013 г. . Получено 30 июня 2022 г. .
  • «Советские космические программы, 1971-75». Библиотека Джорджа А. Сматерса . Комитет по авиационным и космическим наукам. 30 августа 1976 г. Получено 19 апреля 2019 г.
  • Уэйд, Марк. "8D726". Энциклопедия астронавтики . Архивировано из оригинала 18 октября 2016 г. Получено 19 апреля 2019 г.
  • Уэйд, Марк. "GR-1". Encyclopedia Astronautica . Архивировано из оригинала 15 октября 2016 г. . Получено 19 апреля 2019 г. .
  • Уэйд, Марк. "GR-1: 11A513 Variant". Encyclopedia Astronautica . Архивировано из оригинала 18 октября 2016 г. Получено 19 апреля 2019 г.
  • Уэйд, Марк. "R-36O 8K69". Энциклопедия Astronautica . Архивировано из оригинала 22 августа 2016 г. Получено 19 апреля 2019 г.
  • Уэйд, Марк. "RD-854". Encyclopedia Astronautica . Архивировано из оригинала 27 августа 2016 г. Получено 19 апреля 2019 г.
  • Уэйд, Марк. "UR-200". Encyclopedia Astronautica . Архивировано из оригинала 30 октября 2016 г. Получено 19 апреля 2019 г.
  • Юсоф, Нордин (1999). Космическая война: высокотехнологичная война будущего поколения . Пенербитский технологический университет Малайзии. стр.  663–664 . ISBN. 978-983-52-0154-7.
Библиотечные ресурсы о
системе дробно-орбитальной бомбардировки
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках
  • Советская программа дробно-орбитальной бомбардировочной системы
  • Уэйд, Марк. "OGCh". Encyclopedia Astronautica . Архивировано из оригинала 22 августа 2016 г. Получено 21 апреля 2019 г.
  • «Китайская дробно-орбитальная бомбардировка: Азиатско-Тихоокеанская лидерская сеть».
  • Двигается ли Китай к созданию системы FOBS?
  • Основы обороны: гиперзвуковое планирующее оружие
  • Ядерный инвентарь Соединенных Штатов
  • «Ядерная экспансия Китая и ее последствия для безопасности США и всего мира». Инициатива по предотвращению ядерной угрозы , 26 апреля 2023 г.
  • «Новые гиперзвуковые возможности Китая». Королевский объединенный институт оборонных исследований , 26 октября 2021 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Система_дробно-орбитальной_бомбардировки&oldid=1259082716"