В математике равенство — это отношение между двумя величинами или выражениями , утверждающее , что они имеют одинаковое значение или представляют один и тот же математический объект . [1] Равенство между A и B записывается как A = B и произносится как « A равно B ». В этом равенстве A и B различаются, называя их левой стороной ( LHS ) и правой стороной ( RHS ). Два объекта, которые не равны, называются различными .
Такая формула, где x и y — любые выражения, означает, что x и y обозначают или представляют один и тот же объект. [2] Например,
поскольку два множества имеют одни и те же элементы. (Это равенство вытекает из аксиомы экстенсиональности , которая часто выражается как «два множества, имеющие одни и те же элементы, равны». [3] )
Истинность равенства зависит от интерпретации его членов. В приведенных выше примерах равенства истинны, если члены интерпретируются как числа или множества, но ложны, если члены интерпретируются как выражения или последовательности символов.
Тождество , например, означает , что если x заменить любым числом, то два выражения примут одно и то же значение. Это также можно интерпретировать как то, что две стороны знака равенства представляют одну и ту же функцию (равенство функций) или что два выражения обозначают один и тот же многочлен (равенство многочленов). [4] [5]
Этимология
Слово происходит от латинского aequālis («равный», «подобный», «сравнимый», «подобный»), которое, в свою очередь, происходит от aequus («равный», «уровень», «честный», «справедливый»). [6]
Даны действительные функции и по некоторой переменной a , если , то . (Здесь . Операция над функциями (т.е. оператор ), называемая производной )
В логике предикат — это предложение , которое может иметь некоторые свободные переменные . Равенство — это предикат, который может быть истинным для некоторых значений переменных (если таковые имеются) и ложным для других значений. Более конкретно, равенство — это бинарное отношение (т. е. предикат с двумя аргументами), которое может производить истинностное значение ( истина или ложь ) из своих аргументов. В компьютерном программировании равенство называется выражением с булевым значением , а его вычисление из двух выражений известно как сравнение .
Уравнение — это проблема нахождения значений некоторой переменной, называемой неизвестной , для которой заданное равенство верно. Каждое значение неизвестной , для которого выполняется уравнение, называется решением данного уравнения; также указывается как удовлетворяющее уравнению. Например, уравнение имеет значения и как его единственные решения. Терминология используется аналогично для уравнений с несколькими неизвестными. [10]
Уравнение может быть использовано для определения множества. Например, множество всех пар решений уравнения образует единичную окружность в аналитической геометрии ; поэтому это уравнение называется уравнением единичной окружности .
Тождество — это равенство, которое верно для всех значений его переменных в заданной области. [11] Иногда «уравнение» может означать тождество, но чаще всего оно указывает подмножество пространства переменных, которое является подмножеством, где уравнение верно. Примером является истинно для всех действительных чисел . Не существует стандартной нотации, которая отличала бы уравнение от тождества или другого использования отношения равенства: нужно угадать соответствующую интерпретацию из семантики выражений и контекста. [12] Иногда, но не всегда, тождество записывается с тройной чертой : [13]
Свойство подстановки : Иногда его называют законом Лейбница , обычно утверждает, что если две вещи равны, то любое свойство одной из них должно быть свойством другой. Формально это можно сформулировать так: для каждого a и b и любой формулы (со свободной переменной x ), если, то подразумевает .
Например: Для всех действительных чисел a и b , если a = b , то a ≥ 0 влечет b ≥ 0 (здесь, x ≥ 0 )
Эти свойства предлагают формальную переинтерпретацию равенства по сравнению с тем, как оно определено в стандартной теории множеств Цермело–Френкеля (ZFC) или других формальных основах . В ZFC равенство означает только то, что два множества имеют одинаковые элементы. Однако за пределами теории множеств математики не склонны рассматривать свои объекты интереса как множества. Например, многие математики сказали бы, что выражение « » (см. union ) является злоупотреблением обозначениями или бессмысленно. Это более абстрактная структура , которая может быть обоснована в ZFC (то есть обе аксиомы могут быть доказаны в ZFC, а также в большинстве других формальных основ), но она ближе к тому, как большинство математиков используют равенство.
Обратите внимание, что здесь говорится: «Равенство подразумевает эти два свойства», а не «Эти свойства определяют равенство»; это сделано намеренно. Это делает это неполной аксиоматизацией равенства. То есть, здесь не говорится, что такое равенство , а только то, чему должно удовлетворять «равенство». Однако две аксиомы в том виде, в котором они сформулированы, по-прежнему в целом полезны, даже как неполная аксиоматизация равенства, поскольку их обычно достаточно для вывода большинства свойств равенства, которые интересуют математиков. [17] (См. следующий подраздел)
Если бы эти свойства определяли полную аксиоматизацию равенства, то есть если бы они определяли равенство, то обратное второму утверждению должно быть верным. Обратным свойству Подстановки является тождество неразличимых , которое гласит, что две различные вещи не могут иметь все свои свойства общими. В математике тождество неразличимых обычно отвергается, поскольку неразличимые в математической логике не обязательно запрещены. Равенство множеств в ZFC способно объявить эти неразличимые не равными, но равенство, определяемое исключительно этими свойствами, таковым не является. Таким образом, эти свойства образуют строго более слабое понятие равенства, чем равенство множеств в ZFC. За пределами чистой математики тождество неразличимых вызвало много споров и критики, особенно со стороны корпускулярной философии и квантовой механики . [18] Вот почему говорят, что свойства не образуют полную аксиоматизацию.
Однако, за исключением случаев, связанных с неразличимыми величинами, эти свойства, рассматриваемые как аксиомы равенства, эквивалентны равенству, определенному в ZFC.
Иногда их принимают за определение равенства, например, в некоторых областях логики первого порядка . [19]
Выводы основных свойств
Рефлексивность равенства : дано некоторое множество S с отношением R, индуцированным равенством (), предположим. Тогдапо закону тождества, таким образом.
Закон тождества отличается от рефлексивности двумя основными способами: во-первых, закон тождества применяется только к случаям равенства, а во-вторых, он не ограничивается элементами множества. Однако многие математики называют оба понятия «рефлексивностью», что, как правило, безвредно. [20] [c]
Симметрия равенства : Для некоторого множества S с отношением R, индуцированным равенством (), предположим, что существуют элементы,такие что. Затем возьмем формулу. Итак, имеем. Посколькупо предположению ипо рефлексивности имеем.
Транзитивность равенства : Для некоторого множества S с отношением R, индуцированным равенством (), предположим, что существуют элементы,такие чтои. Затем возьмем формулу. Итак, имеем. Посколькупо симметрии ипо предположению имеем.
Применение функции : Дана некоторая функция , предположим, что есть элементы a и b из ее области определения, такие, что a = b , затем возьмем формулу. Итак, мы имеемПосколькупо предположению ипо рефлексивности, мы имеем, что.
Это также иногда включается в аксиомы равенства, но это не обязательно, поскольку может быть выведено из двух других аксиом, как показано выше.
Бинарное отношение « приблизительно равно » (обозначается символом ) между действительными числами или другими вещами, даже если оно определено точнее, не является транзитивным (поскольку множество небольших разностей могут в сумме составить что-то большое). Однако равенство почти везде транзитивно .
Сомнительное равенство при проверке может быть обозначено с помощью символа . [21]
Связь с эквивалентностью, конгруэнтностью и изоморфизмом
Рассматриваемое как отношение , равенство является архетипом более общей концепции отношения эквивалентности на множестве: тех бинарных отношений, которые являются рефлексивными , симметричными и транзитивными . Отношение тождества является отношением эквивалентности. Наоборот, пусть R будет отношением эквивалентности, и обозначим через x R класс эквивалентности x , состоящий из всех элементов z таких, что x R z . Тогда отношение x R y эквивалентно равенству x R = y R . Отсюда следует, что равенство является самым тонким отношением эквивалентности на любом множестве S в том смысле, что это отношение имеет наименьшие классы эквивалентности (каждый класс сводится к одному элементу).
В некоторых контекстах равенство резко отличается от эквивалентности или изоморфизма . [22] Например, можно отличить дроби от рациональных чисел , последние являются классами эквивалентности дробей: дроби и различны как дроби (как разные строки символов), но они «представляют» одно и то же рациональное число (одну и ту же точку на числовой прямой). Это различие порождает понятие фактор- множества .
Аналогично, наборы
и
не являются равными множествами — первое состоит из букв, а второе — из цифр — но они оба являются множествами из трех элементов и, таким образом, изоморфны, что означает, что между ними существует биекция . Например
Однако существуют и другие варианты изоморфизма, такие как
и эти множества не могут быть идентифицированы без совершения такого выбора – любое утверждение, которое идентифицирует их, «зависит от выбора идентификации». Это различие, между равенством и изоморфизмом , имеет фундаментальное значение в теории категорий и является одним из мотивов для развития теории категорий.
В некоторых случаях можно считать равными два математических объекта, которые эквивалентны только по свойствам и структуре, которые рассматриваются. Слово конгруэнтность (и связанный с ним символ ) часто используется для этого вида равенства и определяется как фактор-множество классов изоморфизма между объектами. Например, в геометрии две геометрические фигуры считаются равными или конгруэнтными , когда одну из них можно переместить так, чтобы она совпала с другой, а отношение равенства/конгруэнтности является классами изоморфизма изометрий между фигурами. Подобно изоморфизмам множеств, различие между изоморфизмами и равенством/конгруэнтностью между такими математическими объектами со свойствами и структурой было одной из мотиваций для разработки теории категорий , а также для теории гомотопических типов и однозначных оснований . [23] [24] [25]
Равенство в теории множеств
Равенство множеств аксиоматизируется в теории множеств двумя различными способами в зависимости от того, основаны ли аксиомы на языке первого порядка с равенством или без него.
Установите равенство на основе логики первого порядка с равенством
В логике первого порядка с равенством аксиома экстенсиональности гласит, что два множества, содержащие одни и те же элементы, являются одним и тем же множеством. [26]
Логическая аксиома:
Логическая аксиома:
Аксиома теории множеств:
Как отметил Леви, включение половины работы в логику первого порядка можно рассматривать как просто вопрос удобства.
«Причина, по которой мы занимаемся исчислением предикатов первого порядка с равенством , заключается в удобстве; тем самым мы экономим труд по определению равенства и доказательству всех его свойств; теперь это бремя берет на себя логика». [27]
Установите равенство на основе логики первого порядка без равенства
В логике первого порядка без равенства два множества определяются как равные, если они содержат одни и те же элементы. Тогда аксиома экстенсиональности утверждает, что два равных множества содержатся в одних и тех же множествах. [28]
^ Равенство (сущ.), смысл 3. Оксфордский словарь английского языка . Отношение между двумя величинами или другими математическими выражениями, утверждающее, что они одинаковы; (также) выражение такого отношения посредством символов, уравнения.
^ Уравнение. Энциклопедия математики Springer. URL: http://encyclopediaofmath.org/index.php?title=Уравнение&oldid=32613
^ Пратт, Воган, «Алгебра», Стэнфордская энциклопедия философии (зимнее издание 2022 г.), Эдвард Н. Залта и Ури Нодельман (ред.), URL: https://plato.stanford.edu/entries/algebra/#Laws
^ "Определение РАВНОГО". Merriam-Webster . Архивировано из оригинала 15 сентября 2020 года . Получено 9 августа 2020 года .
^ Столл, Роберт Р. Теория множеств и логика . Сан-Франциско, Калифорния: Dover Publications. ISBN978-0-486-63829-4.
^ Уравнение. Энциклопедия математики Springer. URL: http://encyclopediaofmath.org/index.php?title=Уравнение&oldid=32613
^ Маркус, Соломон ; Уотт, Стивен М. «Что такое уравнение?» . Получено 27 февраля 2019 г.
^ "Идентичность – определение математического слова – Math Open Reference". www.mathopenref.com . Получено 1 декабря 2019 г. .
^ Аксиомы равенства. Энциклопедия математики Springer. URL: http://encyclopediaofmath.org/index.php?title=Аксиомы_равенства&oldid=46837
^ Дойч, Гарри и Павел Гарбач, «Относительная идентичность», Стэнфордская энциклопедия философии (издание осень 2024 г.), Эдвард Н. Залта и Ури Нодельман (ред.), предстоящий URL: https://plato.stanford.edu/entries/identity-relative/#StanAccoIden
^ Форрест, Питер, «Идентичность неразличимого», Стэнфордская энциклопедия философии (зимнее издание 2020 г.), Эдвард Н. Залта (ред.), URL: https://plato.stanford.edu/entries/identity-indiscernible/#Form
^ Аксиомы равенства. Энциклопедия математики. URL: http://encyclopediaofmath.org/index.php?title=Аксиомы_равенства&oldid=46837
^ Френч, Стивен (2019). «Идентичность и индивидуальность в квантовой теории». Стэнфордская энциклопедия философии . ISSN 1095-5054.
^ Фитинг, М. , Логика первого порядка и автоматическое доказательство теорем (Берлин/Гейдельберг: Springer, 1990), стр. 198–200.
^ Аксиомы равенства. Энциклопедия математики. URL: http://encyclopediaofmath.org/index.php?title=Аксиомы_равенства&oldid=46837
^ «Найти все символы Unicode от иероглифов до дингбатов – Unicode Compart».
^ (Мазур 2007)
^ Эйленберг, С.; Маклейн, С. (1942). "Расширения групп и гомологии" . Annals of Mathematics . 43 (4): 757–831. doi :10.2307/1968966. ISSN 0003-486X. JSTOR 1968966 – через JSTOR .
^ Хофманн, Мартин; Штрейхер, Томас (1998). «Группоидная интерпретация теории типов». В Самбин, Джованни; Смит, Ян М. (ред.). Двадцать пять лет конструктивной теории типов . Oxford Logic Guides. Том 36. Clarendon Press. С. 83–111. ISBN978-0-19-158903-4. МР 1686862.
^ Клини 2002, с. 189. Леви 2002, с. 13. Шонфилд 2001, с. 239.
^ 𝒇 может иметь любую ( счетную ) арность , но записывается как унарная, чтобы избежать громоздкой записи.
^ Здесь 𝜙 может иметь любую (конечную) арность, однако, она записана как унарная формула, чтобы избежать громоздкой записи. Аналогично, должны быть квантификаторы '∀' для a, b и 𝜙, поэтому более формально эта формула будет записана как: ∀ a ∀ b (( a = b ) ⇒͏ ∀𝜙[𝜙(..., a ,...) ⇒͏ 𝜙(..., b ,...)])
^ В более общем смысле, само равенство можно формально назвать «рефлексивным отношением». Просто не как отношение внутри ZFC, а как «мета-отношение» внутри некоторой метатеории в математике , которая может быть самой ZFC. Так что можно было бы описать равенство как рефлексивное отношение в некоторой «мета-ZFC», но не «внутренней-ZFC»
Мазур, Барри (12 июня 2007 г.), Когда одна вещь равна другой? (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 24 октября 2019 г. , извлечено 13 декабря 2009 г.
Мендельсон, Эллиотт (1964). Введение в математическую логику . Нью-Йорк: Van Nostrand Reinhold.