Эта статья включает список общих ссылок , но в ней отсутствуют соответствующие встроенные цитаты . ( Май 2012 ) |
Эдикт о максимальных ценах ( лат . Edictum de Pretiis Rerum Venalium , «Эдикт о продажной цене товаров»; также известный как Эдикт о ценах или Эдикт Диоклетиана ) был издан в 301 году нашей эры Диоклетианом . Документ осуждает жадность и устанавливает максимальные цены и заработные платы на все важные товары и услуги.
Эдикт существует только в виде фрагментов, найденных в основном в восточной части империи, где правил Диоклетиан. Реконструированных фрагментов оказалось достаточно для оценки многих цен на товары и услуги для исторических экономистов (хотя Эдикт пытается установить максимальные цены, а не фиксированные). Вероятно, он был издан в Антиохии или Александрии и был установлен в надписях на греческом и латинском языках .
Эдикт о максимальных ценах до сих пор является самым долго сохранившимся законодательным актом периода Тетрархии . Эдикт подвергся критике со стороны Лактанция , ритора из Никомедии , который обвинил императоров в инфляции и рассказал о сражениях и кровопролитии, которые вспыхнули из-за фальсификации цен. К концу правления Диоклетиана в 305 году Эдикт был практически проигнорирован. Римская экономика в целом не была существенно стабилизирована до монетных реформ Константина в 310-х годах.
Во время кризиса третьего века римская чеканка монет была значительно обесценена многочисленными императорами и узурпаторами , которые чеканили свои собственные монеты, используя неблагородные металлы для снижения базовой металлической стоимости монет, использовавшихся для выплаты жалованья солдатам и государственным служащим.
Ранее во время своего правления, а также в 301 году, примерно в то же время, что и Эдикт о ценах, Диоклетиан издал Декреты о деньгах, в которых была предпринята попытка реформировать систему налогообложения и стабилизировать чеканку монет.
Трудно точно узнать, как именно менялась чеканка монет, поскольку номиналы и даже названия монет часто неизвестны или утеряны в исторических записях. [*После периода постоянных войн за власть правящие власти, ищущие ресурсы для кампании, внесли ряд изменений; Диоклетиан установил номинал монет для экономии расходов, изменив количество серебра, содержащегося в них, с 50% и веса 5 граммов на монету до 1% серебра и веса 3 грамма, что привело к огромному росту цен.*] Хотя указ был номинально успешным в течение короткого времени после его введения, рыночные силы привели к тому, что со временем все больше и больше положений указа игнорировались и переосмысливались. [ необходима цитата ]
В указе Диоклетиана упоминалось, что вино из Пиценума было самым дорогим вином, вместе с Фалерно. [1] Vinum Hadrianum производилось в Пиценуме, [2] в городе Хатрия или Хадрия , старом городе Атри . [3]
Полной копии указа не найдено. Текст был реконструирован по фрагментам греческих и латинских копий в ряде различных мест, большинство из которых находились в восточных провинциях Римской империи: Фригии и Карии в Малой Азии , материковой Греции , Крите и Киренаике . [4] Версия указа, начертанная на стене булевтерия в Стратоникее в Карии, была первой, обнаруженной и скопированной Уильямом Шерардом, английским консулом в Смирне, в 1709 году. [5] Первая попытка составления составного текста была предпринята в 1826 году Уильямом Мартином Ликом , работавшим с копией Шерарда надписи Стратоникеи и фрагментом, купленным в Александрии и впоследствии привезенным в Экс-ан-Прованс. [6] Полное издание всех фрагментов, известных к концу XIX века, было отредактировано Теодором Моммзеном с комментариями Гуго Блюмнера; [7] Это издание легло в основу нового текста и английского перевода, опубликованного в 1940 году Эльзой Грейзер, которая также включила фрагменты, найденные после публикации издания Моммзена. [8] Еще два критических издания были опубликованы в начале 1970-х годов, [9] [10] и новые фрагменты продолжают обнаруживаться. [11] [12] [13]
Хотя текст неполный, сохранилась достаточная часть, позволяющая понять общую структуру и содержание указа.
Все монеты в Декретах и Эдикте оценивались в соответствии с денариями . Многие современные авторы называют монеты, используемые Диоклетианом, denarius communis , но эта фраза является современным изобретением и не встречается ни в одном древнем тексте. [14] Argenteus , по - видимому, был установлен в 100 денариев , серебряный nummus в 25 денариев , а бронзовый radiate в 4 денария. [15] Золотой aureus был переоценен по крайней мере в 1200 денариев . [16]
Первые две трети указа удвоили стоимость медных и биллоновых монет и установили смертную казнь для спекулянтов и спекулянтов , которых обвиняли в инфляции и сравнивали с варварскими племенами, нападавшими на империю. Торговцам запрещалось вывозить свои товары в другие места и запрашивать более высокую цену, а транспортные расходы не могли использоваться в качестве оправдания для повышения цен.
Последняя треть указа, разделенная на 32 раздела, установила потолок цен — список максимальных цен — для более чем тысячи товаров. Эти товары включали различные продукты питания (говядину, зерно, вино, пиво, колбасы и т. д.), одежду (обувь, плащи и т. д.), фрахтовые сборы за морские путешествия и еженедельную заработную плату. Самый высокий предел был установлен на один фунт пурпурного шелка , который был установлен в размере 150 000 денариев (цена льва была установлена по той же цене). [15]
Каждая ячейка представляет собой отношение монеты в столбце к монете в строке: таким образом, 1000 денариев стоили 1 солид.
Солидус | Аргентеус | Нуммус | Излучать | Лауреат | Денарий | |
---|---|---|---|---|---|---|
Солидус | 1 | 10 | 40 | 200 | 500 | 1000 |
Аргентеус | 1/10 | 1 | 4 | 20 | 50 | 100 |
Нуммус | 1/40 | 1/4 | 1 | 5 | 12 1 ⁄ 2 | 25 |
Излучать | 1/200 | 1/20 | 1/5 | 1 | 2 1 ⁄ 2 | 5 |
Лауреат | 1/500 | 1/50 | 2/25 | 2/5 | 1 | 2 |
Денарий | 1/1000 | 1/100 | 1/25 | 1/5 | 1/2 | 1 |
Несмотря на то, что указ прервал экономический цикл, который вел к полному краху имперской денежно-кредитной и фискальной политики, он также вызвал, помимо прочего, рост безработицы и сокращение производства, а также рост бартера, который по сравнению с денежными операциями по своей сути неэффективен и экономически проблематичен. [17]