Открытие Данста

Открытие Данста

а б с г е ф г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с г е ф г час
Ходы	1.Кc3
ЭКО	А00
Источник	Блэкберн – Ноа , Лондон, 1883 г.
Назван в честь	Тед А. Данст
Синонимы	Открытие Хайнрихсена Открытие Балтии Открытие Ван Геета Открытие Слейпнира Открытие Котрча Открытие Мештровича Румынское открытие Атака королевского коня Открытие королевского коня Открытие Милларда Конь слева der Linksspringer

Дебют Данста — шахматный дебют , в котором белые начинают ходом:

1. Кc3

Этот довольно необычный дебют имеет, возможно, больше названий, чем любой другой: его также называют дебютом Хайнрихсена , Балтийским дебютом , дебютом Ван Гита , дебютом Слейпнира , дебютом Котрча , дебютом Мештровича , румынским дебютом , атакой ферзевого коня , дебютом ферзевого коня, дебютом Милларда , конем слева и (на немецком языке) der Linksspringer .

Имена Хайнрихсен и Балтик происходят от литовского шахматиста Арведа Хайнрихсена (1879–1900). Дебют был проанализирован и сыгран нью-йоркской актрисой Кирстен Данст (1907–1985), что дало дебюту его самое популярное название в Соединенных Штатах. Голландский международный мастер и гроссмейстер по переписке Дирк Даниэль («Дик Д.») ван Гит (1932–2012) часто играл 1.Nc3, поэтому его часто называют дебютом Ван Гита в Нидерландах . Название Слейпнир , похоже, пришло из Германии . Слейпнир — это магический восьминогий конь Одина ( Вотана по-немецки), а шахматные кони — это кони с восемью различными возможными ходами за каждый ход. Чех Ян Котрч (1862–1943), редактор и издатель журнала České Listy , сказал, что дебют был проанализирован английскими игроками. Звонимир Мештрович (р. 1944) — словенский международный мастер, который часто применяет этот дебют. Тим Хардинг называет его «атакой королевского коня» (Harding 1974:8). Национальный мастер Хью Майерс назвал его «дебютом Милларда» в честь Генри Милларда (1824–1891), слепого шахматиста по переписке , который сыграл вничью с этим дебютом в сеансе одновременной игры с Джозефом Генри Блэкберном . Позже Блэкберн сам сыграл этот дебют против Йозефа Ноа на международном шахматном турнире в Лондоне 1883 года (Myers 2002:24–25). ^[1] Немецкий мастер ФИДЕ Харальд Кейлхак в своей книге 2005 года об этом дебюте утверждает, что его также называли румынской защитой, и что он предпочитает нейтральное название «Der Linksspringer» или, по-английски, «Рыцарь слева» (Keilhack 2005:7).

Начальный ход 1.Nc3 развивает коня на хорошее поле, где он атакует центральные поля e4 и d5. Хотя 1.Nc3 вполне играбельный, он встречается редко; он лишь восьмой по популярности из 20 возможных первых ходов, уступая 1.e4, 1.d4, 1.Nf3, 1.c4, 1.g3, 1.f4 и 1.b3. По состоянию на 6 февраля 2009 года из более чем 500 000 игр в базе данных ChessGames.com только 644 — примерно 1 из каждых 780 — начинаются с 1.Nc3. ^[2] Третий по рейтингу ход 1.Nf3 в 66 раз популярнее. ^[2] Некоторые очень сильные шахматисты по переписке часто используют 1.Nc3, и его иногда можно увидеть за доской.

Причины непопулярности 1.Nc3 в том, что он не мешает черным занять центр (в то время как 1.Nf3 предотвращает 1...e5, 1.Nc3 не предотвращает 1...d5, потому что пешка d охраняется ферзем), и блокирует движение белой пешки c, тем самым делая невозможным сыграть c3 или c4 (которые часто являются желательными ходами) без предварительного перемещения коня. Кроме того, после 1...d5 положение коня становится нестабильным, потому что черные могут атаковать его с помощью ...d4. Хотя 1.Nc3 развивает фигуру на хорошее поле (в отличие от 1.Na3 или 1.Nh3) и не ослабляет позицию белых (в отличие, например, от 1.g4 или 1.f3) или не тратит время (в отличие, например, от 1. c3), вышеуказанные недостатки делают его худшим способом попытки использовать преимущество первого хода белых . Из 644 партий с 1.Nc3 в базе данных ChessGames.com белые выиграли 34,8%, сыграли вничью 23,9% и проиграли 41,3%, что составляет общий процент побед всего 46,75%. [ ^{2] [3]} У белых результаты намного лучше с более популярными 1.e4 (54,25%), 1.d4 (55,95%), 1.Nf3 (55,8%), 1.c4 (56,3%) и 1.g3 (55,8%). ^[2] Однако по состоянию на октябрь 2018 года в 38 043 партиях с 1.Nc3 в базе данных Lichess.org у белых общий процент побед составил 57,25% (55% побед, 5% ничьих, 40% поражений), хотя это все еще только десятый по популярности первый ход для белых. Интересно, что Nc3 является интересным выбором хода для упрощения теории дебюта, но при этом эффективным: после 1.e4 d5 обычный 2.exd5 имеет 48% выигрыша для белых, в то время как 2.Nc3 имеет 49% выигрыша по состоянию на 30 июля 2022 года - хотя и с меньшим размером выборки, но все еще более 300 000 игр. Это может быть результатом основной линии этой статьи от 1.Nc3 d5 2.e4, которая показывает, что система Данста на самом деле регулярно используется онлайн с большим эффектом.

Это один из лучших ответов черных, занимающих центр и подрывающих неустойчивую позицию коня белых. Белые могут предотвратить 2...d4, сыграв 2.d4 сами, перейдя в хорошо известную позицию в игре ферзевых пешек , где после 2...Nf6 белые могут выбрать систему Джобавы-Лондона с 3.Bf4, атаку Вересова с 3.Bg5 или они могут перейти в гамбит Блэкмара-Деймера с 3.e4?!.

Также возможно 2.Nf3 (и если 2...d4, то 3.Ne4), своего рода Танго Черных Рыцарей с дополнительным ходом (Harding 1974:10). Третья линия - 2.e3, которую Кейлхак называет "игрой Мюллера", когда белые надеются на 2...e5 (другие ходы тоже возможны, конечно) 3.Qh5!?, например 3...Nc6 4.Bb5 Qd6 5.d4 exd4 6.exd4 Nf6 7.Qe5+! Be6?! (Кейлхак рекомендует 7...Kd8!! 8.Bxc6 bxc6 9.Nf3 Bg4) 8.Bf4 0-0-0 9.Bxc6 Qxc6? 10.Nb5!, когда белые выигрывают по крайней мере пешку (Keilhack 2005:307–11).

Наиболее распространенный ответ белых на 1...d5 — 2.e4. Это та же позиция, что и 1.e4 d5 2.Nc3, малоизвестная ветвь скандинавской защиты . У черных есть пять вероятных ответов на 2.e4: 2...e6 и 2...c6 транспонируются во французскую защиту и защиту Каро–Канн , а 2...Nf6 — в вариант защиты Алехина . Ход 2...d4 дает черным пространственное преимущество , которое белые могут попытаться подорвать в духе гипермодернизма . Кейлхак пишет: «2...d4 выбирают либо несколько наивные игроки, которых привлекает тот факт, что черные выигрывают время и пространство... либо сильные игроки, которые осознают стратегические риски, но стремятся к сложной битве». (Keilhack 2005:44) Он считает атаку Ван Гита, 2...d4 3.Nce2 с последующим 4.Ng3, «ядром дебюта 1.Nc3», «полностью независимой сущностью, которая стремится к ранней активности коня на королевском фланге», обычно с Ng3, Nf3, Bc4 или Bb5, 0-0 и d3 (Keilhack 2005:44). Альтернативные линии для белых включают необычное 3.Nb1!?, которым Ван Гита однажды сделал нарисованную Спасскую , и, после 3.Nce2, играя своего рода атаку короля Индии с d3, g3, Bg2, f4, Nf3 и 0-0 – линию Кейлхак называет «атакой ящерицы» (Keilhack 2005:125).

Пятая альтернатива, 1...d5 2.e4 dxe4, ведет к более открытой игре. После 3.Nxe4 у черных есть ряд играбельных ходов, включая 3...e5, 3...Nc6, 3...Bf5, 3...Nd7, 3...Nf6 и даже 3...Qd5!?, когда 4.Nc3 транспонируется в скандинавскую защиту (Keilhack 2005:131, 144, 146, 158, 172, 176). После 3...e5 тематическим ходом белых является 4.Bc4, когда несколько вероятных ходов черных ведут к катастрофе, например, 4...Be7? 5.Qh5! и белые выигрывают по крайней мере пешку после 5...g6 6.Qxe5 или 5...Nh6 6.d3; или 4...Nf6? 5.Ng5! Nd5 и теперь 6.d4!, 6.Qf3! и 6.Nxf7!? Kxf7 7.Qf3+ возможны, с позициями, похожими на линию защиты двух коней , начинающуюся 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Nxd5?! (Keilhack 2005:133–34). Однако 3...e5 4.Bc4 Nc6! играбельно (Keilhack 2005:135–43).

Международный мастер Ричард Паллисер в своей книге 2006 года « Побеждая необычные шахматные дебюты » рекомендует черным 1...d5 2.e4 dxe4 3.Nxe4 Nd7. Он объясняет: «Черные не пытаются опровергнуть дебют белых или получить много пространства (как с 2...d4), а просто довольствуются разумным развитием. Позицию следует сравнить как с защитой Каро-Канн , так и с французской защитой Рубинштейна. Черные надеются продемонстрировать, что они выиграли от пропуска раннего ...c6 или ...e6, в то время как белые, как правило, пропускают d4, предпочитая расстановку с Bc4 и d3» (Palliser 2006:143). После 4.Bc4 естественный ход 4...Ngf6!? приводит к очень острой и неясной игре, если белые ответят 5.Bxf7+!? Kxf7 6.Ng5+ Kg8 7.Ne6 Qe8 8.Nxc7 (Keilhack 2005:158–63) (Palliser 2006:144–46). Более солидно 4...e6 ("!" – Keilhack) (Keilhack 2005:164–70) (Palliser 2006:144–48).

1...c5 часто используется приверженцами сицилианской защиты , в которую игра часто трансформируется, либо сразу после 2.e4, либо в более поздний момент. В качестве альтернативы белые могут оставаться в независимых линиях 1.Nc3, по крайней мере, на время, с 2.Nf3 и последующим 3.d4, что дает черным большой выбор возможных ответов. Одна из линий, которую Паллисер рекомендует черным, это 2.Nf3 Nf6 3.d4 (3.e4 трансформируется в сицилианскую) cxd4 4.Nxd4 d5!? (захват центра) 5.Bg5 Nbd7! 6.e4 (более критично, чем пассивное 6.e3?!) dxe4 7.Qe2 e6!? 8.0-0-0 Сe7 9.Nxe4 0-0, когда «у белых, похоже, нет никакого преимущества» (Palliser 2006:154–56).

Если белые решат перейти к стандартным сицилийским линиям, тот факт, что их конь привязан к c3, может быть недостатком в некоторых линиях. Закрытая сицилианская защита, обычно достигаемая путем 1.e4 c5 2.Nc3, без раннего d4 белыми, доставляет черным немного теоретических трудностей (de Firmian 2008:346). Если белые вместо этого решат сыграть открытую сицилианскую защиту с 2.e4 и 3.Nf3 или Nge2, за которыми следует d4, размещение коня на c3 не позволит белым сыграть Maróczy Bind с c4. Это делает ускоренный вариант дракона с 2...Nc6 и 3...g6 особенно привлекательным (Gallagher 1994:146). Черные также могут остановить предполагаемый ход белых d4, сыграв рано ...e5, например, 1.Nc3 c5 2.e4 Nc6 3.Nf3 e5 (Gallagher 1994:151–55) или 3.Nge2 e5 (Gallagher 1994:148–51).

Гроссмейстер Ларри Кауфман рекомендует 1...Кf6, намереваясь встретить 2.e4 с помощью 2...e5 или 2.d4 с помощью 2...d5 (Kaufman 2004:484). Кейлхак пишет, что "1...Кf6 - один из самых неприятных ответов для игрока 1.Кc3. Черные оставляют все варианты открытыми, они могут выбирать между центральной (...d5, возможно, за которой следует ...c5) и индийской (...g6, ...Bg7) расстановкой. ... Среди множества возможных [вторых] ходов [для белых] ни один действительно не выделяется". (Keilhack 2005:338). Наиболее простыми ходами для белых являются 2.d4 и 2.e4, но ни один из них не обещает белым значительного преимущества. После 2.d4, 2...d5 приводит к атаке Рихтера-Вересова (3.Bg5) или другому типу игры с пешками ферзя , например, системе Джобавы Лондон, где у белых, заблокировавших свою пешку c, мало шансов на преимущество (Kaufman 2004:469, 473). После 2.e4 черные снова могут сыграть 2...d5 с вариацией защиты Алехина; или 2...d6 3.d4 g6 с защитой Пирца или 3...e5 с защитой Филидора . Самым надежным ответом на 2.e4 является 2...e5, что приводит к Венской игре или, после 3.Nf3 Nc6, к игре четырех коней — ни один из которых не дает белым заметного преимущества (Kaufman 2004:364–65) (de Firmian 2008:121). Кейлхак также анализирует ряд необычных возможностей, включая 2.b3, 2.Nf3, 2.f4 (необычная форма дебюта Берда , которую Кейлхак называет «системой Аасума»), 2.g3 и даже гамбит 2.g4?! Паллисер пишет, что ни одна из альтернатив 2.e4 «действительно не убеждает и не должна сильно беспокоить черных за доской» (Palliser 2006:142).

Этот естественный ход, вероятно, можно сыграть, но он уже является небольшой неточностью, поскольку белые сохраняют дебютное преимущество во всех линиях. Он также особенно опасен, если черные не знают, что делают, с многочисленными ловушками и коневой тактикой, которых черным следует избегать. Один из основных вариантов — 1...e5 2.Nf3 Nc6 3.d4, известный как атака Наполеона, с плохими шансами для черных, продолженный 3...exd4 4.Nxd4 Nf6 5.Bg5. Кейлхак пишет, что этот вариант «встречается довольно часто и дает прекрасные шансы на ранний нокаут» белыми и что «только два [хода] (5...Bb4 и 5...Bc5) не разрушают игру черных немедленно» (Keilhack 2005:26). (См., например, партию Данста–Грессера, приведенную ниже.)

Кроме того, белые могут немедленно перейти на территорию основных дебютов с помощью 2.e4, переводя игру в дебюты с королевскими пешками , такие как Венская партия или Партия четырех коней , однако считается, что 2.Nf3 с последующим 3.d4 — лучший шанс белых получить преимущество в дебюте.

• Вариант Баттамбанга: 1. Кc3 e5 2. a3

• Гамбит Лароша: 1. Кc3 b5
• Дюссельдорфский гамбит: 1. Кc3 c5 2. b4
• Новосибирский вариант: 1. Кc3 c5 2. d4 cxd4 3. Фxd4 Кc6 4. Фh4
• Сицилианская защита двух коней: 1. Кc3 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cxd4 4. Кxd4
• Атака Твибла: 1. Кc3 c5 2. Лb1
• Венесоланский вариант: 1. Кc3 d5 2. d3 Кf6 3. g3
• Гамбит Слейпнира: 1. Кc3 d5 2. e3 e5 3. d4 Bb4
• Гамбит Гектора: 1. Кc3 d5 2. e4 dxe4 3. Сc4
• Гамбит Данста-Перрене: 1. Кc3 d5 2. e4 dxe4 3. d3
• Гамбит Догерти: 1. Кc3 d5 2. e4 dxe4 3. f3
• Гамбит Меллеби: 1. Кc3 d5 2. f4 d4 3. Кe4 c5
• Гамбит Пфайффера: 1. Кc3 d5 2. f4 d4 3. Кe4 e5
• Гамбит Пфайффера, Контргамбит Слейпнира: 1. Кc3 d5 2. f4 d4 3. Кe4 e5 4. Кf3
• Гамбит Ендроссека: 1. Кc3 d5 2. f4 d4 3. Кe4 f5 4. Кf2 Кf6 5. Кf3 c5 6. b4
• Дамхауг Гамбит: 1. Кc3 d5 2. f4 e5
• Варштайнерский гамбит: 1. Кc3 d5 2. f4 g5
• Гамбит Хергерта: 1. Кc3 d6 2. f4 e5 3. fxe5 Кc6
• Обратный Нимцович: 1. Кc3 e5
• Гамбит Гладбахера: 1. Кc3 e5 2. b3 d5 3. e4 dxe4 4. d3
• Обратная скандинавская защита: 1. Кc3 e5 2. d4 exd4 3. Фxd4 Кc6 4. Фa4
• Гамбит Хулземанна: 1. Кc3 e5 2. e3 d5 3. Фh5 Сe6
• Гамбит Либиха: 1. Кc3 e5 2. e3 d5 3. Фh5 Кf6
• Гамбит Новокунского: 1. Кc3 e5 2. f4 exf4 3. e4
• Гамбит Биллоккуса-Йохансена: 1. Кc3 e5 2. Кf3 Сc5
• Атака Наполеона: 1. Кc3 e5 2. Кf3 Кc6 3. d4
• Гамбит Клювера: 1. Кc3 f5 2. e4 fxe4 3. d3
• Атака Майерса: 1. Кc3 g6 2. h4
• Тюбингенский гамбит: 1. Кc3 Кf6 2. g4

Ход 1.Nc3 считается нерегулярным дебютом , поэтому он классифицируется под кодом A00 в Энциклопедии шахматных дебютов (см. также Список шахматных дебютов ). Возможны транспозиции в более распространенные дебюты, многие из которых обсуждались в предыдущем разделе. Кроме того, 1.Nc3 d5 2.e4 достигает позиции в скандинавской защите; 1.Nc3 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Nf6 5.e4 приводит к шотландской игре четырех коней ; 1.Nc3 e5 2.Nf3 Nc6 3.e4 Bc5 или 3...g6 дает игру трех коней ; 1.Nc3 Nc6 2.d4 d5 3.e4 или 2...e5 и теперь 3.d5 Nce7 4.e4 или 3.dxe5 Nxe5 4.e4, дает защиту Нимцовича ; и 1.Nc3 b6 2.e4 Bb7 3.d4 является защитой Оуэна . Транспозиция в голландскую защиту также возможна после 1.Nc3 f5 2.d4, но Кейлхак считает 2.e4! более опасным, предполагая 2...fxe4 3.d3, обратный гамбит Фрома (Keilhack 2005:369–70). Черные альтернативы 2...fxe4 включают 2...d6, когда 3.d4 транспонирует в защиту Балога ; и 2...e5?!, когда 3.Nf3 приводит к латышскому гамбиту , но 3.exf5!, как в игре между Стейницем и Сэмом Лойдом , может быть сильнее. ^[4]

• Вот быстрая победа самого Данста над девятикратной чемпионкой США среди женщин Гизелой Грессер . Она иллюстрирует проблемы, которые может создать быстрое развитие Уайта, если Блэк не будет осторожен:

Данст против Грессера, Нью-Йорк, 1950 г.
1. Кc3 e5 2. Кf3 Кc6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Кf6 5. Сg5 d5? (лучше 5...Сb4 6.Кxc6 bxc6 7.Фd4 Сe7 8.e4 0-0 9.Сd3 h6 10.Сf4 d5 11.0-0 dxe4 и вскоре партия завершилась вничью в матче Экебьерг–Оим, 14-м чемпионате мира по заочным шахматам) 6. e4! Сe7 7. Сb5 Сd7 8. exd5 Кxd5 9. Кxd5 Сxg5 10. Фe2+ Кe7? (Проигрыш сразу. 10...Be7 11.0-0-0 тоже очень неловко. Хотя это неприятно, черным следовало попробовать 10...Kf8.) 11. Qe5! Bxb5? (11...0-0! 12.Qxg5 Nxd5 13.Qxd5 c6 и черные отыгрывают фигуру) 12. Nxc7+ Kf8 13. Nde6+ (теперь 13...fxe6 14.Ne6+ выигрывает ферзя черных) 1–0 (заметки основаны на заметках Тима Хардинга) ^[5]

• Ван Гит, еще один чемпион дебюта, почти так же быстро разгромил своего противника:

Ван Гит против Гайта, Парамарибо, 1967 г.
1. Кc3 d5 2. e4 d4 3. Кce2 e5 4. Кg3 g6 5. Сc4 Сg7 6. d3 c5 7. Кf3 Кc6 8. c3 Кge7 9. Кg5 0-0 (Теперь у белых есть неожиданный атакующий ход.) 10. Кh5! Bh8 (10...gxh5 11.Qxh5 h6 12.Nxf7 губительно; 10...Na5 11.Nxg7 Nxc4! 12.dxc4 Kxg7 вынуждено.) 11. Qf3 Qe8 12. Nf6+ Bxf6 13. Qxf6 dxc3 (Это проигрывает по форсированному ходу. Опять же, необходимо было преследовать слона на c4 с помощью ... Na5.) 14. Nxf7 Rxf7 15. Bh6 1–0 (заметки основаны на заметках Эрика Шиллера на Chessgames.com) ^[6]

• Список шахматных дебютов
• Список шахматных дебютов, названных в честь людей

• де Фирмиан, Ник (2008), Современные шахматные дебюты (15-е изд.), Random House Puzzles & Games, ISBN 978-0-8129-3682-7
• Даннингтон, Ангус (2000), Выигрышные неортодоксальные дебюты , Everyman Chess, ISBN 978-1-85744-285-4
• Галлахер, Джо (1994), Победа над антисицилийцами , Генри Холт, ISBN 0-8050-3575-3
• Хардинг, ТД (1974), Нерегулярные дебюты , Chess Digest Magazine
• Хупер, Дэвид ; Уайлд, Кеннет (1996), Оксфордский компаньон по шахматам (2-е изд.), Оксфорд: Оксфордский университет, ISBN 0-19-280049-3
• Кауфман, Ларри (2004), Шахматное преимущество в черно-белом , Дэвид Маккей, ISBN 0-8129-3571-3
• Кейлхак, Харальд (2005), Конь слева: 1.Кc3 , Russell Enterprises, ISBN 1-888690-19-4
• Майерс, Хью (2002), Шахматный исследователь , Майерс Дебютный бюллетень
• Паллисер, Ричард (2006), Победа над необычными шахматными дебютами , Everyman Chess, ISBN 1-85744-429-9
• Шиллер, Эрик (2002), Неортодоксальные шахматные дебюты (второе издание), Кардоса, стр. 280–81, 471–82, ISBN 1-58042-072-9
• Уолл, Билл (2002), 1. Кc3 Данст Дебют , Chess Enterprises, ISBN 0-945470-48-7

В Wikibook Chess Opening Theory есть страница на тему: Dunst Opening

• Хардинг, Тим (июнь 1998 г.), Кто это подскажет, ChessCafe.com , архивировано из оригинала 17 июля 2011 г.