Открытие Птицы

Открытие Птицы

а б с г е ф г час 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 а б с г е ф г час
Ходы	1.f4
ЭКО	А02–А03
Назван в честь	Генри Берд

Дебют Бёрда (или голландская атака ) — шахматный дебют, характеризующийся ходом:

1. ф4

Названный в честь английского игрока 19 века Генри Берда , дебют Берда является стандартным фланговым дебютом . Стратегические идеи белых включают контроль поля e5, что дает хорошие шансы на атаку за счет небольшого ослабления их собственного королевского фланга . Черные могут оспорить план белых по немедленному контролю поля e5, сыграв гамбит From (1...e5); однако гамбит From, как известно, является обоюдоострым и должен разыгрываться только после серьезного изучения.

В «Энциклопедии шахматных дебютов» дебюту Бёрда присвоено два кода: A02 (1.f4) и A03 (1.f4 d5).

Дебют был упомянут Луисом Рамиресом де Лусеной в его книге Repetición de Amores y Arte de Ajedrez con Cien Juegos de Partido , опубликованной около 1497 года. В середине девятнадцатого века дебют иногда использовался Ла Бурдонне и Элайджей Уильямсом , среди прочих. Британский мастер Генри Эдвард Берд впервые применил его в 1855 году и продолжал делать это в течение следующих 40 лет. ^[1] После шестилетнего перерыва в шахматах он забыл, как играть более знакомые дебюты. ^[2] В 1885 году Hereford Times назвала его в его честь. ^[3] В первой половине 20-го века Арон Нимцович и Савелий Тартаковер иногда использовали 1.f4. ^[4] В последние десятилетия гроссмейстерами , которые регулярно использовали схему Берда, были Бент Ларсен , Эндрю Солтис , Ларс Карлссон, ^[5] Михаил Гуревич и Хенрик Даниэльсен . ^[6]

	а	б	с	г	е	ф	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	г	е	ф	г	час

после 1.f4 d5

Наиболее распространенный ответ черных — 1...d5, когда игра может принять характер голландской защиты (1.d4 f5) с переменой цветов. Затем белые часто либо фианкеттируют своего королевского слона ходами Nf3, g3, Bg2 и 0–0 с перевернутой ленинградской голландской защитой; принимают построение «Каменная стена» с пешками на d4, e3 и f4 и пытаются провести атаку на королевском фланге ; либо фианкеттируют своего ферзевого слона, чтобы усилить свое влияние на поле e5. Другая стратегия, по аналогии с вариантом голландской защиты Ильина–Женевского, предполагает, что белые играют Nf3, e3, Be2, 0-0, d3 и пытаются добиться прорыва e3–e4 различными способами, например, Ne5, Bf3, Qe2 и, наконец, e3–e4, или просто Nc3 с последующим e4. В книге Тимоти Тейлора о дебюте Берда в качестве основного варианта предлагается: 1.f4 d5 2.Nf3 g6 3.e3 Bg7 4.Be2 Nf6 5.0-0 0-0 6.d3 c5.

Белые также могут сыграть 2.c4, гамбит Mujannah-Sturm. Это неплохой дебют, который, кажется, заимствует идеи из дебюта Réti (1.Nf3 d5 2.c4) и принятого ферзевого гамбита. В конце концов, за этим порядком ходов следует Nf3. Лучшим ходом в этой позиции является 2...d4, где игра продолжается в стиле дебюта Réti, а возможным следующим ходом является 3.Nf3. 2.c4 не является истинным гамбитом, поскольку если черные попытаются удержать свою пешку, они будут наказаны (2.c4 dxc4 3.e3 b5 ? [Вместо этого черные должны продолжить развитие] 4.a4 c6? 5.axb5 cxb5 6.Qf3, где черные должны расстаться с легкой фигурой , что похоже на ловушку принятого ферзевого гамбита).

	а	б	с	г	е	ф	г	час
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	а	б	с	г	е	ф	г	час

после 1.f4 е5

Самый острый ответ черных — 1...e5 !? , гамбит Фрома , названный в честь датского шахматиста Мартина Северина Фрома (1828–1895). Затем у белых есть возможность перейти в королевский гамбит с помощью 2.e4. Это важный вариант, который может заставить черных рассмотреть возможность сыграть другую линию, если они хотят избежать королевского гамбита. Было замечено, что одним из возможных недостатков гамбита Фрома является то, что белым очень легко его избежать.

Если белые принимают гамбит с 2.fxe5, черные должны выбрать между основной линией 2...d6 и довольно неясным 2...Nc6. После 2...Nc6 международный мастер (IM) Тимоти Тейлор в своей книге 2005 года о Bird's рекомендует 3.Nc3 ! Nxe5 4.d4 с намерением 5.e4, а не 3.Nf3 ?! g5!, когда черные стоят хорошо. ^[7] После обычного 2...d6 3.exd6 Bxd6 белые должны сыграть 4.Nf3, избегая 4.Nc3 ?? Qh4+ 5.g3 Qxg3+ 6.hxg3 Bxg3 мат . Затем у черных снова есть две альтернативы: 4...g5, чтобы отогнать коня белых, и 4...Nf6, угрожая 5...Ng4 и 6...Nxh2! Будущий чемпион мира Эмануэль Ласкер ввел 4...g5 в партии Берд–Ласкер, Ньюкасл-апон-Тайн, 1892, поэтому он известен как «Вариант Ласкера». ^[8] Тейлор считает 4...g5 сомнительным; тихий ответ, который он считает благоприятным для белых, это 5.d4 g4 6.Ne5! (6.Ng5 ? ведет к сомнительной жертве фигуры) Bxe5 7.dxe5 Qxd1+ 8.Kxd1 Nc6 9.Nc3! Be6 (9...Nxe5?! 10.Bf4 f6 11.Nd5 Kd8 12.Nxf6!) 10.Bf4 0-0-0+ 11.Ke1 Nge7 12.e3 Ng6 13.Bg5 Rdf8 14.Bf6 Rhg8 15.Be2 Ngxe5 16.Rf1 «с типичным преимуществом для белых, которое характерно для этого варианта», по словам Тейлора. ^[9] Он также считает более острый ход 5.g3 g4 6.Nh4 благоприятным для белых, давая в качестве основного варианта 6...Ne7 7.d4 Ng6 8.Nxg6 hxg6 9.Qd3 Nc6 (9...Rh5 10.Bg2; 9...Na6 10.c3) 10.c3 (10.Nc3? Nxd4! 11.Qxd4?? Bxg3+ выигрывает ферзя белых) Bf5 (10...Qe7 11.Bg2! Bd7 12.Nd2 0-0-0 13.Ne4! благоприятствовало белым в партии Тейлора–Бесерра Риверо, Миннеаполис 2005) 11.e4 Qe7 12.Bg2 0-0-0 13.Be3. По мнению Тейлора, у белых большое преимущество во всех вариантах, хотя игра остается крайне острой, например, 13...Лde8 14.Кd2; 13...Лxh2 14.Лxh2 Сxg3+ 15.Крd1 Сxh2 16.exf5! Лe8 17.fxg6! Фxe3 18.Фxe3 Лxe3 19.gxf7; или 13...Сd7 (угрожающее 14...Лxh2!) 14.Сf2! ^[10]

Худшим ответом на гамбит Фрома является 2.g4 ?? , так как черные ответят Qh4#, что является матом Дураков .

• Гибкий ход 1...Nf6 также возможен. Затем, если белые играют 2.b3?! (2.Nf3 безопаснее), 2...d6! 3.Bb2?! (или 3.Nf3 e5! 4.fxe5 dxe5 5.Nxe5?? Qd4!) e5!, своего рода отложенный гамбит Фрома, представленный международным мастером Майклом Бруксом, опасен для белых, например, 4.fxe5 dxe5 5.Bxe5 Ng4! ​​Затем 6.Bb2 Bd6 «оставляет белых в огромной беде по диагонали e1–h4», и черные выигрывают качество после 7.Nf3 Bxh2! 8.Rxh2 Nxh2. После альтернативы 6.Bg3, 6...Qf6! (даже лучше, чем 6...Bd6) 7.c3 (не 7.Nc3? Ne3! 8.dxe3 Bb4) Bd6 сильно для черных. ^[11]
• Другой популярный ответ — 1...g6, своего рода Современная защита , которая может трансформироваться в обратную Голландскую защиту (если черные играют ...d5 и ...c5) или Сицилианскую защиту (если белые играют e4, а черные играют ...c5). Таким образом, черные не дают белым играть по диагонали a1–h8.
• Также разумно 1...c5, надеясь на переход в гамбит Таля , благоприятный вариант сицилианской защиты , после 2.e4 d5! 3.exd5 (3.Nc3, сладкозвучно названный «туалетным вариантом», также возможен) 3...Nf6, но белым не нужно обязываться, и они могут наращивать позиции более медленно с помощью 2.Nf3, за которым следуют g3, Bg2, d3 и, возможно, позднее e4.
• Необычный ход 1...b6!? также известен и более обоснован, чем тот же ход после 1.e4 или 1.d4, поскольку 1.f4 не способствует развитию белых и ослабляет диагональ a8–h1, поскольку ход f3 больше не может укрепить центр белых . Тейлор рекомендует 2.e4 Bb7 3.d3 e6 4.Nf3 Ne7 5.c3 d5 6.Qc2 Nd7 7.Be3, с пространственным преимуществом для белых. ^[12]
• Также возможно 1...b5!?, форма польской защиты . После естественного 2.e4 Bb7 у белых нет хорошего способа защитить e4, сохраняя при этом атаку на b5, поскольку 3.Nc3? b4 4.Nd5 e6 выигрывает пешку.
• Если черные выберут симметричный ответ 1...f5, Тейлор считает лучшей линией белых тихую игру с 2.b3 b6 3.Bb2 Bb7 4.e3, когда 4...Nf6 5.Bxf6! exf6 6.Nf3 оставляет белым лучшую пешечную структуру в партии Ларсен–Колон Ромеро, Сан-Хуан, 1969. Вместо этого 4...e6 5.Qh5+ вынуждает ослабляющий ход 5...g6 с небольшим преимуществом для белых, по мнению Тейлора. ^[13] Также возможно агрессивное 2.e4!?, когда Тейлор анализирует 2...fxe4 3.d3 exd3 4.Bxd3 Nf6 5.Nf3 (5.g4 хорошо встречает 5...d5, когда после 6.g5, 6...Bg4 и 6...Ne4 оба в пользу черных) 5...d5 6.0-0, когда он считает, что у белых есть некоторая, но недостаточная, компенсация за пожертвованную пешку. ^[14] Другое возможное продолжение - 2...fxe4 3.Nc3 Nf6 4.g4, швейцарский гамбит . Этот гамбит был назван Александром Вагнером (1868–1942), польским шахматистом и аналитиком дебютов, который представил его в швейцарской заочной партии Вагнер-Костин, 1910–11. Термин «швейцарский гамбит» часто используется для более общего обозначения 1.f4 f5 2.e4. Историк шахмат Эдвард Винтер критиковал такое использование, указывая на то, что 1.f4 f5 2.e4 был проанализирован Ф. А. Ланге в июньском номере Deutsche Schachzeitung за 1859 год и использовался многими игроками, включая Адольфа Андерсена , в девятнадцатом веке. ^[15]
• Агрессивный, но редкий ответ — 1...g5?!, гамбит Хоббса, с возможным продолжением игры 2.fxg5 h6, своего рода зеркальное отражение гамбита Бенко . Белые могут просто вернуть пешку ходом 3.g6, оставляя черных с ослабленным королевским флангом после 3...fxg6. Вариант — гамбит Хоббса–Зильберминца, 1...h6 с намерением 2...g5; против этого белые могли бы продолжить ходом 2.e4 g5 3.d4, когда черные потеряли время и ослабили свой королевский фланг.
• Еще одна необычная попытка — ход Мартина Эпплберри 1...Nh6!?, также известный как Horsefly, который использует закрытую диагональ c1-h6. Одна из идей — встретить 2.b3 ходом 2...e5, еще одним отложенным ходом From Gambit и 2.e4 ходом 2...d5, когда 3.exd5 Qxd5 приведет к скандинавской защите , где пешка белых странным образом расположена на f4. Однако 2.Nf3 избегает обеих этих линий. Основная цель Horsefly — сохранить контроль над e5, предотвратив атаку Stonewall, но в остальном предоставив белым большую гибкость.
• Другой возможный ответ черных — 1...Nc6. Этим ходом черные обеспечивают поддержку для продвижения пешки e. Общая последовательность ходов, которую могут выбрать черные, — ...g6, ...Bg7 и ...d6, и в конечном итоге продвигают пешку e.
• Другой возможный ответ — 1...e6. Это использует слабость, созданную 1.f4 на диагонали e1–h4, освобождая ферзя, а также освобождает королевского слона , не предлагая пешку, в отличие от гамбита From. Белым следует избегать хода 2.g4??, поскольку он ведет к 2...Qh4# (вариация мата шута ). 2.e4 транспонируется в вариант Ла-Бурдонне французской защиты (нормальный порядок — 1.e4 e6 2.f4).

Из двадцати возможных начальных ходов ход 1.f4 занимает шестое место по популярности в базе данных Chessgames.com, уступая только ходам 1.e4 , 1.d4 , 1.Nf3 , 1.c4 и 1.g3 . [ ^16] Он менее чем в двадцатой степени популярен, чем зеркальное отражение английского дебюта (1.c4). ^[16] Ход 1.f4 немного ослабляет позицию короля белых . ^[17] Статистика Chessgames.com показывает, что этот дебют не является эффективным способом сохранения преимущества первого хода белых : по состоянию на февраль 2013 года из 3872 партий с ходом 1.f4 белые выиграли 30,7%, сыграли вничью 32% и проиграли 37,7%, что в общей сложности составило 46,7%. ^{[16] [18]} Белые показывают гораздо лучшие результаты с более популярными ходами 1.e4 (54,25%), 1.d4 (55,95%), 1.Nf3 (55,8%), 1.c4 (56,3%) и 1.g3 (55,8%), а также с менее популярным 1.b3 (52,5%). ^[16]

По данным похожего сайта 365chess.com, который содержит данные по играм более низкого уровня, по состоянию на август 2015 года из 20 010 игр с 1.f4 белые выиграли 35,1%, сыграли вничью 25% и проиграли 39,9%, что в общей сложности составило 47,6%. ^[19] Пять более популярных дебютов по-прежнему существенно более успешны для белых: 1.e4 (53,15%), 1.d4 (54,8%), 1.Nf3 (55,4%), 1.c4 (54,65%) и 1.g3 (54,9%). ^[19]

На lichess.org в диапазоне рейтинга 1600-2200 в Rapid, Classical и Correspondance контролях времени белые выигрывают в 50% случаев, проигрывая в 45% случаев в 2 600 000 играх в их базе данных. В этих играх наиболее распространенными ответами на 1.f4 являются d5 (41%), e6 (11%), c5 (9%), e5 (7%) и Nf6 (7%). Наиболее успешным ответом черных на дебют Берда в этом диапазоне рейтинга является e5, где процент побед черных составляет 50-46%, но он выравнивается до 48-48%, когда белые играют 2.fxe5.

• Список шахматных дебютов
• Список шахматных дебютов, названных в честь людей

В Wikibook Chess Opening Theory есть страница на тему: Дебют Берда

• Адорьян, Андраш (1998). Черные хороши в редких дебютах . ООО "КАИССА"
• de Firmian, Nick (2008). Современные шахматные дебюты (15-е изд.). Random House Puzzles & Games. ISBN 978-0-8129-3682-7.
• Хупер, Дэвид ; Уайлд, Кеннет (1992). Оксфордский компаньон по шахматам . Oxford University Press. ISBN 0-19-866164-9.
• Паллисер, Ричард (2006). Победа над необычными шахматными дебютами . Gloucester Publishers. ISBN 978-1-85744-429-2.
• Тейлор, Тимоти (2005). Открытие Берда: Подробное освещение недооцененного и динамичного выбора для белых . Gloucester Publishers. ISBN 1-85744-402-7.