Проект обсуждения:Ветви власти
 | Этот проект не требует рейтинга по шкале оценки контента Википедии . Он представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||
| |||||||||||||||
Возможные пути для статьи «ветви власти» (включая дальнейшее обсуждение того, как представить ее связь с теорией полномочий власти и с принципом, согласно которому они должны быть разделены)
(1) Три видения того, куда могла бы пойти эта статья.
Возможно, имело бы смысл сделать эту статью обзорной для законодательной , исполнительной (правительства) (в ее нынешнем виде не очень-то стоящая статья) и судебной власти ; а также для четвертой ветви власти («институты-гаранты»), если такая страница существует.
(Если ее нет, то, возможно, она должна быть, поскольку это, безусловно, тема — см., например, Tushnet, Mark V. (2021). Новая четвертая ветвь: институты защиты конституционной демократии (Cambridge Univ. Press). ISBN 978-1-009-04849-1 .
То есть, он мог бы вместить редакционный контент Википедии об аналитическом понятии материального различия государственных «полномочий» (определенийно или типологически; например, французские и немецкие теории «функций» государства – la théorie des fonctions de l'État / die Lehre von den Staatsfunktionen ) , а также обобщить реальные структуры, известные как правительственные «руки» или «ветви». «Правительственные полномочия» соответственно были бы перенаправлением на предстоящую статью в mainspace; и разделение властей тогда было бы о правилах/категориях, используемых для материального или формального различия государственных «полномочий», и нормативной идее их разделения умозрительно и/или организационно (на ветви).
Однако я допускаю, что это приведет к значительному совпадению двух статей, которые мы только что пытались создать, разделив «разделение властей».
В качестве альтернативы мы можем иметь «полномочия»/«функции правительства» — теорию о том, что существуют различные виды государственной власти, которые мы затем можем классифицировать и отнести к определенной полунезависимой структуре («ветви») — как часть разделения властей, поскольку это анализ, который должен быть сделан, прежде чем постулировать, что они должны быть «разделены» тем или иным образом (теоретиками, но также и читателем энциклопедии).
Или мы могли бы дать ей свою собственную отдельную основную статью, предоставив резюме в «ветвях правительства» и «разделении властей». Я склоняюсь к этому варианту; но см. пункт обсуждения (2) о трудностях в достижении этого. Есть определенные недостатки в том, чтобы иметь три статьи по тесно связанным темам, разбросанных повсюду.
Я думаю, нам нужно основывать наше решение на различных потребностях читателя-неспециалиста и знающих и опытных читателей. Я думаю, что первый из них, вероятно, скорее всего наткнется на «ветви власти» и потребует только резюме более концептуальной теории полномочий/функций и принципа разделения властей.
(2) Что делать с тем, что уже существует.
Большая часть того, что в настоящее время находится в проекте статьи «ветви власти» (по сути, материал, который ранее составлял вторую половину статьи о разделении властей, когда он был удален для завершения операции по разделению/черновику, разрешенной на странице обсуждения этой статьи), в лучшем случае представляет собой статью в виде списка. Если она вообще достойна сохранения, то, вероятно, ее следует отнести к собственному заголовку, например, «Список ветвей власти в различных юрисдикциях» или «Таксономия органов власти по странам и ветвям власти». Однако я не вижу смысла в таком списке; если есть что-то необычное и примечательное в полномочиях власти в отдельных системах, это, безусловно, будет отмечено как особый случай, когда черты, которые являются общими для всех различных законодательных/исполнительных/судебных/четвертых ветвей власти. В академических кругах имеется обширная литература именно по этим вещам (хотя я не очень хорошо с ней знаком, поскольку меня не интересует описательная PoliSci ); черт возьми, сравнительное управление , законодательные/парламентские исследования, государственное управление и т. д. являются их собственными областями в рамках дисциплины: В результате в WP:RS есть множество оригинальных исследований и синтезов , которые можно превратить в не-OR , не-cargo cult editing энциклопедическую статью. Вот это была бы стоящая статья о «ветвях власти».
Пожалуйста, дайте мне знать ваши мысли и предпочтения относительно (1) и (2), ребята! —§§ LegFun §§ talk §§ 14:37, 20 июня 2024 (UTC)
- Мне нравится идея статьи о функциях правительства: я думаю, что академическое обсуждение этого вопроса, вероятно, лучше всего подойдет для отдельной статьи, поскольку ветви власти как бы объединяют две концепции разделения и функции.
- Кроме того, обдумывая все это еще раз, я думаю, что историческая часть статьи о разделении властей будет довольно тесно переплетена с историей ветвей власти: возможно, краткое изложение первой подойдет и для второй.
- Я думаю, что, возможно, обзорная статья, объясняющая, что такое законодательные/исполнительные/другие типы органов и что они делают, имеет некоторый смысл. Определенно, было бы интересно рассмотреть различия между различными законодательными системами в разных частях мира и то, как они пришли к формализации таким образом.
- Я думаю, что наиболее последовательной целью этой статьи может быть обсуждение практических аспектов обеих функций и разделения власти. Mrfoogles ( обсуждение ) 22:02, 30 июля 2024 (UTC)
- @ LegesFundamentales Я, вероятно, закончил работу над этой страницей, но я только что получил сообщение о том, что прошло 5 месяцев с момента ее редактирования, так что если вы хотите что-то с ней сделать, вам, вероятно, следует сделать это в течение месяца или около того. Mrfoogles ( обсуждение ) 03:57, 17 января 2025 (UTC)
