Проект:БРАЙТЕР

Заявка отклонена 31 июля 2024 г. пользователем SafariScribe ( обсуждение ). Ссылки этого проекта не показывают, что предмет подходит для статьи в Википедии . Подводя итог, проекту необходимо несколько опубликованных источников, которые: подробный (а не просто краткие упоминания о теме или рутинные объявления) надежный вторичный строго независим от субъекта Убедитесь, что вы добавляете ссылки, которые соответствуют всем четырем критериям, прежде чем повторно отправлять. Узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы. Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии. Если вы хотите продолжить работу над заявкой, нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна. Если вы не решили перечисленные выше проблемы, ваш черновик будет снова отклонен и, возможно, удален. Если вам нужна дополнительная помощь, задайте нам вопрос в справочной службе AfC или получите помощь от опытных редакторов. Пожалуйста, не удаляйте комментарии рецензентов или это уведомление, пока заявка не будет принята. Где получить помощь Если вам нужна помощь в редактировании или отправке вашего черновика , пожалуйста, задайте нам вопрос в AfC Help Desk или получите помощь в режиме реального времени от опытных редакторов. Эти места предназначены только для помощи в редактировании и процессе отправки, а не для получения отзывов. Если вам нужна обратная связь по вашему черновику или если рецензия занимает много времени, вы можете попробовать попросить о помощи на странице обсуждения соответствующего WikiProject . Некоторые WikiProjects более активны, чем другие, поэтому быстрый ответ не гарантируется. Как улучшить черновик Википедия:Содействие развитию Википедии – базовый обзор того, как редактировать Википедию. Помощь:Wikitext – как использовать разметку Помощь:Ссылки для начинающих – как включать ссылки Википедия:Разработка статьи – как разработать статью Википедия:Как писать лучшие статьи – как улучшить свою статью Wikipedia:Проверяемость – убедитесь, что ваша статья содержит надежные сторонние источники. Вы также можете просмотреть разделы Wikipedia:Избранные статьи и Wikipedia:Хорошие статьи , чтобы найти примеры лучших статей Википедии на темы, схожие с тем, что предлагаете вы. Повышение ваших шансов на быстрое рассмотрение Чтобы повысить свои шансы на более быстрое рассмотрение, пометьте свой черновик соответствующими тегами WikiProject с помощью кнопки ниже. Это даст рецензентам знать, что был представлен новый черновик в области их интересов. Например, если вы написали о женщине-астрономе, вам следует добавить теги Biography , Astronomy и Women Scientists . Добавьте теги к вашему черновику Ресурсы редактора Простые инструменты : Citation bot ( помощь ) | Расширенные: Исправление пустых URL-адресов Отклонено SafariScribe 6 месяцев назад. Последнее редактирование Lollipoplollipoplollipop 10 дней назад. Рецензент: Сообщить автору. Повторно отправить Обратите внимание: если проблемы не будут устранены, черновик будет снова отклонен.

Представление отклонено 12 июля 2024 г. Йоханнесом Максимилианом ( обсуждение ). Ссылки этого проекта не показывают, что предмет подходит для статьи в Википедии . Подводя итог, проекту необходимо несколько опубликованных источников, которые: подробный (а не просто краткие упоминания о теме или рутинные объявления) надежный вторичный строго независим от субъекта Убедитесь, что вы добавляете ссылки, которые соответствуют всем четырем критериям, прежде чем повторно отправлять. Узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы. Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии. Отклонено Иоганнесом Максимилианом 6 месяцев назад.

• Комментарий: Некоторые из «немецких грамматических ошибок», которые я ранее отмечал, можно отнести к ошибочным источникам; и цитирующий, и визуальный редактор «копировали» эти ошибки, см. [ 1 ] -- Johannes ( Обсуждение ) ( Вклад ) ( Статьи ) 08:08, 13 июля 2024 (UTC)

• Комментарий: Привет, HelixUnwindig, давайте проигнорируем любую грамматическую часть и сосредоточимся на содержании! Я уже сказал, что источники, которые вы процитировали, "разумны", но давайте посмотрим поближе:
  • Сноска 1 не имеет никакой цели, поскольку она используется для установления проверяемости одного слова. Цитата недостаточна, а указанный источник, похоже, не является независимым надежным вторичным источником.
  • Сноска 2 ссылается на статью Business Insider Germany Gründerszene — примечание для коллег-рецензентов: в отличие от Business Insider , статья German Business Insider Gründerszene является надежным источником, где говорится, что Bryter привлекла капитал в размере 66 миллионов долларов США от Fonds Tiger Global. Согласно WP:ORGTRIV , это не считается известностью.
  • Сноска 3 ссылается на FAZ, надежный источник. В нем говорится, что Bryter удалось привлечь 66 миллионов долларов США (т. е. незначительное покрытие); говорится, что они планировали достичь рыночной стоимости в 1 миллиард долларов США (прогноз прибыли, т. е. незначительное покрытие), и FAZ также отмечает, что Bryter планировала в 2021 году достичь удвоения выручки в 2022 году (также прогноз прибыли, т. е. незначительное покрытие). Согласно WP:INHERITORG , краткие факты, такие как заявление Bryter о том, что они нацелены на клиентов с годовым доходом, превышающим 500 миллионов евро, что у них «много крупных компаний в качестве клиентов» или что Tiger Global инвестировала в Bryter, также не способствуют известности. По словам управляющего директора Bryter, они «хотят стать глобальным поставщиком программного обеспечения и вырасти как можно больше». По-видимому, они не стали большими по состоянию на апрель 2021 года. Теперь, видите ли, есть много планов, желаний, надежд и, возможно, хорошая отправная точка. Однако я не вижу, почему они могут быть заметными, основываясь на этой статье FAZ. Это хороший источник, и его можно цитировать, но он не способствует заметности.
  • Сноска 4 относится к LTO, источнику, который нужно воспринимать с долей скепсиса. Однако из информации автора можно увидеть, что статья была написана «LTO-Redaktion» («редакционная группа LTO»), что указывает на то, что мы видим «обычное освещение бизнеса». Первое же предложение гласит: «По словам Bryter»… ну; по их словам, сторона предоставила им капитал, и эта сторона ранее также предоставила капитал Facebook, Dropbox и т. д. Это яркий случай тривиального освещения и унаследованной известности. В следующем абзаце сообщается, что теперь у Bryter есть капитал в размере 9 миллионов евро, т. е. тривиальное освещение. В четвертом абзаце этого источника говорится, как Bryter хочет использовать свой капитал: они хотят расшириться на международном уровне, улучшить продукт и расширить использование продукта своими клиентами. Это не резюме, это фактически то, что говорит этот источник. Он не вдается в какие-либо дальнейшие подробности или не описывает этот момент. Я бы сказал, что это верно для любой фирмы. Кто бы не хотел улучшить свой продукт? Мне трудно представить, как покрытие может быть более тривиальным, чем это.
  • Сноска 5 относится к LTO, источник отмечен как «при содействии» по крайней мере одного сотрудника Bryter (т.е. мы можем считать его «спонсируемым» контентом); я думаю, это не требует дополнительных пояснений.
  • Сноска 6: Dto. LTO, но на этот раз я бы посчитал это цитируемым. Однако хорошее резюме контента будет выглядеть так: «Bryter привлек 16 миллионов долларов США в 2020 году, а в ноябре 2019 года они привлекли 5,5 миллионов евро». Это WP:ORGTRIV.
  • Сноска 7: Juve, надежный, вторичный источник. Хотя он также обсуждает тривиальное освещение (привлеченный капитал), автор (Шиффер) отмечает, что история Bryter — это «история успеха», и что они значительно выросли. Это первый шаг в правильном направлении.
  • Сноска 8: Business Insider Germany Gründerszene, но незначительное освещение (привлеченный капитал).
  • Сноска 9: LTO, написанная редакционной группой; источник сообщает, что «Юджин Шим, опытный продавец, был назначен вице-президентом по продажам» (т. е. найм, повышение по службе или увольнение персонала).
  • Сноска 10: Первая статья LTO, написанная не "редакционной группой". Отлично! И автор источника (Подольский -sic-) подробно обсуждает, как программное обеспечение Bryter используется для помощи беженцам на греческом острове Лесбос. Это первый источник, который я счел бы достаточным для того, чтобы внести вклад в известность.
  • Сноска 11: FAZ, не содержит информации об авторе и приписывается dpa ; я подозреваю, что это ошибка, и что оригинального автора можно найти в печатной версии FAZ (к которой у меня нет доступа). Однако я могу прочитать всю статью, и в ней обсуждается «технология юридической помощи на основе ИИ», если хотите, и она не сильно фокусируется на теме этого проекта. Хотя не всегда необходимо, чтобы источник на 100 процентов фокусировался на теме проекта, освещение в значительной степени основано на том, что говорит MD, и поэтому я бы не стал сразу утверждать, что эта статья FAZ способствует известности.
  Я имею в виду, мы приближаемся к цели. FN 10 ссылается на очень многообещающий источник, а FN 11 неплох . Если бы этот проект основывался на лучших источниках с более чем тривиальным освещением, я думаю, мы могли бы попробовать. Но в настоящее время у нас есть один разумный источник и еще один источник, который нам не нужно немедленно отбрасывать. Лучшее, -- Йоханнес ( Обсуждение ) ( Вклад ) ( Статьи ) 07:59, 13 июля 2024 (UTC)

• Комментарий: Что сразу же показалось мне странным, так это очень странные орфографические ошибки, которые человек, понимающий немецкий, скорее всего, не сделает, поэтому я не уверен, был ли черновик составлен кем-то, способным понимать немецкоязычные источники (на которых основан этот черновик). Хотя источники разумны, я сомневаюсь, что содержание источников достаточно для установления известности. Этот черновик почти исключительно содержит то, что считается тривиальным освещением согласно WP:ORGTRIV . В дополнение к этому, я бы также утверждал, что черновик пытается использовать унаследованную известность , что является принципом, который не может быть использован для установления известности в английской Википедии. С наилучшими пожеланиями, -- Йоханнес ( Обсуждение ) ( Вклад ) ( Статьи ) 17:38, 12 июля 2024 (UTC)

BRYTER ^[1] (альтернативно Bryter) — немецкая стартап-компания в сфере юридических технологий и искусственного интеллекта , специализирующаяся на предоставлении платформы без кода . ^[2] Основанная в 2018 году, в последующие годы компания расширилась на международный уровень, открыв офисы в Лондоне и Нью-Йорке. ^[3] Они продают программное обеспечение, которое позволяет компаниям и юридическим фирмам создавать собственное юридическое и нормативно-правовое программное обеспечение и приложения без найма специальных разработчиков программного обеспечения . ^{[3] [4]}

Компания Bryter была основана в начале 2018 года немецкими юристами Михаэлем Группом и Миха-Мануэлем Буэсом, работавшими совместно с Михаэлем Хюблом. ^[5]

Они привлекли 6 миллионов долларов в позднем посевном раунде в 2019 году от нескольких инвесторов, ^[5] за которым последовала серия A в 2020 году, которая привлекла 16 миллионов долларов в основном от тех же спонсоров, для использования в международном расширении. ^{[6] [7] [8]} Полгода спустя они привлекли 66 миллионов долларов в серии B , привлекая Tiger Global Management в качестве нового инвестора (с предполагаемой долей владения в 12%), достигнув ожидаемой оценки до 400 миллионов долларов. ^{[9] [3] [10]} Серия B была описана как настолько быстрая, что «у них даже не было времени создать презентацию » . ^[11]

Компания выросла с примерно 50 сотрудников в 2019 году ^[5] до примерно 120 в 2021 году. ^[9] Основные офисы компании находятся во Франкфурте и Берлине , а также дополнительные в Лондоне и Нью-Йорке . ^[3] С 2021 года они расширили свою работу на рынке США, включая более тесное сотрудничество с Reed Smith . ^[12]

В 2019 году компания работала с «Европейскими юристами на Лесбосе », помогая им предоставлять бесплатные юридические консультации беженцам в лагерях беженцев на Лесбосе , оцифровывая как юридические консультации, так и самоорганизацию беженцев и волонтеров. ^[13] В 2022 году они работали с «United for Ukraine», помогая им создавать юридические инструменты для людей, перемещенных в результате российского вторжения на Украину . ^[14]

В 2022 году они открыли «Центр Брайтера по цифровизации и праву» в Университете бизнеса и права EBS в Висбадене, который фокусируется на технических разработках в области юридических исследований и преподавания. ^[15]

В 2024 году компания запустила набор продуктов AI Agents, призванных помочь юридическим группам с повторяющимися задачами. Среди первых клиентов были Bertelsmann , Zimmer Biomet и TD Synnex . ^{[16] [17]}

Компания предлагает программное обеспечение без кода, в первую очередь для юридических и нормативных приложений, позволяя пользователям без технической подготовки автоматизировать процессы. ^[18] По данным компании, их клиентами являются Accenture , ING Group , McDonald's и юридические фирмы, такие как Baker McKenzie и Taylor Wessing . ^{[5] [2]} Их приложения включают инструменты, которые могут создавать настраиваемое программное обеспечение, такое как виртуальные помощники , чат-боты и инструменты, используемые для автоматизации. ^[9] Вместе с KPMG Legal они разработали модуль, который помог компаниям подавать заявки на финансирование во время пандемии COVID-19 . ^[9] По словам основателя, по состоянию на 2022 год было создано не менее 10 000 юридических приложений. ^[19]

Группа, один из соучредителей, описала возможности как возможность делать что угодно, от соглашений о неразглашении для китайского законодательства до автоматизации соответствия для крупной сети супермаркетов, назвав это « Лего для юристов». ^{[3] [18]} Ханс-Петер Швинтовски, профессор Берлинского университета имени Гумбольдта и исследователь в области юридических технологий, описал такие услуги как не замену юристов, а, напротив, как дополнение к их работе, особенно в условиях нынешней сложности права. ^{[20] Компания была описана} Financial Times как ведущая компания в области юридических технологий . ^[18]

Категория:Немецкие компании, основанные в 2018 году Категория:Юридическое программное обеспечение