Убийство из развращенного сердца

В законодательстве Соединенных Штатов убийство из-за развратного сердца , также известное как убийство из-за развратного безразличия , является типом убийства , при котором человек действует с «развратным безразличием» к человеческой жизни и когда такие действия приводят к смерти, несмотря на то, что человек явно не намеревался убивать. При убийстве из-за развратного сердца обвиняемые совершают действие, даже если они знают, что их действие несет в себе необычайно высокий риск причинения смерти или серьезных телесных повреждений человеку. Если риск смерти или телесных повреждений достаточно велик, игнорирование его демонстрирует «развратное безразличие» к человеческой жизни, и последующая смерть считается совершенной с преднамеренным злым умыслом . ^{[1] [2]} В некоторых штатах убийства из-за развратного сердца представляют собой убийство второй степени , ^[3] в то время как в других деяние будет обвиняться в «бессмысленном убийстве», ^{[4] [5]} непредумышленном убийстве различной степени , ^[6] или убийстве третьей степени .

Если смерть не наступила, такое действие, как правило, представляет собой безрассудное подвергание опасности (иногда известное как «преступная халатность») и, возможно, другие преступления , такие как нападение .

Это [убийство из-за "развращенного сердца"] является формой [убийства], которая устанавливает, что преднамеренное совершение опасного и безрассудного деяния с бессмысленным безразличием к последствиям и опасностям, связанным с этим, так же предосудительно и так же достойно наказания, когда наступает вредный результат, как и явное намерение убить себя. Это в высшей степени предосудительное состояние ума не является простой халатностью... Это не просто даже грубой преступной халатностью... Оно скорее подразумевает преднамеренное совершение заведомо опасного деяния с безрассудным и бессмысленным безразличием и безразличием к тому, причинен ли кому-либо вред или нет. Общее право рассматривает такое состояние ума как столь же предосудительное, столь же антисоциальное и, следовательно, столь же поистине убийственное, как и конкретные намерения убить и причинить вред. ^[7]

Общее право карает непреднамеренное убийство как умышленное убийство , если обвиняемый совершает акт грубой безрассудности . Классический пример развратного убийства в соответствии с общим правом — дело Содружество против Мэлоуна , дело в Пенсильвании, в котором суд подтвердил обвинительный приговор за убийство второй степени подростку за смерть, возникшую в результате игры в модифицированную русскую рулетку , в которой каждый игрок направил пистолет и выстрелил в другого, что в конечном итоге привело к смерти одного из них. ^[1]

Убийство из развратных побуждений признается в Типовом уголовном кодексе § 210.2(1)(b). ^[8] Типовой уголовный кодекс считает непреднамеренное убийство убийством, когда поведение обвиняемого демонстрирует «крайнее безразличие к ценности человеческой жизни».

Канадский уголовный кодекс классифицирует убийство как убийство первой и второй степени для целей вынесения приговора. Однако Верховный суд Канады постановил, что убийство требует, как минимум, субъективного знания того, что смерть является вероятным следствием действий обвиняемого. ^[9]

Раздел 229(a)(ii) Уголовного кодекса Канады наиболее близок к убийству извращенного характера и применяется в случаях, когда обвиняемый намеревался причинить умершему телесные повреждения, которые, как он субъективно знал, с большой долей вероятности могли бы привести к смерти, и проявил безрассудство в отношении риска смерти.

В Англии и Уэльсе убийство не классифицируется по степеням , в отличие от Канады, но приговоры более суровые (всегда пожизненное заключение , но с более длительным периодом, когда преступник не имеет права на условно-досрочное освобождение ) в случаях, когда отягчающих факторов больше, чем смягчающих . Убийство требует намерения убить или причинить тяжкие телесные повреждения; безрассудства в отношении вреда будет недостаточно. В случае, когда смерть наступает в результате безрассудства, обвиняемый будет виновен в непредумышленном убийстве .

Аналогичная концепция — Eventualvorsatz   [de] , также называемая dolus eventualis или bedingter Vorsatz (дословно: «условное намерение»). Согласно этой концепции, суд может рассматривать результат преступного деяния как преднамеренный, если обвиняемый явно не намеревался получить такой результат, но понимал, что это не маловероятно, и сознательно принял этот риск.

Хотя Eventualvorsatz может применяться к любому преступлению, обычно он применяется только в случаях, связанных с телесными повреждениями или убийством. Типичные случаи, когда суды признают Eventualvorsatz (в данном случае за убийство), включают поджог жилого дома ^[10] и безрассудное превышение скорости в городской местности. ^[11]

В деле 1946 года Commonwealth v. Malone [ ^1] Верховный суд Пенсильвании подтвердил обвинительный приговор подростку по обвинению в убийстве второй степени, используя доктрину развращенного сердца. Подросток, о котором идет речь, устроил игру в русскую рулетку , которая закончилась смертью другого подростка, друга ответчика. Когда его судили за убийство, его защита утверждала, что, поскольку у ответчика не было намерения убивать, он не может быть осужден за убийство. Обвинение успешно доказало, используя доктрину развращенного сердца, что безрассудство и беспечность ответчика составили уровень халатности, достаточный для того, чтобы служить доказательством преступного намерения.

Сизар Гудсон-младший, полицейский из Балтимора , был обвинен 21 мая 2015 года в извращенном убийстве второй степени за его предполагаемую причастность к смерти 25-летнего Фредди Грея во время содержания под стражей в полиции. Грей умер через несколько дней после того, как его арестовали и отвезли в полицейском фургоне в тюрьму. На видео во время суда было показано, что фургон ехал нормально, ^[12] но, как утверждается, ехали агрессивно, не заботясь о безопасности заключенного, который не был должным образом закреплен для обеспечения безопасности. Кроме того, заключенный был закован в кандалы, что не позволяло ему защитить себя. Обвинение утверждало, что травмы были нанесены во время поездки, и что просьбы о медицинской помощи были проигнорированы. Офицеру Гудсону было предъявлено обвинение в извращенном убийстве второй степени до завершения внутреннего расследования. ^{[13] [14] [15] [16]} Он был признан невиновным 23 июня 2016 года. ^[17] Из шести обвиняемых офицеров трое были оправданы, а обвинения против оставшихся троих были сняты. ^[18]

Убийство Джорджа Флойда , афроамериканца , произошло в Миннеаполисе , штат Миннесота , 25 мая 2020 года. Дерек Шовен, белый полицейский Миннеаполиса , держал колено на шее Флойда в течение 8 минут и 46 секунд, 2 минуты и 53 секунды из которых произошли после того, как Флойд перестал реагировать, согласно уголовному заявлению, поданному против Шовена. Флойд был в наручниках и лежал ничком на дороге все это время. Офицеры Томас К. Лейн, Ту Тао и Дж. Александр Куэнг участвовали в аресте Флойда, причем Куэнг держал спину Флойда, Лейн держал его за ноги, а Тао наблюдал, стоя рядом. 29 мая 2020 года Шовену было предъявлено обвинение в извращенном убийстве сердца третьей степени в соответствии с законодательством Миннесоты. 20 апреля 2021 года Шовен был признан виновным в непреднамеренном убийстве второй степени , убийстве третьей степени и непредумышленном убийстве второй степени ^{[19] [20],} в то время как другие офицеры признали себя виновными по различным обвинениям, связанным с убийством.

• Преступная халатность
• Преступление в состоянии аффекта
• Нортингтон против штата