Вывод из эксплуатации ядерных объектов
Процесс демонтажа ядерного объекта

Вывод из эксплуатации ядерной установки — это процесс, ведущий к необратимому полному или частичному закрытию ядерного объекта, обычно ядерного реактора , с конечной целью прекращения действия лицензии на эксплуатацию. Процесс обычно проходит в соответствии с планом вывода из эксплуатации , включая полный или частичный демонтаж и дезактивацию объекта, в идеале приводя к восстановлению окружающей среды до состояния «зеленого поля» . План вывода из эксплуатации выполняется, когда достигается утвержденное конечное состояние объекта.

Обычно этот процесс занимает около 15–30 лет или много десятилетий больше, когда применяется промежуточный безопасный период хранения для радиоактивного распада . Радиоактивные отходы , которые остаются после вывода из эксплуатации, либо перемещаются в хранилище на месте, где они все еще находятся под контролем владельца, либо перемещаются в сухое контейнерное хранилище или пункт захоронения в другом месте. Окончательная утилизация ядерных отходов от прошлых и будущих выводов из эксплуатации является растущей все еще нерешенной проблемой.

Вывод из эксплуатации — это административный и технический процесс. Объект демонтируется до такой степени, что он больше не требует мер радиационной защиты. Он включает очистку от радиоактивных материалов. После полного вывода объекта из эксплуатации не должно оставаться никакой радиологической опасности. Действие лицензии прекращается, а объект выводится из-под регулирующего контроля. После этого лицензиат завода больше не несет ответственности за ядерную безопасность.

Расходы на вывод из эксплуатации должны покрываться за счет средств, предусмотренных в плане вывода из эксплуатации , который является частью первоначального разрешения на эксплуатацию объекта. Они могут быть сохранены в фонде вывода из эксплуатации, например, в трастовом фонде.

В мире также имеются сотни тысяч небольших ядерных устройств и установок медицинского, промышленного и исследовательского назначения, которые в какой-то момент придется вывести из эксплуатации. [1]

Определение

Вывод из эксплуатации ядерного объекта — это административный и технический процесс, ведущий к необратимому закрытию ядерного объекта, такого как атомная электростанция (АЭС), исследовательский реактор , завод по производству изотопов , ускоритель частиц или урановый рудник . Он относится к административным и техническим действиям, предпринимаемым для удаления всех или некоторых регулирующих средств с объекта, чтобы обеспечить возможность повторного использования его территории. Вывод из эксплуатации включает планирование, дезактивацию, демонтаж и управление материалами. [2]

Вывод из эксплуатации — это последний этап жизненного цикла ядерной установки. Он включает в себя действия от остановки и удаления ядерного материала до восстановления окружающей среды на объекте. [3] Термин «вывод из эксплуатации» охватывает все меры, принимаемые после того, как ядерной установке была выдана лицензия на вывод из эксплуатации, до тех пор, пока ядерный регулирующий надзор больше не будет необходим. Целью в идеале является восстановление естественного исходного состояния, существовавшего до строительства атомной электростанции, так называемого статуса «гринфилд» . [4]

Вывод из эксплуатации включает все шаги, описанные в плане вывода из эксплуатации , что приводит к освобождению ядерного объекта от регулирующего контроля. План вывода из эксплуатации выполняется, когда достигается утвержденное конечное состояние объекта. Установки для захоронения радиоактивных отходов закрываются , а не выводятся из эксплуатации . Использование термина вывод из эксплуатации подразумевает, что дальнейшее использование объекта (или его части) по его существующему назначению не предусматривается. Хотя вывод из эксплуатации обычно включает демонтаж объекта, он не обязательно является его частью, поскольку существующие конструкции повторно используются после вывода из эксплуатации и дезактивации. [5] , стр. 49-50

С точки зрения владельца, конечной целью вывода из эксплуатации является прекращение действия лицензии на эксплуатацию после того, как он убедится, что уровень радиации на объекте ниже установленных законом пределов, которые в США составляют ежегодное облучение в 25 миллибэр в случае предоставления объекта общественности для неограниченного использования. [6] Объект будет демонтирован до такой степени, что он больше не будет требовать мер радиационной защиты . После вывода объекта из эксплуатации радиоактивная опасность не сохраняется, и он может быть освобожден от регулирующего контроля.

Полный процесс обычно занимает около 20–30 лет. [3] В США вывод из эксплуатации должен быть завершен в течение 60 лет после прекращения работы завода, если только более длительный срок не требуется для защиты здоровья и безопасности населения; [6] до 50 лет отводится на радиоактивный распад и 10 лет на демонтаж объекта. [7]

Этапы процесса вывода из эксплуатации

Процесс вывода из эксплуатации включает в себя:

предварительный вывод из эксплуатации
  • разработка плана вывода из эксплуатации
  • участие общественности (в демократиях)
  • заявка на получение лицензии на вывод из эксплуатации
  • постоянное отключение
  • удаление и утилизация ядерного топлива , теплоносителя (ей) и/или замедлителя
вывод из эксплуатации
  • демонтаж и дезактивация
  • В США план прекращения действия лицензии (LTP) должен быть представлен за два года до (ожидаемого) прекращения действия лицензии завода. [8]
  • восстановление окружающей среды
  • прекращение действия лицензии на осуществление деятельности; передача полномочий
  • мониторинг объекта (в случае отложенного демонтажа/Сафстор)
  • мониторинг и обслуживание временного хранилища отработанного топлива
  • окончательное захоронение радиоактивных отходов

План вывода из эксплуатации

Под надзором МАГАТЭ государство -член сначала разрабатывает план вывода из эксплуатации, чтобы продемонстрировать осуществимость вывода из эксплуатации и гарантировать, что сопутствующие расходы будут покрыты. При окончательном закрытии окончательный план вывода из эксплуатации подробно описывает, как будет проходить вывод из эксплуатации, как будет безопасно демонтирован объект, обеспечивая радиационную защиту работников и населения, решая вопросы воздействия на окружающую среду, управляя радиоактивными и нерадиоактивными материалами и прекращая действие регулирующего разрешения. [2] В ЕС операции по выводу из эксплуатации контролируются Евратомом . Государствам-членам помогает Европейская комиссия . [3]

Постепенный снос зданий и удаление радиоактивных материалов является потенциально опасным с профессиональной точки зрения, дорогостоящим, трудоемким и представляет собой экологические риски, которые необходимо учитывать, чтобы гарантировать, что радиоактивные материалы будут либо вывезены в другое место для хранения, либо будут храниться на месте безопасным образом.

Утилизация ядерных отходов

Схема сухого хранилища отработанного ядерного топлива

Радиоактивные отходы , которые остаются после вывода из эксплуатации, либо перемещаются в хранилище на месте, где они по-прежнему находятся под контролем владельца станции, либо перемещаются в сухое контейнерное хранилище или пункт захоронения в другом месте. [9] Проблема долгосрочного захоронения ядерных отходов все еще не решена. Пока не появятся геологические хранилища для долгосрочного захоронения, необходимо временное хранение. Поскольку планируемое хранилище ядерных отходов Yucca Mountain — как и в других местах мира — является спорным, хранение на месте или за его пределами в США обычно осуществляется в независимых хранилищах отработанного топлива (ISFSI). [10]

В Великобритании все одиннадцать реакторов Magnox находятся в стадии вывода из эксплуатации под ответственностью NDA. Отработанное топливо было вывезено и перевезено на площадку Селлафилд в Камбрии для переработки. [11] Установки для «временного» хранения ядерных отходов — в основном «среднеуровневых отходов» (ILW) — в Великобритании называются временными хранилищами (ISF). [12]

Оценка воздействия на окружающую среду

Вывод из эксплуатации ядерного реактора может быть осуществлен только после выдачи соответствующей лицензии в соответствии с соответствующим законодательством. В рамках процедуры лицензирования необходимо составить и предоставить компетентному органу различные документы, отчеты и экспертные заключения, например, отчет о безопасности, технические документы и оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). В Европейском союзе эти документы являются предварительным условием для выдачи такой лицензии, а именно заключением Европейской комиссии в соответствии со статьей 37 Договора о Евратоме . [13] На основе этих общих данных Комиссия должна иметь возможность оценить воздействие на референтные группы населения в ближайших соседних государствах.

Параметры

Существует несколько вариантов вывода из эксплуатации:

Немедленный демонтаж (DECON в США; )
Вскоре после окончательного закрытия начинается демонтаж и/или дезактивация объекта. Оборудование, конструкции, системы и компоненты, содержащие радиоактивные материалы, удаляются и/или дезактивируются до уровня, который позволяет прекратить регулирующий контроль объекта и его выпуск либо для неограниченного использования, либо с ограничениями на его будущее использование. [5] ,стр. 50 Действие лицензии на эксплуатацию прекращается. [6]

Отложенный демонтаж ( SAFSTOR в США; «уход и обслуживание» (C&M) в Великобритании)
Окончательный вывод из эксплуатации откладывается на более длительный срок, обычно на 30–50 лет. Часто неядерная часть объекта демонтируется, а топливо немедленно удаляется. Радиоактивная часть поддерживается и контролируется в состоянии, позволяющем радиоактивности распасться. После этого завод демонтируется, а имущество дезактивируется до уровней, допускающих выпуск для неограниченного или ограниченного использования. [5] В США вывод из эксплуатации должен быть завершен в течение 60 лет. [6] При отложенном демонтаже затраты переносятся на будущее, но это влечет за собой риск роста расходов на десятилетия вперед и изменения правил. [14] Более того, площадка не может быть повторно использована до завершения вывода из эксплуатации, пока нет больше доходов от производства.

Частичное захоронение
В США введены так называемые закрытия In Situ Decommissioning (ISD). Все надземные конструкции демонтируются; все оставшиеся подземные конструкции захороняются путем заливки всех пространств цементным раствором. Преимуществами являются более низкие затраты на вывод из эксплуатации и более безопасное выполнение. Недостатками являются основные компоненты, остающиеся неразобранными и окончательно недоступными. Участок должен контролироваться бесконечно.

Этот метод был реализован на объекте Savannah River в Южной Каролине для закрытия реакторов P и R. При использовании этого метода стоимость вывода из эксплуатации каждого реактора составила около 73 миллионов долларов. Для сравнения, вывод из эксплуатации каждого реактора с использованием традиционных методов обошелся бы примерно в 250 миллионов долларов. Это привело к снижению стоимости на 71%. [15] Другими примерами являются ядерный реактор Hallam и экспериментальный реактор-размножитель II .

Полное захоронение
Объект не будет демонтирован. Вместо этого он захоронен и поддерживается в течение неопределенного срока, а наблюдение продолжается до тех пор, пока захороненные радиоактивные отходы не распадутся до уровня, разрешающего прекращение действия лицензии и неограниченный выпуск имущества. Лицензиат сохраняет ранее выданную лицензию. [16] Этот вариант, вероятно, является единственно возможным в случае ядерной катастрофы , когда реактор будет разрушен, а демонтаж невозможен или слишком опасен. Примером полного захоронения является реактор Чернобыля .

В терминах МАГАТЭ захоронение не считается приемлемой стратегией вывода из эксплуатации объекта после запланированного постоянного закрытия, за исключением исключительных обстоятельств, таких как ядерная катастрофа . В этом случае сооружение должно быть сохранено, а наблюдение должно продолжаться до тех пор, пока радиоактивный материал не распадется до уровня, допускающего прекращение действия лицензии и неограниченный выпуск сооружения. [5] , стр. 50

Расходы

Расчет общей стоимости вывода из эксплуатации является сложной задачей, поскольку существуют большие различия между странами относительно включения определенных затрат, таких как хранение на месте топлива и радиоактивных отходов от вывода из эксплуатации, демонтаж нерадиоактивных зданий и сооружений, а также транспортировка и (окончательная) утилизация радиоактивных отходов. [17] , стр. 61

Более того, оценка будущих затрат на отложенный вывод из эксплуатации практически невозможна из-за длительного периода, когда инфляция и рост затрат непредсказуемы. Проекты по выводу из эксплуатации ядерных объектов характеризуются высокими и сильно изменчивыми затратами, длительным графиком и рядом рисков. По сравнению с неядерным выводом из эксплуатации дополнительные затраты обычно связаны с радиологическими опасностями и требованиями безопасности, а также с более высокой заработной платой для требуемого более квалифицированного персонала. Сравнительный анализ, сравнение проектов в разных странах, может быть полезен при оценке затрат на вывод из эксплуатации. Хотя, например, затраты на отработанное топливо и управление высокоактивными отходами существенно влияют на бюджет и график проектов по выводу из эксплуатации, необходимо прояснить, что является начальной и конечной точкой процесса вывода из эксплуатации. [18]

Эффективные мероприятия по выводу из эксплуатации начинаются после того, как все ядерное топливо будет удалено с территорий завода, которые будут выводиться из эксплуатации, и эти мероприятия являются критически важным компонентом предварительных операций по выводу из эксплуатации, поэтому должны быть учтены в плане вывода из эксплуатации. Выбранный вариант — немедленный или отложенный вывод из эксплуатации — влияет на общие затраты. На стоимость также влияют многие другие факторы. В статье KPMG 2018 года о расходах на вывод из эксплуатации отмечается, что многие организации не включают стоимость управления отработанным ядерным топливом, удаленным с территорий завода, которые будут выводиться из эксплуатации (в США обычно хранится в ISFSI). [19]

В 2004 году на встрече в Вене Международное агентство по атомной энергии оценило общую стоимость вывода из эксплуатации всех ядерных установок. Вывод из эксплуатации всех ядерных энергетических реакторов в мире потребует 187  миллиардов долларов США ; 71 миллиард долларов США для установок топливного цикла; менее 7 миллиардов долларов США для всех исследовательских реакторов; и 640 миллиардов долларов США для демонтажа всех военных реакторов для производства оружейного плутония , исследовательских топливных установок, установок химического разделения ядерной переработки и т. д. Общая стоимость вывода из эксплуатации ядерной промышленности в мире (с 2001 по 2050 год) оценивается в 1  триллион долларов США . [20] Market Watch оценил (2019) глобальные расходы на вывод из эксплуатации в ядерном секторе в диапазоне от 1 миллиарда до 1,5 миллиарда долларов США на 1000-мегаваттную установку. [21]

Огромные затраты на исследования и разработки в области (геологического) долгосрочного захоронения ядерных отходов коллективно покрываются налогоплательщиками разных стран, а не компаниями.

Фонды вывода из эксплуатации

Расходы на вывод из эксплуатации должны покрываться за счет средств, предусмотренных в плане вывода из эксплуатации , который является частью первоначального разрешения на эксплуатацию объекта, до начала эксплуатации. Таким образом, гарантируется, что будет достаточно денег для оплаты возможного вывода из эксплуатации объекта. Это может быть, например, путем сбережений в трастовом фонде или гарантии материнской компании [22]

В Швейцарии есть центральный фонд для вывода из эксплуатации пяти ядерных энергетических реакторов и еще один для утилизации ядерных отходов . [23] В Германии также есть государственный фонд для вывода из эксплуатации заводов и управления радиоактивными отходами, за который должны платить владельцы реакторов. Правительство Великобритании (налогоплательщики) оплатит большую часть расходов как на вывод из эксплуатации ядерных объектов, так и на существующие отходы. [24] Вывод из эксплуатации всех реакторов Magnox полностью финансируется государством. [25]

С 2010 года владельцы новых атомных электростанций в Нидерландах обязаны создать фонд вывода из эксплуатации до начала строительства. [26]

Недофинансирование

Экономические затраты на вывод из эксплуатации будут расти по мере того, как все больше активов достигают конца своего срока службы, но лишь немногие операторы отложили достаточные средства. [21]

В 2016 году Европейская комиссия подсчитала, что обязательства Европейского союза по выводу из эксплуатации ядерных объектов были серьезно недофинансированы примерно на 118 миллиардов евро, при этом было выделено всего 150 миллиардов евро активов для покрытия 268 миллиардов евро ожидаемых расходов на вывод из эксплуатации, включающих как демонтаж атомных электростанций, так и хранение радиоактивных деталей и отходов. [27]

В феврале 2017 года комитет французского парламента предупредил, что контролируемая государством EDF недооценила расходы на вывод из эксплуатации. Франция выделила всего 23 млрд евро на вывод из эксплуатации и хранение отходов своих 58 реакторов, что составило менее трети от 74 млрд ожидаемых расходов, [27] в то время как NDA Великобритании подсчитало, что очистка 17 ядерных объектов Великобритании обойдется в сумму от 109 до 250 млрд евро. EDF оценила общую стоимость в 54 млрд евро. По данным парламентской комиссии, очистка французских реакторов займет больше времени, будет более сложной и обойдется гораздо дороже, чем ожидает EDF. Она заявила, что EDF проявила «чрезмерный оптимизм» в отношении вывода из эксплуатации. [24] EDF оценивает стоимость одного реактора примерно в 350 млн евро, тогда как европейские операторы рассчитывают на сумму от 900 млн до 1,3 млрд евро на реактор. Оценка EDF была основана в первую очередь на единственном историческом примере уже демонтированного реактора Chooz A. Комитет утверждал, что такие расходы, как восстановление объекта, вывоз отработанного топлива, налоги, страхование и социальные расходы, должны быть включены. [28]

Похожие опасения по поводу недостаточного финансирования существуют и в Соединенных Штатах, где Комиссия по ядерному регулированию США обнаружила явные недостатки в гарантиях финансирования вывода из эксплуатации и потребовала от 18 электростанций решить эту проблему. [29] Ожидается, что стоимость вывода из эксплуатации малых модульных реакторов будет в два раза выше, чем у больших реакторов. [30]

Примеры по странам

Атомная электростанция Изар в Германии была выведена из эксплуатации в апреле 2023 года. [31]

Во Франции вывод из эксплуатации атомной электростанции Бреннилис , довольно небольшой электростанции мощностью 70 МВт, уже обошелся в €480 млн (в 20 раз больше предполагаемой стоимости) и все еще не завершен спустя 20 лет. Несмотря на огромные инвестиции в обеспечение демонтажа, радиоактивные элементы, такие как плутоний , цезий-137 и кобальт-60, просочились в окружающее озеро. [32] [33]

В Великобритании вывод из эксплуатации гражданских ядерных объектов оценивался в 99–232 млрд фунтов стерлингов (2020 г.), ранее в 2005 г. недооценивался до 20–40 млрд фунтов стерлингов. Только на участок в Селлафилде (Колдер-холл, Уиндскейл и перерабатывающий завод) приходится большая часть расходов на вывод из эксплуатации и увеличение расходов; [21] по состоянию на 2015 г. расходы оценивались в 53,2 млрд фунтов стерлингов. [25] В 2019 г. оценка была еще выше: 97 млрд фунтов стерлингов. [34] Согласно оценке Управления по выводу из эксплуатации ядерных объектов Соединенного Королевства за 2013 г., расходы на вывод из эксплуатации 19 существующих ядерных объектов Соединенного Королевства составят не менее 100 млрд фунтов стерлингов. [35]

В Германии вывод из эксплуатации атомной электростанции Нидерайхбах мощностью 100 МВт обошелся в более чем 143 млн евро. [ необходима цитата ]

Литва увеличила прогноз расходов на вывод из эксплуатации с 2019 млн евро в 2010 году до 3376 млн евро в 2015 году. [21]

Соединенные Штаты

Вывод из эксплуатации может быть завершен только после того, как будет завершено хранение ядерных отходов на месте. В соответствии с Законом о политике в области ядерных отходов 1982 года был создан «Фонд ядерных отходов», финансируемый за счет налога на электроэнергию, для строительства геологического хранилища . 16 мая 2014 года сбор платы был приостановлен [36] после жалобы владельцев и операторов атомных электростанций. К 2021 году остаток средств в Фонде составил более 44 миллиардов долларов, включая проценты. Позднее Фонд был возвращен в общий фонд и используется для других целей. Поскольку план по хранению ядерных отходов в Юкка-Маунтин был отменен, Министерство энергетики объявило в 2021 году о создании временного хранилища ядерных отходов. [37]

Поскольку правительство не смогло создать центральное хранилище, федеральное правительство выплачивает коммунальным предприятиям около полумиллиарда долларов в год в качестве штрафа, чтобы компенсировать стоимость хранения на более чем 80 объектах ISFSI в 35 штатах по состоянию на 2021 год. [38] По состоянию на 2021 год правительство выплатило коммунальным предприятиям 9 миллиардов долларов за их расходы на временное хранение, которые могут вырасти до 31 миллиарда долларов и более. [37]

Ядерные отходы обходились американским налогоплательщикам через бюджет Министерства энергетики (DOE) по состоянию на 2018 год примерно в 30 миллиардов долларов в год, из которых 18 миллиардов долларов приходилось на ядерную энергетику, а 12 миллиардов долларов — на отходы от программ по созданию ядерного оружия. [38]

KPMG оценила общую стоимость вывода из эксплуатации ядерного флота США по состоянию на 2018 год в более чем 150 миллиардов долларов США. Около двух третей можно отнести к расходам на прекращение действия лицензии на эксплуатацию NRC; 25% на управление отработанным топливом; и 10% на восстановление площадки. [19] Вывод из эксплуатации только трех установок по обогащению урана будет иметь оценочную стоимость (2004) от 18,7 до 62 миллиардов долларов США, с дополнительными 2-6 миллиардами долларов США на демонтаж большого запаса обедненного гексафторида урана . В отчете GAO за 2004 год указывалось, что «расходы превысят доходы на 3,5-5,7 миллиарда долларов США (в долларах 2004 года)» для 3 установок по обогащению, запланированных к выводу из эксплуатации. [39]

Международное сотрудничество

Организации, которые содействуют международному обмену информацией, знаниями и опытом, связанными с выводом из эксплуатации ядерных объектов, включают Международное агентство по атомной энергии , Агентство по ядерной энергии Организации экономического сотрудничества и развития и Европейское сообщество по атомной энергии . [40] Кроме того, в рамках Министерства энергетики США была разработана онлайн-система под названием Deactivation and Decommissioning Knowledge Management Information Tool , которая была предоставлена ​​международному сообществу для поддержки обмена идеями и информацией. Целями международного сотрудничества в области вывода из эксплуатации ядерных объектов являются снижение затрат на вывод из эксплуатации и повышение безопасности работников. [40]

Вывод из эксплуатации кораблей, мобильных реакторов и военных реакторов

Советская атомная подводная лодка К-159 в процессе вывода из эксплуатации (до 2004 г.)

Многие военные корабли и несколько гражданских судов использовали ядерные реакторы для движения . Бывшие советские и американские военные корабли были выведены из эксплуатации, а их силовые установки демонтированы или затоплены. Продолжается демонтаж российских подводных лодок и кораблей , а также американских подводных лодок и кораблей . У России есть флот атомных судов, находящихся в стадии вывода из эксплуатации, сброшенный в Баренцево море . Оценочная стоимость вывода из эксплуатации только двух подводных лодок К-27 и К-159 составила 300 миллионов евро (2019 г.) [41] или 330 миллионов долларов [42] . Морские электростанции, как правило, меньше наземных электростанций.

Крупнейшим американским военным ядерным объектом по производству оружейного плутония был объект в Хэнфорде ( штат Вашингтон ), в настоящее время выгруженный, но находящийся в медленном и проблематичном процессе дезактивации, вывода из эксплуатации и сноса. Есть «каньон», большое сооружение для химического извлечения плутония с помощью процесса PUREX . Есть также много больших контейнеров и подземных резервуаров с раствором воды, углеводородов и урана - плутония - нептуния - цезия - стронция (все высокорадиоактивные). Поскольку все реакторы в настоящее время выгружены, некоторые из них были помещены в SAFSTOR (со снесенными градирнями). Несколько реакторов были объявлены национальными историческими достопримечательностями .

Список неактивных или выведенных из эксплуатации гражданских ядерных реакторов

На сегодняшний день выведен из эксплуатации широкий спектр ядерных объектов. Количество выведенных из эксплуатации ядерных реакторов из Списка ядерных реакторов невелико. По состоянию на май 2022 года около 700 ядерных реакторов были выведены из эксплуатации на нескольких ранних и промежуточных этапах (холодный останов, выгрузка топлива, SAFSTOR, внутренний снос), но только около 25 были полностью переведены в « зеленый статус ». [43] На многих из этих объектов по-прежнему хранится отработанное ядерное топливо в виде сухих контейнеров , вмонтированных в стальные бочки, заполненные бетоном. [44]

По состоянию на 2017 год большинство атомных станций, работающих в Соединенных Штатах, были рассчитаны на срок службы около 30–40 лет [45] и имеют лицензию на эксплуатацию в течение 40 лет от Комиссии по ядерному регулированию США . [46] [47] По состоянию на 2020 год средний возраст этих реакторов составлял около 39 лет. [47] Многие станции подходят к концу срока действия лицензии, и если их лицензии не будут продлены, они должны пройти процесс дезактивации и вывода из эксплуатации. [45] [48] [43]

Обычно не включаются расходы на хранение ядерных отходов, включая отработавшее топливо , и обслуживание хранилища в ожидании реализации площадок для долгосрочного захоронения [17] , стр. 246 (в США Независимые установки хранения отработавшего топлива (ISFSI's). [9] Таким образом, многие организации не включают расходы на управление отработавшим ядерным топливом, вывезенным с территорий станций, которые будут выведены из эксплуатации. [19] Однако существуют большие различия между странами в отношении включения определенных расходов, таких как хранение на месте топлива и радиоактивных отходов от вывода из эксплуатации, демонтаж нерадиоактивных зданий и сооружений, а также транспортировка и (окончательное) захоронение радиоактивных отходов. [17] , стр. 61
Год затрат может относиться к значению, скорректированному с учетом обменных курсов и инфляции до этого года (например, доллары 2020 года).

Предпочтительно, чтобы указанная в списке мощность была указана в расчетной чистой мощности (мощность условного блока) в МВт, аналогично Списку коммерческих ядерных реакторов .

  вывод из эксплуатации завершен, за исключением хранения ядерных отходов на месте
  вывод из эксплуатации в процессе
  произошло частичное или полное расплавление активной зоны
Демонтированные или недействующие гражданские ядерные реакторы [40] [49] [50]
СтранаРасположениеТип реактораОперативная жизньВывод из эксплуатацииРасходы на вывод из эксплуатации
АвстрияЦвентендорфBWR 723 МВтНикогда не активировался из-за референдума 1978 года [51]Сейчас музей техники.
БельгияSCK•CEN – BR3 ,
расположен в Мол, Бельгия		ПВР (БР-3)1962–1987
(25 лет)		2002- [52]Пока неизвестно
БолгарияКозлодуй
Блоки 1, 2, 3, 4 [53]		PWR ВВЭР-440
(4 x 408 МВт)		Реакторы 1,2 закрыты в 2003 году,
реакторы 3,4 закрыты в 2006 году.		НепрерывныйПока неизвестно
КанадаGentilly
Unit 1
( Квебек )		CANDU - BWR
250 МВт		180 дней
(между 1966 и 1973)		Непрерывный

«Статическое состояние» с 1986 года [54] [55] [56]

Пока неизвестно

второй этап: [ требуется разъяснение ]
25 миллионов долларов

КанадаGentilly-2 ( Квебек )CANDU - BWR
675 МВт		1 октября 1983 г. — 28 декабря 2012 г.Непрерывный1,8 млрд долларов (оценка) [57]
КанадаПикеринг NGS
Units A2, A3
( Онтарио )		CANDU - PWR
8 x 542 МВт		30 лет
(с 1974 по 2004)		Непрерывный

Два блока в настоящее время находятся в «холодном резерве».
Вывод из эксплуатации начнется в 2020 году [58] [59]

Пока неизвестно

рассчитано: [ необходимо уточнение ] 270–430 долл. США/кВтэ [ необходима ссылка ]

Китай [60]Пекин ( CIAE )HWWR 10 МВт (многоцелевой тяжеловодный экспериментальный реактор для производства плутония и трития )49 лет
(1958–2007)		САФСТОР до 2027 г.Пока неизвестно

предложено: 6 миллионов долларов на демонтаж,
5 миллионов долларов на утилизацию топлива

Франция [61]БреннилисHWGCR 70 МВт12 лет
(1967–1979)		Непрерывный

Фаза 3
(пожар во время вывода из эксплуатации в 2015 году) [62]

Пока неизвестно

уже потрачено 480 миллионов евро
(в 20 раз больше прогнозируемой суммы) [63] [64]

ФранцияБуге,
блок 1		UNGG
Газоохлаждаемый, графитовый замедлитель		1972–1994Непрерывный

перенесенный

Пока неизвестно
ФранцияШинон
Юниты 1, 2, 3		Газо- графит
(1973–1990)		Непрерывный

перенесенный

Пока неизвестно
ФранцияChooz -APWR 300 МВт24 года
(1967–1991)		2007-

Продолжается Отложенный демонтаж; [65]
демонтаж должен быть завершен к 2025 году

Пока неизвестно
ФранцияСен-ЛоранГазо- графит1969–1992Непрерывный

Перенесенный

Пока неизвестно
ФранцияРапсодия в
Кадараше		Экспериментальный
ядерный реактор на быстрых нейтронах
( с натриевым охлаждением)
40 МВт		15 лет
(1967–1983)		1983- Текущий
демонтаж запланирован на 2005 год; общая дезактивация запланирована на 2020 год [66]		Пока неизвестно
ФранцияФеникс в
Маркуле		Экспериментальный
ядерный реактор на быстрых нейтронах
( с натриевым охлаждением)
233 МВт		36 лет
(1973–2009) [67]		2005-

Продолжающийся
неядерный демонтаж завершился в 2011 году; его завершение ожидается между 2031 и 2043 годами. [68]

Пока неизвестно
ФранцияСуперфеникс в
Крейс-Мальвилле		Быстрый ядерный реактор-размножитель
( с натриевым охлаждением)		11 лет
(1985–1996) [69]		Непрерывный

1) Обезврежено
2) Извлечение натрия [70]
Резка труб с помощью робота [71] [72]

Пока неизвестно
Восточная ГерманияГрайфсвальд,
блоки 1, 2, 3, 4, 5, 6		ВВЭР-440
5 x 408 МВт		Реакторы 1–5 закрыты в 1989/1990 гг.,
реактор 6: достроен, но никогда не эксплуатировался
Непрерывный

Немедленный
демонтаж
(подводная резка)

Пока неизвестно
Восточная ГерманияРайнсберг,
блок 1		ВВЭР-210
70–80 МВт		24 года
(1966–1990)		Непрерывный

В процессе демонтажа
с 1996 г.
Safstor (подводная резка)

Пока неизвестно
Восточная ГерманияСтендаль
Единицы 1, 2, 3, 4		ВВЭР-1000
(4 x 1000 МВт)		Никогда не активировался
(1-й реактор завершен на 85%)		Не радиоактивно
(градирни снесены;
конструкция на выставке
внутри
промышленного парка)		Пока неизвестно
Западная ГерманияГундремминген -АBWR
250 МВт
11 лет		Непрерывный

Пилотный проект по немедленному
демонтажу (подводная резка)

Пока неизвестно
Индия [73]Раджастханская атомная электростанция,
блок 1
( Раджастхан )		PHWR 100 МВт (аналог CANDU )44 года
(1970–2014)		НепрерывныйПока неизвестно
Италия [74]КаорсоBWR
840 МВт [75] [76]		3 года [ нужна ссылка ]
(1978 – закрыт в 1987 после референдума 1986)		SAFSTOR : 30 лет
(внутренний снос)		450 млн евро (демонтаж)
+ 300 млн евро (переработка топлива) [77] [78] [79] [80]
ИталияГарильяно ( Казерта )BWR
150 МВт [81]		Закрыт 1 марта 1982 г.НепрерывныйПока неизвестно
ИталияЛатина ( Фосе Верде )Magnox
210 МВт Газо-графитовый [82]		24 года
(1962 – закрыт в 1986 после референдума)		SAFSTOR : 30 лет
(внутренний снос)		Пока неизвестно
ИталияТрино ВерчеллезеPWR Westinghouse , 270 МВт [83]

(Закрыт в 1986 году после референдума)		SAFSTOR : 30 лет
(внутренний снос)		Пока неизвестно
ЯпонияФукусима Дай-Ичи,
блок 1		BWR 439 МВт17 ноября 1970 г. – 11 марта 2011 г.Непрерывный

После землетрясения Тохоку 2011 года и цунами 11 марта
[84] [85] [86] Взрыв водорода ( INES 7 ) [87] [88]

Оценивается в 10 триллионов иен (100 миллиардов долларов США ) на дезактивацию Фукусимы и демонтаж всех реакторов в Японии, с учетом долгосрочного ущерба окружающей среде и экономике, включая сельское хозяйство, скотоводство, рыболовство, питьевую воду, туризм, потерю репутации в мире (без учета дальнейших расходов на здравоохранение и сокращения продолжительности жизни ). [89]
ЯпонияФукусима Дай-Ичи,
блок 2		BWR 760 МВт24 декабря 1973 г. - 11 марта 2011 г.НепрерывныйПока неизвестно
ЯпонияФукусима Дай-Ичи,
блок 3		BWR 760 МВт26 октября 1974 г. – 11 марта 2011 г.НепрерывныйПока неизвестно
ЯпонияФукусима Дай-Ичи,
блок 4		BWR 760 МВт24 февраля 1978 г. – 11 марта 2011 г.Непрерывный

С 11 марта 2011 г. Реактор выгружен из-за цунами.
Повреждение бассейна выдержки отработанного топлива
( INES 4 ).

Пока неизвестно
ЯпонияФукусима Дай-Ичи,
блок 5		BWR 760 МВт22 сентября 1977 г. – 11 марта 2011 г.Плановый вывод из эксплуатации
Холодный останов с 11 марта 2011 г.		Пока неизвестно
ЯпонияФукусима Дай-Ичи,
блок 6		BWR 1067 МВт4 мая 1979 г. – 11 марта 2011 г.Плановый вывод из эксплуатации
Холодный останов с 11 марта 2011 г.		Пока неизвестно
ЯпонияФукусима-Дайни,
блок 1 [90]		BWR 1067 МВт31 июля 1981 г. – 11 марта 2011 г.Плановый вывод из эксплуатации
Холодный останов с 11 марта 2011 г.
[91]		Пока неизвестно
ЯпонияФуген [92]Усовершенствованный тепловой реактор
( активная зона с МОКС-топливом ,
тяжелая вода - BWR )
165 МВт		1979–2003Непрерывный

С 11 марта 2011 г. Холодное отключение [93] [94] [95]

Пока неизвестно
ЯпонияТокай,
блок 1		Магнокс ( GCR ) 160 МВт1966–1998отложенный демонтаж: 10 лет [96] [97]
затем деконструкция
до 2018 года
93 млрд йен [98]
(660 млн евро в 2003 году)
Северная КореяЙонбёнТип Magnox
(реактор для производства ядерного оружия методом PUREX )		1985–2005
(20 лет)
Деактивирован после заключения договора [99]		отложенный демонтаж; градирня демонтированаПока неизвестно
НидерландыДодевардBWR Westinghouse 55 МВт
1968–1997
(28 лет)		2002-2100 +
безопасное хранение; начало демонтажа в 2045 году;
отдельное временное хранение высокоактивных отходов в COVRA в течение 100 лет или дольше [100] [17] , стр. 171		предполагаемая стоимость 134 млн евро (1999); [26] 180 млн евро (2016) [17] , стр. 174
РоссияМаяк [101]
( Челябинск -65)		Завод PUREX по
обогащению урана		1946–1956
(10 лет)		НепрерывныйПока неизвестно
РоссияСеверск [102]
(Томск-7)		Три плутониевых реактора
Завод по обогащению урана 		Два реактора на быстрых нейтронах были закрыты (из трех)
после заключения соглашений о разоружении с США в 2003 году. [103]		НепрерывныйПока неизвестно
СловакияЯсловске Богунице
Блоки 1, 2 [104] [105]		ВВЭР 440/230
2 X 440 МВт		(1978–2006)
(1980–2008)		НепрерывныйПока неизвестно
Испания [106]Хосе КабрераPWR
1 x 160 МВт
(Westinghouse)		38 лет
(1968–2006)		2010-2023 [107] [108] [109]Пока неизвестно.
Оценка увеличилась с 135 млн евро в 2003 году до 217,8 млн евро в 2014 году [110]
ИспанияСанта-Мария-де-Гаронья
( Бургос )		BWR /3
1 x 466 МВт
(голландская RDM)		1966–2013Непрерывный

Выгружено

Пока неизвестно
ИспанияВандельос,
блок 1		УНГГ
480 МВт
(газографитовый)		18 лет
Инцидент:
пожар в турбогенераторе
(1989)		SAFSTOR : 30 лет
(внутренний снос)		Пока неизвестно

Фазы 1 и 2: 93 млн евро

ШвецияBarsebäck
Units 1, 2		BWR 2 x 615 МВтРеактор 1: 24 года 1975–1999
Реактор 2: 28 лет 1977 – 2005		SAFSTOR : снос начнется в 2020 годуШведское управление по радиационной безопасности подсчитало, что затраты на вывод из эксплуатации и окончательную утилизацию для шведской атомной энергетики могут быть недооценены SKB как минимум на 11 миллиардов шведских крон (1,63 миллиарда долларов США) [111]
ШвецияОскарсхамн

Блоки 1, 2

BWR 1 x 473 МВт

BWR 1 x 638 МВт

Реактор 1: 45 лет 1972–2017
Реактор 2: 41 год 1975 – 2016		НепрерывныйПока неизвестно
ШвецияРингхалы

Блоки 1, 2

BWR 1 x 881 МВт

PWR 1 x 904 МВт

Реактор 1: 44 года 1976–2020
Реактор 2: 44 года 1975 – 2019		НепрерывныйПока неизвестно
Швейцария [112]ДИОРИТМВтэ CO2-газ-тяжелая вода
(экспериментальный)		Списан [113]Пока неизвестно
ШвейцарияЛУЦЕНС8,3 МВтэ CO2 2 -Газ-тяжелая вода
(экспериментальная)		(1962–1969)
Инцидент: пожар в 1969 году		Списан [114]Пока неизвестно
ШвейцарияСАПФИР0,01–0,1 МВт
(бассейн с легкой водой)		39 лет
(1955–1994)
(Экспериментальный демонстратор)		Списан [114]Пока неизвестно
УкраинаЧернобыль -4
(110 км
от Киева )		РБМК-1000
1000 МВт		Взрыв водорода,
затем возгорание графита (1986)
( ИНЕС 7 )		Непрерывный

ЗАХОРОНЕНИЕ
(армированный бетонный " саркофаг ")

Пока неизвестное
будущее: езда на саркофаге из стали [115]

Великобритания

РасположениеТип реактораОперативная жизньВывод из эксплуатации
Расходы на вывод из эксплуатации
БерклиМагнокс
(2 x 138 МВт)		1962–1989
(27 лет)		сохранить хранилищеПока неизвестно
БрэдвеллМагнокс
2 x 121 МВт		1962–2002
(40 лет)		2002-2083 или более поздние версии
сохраняют память [116]		Пока неизвестно
Колдерхолл
Селлафилд		Магнокс
4 x 60 МВт		1956-2003
(44–46 лет) [117] [118]		сохранить хранилище [119]Пока неизвестно
ЧапелкроссMagnox
4 x 60 МВт
(«родственный реактор» Calderhall)		1959–2004
(45 лет)		сохранить хранилищеПока неизвестно
Dounreay : DMTR
(Исследовательский центр UKAEA)		Реактор на быстрых нейтронах1958–1969Непрерывный

Контракт на снос заключен в декабре 2018 г. [120]

Пока неизвестно
Dounreay : DFR
(Исследовательский центр UKAEA)		Быстрый воспроизводитель петлевого типа .

14 МВт. [121]

1959–1977Продолжается [122]Пока неизвестно
Dounreay : PFR
(Исследовательский центр UKAEA)		Быстрый реактор -размножитель бассейнового типа , охлаждаемый жидким натрием , работающий на МОКС- топливе . Мощность 250 МВт. [123]1974–1994
(со средней нагрузкой 26,9%) [124]
Задержки и проблемы с надежностью до выхода на полную мощность. [125]		Дистанционно управляемый робот « Реакторзаурус » будет отправлен на дезинфекцию оборудования, поскольку это слишком опасная задача для человека. [126] Панель управления была выделена для выставки в Лондонском музее науки (2016). [127]Пока неизвестно
Уинфрит
Дорсет		SGHWR
92 МВт		1968-1990
(22 года)		1995-
демонтирован;
хранение отходов за пределами объекта [128]		Пока неизвестно

Соединенные Штаты

[129] [130]

РасположениеТип реактораОперативная жизньВывод из эксплуатации
Расходы на вывод из эксплуатации
Коннектикут Янки
Коннектикут		PWR
619 МВт		1968–1996
(28 лет)		1998-2007
DECON; хранение отходов ISFSI на месте [131]		931 млн.; [132]
дополнительно 575,5 млн. долл. США по решению суда от DOE за хранение отходов на 3 заводах [133]
Crystal River 3
Флорида		PWR
825 МВт		1977–2009
(32 года)		2013-2037 (оценочно) DECON; хранение отходов ISFSI
на месте [134]
В 2013 году оценивается примерно в ~$1,2 млрд [135]
Дрезден,
блок 1
( Иллинойс )		BWR
207 МВт		1960–1978
(18 лет)		Топливо было безопасно выгружено в 1998 году,
сейчас оно находится в SAFSTOR [136]
. Топливо находится в сухих контейнерах на месте. [137]		Пока неизвестно
Форт Сент-Врейн
( Колорадо )		ВТГР
( гелий - графит )
330 МВт		1979–1989
(10 лет) [138]		1989-1992
(3 года)
демонтировано; внешняя утилизация отходов ISFSI;
заменено обычной станцией [139]		283 миллиона долларов [132]
Pacific Gas & Electric –
залив Гумбольдта,
блок 3		BWR 63 МВт1963–1976
(13 лет) [140]		1988-2021
(33 года)
Лицензия прекращена в октябре 2021 года;
участок передан для неограниченного использования;
новая лицензия на хранилище на участке для отработанного топлива. [141]		Неизвестно

. Для вывода из эксплуатации хранилища требуется 53,3 млн долларов. [141]
Мэн ЯнкиPWR
860 МВт		24 года
(закрыт в 1996 году)		DECON; хранение отходов ISFSI на месте [142] [143]635 миллионов долларов [144]
Пикуа NGS
( Огайо )		Реактор OCM (органически охлаждаемый/замедляемый) 46 МВт [145]2 года
(закрыт в 1966 г.)		ENTOMB
(конструкция теплоносителя не подходит для нейтронного потока)		Пока неизвестно
Ранчо Секо NGS [146]
(Калифорния)		PWR 913 МВт12 лет
(Закрыт после референдума 1989 года)		SAFSTOR : 5–10 лет
, завершено в 2009 г. [147]

Топливо в долгосрочном сухом контейнерном хранилище на территории

538,1 млн долларов США [148]
Сан-Онофре, блок 1 NGS
(Калифорния)		PWR 436 МВт Westinghouse Electric Corporation1967–1992
(25 лет) [149]		1993-2032 (оценочно)
демонтировано; на месте хранения отходов ISFSI для всего завода [150]		Пока неизвестно
Сан-Онофре, энергоблоки 2, 3
(Калифорния) [151]		PWR
1070 МВт
1080 МВт		Раздел 2: 1983–2013
Раздел 3: 1984–2013

В 2011 году Эдисон завершил замену парогенераторов в обоих реакторах на улучшенные модели Mitsubishi, но новая конструкция имела ряд проблем: трещины, протечки и вибрации. [152]

в выгрузке топлива. Постоянное отключение – DECON
скоро выгрузит топливо [153]		Пока неизвестно

Прогноз затрат на 2014 год:
от 3,926 млрд. долл. [154]
до 4,4 млрд. долл. [155]

Шиппингпорт
( Пенсильвания )		BWR 60 МВт25 лет
(закрыт в 1989 году)		Декон завершен
демонтажем за 5 лет
(первый небольшой экспериментальный реактор)		98,4 млн долларов [156]
Атомная электростанция Три-Майл-Айленд,
блок 2
( Пенсильвания )		PWR 913 МВт1978–1979 гг.
Инцидент с расплавлением активной зоны		Фаза 2 после выгрузки топлива
(1979)		805 миллионов долларов
(оценка) [157]
Троян
( Орегон )		PWR 1180 МВт16 лет
(Закрыт в 1993 году из-за близости к сейсмическому разлому)		SAFSTOR
(градирня снесена в 2006 году)		[158]
Вермонт ЯнкиBWR 620 МВт
( General Electric )		1972–2014
(42 года)		Продолжается
2015–		~1,24 млрд долларов
Янки Роу
( Массачусетс )		PWR 180 МВт1961–1991
(30 лет)
Стоимость строительства составила 45 миллионов долларов.		завершено в 2007 году [159]
на месте хранения отходов ISFSI		608 миллионов долларов (см. основную статью)
Zion
Units 1, 2
( Иллинойс )		2 x PWR 1040 МВт
( Westinghouse )		1973/1974–1998
(25 лет)		1998-2020 [160]
после полного демонтажа SAFSTOR
; Новое на месте для хранения отработанного топлива		Стоимость SAFSTOR неизвестна;
стоимость демонтажа и дезактивации оценивается в 2010 году в 1 миллиард долларов
+ миллионы долларов за снос; [161]
стоимость оставшихся отходов неизвестна

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Вывод из эксплуатации ядерных установок, стр. 52. МАГАТЭ, 9 сентября 2002 г.
  2. ^ ab Вывод из эксплуатации ядерных установок. МАГАТЭ (дата обращения: февраль 2023 г.)
  3. ^ abc Вывод из эксплуатации ядерных объектов. Европейская комиссия (дата обращения: февраль 2023 г.)
  4. ^ Вывод из эксплуатации и демонтаж. Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) (по состоянию на февраль 2023 г.)
  5. ^ abcd Глоссарий МАГАТЭ по ядерной безопасности, 2022 (стр. 137). 3,7 МБ. Через
  6. ^ abcd Информационный бюллетень по выводу из эксплуатации атомных электростанций. USNRC, обновление 17 октября 2022 г.
  7. ^ Обзор вывода из эксплуатации реакторов. NRC, 18 октября 2017 г. (2,4 МБ)
  8. ^ Резюме планов прекращения действия лицензий, представленных тремя атомными электростанциями. EPRI, 28 октября 2002 г.
  9. ^ ab Хранение отработанного ядерного топлива. USNRC, обновление 9 января 2023 г.
    «Площадки выведенных из эксплуатации реакторов — после прекращения эксплуатации реактора и удаления конструкций, используемых в эксплуатации реактора, лицензиат хранит отработанное топливо на площадке в ожидании транспортировки за пределы площадки либо в специализированное хранилище отработанного топлива, уполномоченное принимать отработанное топливо, либо в постоянное геологическое хранилище, лицензированное для захоронения».
  10. ^ Установка независимого хранения отработанного топлива (ISFSI). USNRC, обновление 9 марта 2021 г.
  11. ^ Радиационная опасность на всех объектах ядерной энергетики Магнокс в Великобритании должна снизиться на 99%. Управление по выводу из эксплуатации ядерных объектов, 13 января 2017 г. (архив)
  12. ^ Ядерный демонтаж: Chapelcross временная шкала. Newsnet.scot, 10 января 2022 г.
  13. ^ "Heuel-Fabianek, B., Kümmerle, E., Möllmann-Coers, M., Lennartz, R. (2008): The relevance of Article 37 of the Euratom Treaty for the dismantling of nuclear reacts. atw – International Journal for Nuclear Power 6/2008" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 сентября 2008 г.
  14. ^ Отложенная очистка реактора американской коммунальной компании показывает давление затрат на раннее закрытие. События Reuters, 21 сентября 2016 г.
  15. ^ SRS P and R Reactor Deassembly Basin In Situ Decommissioning. Сотрудничество ARC-EFCOG, 2012
  16. ^ ENTOMB USNRC (обновление 9 марта 2021 г.)
    «ENTOMB — метод вывода из эксплуатации, при котором радиоактивные загрязнители заключаются в структурно долговечный материал, такой как бетон. Захороненная конструкция сохраняется, и наблюдение продолжается до тех пор, пока захороненные радиоактивные отходы не распадутся до уровня, разрешающего прекращение действия лицензии и неограниченное освобождение имущества. В течение периода захоронения лицензиат сохраняет лицензию, ранее выданную NRC».
  17. ^ abcde Расходы на вывод из эксплуатации атомных электростанций, NEA № 7201, ОЭСР, 2016 (просмотрщик). PDF (4 МБ)
  18. ^ Как бенчмаркинг может помочь в выборе, планировании и реализации проектов по выводу из эксплуатации ядерных объектов. Дилетта Колетт Инверницци, Джорджио Локателли и Наоми Дж. Брукс, Progress in Nuclear Energy № 99: 155–164, 1 августа 2017 г. doi:10.1016/j.pnucene.2017.05.002.
  19. ^ abc Вывод из эксплуатации ядерных объектов — понимание обязательств по отчетности. KPMG Canada, 2018 (3,1 МБ)
  20. ^ «Состояние вывода из эксплуатации ядерных объектов по всему миру» (PDF) .
  21. ^ abcd Invernizzi, Diletta Colette; Locatelli, Giorgio; Velenturf, Anne; Love, Peter ED.; Purnell, Phil; Brookes, Naomi J. (1 сентября 2020 г.). «Разработка политики для окончания срока службы энергетической инфраструктуры: преодоление трудностей вывода из эксплуатации». Энергетическая политика . 144 : 111677. doi : 10.1016/j.enpol.2020.111677 . hdl : 11311/1204791 . ISSN  0301-4215.Свободный доступ.
  22. ^ – Справочная информация о выводе из эксплуатации атомных электростанций. USNRC:
    «Прежде чем атомная электростанция начнет работу, лицензиат должен создать или получить финансовый механизм, такой как трастовый фонд или гарантия от материнской компании, чтобы гарантировать наличие достаточных средств для оплаты окончательного вывода из эксплуатации объекта».
    – Вывод из эксплуатации ядерных установок. IAEA:
    «В рамках первоначального разрешения на вывод из эксплуатации разрабатывается план вывода из эксплуатации, который демонстрирует осуществимость вывода из эксплуатации и обеспечивает уверенность в том, что имеются положения для покрытия сопутствующих расходов».
  23. ^ Задержка с захоронением снижает расходы на вывод из эксплуатации швейцарских АЭС. Nuclear Engineering International, 22 декабря 2016 г.
  24. ^ ab EDF на грани банкротства, поскольку приближается время вывода из эксплуатации стареющего ядерного флота Франции. Пол Дорфман, The Ecologist, 16 марта 2017 г.
  25. ^ ab Таблица стоимости вывода из эксплуатации реакторов Magnox в Великобритании, полностью финансируемая государством (в фунтах стерлингов 2015 г.): Nuclear Decommissioning Authority: Strategy, Appendix B, p. 129. Март 2016 г. Через
  26. ^ Ab Geld tekort для шлюпа Dodewaard. Волкскрант, 19 октября 2010 г. (на голландском языке)
  27. ^ ab ЕС не хватает 118 миллиардов евро на финансирование вывода из эксплуатации ядерных объектов. Reuters, 16 февраля 2016 г.
  28. ^ План Франции по выводу из эксплуатации с меньшими затратами основан на выводах из эксплуатации реактора Chooz A. Reuters, 22 февраля 2017 г.
  29. ^ "NRC запрашивает планы от 18 атомных электростанций по устранению очевидных недостатков в обеспечении финансирования вывода из эксплуатации" (PDF) . Комиссия по ядерному регулированию. 19 июня 2009 г. . Получено 30 декабря 2014 г. .
  30. ^ Локателли, Джорджио; Манчини, Мауро (2 июля 2010 г.). «Конкурентоспособность реакторов малого и среднего размера нового поколения: сравнительное исследование вывода из эксплуатации» (PDF) . Журнал инжиниринга газовых турбин и энергетики . 132 (10): 102906. doi :10.1115/1.4000613. hdl : 11311/565407 . ISSN  0742-4795.
  31. ^ "Выдано разрешение на демонтаж Isar 2". World Nuclear News . 25 марта 2024 г.
  32. ^ "Brennilis". Le Telegramme . 29 ноября 2007 г. Архивировано из оригинала 18 мая 2022 г. Получено 26 октября 2021 г.
  33. ^ «Западная Франция: «Бреннилис: EDF se fait Taper Sur les Doigts»» . Архивировано из оригинала 1 мая 2011 года.
  34. ^ Ядерное обеспечение: стоимость очистки исторических ядерных объектов Великобритании. NDA, обновление 4 июля 2019 г.
  35. ↑ Комитет по государственным счетам Палаты общин (4 февраля 2013 г.). «Управление по выводу из эксплуатации ядерных объектов: управление рисками в Селлафилде» (PDF) . Лондон: The Stationery Office Limited. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  36. ↑ Отчет Конгресса Сената США, том 163, № 90 (Сенат - 24 мая 2017 г.), Отчеты США (Правительство).
  37. ^ ab Федералы собрали более 44 миллиардов долларов на постоянную свалку ядерных отходов — вот почему у нас ее до сих пор нет. CNBC, 19 декабря 2021 г.
  38. ^ ab Высокие цены на ядерные отходы в США. Стэнфордский журнал Earth Matters, 3 июля 2018 г.
  39. ^ Главное контрольно-счетное управление США. ОБОГАЩЕНИЕ УРАНА: Фонд дезактивации и вывода из эксплуатации недостаточен для покрытия расходов на очистку., Отчеты США (правительство).
  40. ^ abc Всемирная ядерная ассоциация Вывод из эксплуатации ядерных объектов Архивировано 16 октября 2008 г. на Wayback Machine , опубликовано www.world-nuclear.org (Ассоциация строителей ядерных реакторов), март 2017 г.
  41. ^ Крупный европейский банк может помочь России поднять затонувшие атомные подлодки. Bellona, ​​18 марта 2020 г.
  42. ^ Российский «замедленный Чернобыль» в море. BBC, 2 сентября 2020 г.
  43. ^ ab "Вывод из эксплуатации ядерных объектов: Вывод из эксплуатации ядерных объектов - Всемирная ядерная ассоциация". www.world-nuclear.org .
  44. ^ Список объектов ядерного топливного цикла (NFCIS)
  45. ^ ab "Nuclear Decommissioning: Decommission nuclear Facilities". World-nuclear.org. Архивировано из оригинала 19 октября 2015 г. Получено 6 сентября 2013 г.
  46. ^ Комиссия по ядерному регулированию США: объекты, подлежащие выводу из эксплуатации (по местоположению или названию)
  47. ^ ab «Сколько лет атомным электростанциям США и когда была построена последняя? – FAQ –». Управление энергетической информации США (EIA) . Получено 17 мая 2021 г.
  48. ^ "NRC: Вывод из эксплуатации ядерных объектов". NRC. 28 июня 2013 г. Получено 6 сентября 2013 г.
  49. ^ Расположение площадок энергетических реакторов, выводимых из эксплуатации, NRC
  50. ^ Офис научной и технической информации (OSTI) Приложение A – Краткое изложение опыта остановки и вывода из эксплуатации атомных электростанций в Соединенных Штатах и ​​Российской Федерации. Приложение B – Краткое изложение нормативной среды для остановки и вывода из эксплуатации атомных электростанций в Соединенных Штатах и ​​Российской Федерации. Приложение C – Рекомендуемые схемы документации по выводу из эксплуатации
  51. ^ "sustainabilityinstitute.org зарегистрирован в Pair Domains". Институт устойчивости. Архивировано из оригинала 11 мая 2011 г.
  52. ^ Belgian Reactor 3 - BR3. SCK•CEN (архивировано в апреле 2019 г., без обновлений)
  53. ^ "Атомная энергетика в Болгарии | Болгарская атомная энергетика - Всемирная ядерная ассоциация". www.world-nuclear.org .
  54. ^ "Перевод канадского Gentilly-1 в "статическое состояние (Баларко Гупта)" (PDF) . МАГАТЭ. Архивировано из оригинала (PDF) 29 апреля 2011 г.
  55. ^ "ASCE: Gentilly-1 исследование по выводу из эксплуатации ядерных объектов". Архивировано из оригинала 27 апреля 2011 г.
  56. ^ Чернобыль в Квебеке? (переписка об опасностях единственной атомной электростанции в Квебеке)
  57. ^ Закрытие ядерного реактора в Квебеке обойдется в 1,8 млрд долларов. CBC news. 03 октября 2012 г.
  58. ^ Ontario Power Generation: Пикерингская атомная энергетика
  59. ^ "Повторное лицензирование атомной электростанции Пикеринг". FAIREWINDS. Архивировано из оригинала 13 февраля 2014 года . Получено 21 января 2014 года .
  60. ^ "МАГАТЭ: Вывод из эксплуатации в Китае" (PDF) .
  61. ^ "Атомная энергетика во Франции | Французская атомная энергетика - Всемирная ядерная ассоциация". www.world-nuclear.org .
  62. ^ Бреннилис: Incendie À La Centrale Nucléaire, Le Plan D'urence Déclenché
  63. ^ «Глобальное состояние вывода из эксплуатации ядерных объектов: расходы растут, финансирование сокращается, а промышленность пытается избежать ответственности путем десятилетий промедления».
  64. ^ "БРЕННИЛИС, ЛАБОРАТОРИЯ DU DÉMANTÈLEMENT" . 1 сентября 2011 г. – через www.usinenouvelle.com. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  65. ^ "Конференция WM2009, 1–5 марта 2009 г., Финикс, штат Аризона – Международное сотрудничество по демонтажу корпуса реактора Chooz A – 9087" (PDF) .
  66. ^ Вывод из эксплуатации LMR во Франции. ECA, 2003
  67. ^ Солдайни, Мишель (15 января 2008 г.). «Проект вывода из эксплуатации Phenix — обзор». OSTI  21144200 – через www.osti.gov.
  68. ^ Demantelement de la Centrale Phenix. CEA, 14 марта 2013 г. (на французском языке)
  69. ^ "Superphénix; впереди еще больше проблем | Wise International". www.wiseinternational.org .
  70. ^ "ANS / Store / Journals / Electronic Articles / Nuclear Technology / Volume 150 / Number 1 / Recent Sodium Technology Development for the Decommissioning of the Rapsodie and Superphénix Reactors and the Management of Sodium Wastes". Архивировано из оригинала 2 июля 2015 г. Получено 1 июля 2015 г.
  71. ^ Вывод из эксплуатации быстрых реакторов после слива натрия
  72. ^ "Вывод из эксплуатации ядерных установок: впервые в мире для робота CHARLI - 2013 - Новости". Архивировано из оригинала 26 сентября 2015 года . Получено 1 июля 2015 года .
  73. ^ "INDIA – CISED: Economics of Nuclear Power Heavy Water Reactors" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 25 февраля 2009 г. . Получено 12 января 2009 г. .
  74. ^ "Профиль ядерных отходов страны - NEWMDB - МАГАТЭ". newmdb.iaea.org .
  75. ^ Zona Nucleare - La Centrale Nucleare in Fase di smantellamento ex-ENEL di Caorso ( Пьяченца )
  76. ^ "Il Fiume Po: La Centrale Nucleare di Caorso" . Архивировано из оригинала 1 мая 2011 года.
  77. ^ Ренцо Герцони. «Вывод из эксплуатации центрального ядерного центра Каорсо» (PDF) . Согин. п. 6. Архивировано из оригинала (PDF) 3 мая 2015 года.
  78. ^ "Via libera allo smantellamento della Centrale di Caorso" . Архивировано из оригинала 28 марта 2012 года . Проверено 26 июля 2011 г.
  79. ^ "Accordo tra la SOGIN e la Sudsvik svedese" . Архивировано из оригинала 28 марта 2012 года.
  80. ^ "PER CAORSO UN ADDIO LUNGO MEZZO SECOLO PIANO ENEL PER SMANTELLARE LA C - la Repubblica.it" . Архив - la Repubblica.it .
  81. ^ Zona Nucleare - La Centrale Nucleare in Fase di smantellamento ex-ENEL di Garigliano ( Казерта )
  82. ^ Zona Nucleare - La Centrale Nucleare in Fase di smantellamento ex-ENEL di Foce Verde ( Латина )
  83. ^ Zona Nucleare - La Centrale Nucleare in Fase di smantellamento ex-ENEL di Trino Vercellese ( Верчелли )
  84. ^ "Журнал обновлений по ядерной аварии на Фукусиме". www.iaea.org . 2 июня 2011 г.
  85. ^ "Япония подтверждает, что 3 ядерных реактора расплавились после землетрясения". CNN. 7 июня 2011 г. Получено 13 июля 2011 г.
  86. ^ ««Расплавление» на Фукусиме? / Отчет правительства МАГАТЭ предполагает, что ситуация хуже расплавления». Yomiuri. 8 июня 2011 г. Архивировано из оригинала 7 июня 2011 г. Получено 8 июня 2011 г.
  87. ^ "Япония поднимет уровень кризиса Фукусимы до худшего". Архивировано из оригинала 12 апреля 2011 г. Получено 12 апреля 2011 г.
  88. ^ "Япония поднимает ядерный кризис до уровня Чернобыля". Reuters . 12 апреля 2011 г.
  89. ^ The Japan Times: Независимо от того, потерпит ли TEPCO крах или нет, это будет счет налогоплательщиков
  90. ^ «Другая АЭС Фукусима».
  91. ^ "АЭС Фукусима-1 полностью закрыта | NextBigFuture.com". 12 марта 2011 г.
  92. ^ "Официальный сайт АЭС Фуген". Архивировано из оригинала 1 ноября 2005 года . Получено 10 марта 2017 года .
  93. ^ "Fugen Decommissioning Engineering Center". Архивировано из оригинала 23 мая 2011 года.
  94. Ссылки世界» . blog.livedoor.jp .
  95. ^ «Деконструкция АЭС» – через vimeo.com.
  96. ↑ Статья в IAEA-TECDOC—1043: Постоянное прекращение работы Токайской АЭС.
  97. ^ Science Links Япония: Ход вывода из эксплуатации АЭС Токай. Первый случай энергетического реактора в Японии Архивировано 13 мая 2011 г., на Wayback Machine .
  98. ^ Организация экономического сотрудничества и развития/Агентство по ядерной энергии, отчет 2003: Выбор стратегии вывода из эксплуатации ядерных установок (стр. 118).
  99. ^ «Ядерное соглашение: Северная Корея останавливает вывод из эксплуатации». The Guardian . 26 августа 2008 г.
  100. ^ Управление радиоактивными отходами и вывод из эксплуатации в Нидерландах. OECD-NEA, октябрь 2008 г.
  101. ^ "Inquinamento - Гринпис Италия" . www.greenpeace.org .
  102. ^ "UK-Russia Closed Nuclear Cities Partnership". Архивировано из оригинала 14 августа 2009 г.
  103. ^ "Всемирная ядерная ассоциация - Мировые ядерные новости". www.world-nuclear-news.org .
  104. ^ "BBC News | Европа | Полный вперед для словацкого ядерного реактора". news.bbc.co.uk .
  105. ^ "YAHOO NEWS: Словакия вынуждена перезапустить ядерные реакторы после украинского газового кризиса".
  106. ^ Атомная энергетика в Испании - февраль 2017 г.
  107. ^ Демонтаж АЭС «Хосе Кабрера».
  108. ^ Демонтаж АЭС «Хосе Кабрера» в Испании почти завершён. NEI, 30 июня 2022 г.
  109. ^ Важная веха вывода из эксплуатации завода Zorita в Испании. WNN, 27 июня 2022 г.
  110. ^ Сравнение предполагаемой и фактической стоимости вывода из эксплуатации АЭС «Хосе Кабрера». ENRESA, сентябрь 2016 г.
  111. ^ "Деловые новости сегодня: читайте последние деловые новости, индийские деловые новости в прямом эфире, делитесь новостями рынка и экономики". The Economic Times .
  112. ^ «Агентство по ядерной энергии: Вывод из эксплуатации в Швейцарии» (PDF) .
  113. ^ ENSI : Aufsichtsberichte, примерно с 2000 г.
  114. ^ ab тот же источник
  115. ^ Европейский банк реконструкции и развития: Прорыв в усилиях по выводу из эксплуатации Чернобыльской АЭС (Консорциум Novarka построит новый безопасный конфайнмент, Holtec International завершит хранение отработанного топлива) Архивировано 21 августа 2008 г. на Wayback Machine
  116. ^ Первый из самых ранних ядерных объектов Великобритании, который будет опечатан на период «ухода и обслуживания». Управление по выводу из эксплуатации ядерных объектов, 16 января 2017 г. Архивировано
  117. ↑ Calder Hall отмечает 40-летие своей деятельности – Пресс-релиз. BNFL, 22 февраля 2004 г.
  118. ↑ Браун, Пол (21 марта 2003 г.). «Первая закрытая атомная электростанция». The Guardian . Лондон.
  119. ^ NDA Calder Hall АЭС Технико-экономическое обоснование 2007.
  120. ^ "Старейший ядерный реактор Шотландии будет снесен по контракту". GOV.UK . Получено 5 марта 2019 г. .
  121. ^ "Dounreay завершает первую фазу поставок реакторов-размножителей - World Nuclear News". www.world-nuclear-news.org . Получено 5 марта 2019 г. .
  122. ^ "Наконец-то свободен, так как застрявшее топливо извлечено". GOV.UK. 4 декабря 2017 г. Получено 5 марта 2019 г.
  123. ^ "Новый ядерный реактор для Дунрея". BBC. 9 февраля 1966 г. Получено 10 апреля 2016 г.
  124. ^ "PRIS: Dounreay PFR". МАГАТЭ . Получено 28 апреля 2014 г.
  125. ^ Франк фон Хиппель и др. (февраль 2010 г.). Программы реакторов-размножителей на быстрых нейтронах: история и статус (PDF) . Международная группа по делящимся материалам. стр. 73–88. ISBN 978-0-9819275-6-5. Получено 28 апреля 2014 г.
  126. ^ "'Reactorsaurus' разорвет станцию". BBC. 5 мая 2009 г. Получено 5 мая 2009 г.
  127. ^ "BBC News – Планируется выставить части Дунрея в лондонском музее". BBC Online . Получено 24 апреля 2014 г.
  128. ^ Уинфрит. Управление по ядерному регулированию (обновление 10 декабря 2021 г.)
  129. ^ Объекты, подлежащие выводу из эксплуатации Комиссия по ядерному регулированию США (NRC)
  130. ^ Карта местоположений ISFSI. USNRC, обновление октябрь 2021 г.
  131. ^ Вывод из эксплуатации. Connecticut Yankee (дата обращения: февраль 2023 г.)
  132. ^ ab № 4428 - Информационный отчет, с. 69, 71. Национальная ассамблея, 1 февраля 2017 г. (на французском языке); Веб-текст
  133. ^ Хранение топлива. Connecticut Yankee (дата обращения: февраль 2023 г.)
  134. ^ АЭС Crystal River, блок 3. NRC, обновление 13 апреля 2022 г.
  135. ^ Закрытие АЭС «Кристал-Ривер» обойдется в 1,2 млрд долларов и займет 60 лет. Tampa Bay Times, 11 декабря 2013 г.
  136. ^ "Дрезден - Часть 1". NRC Web .
  137. ^ "UCSUSA: Дрезденская атомная электростанция".
  138. ^ ФОРТ СЕНТ-ВРЕЙН. ПРИС-МАГАТЭ
  139. ^ Станция Форт-Сент-Врейн. Xcel Energy (архив декабря 2010 г.)
  140. ^ Постоянное закрытие залива Гумбольдт. МАГАТЭ PRIS
  141. ^ ab NRC прекращает действие лицензии на атомную электростанцию ​​в заливе Гумбольдт. NRC, 18 ноября 2021 г.
  142. ^ "Проект атомной электростанции Maine Yankee USA - Энергетические технологии | Новости энергетики и анализ рынка". www.power-technology.com .
  143. ^ "Maine Yankee Decommissioning 80% Complete" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2011 года.
  144. ^ "Maine Yankee Decommissioning Experience Report" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 декабря 2014 года . Получено 7 января 2009 года .
  145. ^ Информационный дайджест NRC США 2008–2009
  146. ^ "OSTI.GOV". www.osti.gov .
  147. ^ АЭС Ранчо Секо завершает вывод из эксплуатации Архивировано 2 сентября 2012 г., в Wayback Machine 10-2009
  148. ^ «ОКРУГ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЛАСТЕЙ САКРАМЕНТО: ОТЧЕТ РАНЧО СЕКО О СОСТОЯНИИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ВЫВОДА ИЗ ЭКСПЛУАТАЦИИ» (PDF) .
  149. ^ САН ОНОФРЕ-1 ПРИС-МАГАТЭ
  150. ^ Сан-Онофре – Блок 1. NRC (обновление 14 июля 2021 г.)
  151. ^ "Fission Stories #92: Аллегаторы Сан-Онофре". All Things Nuclear . 15 мая 2012 г.
  152. ^ "Треснувшие трубы парогенератора в Сан-Онофре". All Things Nuclear . 27 марта 2012 г.
  153. ^ Планы NRC по выводу из эксплуатации энергоблоков 2 и 3 атомной электростанции Сан-Онофре 8 июля 2016 г.
  154. ^ Southern California Edison (23 сентября 2014 г.). «План управления облученным топливом на энергоблоках 2 и 3 атомной электростанции Сан-Онофре» (PDF) . NRC. стр. 14.
  155. ^ "Демонтаж атомной электростанции в Калифорнии обойдется в 4,4 млрд долларов". CBS News. AP. 2 августа 2014 г. Получено 3 августа 2014 г.
  156. ^ Крими, ФП (1 января 1986 г.). «Проект вывода из эксплуатации станции судоходного порта, начало физического вывода из эксплуатации». OSTI  5660448 – через www.osti.gov.
  157. ^ "Три-Майл-Айленд - Часть 2". NRC Web .
  158. ^ Коберштейн, Пол (9 марта 2005 г.). «Троян: ядерная авантюра PGE». Willamette Week . стр. A1. Архивировано из оригинала 29 сентября 2007 г. Получено 15 июня 2007 г.
  159. ↑ Вывод из эксплуатации Yankee Rowe завершен. Боб Одетт, Bennington Banner, 18 августа 2007 г.
  160. ^ Zion Units 1 & 2. US NRC, обновление июнь 2022 г.
  161. ^ Exelon готовит почву для демонтажа реактора Zion. Chicago Tribune, 23 августа 2010 г. Архивировано.
    «После завершения работ Exelon возобновит ответственность за площадку площадью 200 акров, где отработанное топливо будет храниться в больших бетонных контейнерах».
  • Медиа, связанные с выводом из эксплуатации ядерных объектов на Wikimedia Commons
  • АГЕНТСТВО ПО ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГИИ Организации экономического сотрудничества и развития: Стоимость вывода из эксплуатации атомных электростанций (2016)
  • КОМИССИЯ ПО ЯДЕРНОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ США: Информационный бюллетень по выводу из эксплуатации атомных электростанций
  • Business Insider – Великобритания: Избавление от старых ядерных реакторов по всему миру обойдется гораздо дороже, чем люди думают
  • Министр экономики Германии Зигмар Габриэль заявил, что государство не будет платить за вывод из эксплуатации АЭС (18 мая 2014 г.)
  • Отчет о выводе из эксплуатации ядерных объектов (www.ndreport.com) — это мультимедийная платформа для отрасли вывода из эксплуатации ядерных объектов.
  • decommissioning.info — портал с информацией о выводе из эксплуатации ядерных объектов
  • Объекты в США выводятся из эксплуатации
  • Европейский сайт по выводу из эксплуатации ядерных установок
  • Методологии фонда вывода из эксплуатации ядерных установок в ЕС, доклад немецкого Вуппертальского института , заказанный Европейской комиссией . Май 2007 г.
  • Мастер «Ядерная энергетика» – Вывод из эксплуатации и управление отходами Архивировано 12 апреля 2019 г. на Wayback Machine
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nuclear_decommissioning&oldid=1251831924"