Единосущность

Христианское богословие Троицы

Единосущность , термин, происходящий от латинского : consubstantialitas , обозначает тождественность субстанции или сущности, несмотря на различие в аспекте . [1]

Чаще всего оно употребляется в форме прилагательного «единосущный» [2] , происходящего от латинского consubstantialis [3], и наиболее известное его использование связано с описанием в христианском богословии отношений между Иисусом Христом и Богом Отцом .

Теологическое использование

Утверждение о том, что Иисус Христос «единосущен Отцу», появляется в Никейском символе веры . [4] Греческий язык был языком, на котором первоначально был сформулирован Никейский символ веры. Использованное слово было греческим : ὁμοούσιος [5] ( homoousios ) и означает «одной и той же сущности». [6] [7] Это можно противопоставить термину ὁμοιούσιος ( homoiousios ), означающему «подобной сущности» и, следовательно, не «той же сущности», как было предложено, например, на более позднем церковном соборе ( Селевкийском соборе относительно арианского спора ) в 359 году.

Термин οὐσία ( ousia ) — древнегреческое существительное, образованное от причастия настоящего женского рода от глагола εἰμί , eimí , означающего «быть, я есть», поэтому грамматически похоже на английское существительное «бытие». В латыни не было эквивалентного грамматического образования , и оно переводилось как essentia или substantia , а затем косвенно на английский язык как «сущность» или «субстанция». Цицерон придумал essentia [8] , а философ Сенека и ритор Квинтилиан использовали его как эквивалент οὐσία , в то время как Апулей передавал οὐσία как essentia или substantia . Для обозначения οὐσία ранний христианский теолог Тертуллиан отдавал предпочтение использованию substantia вместо essentia , в то время как Августин Гиппонийский и Боэций придерживались противоположной позиции, предпочитая использование essentia в качестве обозначения οὐσία . [9] [10]

Слово «единосущный» было использовано Халкидонским собором (451 г.), чтобы объявить, что Христос «единосущ Отцу по Божеству и единосущен нам по человечеству» [11] .

В современном христианском богословии Святой Дух также описывается как единосущный Отцу и Сыну . [ 12]

Альтернативные переводы термина Никейского Символа веры

В Книге общей молитвы Церкви Англии 1662 года прилагательное «единосущный» в Никейском символе веры передается фразой «единосущный». [13] Та же фраза уже появилась в Книге общей молитвы (1549) [14] и продолжает использоваться в «Порядке два» в «Общем богослужении », которое в «Порядке один» дает экуменическую версию англоязычной литургической консультации «единосущного». [15]

Восточная Православная Церковь использует выражение «единосущный». [16] [17] [18]

Католическая церковь в своем официальном переводе Никейского Символа веры сохраняет термин «единосущный». [19]

В риторике

В риторике «единосущность», как ее определяет Кеннет Берк , — это «связанная с практикой концепция, основанная на стилистических идентификациях и символических структурах, которые убеждают и вызывают принятие: совместное действие в рамках общего контекста и определяемое им». [20] Быть единосущным чему-либо — значит быть отождествленным с этим, быть связанным с этим; но в то же время отличаться от того, с чем это отождествляется. [21] Его можно рассматривать как расширение или по отношению к субъекту. [ требуется ссылка ]

Берк объясняет эту концепцию двумя сущностями, А и В. Далее он поясняет, что «А не тождественен своему коллеге, В. Но поскольку их интересы объединены, А отождествляется с В. Или он может отождествлять себя с В, даже если их интересы не объединены, если он предполагает, что они объединены, или если его убедили в этом... Отождествляясь с В, А «по существу един» с личностью, отличной от него самого. Но в то же время он остается уникальным, индивидуальным локусом мотивов. Таким образом, он одновременно объединен и отделен, одновременно являясь отдельной субстанцией и единосущным с другим». [21]

«Единосущность может быть необходима для любого образа жизни, говорит Берк. И таким образом, риторика, как он ее видит, потенциально создает сообщество. Она также может его разрушить. В конце концов, риторика опирается на бессознательное желание действовать сообща, принимать «субстанцию» вместе». [22] [23]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Словарь английского языка Коллинза: «единосущный»
  2. Словарь двадцатого века Чемберса: «одной и той же субстанции, природы или сущности, в особенности Троицы», «объединенные в одну общую субстанцию»
  3. ^ Чарльтон Т. Льюис, Чарльз Шорт, Латинский словарь: consubstantialis
  4. Энциклопедия Британника: «Никейский символ веры»
  5. ^ Генри Джордж Лидделл, Роберт Скотт, Греко-английский лексикон: ὁμοούσιος
  6. ^ "Определение HOMOOUSIAN". Merriam-Webster . Получено 2021-09-06 .
  7. ^ "homousian", Бесплатный словарь , получено 2021-09-06
  8. ^ Конте, ГБ: «Латинская литература: история» (1987) стр. 199
  9. Оуэнс 1951, стр. 137–154.
  10. ^ Браун 1996, стр. 276.
  11. ^ Дэвид М. Гвинн. Христианство в поздней Римской империи: справочник . Bloomsbury Publishing; 20 ноября 2014 г. ISBN 978-1-4411-3735-7 . стр. 256. 
  12. ^ Стивен Д. Коун. Теология из Великой Традиции . Bloomsbury Publishing; 22 февраля 2018 г. ISBN 978-0-567-67002-1 . стр. 417. 
  13. ^ Порядок совершения Тайной Вечери или Святого Причастия.
  14. Книга общих молитв – 1549 г.
  15. ^ "Святое причастие". churchofengland.org . Получено 2020-08-16 .
  16. ^ "Общие молитвы - Символ веры". oca.org . Получено 16.08.2020 .
  17. ^ "Никейский символ веры". goarch.org . Получено 2020-08-16 .
  18. ^ "Утренние молитвы". antiochian.org . Получено 2021-08-26 .
  19. ^ «Во что мы верим». www.usccb.org . Получено 16.08.2020 .
  20. ^ Дуссе, Лоран (апрель 2005 г.). «Структура и содержание: объединение «классических» и «современных» исследований родства в Западной пустыне Австралии». Австралийский журнал антропологии . 16 : 18. doi :10.1111/j.1835-9310.2005.tb00107.x.
  21. ^ Роберт Т. Крейг (2007). Теоретизирование коммуникации: чтения через традиции . Лос-Анджелес: Sage Publications.
  22. ^ Дэвид Блейксли. Элементы драматизма . Longman; 2002. ISBN 978-0-205-33425-4 . стр. 15–16. 
  23. ^ То же самое в формате PDF

Источники

  • Браун, Стивен Ф. (1996). «Теология и философия». Средневековая латынь: Введение и библиографический справочник. Вашингтон, округ Колумбия: CUA Press. С.  267– 287. ISBN 978-0813208428.
  • Оуэнс, Джозеф (1951). Доктрина бытия в аристотелевской метафизике: исследование греческого фона средневековой мысли. Торонто: Папский институт средневековых исследований.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Единосущность&oldid=1262069223"