Конституционный суд Таиланда

Конституционный суд Королевства Таиланд
ศาลรัฐธรรมนูญ
Конституционный суд Королевства Таиланд ; ศาลรัฐธรรมนูญ
Учредил	11 октября 1997 г.
Юрисдикция	Таиланд
Расположение	Правительственный комплекс Чаенг Ваттхана , группа А, № 120, деревня 3, дорога Чаенг Ваттхана, район Тунг Сонг Хонг, Лак Си , Бангкок
Авторизовано	Конституция Королевства Таиланд, буддийская эра 2560 (2017)
Количество позиций	Один президент, восемь судей
Годовой бюджет	223,7 млн бат (2019 финансовый год)
Веб-сайт	конституционный суд.or.th/en/occ_en/index.php
Председатель суда
В настоящее время	Профессор Накарин Мектрайрат
С	19 марта 2024 г.

тайский суд

Независимый суд в Таиланде, который определяет конституционность законов, назначений и т. д.

Конституционный суд ( тайский : ศาลรัฐธรรมนูญ , RTGS : San Ratthathammanun , произносится [sǎːn rát.tʰā.tʰām.mā.nūːn] ), официально Конституционный суд Королевства Таиланд , является тайским судом , созданным конституцией 1997 года с юрисдикцией в отношении конституционности парламентских актов , королевских указов , проектов законов , а также назначения и смещения государственных должностных лиц и вопросов , касающихся политических партий. Действующий суд является частью судебной ветви власти Таиланда .

Суд, вместе с конституцией 1997 года, был распущен и заменен Конституционным трибуналом в 2006 году после тайского государственного переворота 2006 года . В то время как Конституционный суд имел 15 членов, семь из судебной системы и восемь, выбранных специальной комиссией, Конституционный трибунал имел девять членов, все из судебной системы. ^[2] Аналогичное учреждение, состоящее из девяти членов, было снова создано Конституцией 2007 года .

Конституционный суд вызвал много публичных дебатов, как относительно юрисдикции суда и его состава, так и первоначального отбора судей. Давним вопросом была степень контроля, осуществляемого судебной системой над судом ^{[ необходима цитата ]} .

Решения суда являются окончательными и не подлежат обжалованию . Его решения обязательны для всех государственных органов, включая Национальное собрание , Совет министров и другие суды. ^[3]

Различные итерации суда вынесли несколько важных решений. К ним относятся решение 1999 года о том, что Невин Чидчоп , заместитель министра сельского хозяйства, может сохранить свое место в кабинете министров после того, как был приговорен к тюремному заключению за клевету ; оправдание Таксина Чинавата в 2001 году за подачу неполной декларации о своих активах в Национальную антикоррупционную комиссию ; признание недействительным назначения Джарувана Майнтаки на должность генерального аудитора в 2003 году; роспуск политической партии Thai Rak Thai в 2007 году ; отстранение премьер-министра Йинглак Чинават от должности в 2014 году; роспуск партии Thai Raksa Chart перед выборами в марте 2019 года; ^[4] роспуск партии Future Forward в 2020 году и ее преемницы Move Forward Party в 2024 году; ^[5]^[6] и отстранение премьер-министра Сретты Тависина в 2024 году. ^[7]

Бюджет Конституционного суда на 2019 финансовый год составляет 223,7 млн бат . ^[8] По состоянию на март 2024 года ^[update]его председателем является Накарин Мектрайрат . ^[9]

Истоки и противоречия

Разработка конституции 1997 года

Создание Конституционного суда было предметом многочисленных дебатов во время разработки Конституции Таиланда 1997 года в 1996–1997 годах . ^[10] Старшие судьи выступили против этой концепции на том основании, что конституционный и судебный надзор должны оставаться прерогативой Верховного суда и что Конституционный суд создаст четвертую ветвь власти, более мощную, чем судебная, законодательная или исполнительная. Судьи заявили о своих опасениях по поводу политического вмешательства в отбор и импичмент судей. Ассамблея по разработке конституции (CDA) в конечном итоге пошла на несколько уступок относительно состава и полномочий суда.

Юрисдикция

Конституция не давала Конституционному суду полномочий отменять окончательное решение Верховного суда. Затронутая сторона или суд могли запросить мнение Конституционного суда, если считали, что дело касается конституционного вопроса. Суд, в котором рассматривалось первоначальное дело, приостанавливал разбирательство до тех пор, пока Конституционный суд не вынесет свое решение. Решения Конституционного суда не имели обратной силы в отношении предыдущих решений обычных судов.

Конституция также не наделяет Конституционный суд полномочиями выносить решения по делам, в которых конституция конкретно не делегировала органу полномочия по вынесению решений.

Импичмент

Конституция позволяла отдельным судьям быть объектом процедуры импичмента при голосовании одной четверти членов Палаты или с одобрения 50 000 петиционеров. Для импичмента требуется голосование трех пятых Сената. Более ранние проекты требовали голосов только 10% объединенных Палаты и Сената для призыва к голосованию по импичменту и голосов трех пятых объединенного Парламента Таиланда для увольнения судьи.

Встреча

Конституция дала судебной системе сильное влияние на состав Конституционного суда. Первоначально в суде должно было быть девять судей, включая шесть юридических экспертов и трех экспертов по политологии. Группа из 17 человек должна была предложить 18 имен, из которых парламент должен был выбрать девять судей. Председателем группы должен был стать президент Верховного суда Таиланда, сама группа должна была включать четырех представителей политических партий. В конце концов CDA пошла на компромисс и позволила выбрать семь судей судебной системой, в то время как остальные восемь судей должны были быть выбраны Сенатом из списка кандидатов в Верховный суд. ^{[ необходима цитата ]}

Назначение первого Конституционного суда

Назначение первого Конституционного суда после принятия конституции в 1997 году стало предметом четырехмесячных споров между Сенатом Таиланда и Верховным судом. ^[10] Ключевым вопросом были полномочия сената проверять биографию кандидатов на должность судьи и отклонять кандидатов, считавшихся неподходящими или неквалифицированными. ^{[ необходима цитата ]}

Назначение Амфорна Тонгпрайуна

Получив список кандидатов Верховного суда, Сенат создал комитет для проверки полномочий и биографий кандидатов. ^[10] 24 ноября 1997 года Сенат проголосовал за исключение имени вице-президента Верховного суда Амфорна Тонгпрайуна на том основании, что его полномочия были сомнительными, и по обвинениям в том, что он не выплатил три миллиона бат долга. Верховный суд был в ярости, утверждая, что конституция не уполномочивает сенат проводить проверки биографий или отклонять кандидатов Верховного суда. Верховный суд запросил постановление у Конституционного трибунала под председательством спикера Палаты представителей. 8 января 1998 года шестью голосами против трех Трибунал постановил, что Сенат не имеет полномочий проводить проверки биографий или отклонять кандидатов Верховного суда. Трибунал постановил, что полномочия Сената по проверке были ограничены проверкой записей кандидатов и избранием половины из этих кандидатов для назначения.

Сразу после того, как Верховный суд подал запрос в Трибунал, судья Ампхорн отозвал свое имя. После решения Трибунала Верховный суд избрал судью Джампола на Сонгкхлу 9 января 1998 года на замену Ампхорну. Сенат проигнорировал решение Трибунала и приступил к рассмотрению биографии Джамхола, а также отложил голосование по принятию его кандидатуры на семь дней, чтобы Сенат мог оценить Джамхола. Не найдя никаких проблем, Сенат признал его назначение в суд 23 января 1998 года.

Назначение Укрита Монгколнавина

Назначение бывшего председателя Сената и парламента Укрита Монгколнавина было особенно проблематичным. ^[10] Первоначально Сенат избрал Укрита из списка десяти специалистов по правовым вопросам, номинированных отборочной комиссией, несмотря на заявления демократических активистов о том, что Укрит не имел квалификации для охраны конституции, поскольку он служил диктаторам, будучи председателем парламента при военном правительстве Национального совета по поддержанию мира в 1991–1992 годах .

Уязвленные отклонением Сенатом Амфорна Тонгпрайуна, двое судей Бангкокского гражданского суда, Шриампрон Салихуп и Паджапол Санехасангхом, обратились в Конституционный трибунал с просьбой дисквалифицировать Укрита по юридическим формальностям. Они утверждали, что Укрит имел только почетную профессорскую должность в Университете Чулалонгкорна , в то время как в конституции 1997 года конкретно указано, что кандидат, если он не соответствует другим критериям, должен быть как минимум профессором . Повторяя отклонение Сенатом Амфорна, судьи также утверждали, что Укрит был вовлечен в многомиллионный судебный процесс по поводу поля для гольфа. 10 января 1998 года Трибунал постановил, что судьи не являются затронутыми сторонами и, следовательно, не имеют права запрашивать решение. Тем не менее, председатель парламента воспользовался своими полномочиями председателя трибунала, чтобы попросить Сенат пересмотреть назначение Укрита.

19 января 1998 года Сенат подтвердил квалификацию Укрита, отметив, что его профессорство было особенным только потому, что он не был государственным служащим. Согласно правилам Чулалонгкорна , он имел академический статус полного профессора.

Эта позиция возмутила активистов и судебную систему и побудила председателя парламента 21 января воспользоваться своими полномочиями в соответствии со статьей 266 Конституции 1997 года, чтобы приказать Конституционному трибуналу рассмотреть этот вопрос. 8 февраля четырьмя голосами против трех трибунал постановил, что специальное профессорское звание Укрита не дает ему права на место в Конституционном суде. Трибунал отметил, что критерии Чулалонгкорна для почетного профессорства отличаются от его критериев для академических профессоров, как это предусмотрено Конституцией. В итоге Сенат избрал Комаина Патарапирома на место Укрита.

Юрисдикция

Согласно Конституции 2007 года , суд уполномочен рассматривать следующие вопросы: ^[11]

#	Имеет значение	Разделы конституции, разрешающие их учреждение	Правомочные заявители	Тип
1	Ходатайство о принятии решения относительно того, является ли резолюция или постановление политической партии, к которой принадлежит заявитель, противоречит его статусу и функциям представителя, или противоречит основополагающим принципам демократического режима правления с королем Таиланда в качестве главы государства	Раздел 65, пункт 3	Член политической партии, о которой идет речь	Политическая партия
2	Ходатайство о решении вопроса о том, осуществляет ли какое-либо лицо или политическая партия конституционные права и свободы подорвать демократический режим правления с королем в качестве главы государства, или приобретать государственную власть способами, не признанными Конституцией	Раздел 68	Любой человек	Конституционная защита
3	Петиция о принятии решения относительно того, теряет ли какой-либо представитель или сенатор свое членство в силу Конституции	Раздел 91	Не менее одной десятой от числа существующих представителей или сенаторов	Членство
4	Петиция о принятии решения относительно того, будет ли резолюция политической партии о прекращении членства любого представителя в партии противоречит его статусу и функциям представителя, или противоречит основополагающим принципам демократического режима правления с королем в качестве главы государства	Раздел 106 (7)	Представитель, о котором идет речь	Политическая партия
5	Петиция о принятии решения относительно конституционности проекта органического акта, одобренного Национальной Ассамблеей Таиланда	Раздел 141	Национальная Ассамблея	Конституционность законопроекта
6	Ходатайство о принятии решения относительно того, содержит ли проект органического закона или акта, внесенный советом министров или представителей, принцип, идентичный или схожий с тем, который необходимо отменить	Разделы 140 и 149	Председатель Палаты представителей или Сената	Конституционность законопроекта
7	Ходатайство о принятии решения относительно ли законопроект был одобрен Национальной ассамблеей в соответствии со статьей 150, но еще не был представлен королю премьер-министром, или законопроект был повторно одобрен Национальной ассамблеей, но еще не был повторно представлен королю премьер-министром, является неконституционным, или его принятие соответствовало требованиям Конституции	Раздел 154	Не менее одной десятой от числа существующих представителей или сенаторов Премьер-министр	Конституционность законопроекта
8	Ходатайство о принятии решения относительно являются ли проект правил порядка Палаты представителей, проект правил порядка Сената или проект правил порядка Национальной ассамблеи, которые были одобрены Палатой представителей, Сенатом или Национальной ассамблеей, но еще не опубликованы в Правительственной газете, неконституционными, или соответствовало ли их принятие требованиям Конституции	Раздел 155	Не менее одной десятой от числа существующих представителей или сенаторов Премьер-министр	Конституционность законопроекта
9	Петиция о принятии решения относительно того, позволит ли какое-либо предложение, поправка к предложению или действие, внесенное в ходе слушаний в Палате представителей, Сенате или комитете по рассмотрению законопроекта о годовом бюджете расходов, дополнительном бюджете расходов или переводе бюджета расходов, представителю, сенатору или члену комитета прямо или косвенно участвовать в расходовании такого бюджета.	Раздел 168, пункт 7	Не менее одной десятой от числа существующих представителей или сенаторов	Другие
10	Ходатайство о принятии решения о том, может ли какой-либо министр индивидуально лишиться своего министерского поста	Раздел 182	Не менее одной десятой от числа существующих представителей или сенаторов Избирательная комиссия	Членство
11	Петиция о принятии решения о принятии чрезвычайного указа в соответствии с пунктом 1 или 2 статьи 184 Конституции	Раздел 185	По крайней мере, одна пятая часть существующих представителей или сенаторов	Конституционность закона
12	Петиция о принятии решения относительно того, требует ли какое-либо «письменное соглашение», заключаемое исполнительной властью, предварительного одобрения парламента, поскольку он содержит положение, которое приведет к изменению территории Таиланда или экстерриториальных районов, над которыми Таиланд имеет право осуществлять суверенитет или юрисдикцию в силу письменного соглашения или международного права, его исполнение требует принятия закона, это окажет значительное влияние на национальную экономическую или социальную безопасность, или это значительно ограничит национальную торговлю, инвестиции или бюджет	Раздел 190	Не менее одной десятой от числа существующих представителей или сенаторов	Власть
13	Ходатайство о принятии решения относительно того, является ли правовая норма, которая должна быть применена к какому-либо делу судом общей юрисдикции, административным судом или военным судом, неконституционной	Раздел 211	Сторона такого дела	Конституционность закона
14	Ходатайство о принятии решения относительно конституционности правового положения	Раздел 212	Любое лицо, чье конституционно признанное право или свобода были нарушены	Конституционность закона
15	Ходатайство о принятии решения относительно конфликта полномочий между Национальным собранием, Советом министров или двумя или более конституционными органами, за исключением судов, административных судов или военных судов	Раздел 214	Председатель Национальной Ассамблеи Премьер-министр Органы, о которых идет речь	Власть
16	Ходатайство о принятии решения относительно того, не имеет ли какой-либо член избирательной комиссии квалификацию, подвергается ли он дисквалификации или совершил ли он запрещенное деяние	Раздел 233	Не менее одной десятой от числа существующих представителей или сенаторов	Членство
17	Петиция для роспуск политической партии, которая, как считается, пыталась захватить национальную правительственную власть способами, не признанными Конституцией, и лишение избирательных прав ее лидера и членов исполнительного комитета	Раздел 237 в сочетании с разделом 68	Любой человек	Политическая партия
18	Ходатайство о принятии решения относительно конституционности любого правового положения	Раздел 245 (1)	Омбудсмены	Конституционность закона
19	Ходатайство о принятии решения относительно конституционности любого правового положения по основаниям прав человека	Статья 257, пункт 1 (2)	Национальная комиссия по правам человека	Конституционность закона
20	Другие вопросы, разрешенные правовыми нормами.			Другие

Состав

Конституция 1997 г.

Конституционный суд был создан по образцу Конституционного суда Италии . ^[12] Согласно конституции 1997 года , суд состоял из 15 членов, все из которых избирались на девятилетний срок и назначались королем по рекомендации сената: ^[13]

Пятеро из них были судьями Верховного суда (ВС) и избирались Пленумом ВС путем тайного голосования .
Двое из них были судьями Высшего административного суда (ВАС) и были избраны Пленумом ВАС путем тайного голосования.
Пятеро были экспертами в области права, утвержденными Сенатом после отбора специальной комиссией. Такая комиссия состояла из президента Верховного суда, четырех деканов права, четырех деканов политологии и четырех представителей политических партий, членами которых являются представители.
Трое из них были экспертами в области политологии, одобренными Сенатом после отбора той же комиссией.

Конституция 2006 г.

Согласно Конституции 2006 года , Конституционный трибунал был создан для замены Конституционного суда, который был распущен Советом по демократическим реформам . Трибунал состоял из девяти членов: ^[14]

Председатель Верховного суда в качестве президента.
Президент SAC в качестве вице-президента.
Пять судей Верховного суда избираются пленумом Верховного суда путем тайного голосования.
Двое судей ВАС избираются пленумом ВАС путем тайного голосования.

Члены Трибунала

**С момента вступления в силу Конституции 2006 года**
Имя			Срок полномочий			Основа ^[15]
Романизированный	тайский	РТГС	Начинать	Конец	Причина освобождения от должности	Основа ^[15]
Акараторн Чуларат	อักขราทร	Акхаратон Чуларат	2006	2008	Действие статьи 300 Конституции 2007 года	президент SAC
Чаран Хатагам	จรัญ หัตถกรรม	Чаран Хатхакам	2006	2008	Действие статьи 300 Конституции 2007 года	судья SAC
Китисак Китикунпайрой	Новости	Китисак Китикхунфаирот	2006	2008	Действие статьи 300 Конституции 2007 года	судья Верховного суда
Крайрерк Касемсан, Мом Луанг	ไกรฤกษ์ เกษมสันต์, หม่อมหลวง	Край-рок Касемсан, Мом Луанг	2006	2008	Действие статьи 300 Конституции 2007 года	судья Верховного суда
Нурак Марпранит	Новости	Нурак Мапранит	2006	2008	Действие статьи 300 Конституции 2007 года	судья Верховного суда
Панья Таномрод	ปัญญา	Панья Таномрот	2006	2007	Отставка с должности президента Верховного суда	президент Верховного суда
Сомчай Понгсата	สมชาย พงษธา	Сомчай Фонгсата	2006	2008	Действие статьи 300 Конституции 2007 года	судья Верховного суда
Танис Кесавапитак	ธานิศ и กษ์	Танит Кетсавапхитхак	2006	2008	Действие статьи 300 Конституции 2007 года	судья Верховного суда
Вичай Чуенчомпунут	ชื่นชมพูนุท	Вичай Чуэнчомфунут	2006	2008	Действие статьи 300 Конституции 2007 года	судья SAC
Вируч Лимвичай	วิรัช	Вират Лимвичаи	2007	2008	Действие статьи 300 Конституции 2007 года	президент Верховного суда

Конституция 2007 г.

После того, как Конституционный суд был упразднен Советом по демократическим реформам и заменен Конституционным трибуналом в соответствии с Конституцией 2006 года, Конституция 2007 года восстанавливает Конституционный суд и вносит в него различные изменения. Суд вернулся с большей силой и также уполномочен вносить в Национальную ассамблею законопроекты, касающиеся самого суда. ^[16]

Согласно Конституции 2007 года, Конституционный суд состоит из девяти членов, все из которых избираются на девятилетний срок и назначаются королем по рекомендации сената: ^[17]

Трое из них являются судьями Верховного суда и избираются пленумом Верховного суда путем тайного голосования.
Двое из них являются судьями SAC и избираются пленумом SAC путем тайного голосования.
Двое из них являются экспертами в области права, утвержденными Сенатом после отбора специальной комиссией. Такая комиссия состоит из президента Верховного суда, президента Верховного административного суда, президента Палаты представителей , лидера оппозиции и одного из руководителей конституционных независимых агентств (главного омбудсмена, президента избирательной комиссии , президента Национальной антикоррупционной комиссии или президента Государственной аудиторской комиссии).
Двое из них являются экспертами в области политологии, государственного управления или других областей социальных наук и утверждаются Сенатом после отбора той же комиссией.

Члены суда

**С момента вступления в силу Конституции 2007 г.**
Имя			Срок полномочий			Президентство			Основа
Романизированный	тайский	РТГС	Начинать	Конец	Причина освобождения от должности	Начинать	Конец	Причина освобождения от должности	Основа
Джаран Пукдитанакул	จรัญ ภักดีธนากุล	Чаран Пхакдитанакун	2008 ^[18]	2020 ^[19]	Конец срока				Эксперт в области права ^[20]
Чарун Интачан	จรูญ อินทจาร	Чарун Интачан	2008 ^[18]	2014 ^[21]	Выход на пенсию	2013 ^[22]	2014 ^[23]	Отставка ^[23]	судья SAC ^[24]
Чалермпон Аке-уру	เฉลิมพล เอกอุรุ	Чалоэмфон Эк-уру	2008 ^[18]	2015 ^[25]	Выход на пенсию				Эксперт в области политологии ^[24]
Чат Чонлаворн	Да, да	Чат Чонлавон	2008 ^[18]	2020 ^[19]	Конец срока	2008 ^[18]	2011 ^[26]	Отставка ^[26]	Судья Верховного суда ^[24]
Нурак Марпранит	Новости	Нурак Мапранит	2008 ^[18]	2020 ^[19]	Конец срока	2014	2020	Конец срока	Судья Верховного суда ^[24]
Бунсонг Кулбупар	บุญส่ง กุลบุปผา	Бунсонг Кунбуппха	2008 ^[18]	2020 ^[19]	Конец срока				Судья Верховного суда ^[24]
Суфот Хаймук	สุพจน์ ไข่มุกด์	Суфот Хаймук	2008 ^[18]	2015	Выход на пенсию				Эксперт в области политологии ^[24]
Васан Сойписудх	วสันต์	Васан Соифисут	2008 ^[18]	2013 ^[27]	Отставка ^[27]	2011 ^[26]	2013 ^[27]	Отставка ^[27]	Эксперт в области права ^[27]
Удомсак Нитимонтри	Новости	Удомсак Нитимонтри	2008 ^[18]	2020 ^[19]	Конец срока				судья SAC ^[24]
Твекиат Менаканист	ทวีเกียรติ и	Тауикиат Минаканит	2013 ^[22]	2020 ^[19]	Продолжение статьи 2017 года конституции				Эксперт в области права ^[27]
Воравит Кангсаситиам	วรวิทย์ или	Воравит Кангсаситиам	2015 ^[28]	2020 ^[19]	Продолжение статьи 2017 года конституции				судья SAC
Накарин Мектрайрат	นครินทร์ เมฆไตรรัตน์	Накарин Мектрайрат	2015 ^[29]	2020 ^[19]	Продолжение статьи 2017 года конституции				Эксперт в области политологии
Пунья Удчачон	ปัญญา อุดชาชน	Пунья Утчачон	2015 ^[30]	2020 ^[19]	Продолжение статьи 2017 года конституции				Эксперт в области политологии

конституция 2017 года

После тайского переворота 2014 года суд не был распущен. До вступления в силу конституции Таиланда 2017 года судьи Конституционного суда 2007 года продолжали работать в Суде 2017 года.

Члены суда

**С момента вступления в силу конституции 2017 года**
Имя		Срок полномочий			Президентство			Основа
Романизированный	тайский	Начинать	Конец	Причина освобождения от должности	Начинать	Конец	Причина освобождения от должности	Основа
Твекиат Менаканист	ทวีเกียรติ и	2013 ^[22]						Эксперт в области права ^[27]
Воравит Кангсаситиам	วรวิทย์ или	2015 ^[28]			2020 ^[19]			судья SAC
Накарин Мектрайрат	นครินทร์ เมฆไตรรัตน์	2015 ^[29]						Эксперт в области политологии
Пунья Удчачон	ปัญญา อุดชาชน	2015 ^[30]						Эксперт в области политологии
Удом Ситтивираттам	อุดม	2020 ^[19]						Судья Верховного суда ^[19]
Вирун Сангтиан	วิรุฬห์ и	2020 ^[19]						Судья Верховного суда ^[19]
Чиранит Хаванонд	จิรนิติ	2020 ^[19]						Судья Верховного суда ^[19]
Ноппадон Тхеппитак	นภดล เทพพิทักษ์	2020 ^[19]						Эксперт в области права ^[19]
Бунджонгсак Вонгпрачая	Новости	2020 ^[31]						судья SAC ^[31]

Ключевые решения

Чрезвычайные указы правительства Чуана во время экономического кризиса 1997 года

Неконституционность чрезвычайных экономических указов

В своем первом решении суд вынес решение о конституционности четырех чрезвычайных исполнительных указов, изданных правительством Чуана для борьбы с азиатским финансовым кризисом . ^[10] Правительство издало указы в начале мая 1998 года, чтобы расширить роль Управления финансовой реструктуризации и Корпорации по управлению активами, урегулировать долги Фонда развития финансовых институтов путем выпуска 500 миллиардов бат в облигациях и разрешить министерству финансов искать 200 миллиардов бат в виде зарубежных займов. Оппозиционная Партия нового стремления (NAP) не имела голосов, чтобы отклонить законопроекты, и поэтому в последний день дебатов сослалась на статью 219 конституции, чтобы поставить под сомнение конституционность чрезвычайного указа.

NAP утверждала, что, поскольку не было ни чрезвычайной ситуации, ни необходимой срочности (согласно статье 218(2)), правительство не могло издавать никаких чрезвычайных указов. Однако статья 219 специально отмечает, что конституционность чрезвычайного указа может быть поставлена под сомнение только на основании статьи 218(1), касающейся поддержания национальной или общественной безопасности, национальной экономической безопасности или предотвращения общественного бедствия. Правительство, опасаясь дальнейшего экономического ущерба в случае задержки указа, выступило против принятия судом жалобы, поскольку оппозиция явно не сослалась на надлежащую конституционную оговорку. Однако суд хотел создать прецедент, продемонстрировав, что он будет принимать петиции в соответствии со статьей 219, даже если они технически неточны. В течение дня он постановил, что для широкой общественности было очевидно, что страна находится в экономическом кризисе, и что указы были разработаны для оказания помощи в обеспечении национальной экономической безопасности в соответствии со статьей 218(1). Позднее указы были быстро одобрены парламентом.

Предложение, принятое NAP в последнюю минуту, подорвало доверие к ней и сделало маловероятным применение статьи 219, если только не возникнет весомая проблема, которая будет поднята и обсуждена в начале парламентских дебатов, а не в последнюю минуту перед голосованием.

С другой стороны, суд создал прецедент, согласно которому он будет принимать все петиции в соответствии со статьей 219, чтобы сохранить право парламента оспаривать конституционность чрезвычайных исполнительных указов.

Договорный статус писем о намерениях МВФ

Позднее NAP подала в Национальную антикоррупционную комиссию (NACC) иск об импичменте премьер-министру Чуану Ликпаю и министру финансов Таррину Нимманахаеминде за нарушение Конституции. ^[10] NAP утверждала, что письмо о намерениях , которое правительство подписало с Международным валютным фондом (МВФ) для обеспечения чрезвычайной финансовой поддержки, было договором , и что статья 224 конституции предусматривает, что правительство должно получить предварительное согласие парламента на заключение договора.

NACC определил, что вопрос касается толкования конституции, и обратился в Конституционный суд за заключением. Суд постановил, что письма МВФ не являются договорами в международном смысле, поскольку они являются односторонними документами правительства Таиланда без правил принудительного исполнения или положений о штрафных санкциях. Более того, сам МВФ сформулировал письма таким образом, что заявил, что письма не являются договорными соглашениями .

Назначение Джарувана Майнтаки генеральным аудитором

24 июня 2003 года в Конституционный суд была подана петиция с просьбой вынести решение о конституционности назначения Сенатом Куньинга Джарувана Майнтаки на должность генерального аудитора. Джаруван был одним из трех кандидатов на должность генерального аудитора в 2001 году, наряду с Пратаном Дабпетом и Нонтапхон Нимсомбуном. Пратан получил пять голосов из восьми человек Государственной аудиторской комиссии (SAC), в то время как Джаруван получил три голоса. Согласно конституции, председатель Государственной аудиторской комиссии Панья Тантияваронг должен был представить кандидатуру Пратана в Сенат, поскольку он получил большинство голосов. Однако 3 июля 2001 года председатель SAC представил список всех трех кандидатов на должность генерального аудитора в Сенат, который позже проголосовал за избрание Куньинга Джарувана Майнтаки.

Конституционный суд постановил 6 июля 2004 года, что процесс отбора, который привел к назначению Джарувана генеральным аудитором, был неконституционным. Суд отметил, что конституция уполномочивает SAC выдвигать только одного человека с наибольшим числом голосов простым большинством, а не трех, как это было раньше. Суд не стал утверждать, что она должна покинуть свой пост. ^[32] Однако, когда Конституционный суд постановил 4 июля 2002 года, что избрание тогдашнего председателя Избирательной комиссии Сирин Тупклам в орган было неконституционным, председатель суда отметил, что «когда суд постановляет, что [процесс] отбора был неконституционным и должен быть переделан, суд требует, чтобы действующий сотрудник покинул свой пост». ^[33]

Джаруван отказалась уйти в отставку без королевского увольнения от короля Пхумипона Адульядета . Она отметила: «Я пришла занять эту должность, как предписано королевским решением, поэтому я покину пост только тогда, когда это будет предписано таким решением». ^[34] Государственная аудиторская комиссия позже выдвинула кандидатуру Висута Монтривата, бывшего заместителя постоянного секретаря министерства финансов, на пост генерального аудитора. Сенат одобрил эту кандидатуру 10 мая 2005 года. Однако король Пхумипон Адульядет , предприняв беспрецедентный шаг, отклонил свое королевское согласие. Национальная ассамблея не проводила голосование по отмене королевского вето. В октябре 2005 года Сенат отклонил ходатайство о повторном утверждении ее назначения и вместо этого отложил принятие решения до SAC. ^[35]

15 февраля 2006 года Государственная аудиторская комиссия (SAC) восстановила в должности генерального аудитора Кхунинга Джарувана Майнтаку. Ее единогласное решение было принято после получения ею меморандума из офиса главного личного секретаря короля Пумипона Адульядета , в котором предписывалось урегулировать ситуацию. ^[36]

Разногласия побудили многих переосмыслить политическую и судебную роль короля в конституционной монархии Таиланда .

Предполагаемые конфликты интересов Таксина Чинавата

В феврале 2006 года 28 сенаторов подали ходатайство в Конституционный суд, призывая объявить импичмент премьер-министру за конфликт интересов и нарушения при продаже Shin Corporation в соответствии со статьями 96, 216 и 209 конституции Таиланда. ^[37] Сенаторы заявили, что премьер-министр нарушил конституцию и больше не имеет права занимать должность в соответствии со статьей 209. Однако 16 февраля суд отклонил ходатайство, а большинство судей заявило, что ходатайство не содержит достаточных оснований для поддержки предполагаемого неправомерного поведения премьер-министра.

Роспуск политических партий после выборов в апреле 2006 года

Суд отклонил ошибочную петицию о присяге

В сентябре 2019 года суд отклонил ходатайство, поданное омбудсменом Таиланда относительно неполной присяги, произнесенной премьер-министром Праютом Чан-Оча и его кабинетом в июле 2019 года. ^[38] Премьер-министр не смог произнести последнее предложение присяги, в котором он обязуется соблюдать и соблюдать Конституцию. Суд постановил, что он «не в его полномочиях» выносить решение по этому вопросу, по сути постановив, что клятвы соблюдать конституцию не входят в компетенцию Конституционного суда. ^[39]^[40]

Роспуск партии «Будущее вперед»

20 ноября 2019 года суд признал Танаторна Джуангрунгруангкита виновным , лишив его статуса депутата. ^[41] 21 февраля 2020 года партия «Будущее вперед» была распущена по решению суда, в котором говорилось, что партия нарушила избирательное законодательство в отношении пожертвований политическим партиям. Партия получила в долг 191,2 миллиона бат (около 6 миллионов долларов США) от своего лидера Танаторна , что, по мнению суда, было засчитано как пожертвование. ^[42] Приказ о роспуске вызвал критику со стороны комментаторов внутри и за пределами страны, которые охарактеризовали его как часть продолжающегося вмешательства военных в политику Таиланда, отметив, что громкая антивоенная позиция партии сделала ее мишенью, и что финансы других партий не были аналогичным образом проверены. ^[43]

Суд постановил, что Прают не «государственный служащий»

В сентябре 2019 года суд постановил, что генерал Прают, захвативший власть в мае 2014 года без разрешения на это, не подчиняющийся никакому другому государственному должностному лицу и удерживающий свою власть лишь временно, не может считаться государственным должностным лицом. Это решение касается права Праюта занимать пост премьер-министра. ^[40]

Суд постановил, что реформа монархии направлена на свержение государства и монархии.

«Действия имеют скрытые намерения свергнуть конституционную монархию и не являются призывом к реформам»,

- Судья суда, 2021 ^[44]

10 ноября 2021 года суд постановил, что Арнон , Панупонг и Панусая из тайских протестов 2020–2021 годов , призыв из 10 пунктов к реформам монархии на митинге «Таммасат не потерпит» 10 августа 2020 года, в своих выступлениях стремились свергнуть государство и монархию. ^[44] Суд приказал им и другим протестным группам прекратить все движения за реформу монархии. Петиция была подана Наттхапорном Топраюном 3 сентября 2020 года. ^[45]

«Если мы позволим первому, второму и третьему обвиняемым и их сетям продолжать совершать эти действия, это не займет много времени и приведет к свержению конституционной монархии»,

- Судья, Чиранит Хаванонд, 2021 ^[46]

Суд объяснил, что такие требования являются «злоупотреблением правами и свободами и наносят ущерб безопасности государства», но суд не применил к ним наказание, вынеся решение о конституционности их требований. Трое лидеров протеста отрицают, что стремились свергнуть монархию. Доказательства, представленные защитой, судом не рассматривались. Их адвокат и Панусая покинули слушание. Суд также постановил, что суверенная власть принадлежит монархии, а не народу. ^[46]

Сунай Фасук из Human Rights Watch описал это решение как «по сути судебный переворот », который может привести к эскалации большего количества судебных дел против протестующих, возможно, измене. Это может привести к прекращению конституционного монархического правления в Таиланде и замене его абсолютной монархией . ^[46] Джонатан Хед из BBC описал это решение как принудительное закрытие любой комнаты в Таиланде для публичного обсуждения монархии, но частные обсуждения и обсуждения в социальных сетях будут продолжаться, независимо от усилий правительства остановить это. Это было расценено как еще одно политизированное вмешательство со стороны консерваторов, роялистов, со стороны независимого суда. ^[47]

11 ноября 2021 года сайт суда был взломан. Его домашняя страница была переименована в Kangaroo Court , а на YouTube был размещен видеоролик песни Guillotine (It goes Yah) группы Death Grips . ^[48]

Однополые браки

«Брак — это когда мужчина и женщина готовы жить вместе, строить отношения мужа и жены для воспроизводства потомства в соответствии с моралью, традициями, религией и законами каждого общества. Таким образом, брак предназначен только для мужчины и женщины».

-Судья, 2021

В 2021 году суд постановил, что раздел 1448 Гражданского и торгового кодекса, трактующий браки как браки только между женщинами и мужчинами, является конституционным. Полный текст постановления гласит, что члены сообщества ЛГБТК не могут размножаться, поскольку это противоречит природе, и что они ничем не отличаются от других животных с необычным поведением или физическими характеристиками. Некоторые посчитали текст сексистским , политически некорректным и унизительным. ^[49]

Ограничение срока полномочий Праюта

Согласно конституции 2017 года, срок полномочий премьер-министра ограничен восемью годами. 30 сентября 2022 года суд постановил 6–3, что этот срок исчисляется с момента обнародования конституции, что позволило Праюту Чан-Оча остаться премьер-министром, несмотря на то, что он занимал эту должность с момента прихода к власти в результате переворота 2014 года. ^[50]

Смотрите также

Ссылки

^ Накхарин Мектрайрат: Новый председатель Конституционного суда в центре политического конфликта в Таиланде
^ The Nation , Девять членов Конституционного трибунала Архивировано 26 сентября 2007 г. в Wayback Machine , 7 октября 2006 г.
^ Ссылки และการทำคำวินิจฉัย พ.ศ. 2550 – ข้อ 55 วรรค 1 [Положения Конституционного суда о процедурах и принятии решений, BE 2550 (2007) – положение 55, пункт 1] (PDF) . Правительственная газета (на тайском языке). 124 Часть 96 A. Бангкок: Секретариат кабинета министров: 28 . 21 декабря 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2010 г. . Получено 13 мая 2014 г. .
^ Mérieau, Eugénie (3 мая 2019 г.). «Конституционный суд Таиланда — главная угроза демократии Таиланда». Международная ассоциация конституционного права (IACL) . Получено 21 сентября 2019 г.
^ "FFP распущена, руководители отстранены на 10 лет". Bangkok Post . 21 февраля 2020 г. Получено 27 февраля 2020 г.
^ «Движение вперед: тайский суд распускает реформистскую партию, победившую на выборах».
^ «Таиландский суд уволил премьер-министра Сретту за нарушение этических правил при назначении в кабинет». Channel News Asia . 14 августа 2024 г.
^ Бюджет Таиланда в кратком изложении на 2019 финансовый год (пересмотренное издание). Бюро бюджета. 2018. стр. 94. Получено 7 сентября 2019 г.
^ "Конституционный суд назначает Накарина Мектрайрата своим новым президентом". nationthailand . 11 января 2024 г. Получено 26 августа 2024 г.
^ abcdef Джеймс Р. Кляйн, «Битва за верховенство закона в Таиланде: Конституционный суд Таиланда», «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала 20 марта 2012 г. . Получено 12 сентября 2006 г. .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
^ Ссылки และการทำคำวินิจฉัย พ.ศ. 2550 [ข้อ 17] [Положения Конституционного суда о процедурах и принятии решений, BE 2550 (2007), [Положение 17]] (PDF) . Правительственная газета (на тайском языке). 124 (96 A). Секретариат кабинета министров: 1. 21 декабря 2007. Архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2010 г. Получено 21 февраля 2014 г.
^ Эндрю Хардинг, Да будет добродетель: «Новый азиатский конституционализм» в Таиланде, формат Microsoft Word и HTML
^ Викискладе есть медиафайлы по теме . ๕๔๐ (на тайском языке). Государственный совет Таиланда. 14 сентября 2006 г. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 г. Проверено 20 сентября 2013 г.
^ Викискладе есть медиафайлы по теме ว) พุทธศักราช ๒๕๔๙(PDF) (на тайском языке). Секретариат Кабинета министров. 1 октября 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 5 октября 2006 г. . Проверено 20 сентября 2013 г.
^ ประกาศ ลงวันที่ 1 พฤศจิกายน 2549 [Объявление от 1 ноября 2006 г.] (PDF) (на тайском языке). Секретариат Кабинета министров. 7 ноября 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 17 октября 2011 г. . Проверено 20 сентября 2013 г.
^ Государственный совет Таиланда (2007). "Конституция Королевства Таиланд, буддийская эра 2550 (2007)". Азиатский институт правовой информации . Получено 14 декабря 2013 г. Раздел 139. Законопроект об органическом законе может быть представлен только следующими... (3) Конституционным судом, Верховным судом или другой независимой конституционной организацией через председателя такого суда или таких организаций, которые несут ответственность и контроль за исполнением органического закона.
^ Ссылки แห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550. Конституционный суд (на тайском языке). nd Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Получено 20 сентября 2013 г.
^ abcdefghij Постановление от 28 декабря 2551 г. [Прокламация о назначении президента и Судьи Конституционного суда от 28 мая 2008 г.] (PDF) (на тайском языке). Секретариат кабинета министров. 27 июня 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 19 ноября 2011 г. Получено 20 сентября 2013 г.
^ abcdefghijklmnopqr "มาแล้ว! รธน.60". ilaw.ot.th – มาแล้ว! Новости หาตั้งแต่ประกาศใช้ รธน.60 (на тайском языке) . Проверено 10 ноября 2021 г.^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ จรัญ ภักดีธนากุล [Джаран Пукдитанакул] (на тайском языке). Ежедневные новости. 19 мая 2012 года . Проверено 20 сентября 2013 г.
^ ""Вечеринка" в журнале. ะ». Dailynews (на тайском языке). 11 апреля 2017 года . Проверено 10 ноября 2021 г.
^ abc ประกาศแต่งตั้งประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2556 [Proclamation on Appointment of President and Judges of the Constitutional Court от 21 октября 2013 г.] (PDF) (на тайском языке). Секретариат кабинета министров. 31 октября 2013 г. Архивировано из оригинала (PDF) 5 ноября 2013 г. Получено 1 ноября 2013 г.
^ ab ธที่ 21 พฤษภาคม 2557 [заседание Конституционного суда, среда, 21 мая 2014 г.] (на тайском языке). Конституционный Суд. 21 мая 2014 г. Архивировано из оригинала 21 мая 2014 г. Проверено 21 мая 2014 г.
^ abcdefg สัจจะไม่มีในหมู่โจร [У воров нет чести] (на тайском языке). Менеджер. 27 июля 2011 г. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 г. . Проверено 20 сентября 2013 г.
^ Матичон (4 марта 2016 г.). "สิ้น'เฉลิมพล เอกอุรุ' อดีต ตลก.ศาล รธน. วูบดับ Вечность». มติชนออนไลน์ (на тайском языке) . Получено 10 ноября 2021 г.
^ abc ี่ 26 ตุลาคม 2554 [Постановление о назначении Председателя Конституционного суда от 26 октября 2011 г.] (PDF) (на тайском языке). Секретариат Кабинета министров. 17 ноября 2011 г. Архивировано из оригинала (PDF) 21 сентября 2013 г. . Проверено 20 сентября 2013 г.
^ abcdefg นูญ ลงวันที่ 5 สิงหาคม 2556 [Объявление Комиссии по набору конституционных судей от 5 августа 2013 г.] (PDF) (на тайском языке). Сенат Таиланда. nd Архивировано из оригинала (PDF) 21 сентября 2013 г. Получено 20 сентября 2013 г.
^ ab isranews (18 сентября 2014 г.). "Вечеринка" ะธานศาลรัฐธรรมนูญ». สำนักข่าวอิศรา (на тайском языке) . Получено 10 ноября 2021 г.
^ ab "โปรดเกล้าฯ 'นครินทร์ เมฆไตรรัตน์' เป็นตุลาก ารศาลรัฐธรรมนูญ». bangkokbiznews (на тайском языке). 25 ноября 2015 года . Проверено 10 ноября 2021 г.
^ ab "โปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง "ปัญญา อุดชาชน" Вечность». mgronline.com (на тайском языке). 4 декабря 2015 года . Проверено 10 ноября 2021 г.
^ ab "โปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง 'บรรจงศักดิ์ วงศ์ปราชญ «Слово» bangkokbiznews (на тайском языке). 26 августа 2020 г. Получено 10 ноября 2021 г.
↑ Хронология событий в тупиковой ситуации с генеральным аудитором, The Nation, 30 августа 2005 г.
↑ The Nation , «Джаруван снова в эпицентре бури». Архивировано 12 марта 2007 г. в Wayback Machine , 2 июня 2006 г.
↑ Джаруван ждет королевского слова, The Nation, 9 сентября 2005 г.
↑ Сенат избегает предложения по Джарувану, The Nation, 11 октября 2005 г.
↑ Кабины для голосования «решающие», Bangkok Post, пятница, 5 мая 2006 г.
^ Синьхуа , Студенты подают петицию избирателей с требованием объявить импичмент премьер-министру Таиланда, 29 июля 2006 г.
^ «Взгляд The Guardian на Таиланд: запугивание не может решить проблему» (Мнение) . The Guardian . 20 сентября 2019 г. Получено 21 сентября 2019 г.
^ Bangprapa, Mongkol; Chetchotiros, Nattaya (12 сентября 2019 г.). «Суд отклоняет ходатайство о присяге». Bangkok Post . Получено 12 сентября 2019 г.
^ ab Techawongtham, Wasant (21 сентября 2019 г.). «Нечеткая логика оказывает медвежью услугу нации?» (Мнение) . Bangkok Post . Получено 21 сентября 2019 г.
^ "Танаторн: лидер тайской оппозиции дисквалифицирован как депутат". BBC. 20 ноября 2019 г. Получено 21 ноября 2019 г.
^ "Будущее вперед: тайская продемократическая партия распущена из-за займа". BBC. 21 февраля 2020 г. Получено 1 февраля 2020 г.
^ Рэтклифф, Ребекка (21 февраля 2020 г.). «Тайский суд распускает оппозиционную партию Future Forward». The Guardian . Получено 21 февраля 2020 г.
^ ab "Таиландский суд постановил, что призыв студентов к королевской реформе имел целью свержение монархии". Reuters. 10 ноября 2021 г.
^ «Конституционный суд постановил, что активисты намеревались свергнуть монархию». Bangkok Post . 10 ноября 2021 г.
^ abc «Таиландский суд постановил, что призывы к ограничению монархии являются «злоупотреблением свободами». The Guardian . 10 ноября 2021 г.
^ «Таиландский суд считает призывы к реформе монархии неконституционными». BBC News. 10 ноября 2021 г.
^ «Веб-сайт тайского чартерного суда взломан и переименован в «Суд кенгуру». thaipbsworld.com . 2021.
^ «Полный вердикт Конституционного суда возмутил ЛГБТ-сообщество и правозащитников». thaipbsworld.com . 2012.
^ Wongcha-um, Panu; Thepgumpanat, Panarat (30 сентября 2022 г.). «Тайский суд расчищает путь для возвращения премьер-министра Праюта из отстранения». Reuters . Получено 30 июля 2023 г.

Дальнейшее чтение

По-английски

Дрессель, Бьёрн; Хемтонг, Тонсакулрунгруанг (2019). «Цветные суждения? Работа Конституционного суда Таиланда, 1998–2016». Журнал современной Азии . 49 (1): 1–23. doi :10.1080/00472336.2018.1479879. S2CID 158466957.
Дрессель, Бьёрн (2010). «Юдициализация политики или политизация судебной системы? Соображения по поводу недавних событий в Таиланде». The Pacific Review . 23 (5): 671–691. doi :10.1080/09512748.2010.521253. S2CID 153635635.
Хардинг, Эндрю; Лейланд, Питер (2008). «Конституционные суды Таиланда и Индонезии: два примера из Юго-Восточной Азии». J. Comp. L. 3 : 118ff . Получено 27 февраля 2020 г.
Маккарго, Дункан (декабрь 2014 г.). «Конкурирующие понятия юдициализации в Таиланде». Contemporary Southeast Asia . 36 (3): 417–441. doi :10.1355/cs36-3d. JSTOR 43281303. S2CID 143958214.
Мерио, Эжени (2016). «Тайландское глубинное государство, королевская власть и конституционный суд (1997–2015)». Журнал современной Азии . 46 (3): 445–466. doi :10.1080/00472336.2016.1151917. S2CID 147144295.
Нолан, Марк (10 октября 2012 г.). «Обзорное эссе: Конституционная система Таиланда: контекстуальный анализ». Австралийский журнал азиатского права . 13 (1). SSRN 2159591.
Такахаси, Тору (7 марта 2020 г.). «Тайский конституционный суд склоняется ближе к военным на фоне протестов». Nikkei Asian Review . Получено 7 марта 2020 г.

На тайском

Amorn Raksasat (2000). Судьи суда по уставу защищают или разрушают Конституцию: Сборник комментариев к решению министерства (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Конституция для общества людей. ISBN 9748595323.
Банджерд Сингканети (1998). Анализ проблем назначения судей Конституционного суда Таиланда с учетом немецких теорий (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Генеральный секретариат Сената.
Banjerd Singkaneti (2004). Сборник комментариев к решениям Конституционного суда и постановлениям Административного суда (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Winyuchon. ISBN 9742881324.
Конституционный суд и набор лиц, занимающих конституционные должности в правовой государственной системе (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Nititham. 2006. ISBN 9742033706.
Конституционный суд (2007). Введение в Конституционный суд (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Конституционный суд.
Конституционный суд (2007). Введение в Конституционный трибунал (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Конституционный суд.
Конституционный суд (2008). Десятилетие Конституционного суда (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Конституционный суд. ISBN 9789747725513.
Kanin Boonsuwan (2005). Наша конституция мертва? (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Из Bookers. ISBN 9749272366.
Канин Бунсуван (2007). Что страна получает от разрыва Хартии? (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Из Bookers. ISBN 9789747358599.
Канит На Накхон (2005). Мошенническое верховенство права в тайском законодательстве (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Winyuchon. ISBN 9742882614.
Канит На Накхон (2006). Конституция и правосудие (PDF) (на тайском). Бангкок: Winyuchon. ISBN 9742884072.
Канит На Накхон (2007). Разрывая закон: ретроактивное применение закона в деле о роспуске партии (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Winyuchon. ISBN 9789742885779.
Manit Jumpa (2002). Исследование конституционных исков (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Winyuchon. ISBN 9749577116.
Манит Джампа (2007). Комментарий к реформе Конституции Таиланда в 2007 году (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Chulalongkorn University Press. ISBN 9789740319078.
Noranit Setabutr (2007). Конституции и политика Таиланда (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Thammasat University Press. ISBN 9789745719996.
Генеральный секретариат Сената (2008). Набор и отбор судей Конституционного суда в соответствии с Конституцией Королевства Таиланд, буддийская эра 2540 (1997) (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Бюро надзора и экзаменов, Генеральный секретариат Сената. Архивировано из оригинала (PDF) 21 сентября 2013 года . Получено 20 сентября 2013 года .
Сомьот Чуеатай и др. (2003). Верховенство закона и право издавать чрезвычайные указы: анализ решения Конституционного суда о принятии чрезвычайного указа, касающегося телекоммуникационного бизнеса, BE 2546 (2003) (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Winyuchon. ISBN 9745708569. Архивировано из оригинала (PDF) 10 июля 2021 г. . Получено 1 февраля 2014 г. .
Ворачет Пакеерут и др. (2003). Конституционный суд и его исполнение конституционных миссий (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Winyuchon. ISBN 9749645235.
Worachet Pakeerut (2003). Конституционная судебная процедура: сравнение иностранных конституционных судов и тайского конституционного суда (PDF) (на тайском языке). Бангкок: Winyuchon. ISBN 9749577914.

Внешние ссылки

Конституционный суд на Facebook (требуется подписка)

[1] Накхарин Мектрайрат: Новый председатель Конституционного суда в центре политического конфликта в Таиланде

[2] The Nation , Девять членов Конституционного трибунала Архивировано 26 сентября 2007 г. в Wayback Machine , 7 октября 2006 г.

[3] Ссылки และการทำคำวินิจฉัย พ.ศ. 2550 – ข้อ 55 วรรค 1 [Положения Конституционного суда о процедурах и принятии решений, BE 2550 (2007) – положение 55, пункт 1] (PDF) . Правительственная газета (на тайском языке). 124 Часть 96 A. Бангкок: Секретариат кабинета министров: 28 . 21 декабря 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2010 г. . Получено 13 мая 2014 г. .

[4] Mérieau, Eugénie (3 мая 2019 г.). «Конституционный суд Таиланда — главная угроза демократии Таиланда». Международная ассоциация конституционного права (IACL) . Получено 21 сентября 2019 г.

[BP-20200221-5] "FFP распущена, руководители отстранены на 10 лет". Bangkok Post . 21 февраля 2020 г. Получено 27 февраля 2020 г.

[6] «Движение вперед: тайский суд распускает реформистскую партию, победившую на выборах».

[7] «Таиландский суд уволил премьер-министра Сретту за нарушение этических правил при назначении в кабинет». Channel News Asia . 14 августа 2024 г.

[8] Бюджет Таиланда в кратком изложении на 2019 финансовый год (пересмотренное издание). Бюро бюджета. 2018. стр. 94. Получено 7 сентября 2019 г.

[9] "Конституционный суд назначает Накарина Мектрайрата своим новым президентом". nationthailand . 11 января 2024 г. Получено 26 августа 2024 г.

[Klein-10] Джеймс Р. Кляйн, «Битва за верховенство закона в Таиланде: Конституционный суд Таиланда», «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала 20 марта 2012 г. . Получено 12 сентября 2006 г. .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)

[11] Ссылки และการทำคำวินิจฉัย พ.ศ. 2550 [ข้อ 17] [Положения Конституционного суда о процедурах и принятии решений, BE 2550 (2007), [Положение 17]] (PDF) . Правительственная газета (на тайском языке). 124 (96 A). Секретариат кабинета министров: 1. 21 декабря 2007. Архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2010 г. Получено 21 февраля 2014 г.

[12] Эндрю Хардинг, Да будет добродетель: «Новый азиатский конституционализм» в Таиланде, формат Microsoft Word и HTML

[13] ^ Викискладе есть медиафайлы по теме . ๕๔๐ (на тайском языке). Государственный совет Таиланда. 14 сентября 2006 г. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 г. Проверено 20 сентября 2013 г.

[14] Викискладе есть медиафайлы по теме ว) พุทธศักราช ๒๕๔๙(PDF) (на тайском языке). Секретариат Кабинета министров. 1 октября 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 5 октября 2006 г. . Проверено 20 сентября 2013 г.

[anc2006-15] ประกาศ ลงวันที่ 1 พฤศจิกายน 2549 [Объявление от 1 ноября 2006 г.] (PDF) (на тайском языке). Секретариат Кабинета министров. 7 ноября 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 17 октября 2011 г. . Проверено 20 сентября 2013 г.

[16] Государственный совет Таиланда (2007). "Конституция Королевства Таиланд, буддийская эра 2550 (2007)". Азиатский институт правовой информации . Получено 14 декабря 2013 г. Раздел 139. Законопроект об органическом законе может быть представлен только следующими... (3) Конституционным судом, Верховным судом или другой независимой конституционной организацией через председателя такого суда или таких организаций, которые несут ответственность и контроль за исполнением органического закона.

[17] Ссылки แห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550. Конституционный суд (на тайском языке). nd Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Получено 20 сентября 2013 г.

[2008_appointment-18] Постановление от 28 декабря 2551 г. [Прокламация о назначении президента и Судьи Конституционного суда от 28 мая 2008 г.] (PDF) (на тайском языке). Секретариат кабинета министров. 27 июня 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 19 ноября 2011 г. Получено 20 сентября 2013 г.

[:0-19] qr "มาแล้ว! รธน.60". ilaw.ot.th – มาแล้ว! Новости หาตั้งแต่ประกาศใช้ รธน.60 (на тайском языке) . Проверено 10 ноября 2021 г.^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[20] จรัญ ภักดีธนากุล [Джаран Пукдитанакул] (на тайском языке). Ежедневные новости. 19 мая 2012 года . Проверено 20 сентября 2013 г.

[21] ""Вечеринка" в журнале. ะ». Dailynews (на тайском языке). 11 апреля 2017 года . Проверено 10 ноября 2021 г.

[2013_appointment-22] ประกาศแต่งตั้งประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2556 [Proclamation on Appointment of President and Judges of the Constitutional Court от 21 октября 2013 г.] (PDF) (на тайском языке). Секретариат кабинета министров. 31 октября 2013 г. Архивировано из оригинала (PDF) 5 ноября 2013 г. Получено 1 ноября 2013 г.

[meeting_21_may_2014-23] ธที่ 21 พฤษภาคม 2557 [заседание Конституционного суда, среда, 21 мая 2014 г.] (на тайском языке). Конституционный Суд. 21 мая 2014 г. Архивировано из оригинала 21 мая 2014 г. Проверено 21 мая 2014 г.

[no_honour-24] สัจจะไม่มีในหมู่โจร [У воров нет чести] (на тайском языке). Менеджер. 27 июля 2011 г. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 г. . Проверено 20 сентября 2013 г.

[25] Матичон (4 марта 2016 г.). "สิ้น'เฉลิมพล เอกอุรุ' อดีต ตลก.ศาล รธน. วูบดับ Вечность». มติชนออนไลน์ (на тайском языке) . Получено 10 ноября 2021 г.

[wasan_appointment-26] ี่ 26 ตุลาคม 2554 [Постановление о назначении Председателя Конституционного суда от 26 октября 2011 г.] (PDF) (на тайском языке). Секретариат Кабинета министров. 17 ноября 2011 г. Архивировано из оригинала (PDF) 21 сентября 2013 г. . Проверено 20 сентября 2013 г.

[wasan_resign-27] นูญ ลงวันที่ 5 สิงหาคม 2556 [Объявление Комиссии по набору конституционных судей от 5 августа 2013 г.] (PDF) (на тайском языке). Сенат Таиланда. nd Архивировано из оригинала (PDF) 21 сентября 2013 г. Получено 20 сентября 2013 г.

[:1-28] sranews (18 сентября 2014 г.). "Вечеринка" ะธานศาลรัฐธรรมนูญ». สำนักข่าวอิศรา (на тайском языке) . Получено 10 ноября 2021 г.

[:2-29] "โปรดเกล้าฯ 'นครินทร์ เมฆไตรรัตน์' เป็นตุลาก ารศาลรัฐธรรมนูญ». bangkokbiznews (на тайском языке). 25 ноября 2015 года . Проверено 10 ноября 2021 г.

[:3-30] "โปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง "ปัญญา อุดชาชน" Вечность». mgronline.com (на тайском языке). 4 декабря 2015 года . Проверено 10 ноября 2021 г.

[:4-31] "โปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง 'บรรจงศักดิ์ วงศ์ปราชญ «Слово» bangkokbiznews (на тайском языке). 26 августа 2020 г. Получено 10 ноября 2021 г.

[32] Хронология событий в тупиковой ситуации с генеральным аудитором, The Nation, 30 августа 2005 г.

[33] The Nation , «Джаруван снова в эпицентре бури». Архивировано 12 марта 2007 г. в Wayback Machine , 2 июня 2006 г.

[34] Джаруван ждет королевского слова, The Nation, 9 сентября 2005 г.

[35] Сенат избегает предложения по Джарувану, The Nation, 11 октября 2005 г.

[36] Кабины для голосования «решающие», Bangkok Post, пятница, 5 мая 2006 г.

[37] Синьхуа , Студенты подают петицию избирателей с требованием объявить импичмент премьер-министру Таиланда, 29 июля 2006 г.

[38] «Взгляд The Guardian на Таиланд: запугивание не может решить проблему» (Мнение) . The Guardian . 20 сентября 2019 г. Получено 21 сентября 2019 г.

[39] Bangprapa, Mongkol; Chetchotiros, Nattaya (12 сентября 2019 г.). «Суд отклоняет ходатайство о присяге». Bangkok Post . Получено 12 сентября 2019 г.

[BP-20190921-40] Techawongtham, Wasant (21 сентября 2019 г.). «Нечеткая логика оказывает медвежью услугу нации?» (Мнение) . Bangkok Post . Получено 21 сентября 2019 г.

[41] "Танаторн: лидер тайской оппозиции дисквалифицирован как депутат". BBC. 20 ноября 2019 г. Получено 21 ноября 2019 г.

[42] "Будущее вперед: тайская продемократическая партия распущена из-за займа". BBC. 21 февраля 2020 г. Получено 1 февраля 2020 г.

[43] Рэтклифф, Ребекка (21 февраля 2020 г.). «Тайский суд распускает оппозиционную партию Future Forward». The Guardian . Получено 21 февраля 2020 г.

[reutersnovember-44] "Таиландский суд постановил, что призыв студентов к королевской реформе имел целью свержение монархии". Reuters. 10 ноября 2021 г.

[45] «Конституционный суд постановил, что активисты намеревались свергнуть монархию». Bangkok Post . 10 ноября 2021 г.

[guardiannovember-46] «Таиландский суд постановил, что призывы к ограничению монархии являются «злоупотреблением свободами». The Guardian . 10 ноября 2021 г.

[47] «Таиландский суд считает призывы к реформе монархии неконституционными». BBC News. 10 ноября 2021 г.

[48] «Веб-сайт тайского чартерного суда взломан и переименован в «Суд кенгуру». thaipbsworld.com . 2021.

[49] «Полный вердикт Конституционного суда возмутил ЛГБТ-сообщество и правозащитников». thaipbsworld.com . 2012.

[:12-50] Wongcha-um, Panu; Thepgumpanat, Panarat (30 сентября 2022 г.). «Тайский суд расчищает путь для возвращения премьер-министра Праюта из отстранения». Reuters . Получено 30 июля 2023 г.

Конституционный суд Таиланда

Истоки и противоречия

Разработка конституции 1997 года

Юрисдикция

Импичмент

Встреча

Назначение первого Конституционного суда

Назначение Амфорна Тонгпрайуна

Назначение Укрита Монгколнавина

Юрисдикция

Состав

Конституция 1997 г.

Конституция 2006 г.

Члены Трибунала

Конституция 2007 г.

Члены суда

конституция 2017 года

Члены суда

Ключевые решения

Чрезвычайные указы правительства Чуана во время экономического кризиса 1997 года

Неконституционность чрезвычайных экономических указов

Договорный статус писем о намерениях МВФ

Назначение Джарувана Майнтаки генеральным аудитором

Предполагаемые конфликты интересов Таксина Чинавата

Роспуск политических партий после выборов в апреле 2006 года

Суд отклонил ошибочную петицию о присяге

Роспуск партии «Будущее вперед»

Суд постановил, что Прают не «государственный служащий»

Суд постановил, что реформа монархии направлена ​​на свержение государства и монархии.

Однополые браки

Ограничение срока полномочий Праюта

Смотрите также

Ссылки

Дальнейшее чтение

По-английски

На тайском

Внешние ссылки

Суд постановил, что реформа монархии направлена на свержение государства и монархии.